Video & Foto: FC Steaua 3-2 AFC Chindia Târgoviște

de | februarie 14, 2022
30 comentarii

Revenire spectaculoasă pentru roș-albaștri!

FCSB s-a impus cu 3-2 împotriva celor de la Chindia Târgoviște, într-o partidă nerecomandată cardiacilor. Oaspeții au condus cu 2-0 la pauză, grație reușitelor lui Daniel Popa (15) și Mihai Butean (21) și lucrurile păreau să se complice pentru roș-albaștri. În a doua parte a meciului, însă, au ieșit la rampă Darius Olaru și Valentin Gheorghe. Primul a înscris pentru 1-2 în minutul 47, după o pasă de geniu a lui Tănase, în timp ce al doilea, intrat după pauză, a adus victoria cu golurile din minutele 67 și 77. Din păcate, partida s-a jucat fără spectatori, în urma unei decizii a Comisiei de Disciplină a FRF, jucătorii noștri resimțind din plin lipsa suporterilor, care i-au încurajat în mod constant în acest sezon.

În altă ordine de idei, Malcom Edjouma a debutat în tricoul roș-albastru, fiind înlocuit, în minutul 85, cu Răzvan Oaidă.

Sursa: www.fcsb.ro

VIDEO

Toni Petrea
Vali Gheorghe după meci
Reacții și amalize după meci

Sursa: youtube

FOTO

FCSB - CHINDIA 3-2

Sursa foto: www.fcsb.ro

Redactare FCS: X Ray

30 de comentarii la „Video & Foto: FC Steaua 3-2 AFC Chindia Târgoviște”

  2. dang

    Am trait cu speranta ca vom intoarce rezultatul, chiar ii spusesem prietenului meu ca vom bate cu 4-2.
    Am trait intens tot meciul si ii multumesc echipei mele de suflet ca m-a facut fericit!
    Dar am si cateva concluzii despre patru jucatori:
    1) Ovidiu Popescu nu este fundas dreapta, plasamentul sau fiind dezastruos. Mai mult, ataca decisiv jucatorul advers cand nu e cazul. La al doilea gol al Chindiei nici nu s-a plasat cum trebuie si a si facut pasul in fata pentru a prinde muste. Mai bine jucam cu Cretu pe acel post pana transferam pe careva mai bun!
    2) Dumiter nu e ce ne trebuie, ci doar o rezerva bunicica, pe care sa o ai cand primii atacanti lipsesc. De cele mai multe ori, valoarea ca jucator nu e data de tinerete. Doar speranta de a face profit dintr-un jucator tanar nu e de ajuns.
    3) Cordea e un jucator bun, care are atitudine, forta si viteza. Dar ii lipseste ceva ca sa fie vedeta. Cred ca acel ceva e capacitatea de a face ceva nou in fiecare meci, ca altfel te invata fundasii adversi si ajungi in anonimat!
    4) Andrei Vlad imbina deficientele mentionate la punctele 2) si 3): ii lipseste ceva ca sa fie un portar de incredere. Dupa acest meci mi-am dat seama ca ii lipseste sortul!!! Are deja cativa ani de cand ne-am pus speranta in el, dar a ramas doar tanarul jucator jucat meci de meci in asteptarea unei vanzari profitabile.
    In rest, numai de bine!

    7
    ↓
  3. vasglo

    dang

    Total de acord, cu mentiunea ca nu cred ca cele spuse la pct. 4 se refera la partida de aseara!
    Aseara, nu mi s-a parut ca omul a fost vinovat la vreun gol (sutul la vinclu a fost imparabil), iar din 2-3 metri multi portari inalti, si mult mai experimentati, iau gol printre picioare (vezi si portarul Chindiei, a luat doua..)
    Mai mult, eu zic ca ne-a salvat victoria in final, cand la o greseala a lui Serban, a iesit si a salvat cu pieptul la sutul bulgarului ala cu nume imposibil Chiuciu…! 🙂

    2
    1
    ↓
  4. FortuneTeller_revived

    @dang:
    Plasamentul defensiv e o problema nu numai la Ov Popescu, ci cam la toti ai nostrii. Nu e o scuza pt Ov Popescu. Personal, nu cred ca Dumiter si/sau Cordea sunt problema prioritara. Cand ai un lot calitativ superior (si avem!), nu conteaza numele celor care intra in jurul lui Tavi sau Stoica. Vis-a-vis de Vlad, cred ca astepti prea multe de la el, iti doresti un fel de Messia care sa fie vedeta. Eu as zice ca vreau ca jocul defensiv al echipei sa-l „ascunda” pe Vlad (sau oricare portar), sa nu trebuiasca sa numar parade sau chestii pozitive facute de portar.

    4
    1
    ↓
    2. bucur

      @Fortune
      „Plasamentul defensiv e o problema…… cam la toti ai nostrii”………
      Desigur ca este o mare problema care se tot perpetueaza de cativa ani si pentru care s-au pierdut cel putin 3 campionate, plus calificari…
      Intrebarile care se pun ar fi :
      1) lipsa de valoare a jucatorilor care asigura apararea ?, sau
      2) lipsa de pregatire specifica in aceasta zona de joc ?
      Parerea mea este ca pentru Liga I a campionatului din Romania cei 5- 6 aparatori( plus portarii), Steaua are fotbalisti buni( nu fb cum ar trebui pt afara) cu care ar putea lupta pentru locul 1. Consider insa ca pregatirea tehnico-tactica specifica fiecarei partide, in functie de fiecare adversar in parte ), nu SE VEDE IN JOC IN MOD PROFESIONIST si EFICACE…… Repet, NU SE VEDE(!) nici la faze fixe, nici la atacurile frontale ale adversarilor etc . Deci, exprimarea in joc este o OGLINDA A LUCRULUI LA ANTRENAMENTE ! Oare vom vedea o schimbare ?
      Pai, daca lucrurile vor continua tot asa, la ce sa ne asteptam in partidele de play-off, dar mai ales in calificari de Europa ???!

      2
      ↓
      1. FortuneTeller_revived

        @bucur:
        Parerea mea e ca punctul 2 corespunde cel mai bine situatiei. Practic jucam din talent, simplistic vorbind. As fi vrut sa-l vad pe Boloni antrenor, in mod sigur facea ordine in defensiva. Problema cea mai mare pleaca de la patron, crede ca poate rezolva orice problem (cea defensiva in cazul de fata) prin plombe. Aduce jucatori de valoare (discutabil, dar in general adevarat), dar asteptarile sunt ca ei sa schimbe ceva pe cont propriu si imediat. Asta mai merge pe faza ofensiva, unde talentul individual poate fi lasat liber (ex. Tavi poate dribla la nesfarsit), dar nu in aparare. Acolo se munceste, se transpira, se repeta, se antreneaza de mii de ori. Iar cand treaba merge bine, totul e inertie, portarul e anonim.

        1
        ↓
  7. FortuneTeller_revived

    Planul „zvonerul si raspandacii”, varianta pe teme de fotbal. Dupa ce „specialistu” in fante de lumina si suete in sufrageria lui Copos, nume de cod Nelu Craciunescu Samsung, a clamat raspicat ca tusierul era pozitionat gresit (desi se vad piciorele lui pe linia de 6m) si ca nu conteaza momentul pasei, acu’ apare si Pitianu’ de la Chindia sa raspandeasca confuzia. Precum un targovetz, zice ca el nu stie da’ specialistu’ s-a exprimat. Deci vroia golul, ala din offside de 1m.

    3
    ↓
  9. Toronto90

    Am incercat sa evit subiectul Vlad, este unul aici pe care il informeaza pagerul cand cineva scrie Vlad si repede vine sa dea un spam.

    Dar

    CE ARE VLAD PESTE BECALI ? Deci individul asta a distrus calificari, a gafat la meciuri importante. Daca era un Nita in poarta, ziceam de acum ca luam titlul.

    Un jucator bun e un jucator constant. Doar vedeta cateva meciuri inseamna nimic.

    Un aerian care ii toaca banii lui becali si nervii nostrii si Razboninicul Luminii tot il tine.

    Why ?

    3
    2
    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      Vlad nu e decat un portar mediocru. Ce nu inteleg este de ce avem atatea conversatii pe tema lui. In principiu vorbind, cand portarul e vedeta echipei, inseamna ca echipa are mari probleme. Personal, vreau sa nu stiu numele portarului, adica comentatorii aia jalnici sa nu il aminteasca deloc. Asta inseamna ca restul echipei sa previna 99% din schemele ofensive adverse. Nerezonabil? Nu cred, dar e de munca si in general e invizibila treaba din loja.

      2
      ↓
  13. FortuneTeller_revived

    @IoanSTADION: Duckadam nu a fost vedeta echipei DECAT la finala CCE ’86. In afara celor 4 penalty-uri nu era decat cel cu tricou verde din spatele lui Belo, Iovan, Bumbi, T Stoica. Dar cand esti copil tanar n-ai de unde sa stii. In loc sa bati campii despre FCSB, mai bine vezi cu stadionul, cu Voluntariul, cu semintele.

    13
    ↓
  14. FortuneTeller_revived

    Visul meu e sa comentezi pe site-ul fanilor FC Voluntari. Sau CSA Steaua. Sau macar la sectiunea comentarii a stadioanelor. Oricum, in alta parte decat aici. Apropos, stai in comuna Voluntari si ma faci pe mine taran? Bine bre Ioane, dar mai ai grija de orataniile alea din curte, da apa la porc, nu mai sta numa’ cu celularu’ in mana ca te vede tac-tu si ai incurcat-o.

    11
    ↓
  15. FortuneTeller_revived

    Cand nu radem cu Ioan STADION (alias Ioan TIMBRE, sau mai simplu Nelu din Voluntari), radem cu comicii vestiti ai futebolului romanesc. Dupa caterinca lui Nelu Craciun Samsung si Pitianu din Targ, revenim la Edi Alenatoru’. Nu se stie exact de ce e musai subiectul care-l macina, dar pare sa bata apa-n piua cu Tavi Popescu si Petrila de la CFR. Ba ca-s fragili, ba ca n-au muschi, iar mai nou „dispar din joc”. Pai bine mai Edi, dar cum facem cu restul echipei nationale, caci absolut toti cam dispar de pe ecran intre minutele 5 si 90. Cine a vazut un jucator numit Stanciu la meciurile noastre? Sau poate Ianis Hagi jr? Sau alegeti altul, la intamplare. Deci, de ce vine Edi sa reproseze asta lui Tavi? Domnu’ alenatore, esti angajat de FRF sa pregatesti echipa pt jocuri oficiale, nu sa dai in bobi si sa presupui cum o sa se comporte ala sau alalalt.

    15
    ↓
  19. FortuneTeller_revived

    Fotbalul romanesc, sursa continua de umor. Azi despre Raducioiu, marele blond. Probabil mare la inaltime, nu in fotbal. Adus cu mult tam-tam la falitii din Groapa, fara vreun rol clar sau macar ceva idei, el ia salariu totusi. Mic, mare, bun si ala. Si ce graieste el? Ca e jale in Liga1 din cauza lipsei de bani. Corect, dar d-asta ai venit la Dinamo si dai interviuri, ca sa spui ce stie si mama-mare din Vascautii de Deal? Tot el zice ca managementul financiar trebuie imbunatatit. Iar corect, dar ipocrit deasemenea. Pai nu tot managementul ala financiar ar trebui sa previna angajarea unora de pomana, ca de exemplu Raducioiu? Sau cum este ok dpv financiar sa semnezi peste 50 jucatori intr-un singur an, apoi sa-i dai afara, sa fii in insolventa si totusi sa te lase sa iei jucatori de la alti insolventi? Si o intrebare pt LPF/FRF: de ce Gazul pierde tot pt 3 mil datorie, dar Dinamo inca semneaza jucatori la peste 17 mil datorie?

    1
    ↓
    1. bucur

      Fortune

      Da, aceasta este intrebarea….intrebarilor la ora actuala:
      …..”de ce Gazul pierde tot pt 3 mil datorie, dar Dinamo inca semneaza jucatori la peste 17 mil datorie?”
      Si astazi ei anunta alte transferuri : „Bine ați venit la Dinamo București, Gabriel de Moura (2), Răzvan Grădinaru (21) și Vlad Morar (70)!”, se arată pe pagina celor de la Dinamo”….
      De unde bani pentru salarii etc, etc ?, daca datoriile sunt de peste 17 milioane ….

      ↓
  20. quark

    din start, acceptarea echipelor aflate in insolventa in liga I este cea mai mare șușanea girata de FRF si LPF si este opusa oricarei idei de fair-play sportiv si financiar, personal nu cred ca mai exista vreo alta liga europeana care sa permita asa ceva; adica angajezi jucatori si staff pe care nu-i platesti cu buna stiinta, esti plin de datorii la buget si terti apoi stai bine-merci in liga 1 incasand drepturile tv si cu datoriile sterse, in timp ce fraierii care nu s-au intins decat le e plapuma retrogradeaza sportiv pentru ca n-au avut bani de salarii peste medie, preferand sa-si achite datoriile ca sa ia licenta; se vehiculeaza ideea ca si cluburile de fotbal functioneaza pe legea societatilor comerciale si implicit a insolventei; profund gresit, aici se face o ierarhizare sportiva si se primesc sume din drepturile tv pornindu-se de la sanse inegale, cei corecti fata de cei cu datorii sterse din condei; daca srl-ul tau care vinde covrigi intra in insolventa, nu te ajuta nimeni cu bani anual (in cazul fotbalului – drepturi tv) ca sa-l salvezi; insolventele nu apar peste noapte, sunt escrocherii elaborate si s-a pus problema acum vreo 3-4 ani ca sa fie descurajate prin asumarea consecintelor – amatorii de asa ceva sa pofteasca in liga a IV-a – evident ca totul a ramas la stadiul de vorbe

    1
    ↓

Lasă un răspuns