UEFA Conference League – tur 3, runda 1: FC Steaua 0-0 FC Nordsjaelland! Calificarea se joacă în Danemarca

de | august 8, 2023
58 comentarii

Steaua din Liga 1 a terminat la egalitate meciul cu Nordsjaelland, dar are șanse reduse de calificare. Danezii se prezintă cu o echipă tânără, tehnică și bine închegată, greu de învins în Danemarca. Totuși, noi sperăm într-un succes al roș-albaștrilor! Vom trăi și vom vedea!

Felicitări suporterilor steliști care au făcut din nou spectacol pe stadionul din Ghencea.

”FCSB a obținut doar o remiză albă, pe teren propriu, împotriva celor de la FC Nordsjælland, în prima manșă a turului 3 preliminar al UEFA Europa Conference League.

Soarta calificării va fi stabilită joia viitoare, la Farum, pe terenul danezilor. Partida a fost una echilibrată, în ciuda faptului că oaspeții au avut o circulație mai bună a balonului. Din păcate, roș-albaștrii nu au reușit să profite de eliminarea lui Nagalo, din minutul 59 și au obținut primul rezultat de egalitate din acest sezon competițional, după șase victorii consecutive în toate competițiile.

Clubul nostru le mulțumește celor peste 27.000 de suporteri prezenți pe Stadionul Steaua și, în mod special, celor din Peluza Nord Steaua Oficial, care au creat o atmosferă incendiară.”

Rezumatul meciului

FORZA STEAUA

AVANCRONICĂ

FC Steaua va întâlni echipa daneză FC Nordsjælland, joi, 10 august 2023, pe Stadionul Steaua, de la ora 21:30, în prima rundă din turul al-3-lea preliminar al UEFA Europa Conference League.

? Meciul este transmis de PRO TV.

FC Nordsjaelland a încheiat sezonul trecut de campionat pe locul 2 în Danemarca, cu 55 de puncte, doar 4 sub campioana FC Copenhaga. De-a lungul existenței sale, FC Nordsjaelland a câștigat un titlu de campioană (2011/2012) și două cupe ale Danemarcei (2009/2010, 2010/2011). Valoarea lotului celor de la FC Nordsjaelland este de 32,75 milioane de euro, spre deosebire de 31,8 milioane de euro, atât cât valorează FC Steaua. Cel mai bine cotat fotbalist al danezilor este Ernest Nuamah (19 ani), un atacant ghanez evaluat la 6 milioane de euro, potrivit transfermarkt.com.

În actualul sezon, FC Nordsjaelland este lider cu 9 puncte, urmată de FC Copenhaga, 9 puncte, Aarhus AGF, 6 puncte, FC Midtjylland, 6 puncte.. Duminică, adversară roș-albaștrilor a învins-o pe Broendby IF cu scorul de 3-1, pe teren propriu, în etapa a 3-a a ligii daneze de fotbal.

O dublă foarte dificilă pentru roș-albaștri, jucată împotriva unui adversar bun.

FORZA STEAUA!

X Ray

58 de comentarii la „UEFA Conference League – tur 3, runda 1: FC Steaua 0-0 FC Nordsjaelland! Calificarea se joacă în Danemarca”

  1. ST@TO89

    O calificare în grupe, peste ăștia și peste Partizan, ar da o lovitură decisivă talpanismului și noului comunism care se naște în România.

    Este interesant cum naționaliștii români de la sud girizează un proiect comunist pe banii altora.

    E bine să fii comunist pe banii altora, este, Dorine sau Bogdane? Rusine ba.

    Un puscarias, un detinut ca Mustata e mai mare stelist ca voi. Tradatorilor. Asta sunteti. Tradatori la comunisti. Sictir, brothers.

    3
    ↓
  3. FortuneTeller_revived

    FCSteauaB nu are nimic de demonstrat catre Talpan sau ceilalti „prieteni”, ci doar lor insisi. Un club care vrea respect trebuie sa creada si trebuie sa faca planuri pt asta. Vrei sa fii fotbalist de performanta sau antrenor de top, cu salariu pe masura? Nu plangi de jalea nordului, ci iti perfectionezi munca, faci planuri colective. FCSteauaB are lot, intrebarea e avem echipa?

    1
    ↓
  5. FortuneTeller_revived

    D-ale romanilor: stadioane de milioane care stau goale pt orgolile unor indivizi care se viseaza stapani peste bunurile publice. Daca pana acum a fost tampenia cu Ghencea, acum a venit randul celor de la CSA (Karma!) sa fie respinsi la Targoviste. Ca si cum aia din Targoviste au bani garla si nu le trebuie vreun venit din chirie, probabil aduce primarul d-acasa o gaina ceva ca sa plateasca intretinerea.

    Tot din spatiul balcanic e si jalea atarnatorilor de banii armatei, gen Tudorel sau Marius. Cele 2 foste glorii ale fotbalului stelist nu prea inteleg chestia cu „banii mei, ordinele mele”, pt ca s-au format ca oameni in timpul regimului care lua de la toti si dadea la cativa activisti. Asa ca e greu cu priceputul, cum adica vine de la minister si nu se executa? Pai mai gloriosilor, nu voi i-ati speriat pe aia privati cu bani? Ce pot sa gandeasca astia cand vad ce a patit Becali dupa ce a fost invitat sa plateasca tot si a fost luat la suturi cand a vrut control? In plus, din cauza tampeniei lui Talpan, acum orice asociere trebuie sa ia in considerare idiotenia celor 3,5 milioane pe an si ceva procente din venituri. Mai mult, acum ca stadionul nu mai e in administrarea CSA, ci MAPN, „asociatii” ar trebui sa faca contract de „punere la dispozitie”, cu clauze d-alea „legale”. Abia astept sa-l vad pe Talpan pe telefoane cu firmele de asigurare, mai ales in conditiile in care Peluza Sud face belele.

    ↓
  6. Gosu

    Donmu’ Fortune observ ca o tot arunci pe asta cu ‘jalea nordului’. Denota exact un sentiment de falsa superioritate și aroganța tipic stelista de a cere rezultate indiferent de condiții. O fi bine sa ai aspirații înalte, dar și altitudinea și atitudinea trebuie reglate în funcție punctul de plecare.
    Nu e nimic rău în a recunoaște ca danezii , ne pot fi superiori și ca am avut neșansa la sorți. Nu e nimic rău în a recunoaște ca UEFA a stricat competițiile europene, în halul în care joci meci de grupe într un amarat de tur preliminar.
    Sezon după sezon , am văzut în ultimii ani o grămadă de ‘mereu superiori’ d-astia care au ignorat arbitrajele nefavorabile și alte ‘mijloace specifice’ , ca pana la urma sa admită ca nu vom avea parte de succes pe plan intern dacă nu dispar anumite ‘sfere de influenta’.
    Cam același lucru e și cu borhotul asta de competiție numit Conference League. Pe vremuri îți făcea placere sa vezi rezumatele Cupei UEFA , acum vezi derbiurile Caucazului, clasicul stepei asiatice sau liga microstatelor europene.
    Dar, pot sa îmi permit sa mi fie ciudă. Sa mi fie ciudă de banii care risca sa fie pierduți. Un club sănătos e ala care nu sta pe spinarea si creditul unui B1. Și fără buget o iei în jos și în jos și iar în jos.
    Cat despre danezi, am mai văzut nordici. Doar ca ăștia au obiceiul de a face rocade între ei. De la marele Goteborg, la Rosenborg, la Copenhaga.
    Chiar nu aveam nevoie de un duel acum cu ei, în subsolul unei competiții europene modeste, cu o remunerație modesta si cu un campionat de 40 de etape în față.
    Avem însă pretenții sa ‘rupem’ tot , pe burta goală. Dacă ni se ‘rup’ însă noua doi jucatori cheie (nu mai mult), suntem în aer (valabil pentru toate echipele romanesti).
    Sa ne vedem deci lungul nasului.

    1
    ↓
  7. E.K.88

    La faza cu cei din Târgoviște, care nu îi lasă pe cei de la CSA pe stadion este totuși o situație diferită. Mini-stadionul din Târgoviște a fost făcut din fonduri alocate din bugetul local de către aleșii locali, pe când stadionul Steaua a fost făcut din banii tuturor românilor. Apoi știut fiind faptul că cei de la grota sud sunt proști de bubuie, oricât de mult ar avea nevoie de bani (care se plimbă de fapt de la stat la stat), mai bine te lipsești de ei decât să aduci derbedeii ăia la tine în oraș pentru câteva meciuri la rând.
    Și când spun că cei de la grota sud sunt proști, au dat demonstrația de prostie maximă chiar acum. Păi cum să înjuri mâna care te hrănește și care te-a născut? Noua secție de fotbal a CSA-ului a fost clocită din mintea diabolică de borfaș a lui Gabriel Oprea împreună cu alți generali interlopi , toți cu afiliere directă sau indirectă la PSD. Apoi secția trăiește din bugetul alocat de MAPN, condus actualmente tot de un ministru PSD. Apoi nu vroia tovarășul Dâncu , tot PSD-ist, să le modifice legea cu dedicație?
    PSD prin organizația Dâmbovița le-a transmis acestor paraziți un avertisment.
    Dacă cei de la PSD erau cu adevărat împotriva acestui proiect cu iz comunist, secția de fotbal a CSA ar fi fost închisă. Orice om rațional ar fi făcut asta. Este aberant să arunci pe geam anual două milioane de euro pentru distracția câtorva sute de proști cu gura mare.

    1
    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      De ce numai sectia de fotbal, si nu tot clubul? Ce e chestia asta cu bani public pt sprt de performanta care nu face performanta, si mai ales circulati prin MAPN???? Performanta sportiva plateste la multe sporturi, nu e nevoie de bani publici. Iar pt cei de la sporturile unde performanta nu e platita, se poate plati un premiu via Agentia Nationala de Sport, nu MAPN.

      ↓
  8. E.K.88

    În rest perfect de acord că adversarii sunt grei pentru o fază atât de timpurie a competiției Conference League. Dar am ajuns aici pentru că an după an ne-am bătut joc de coeficient și ne-am împiedicat de echipe tip Karagandy. Odată ce te scufunzi în borhot, te asimilezi și tu borhotului. Practic danezii, cu un coeficient de țară mai bun, au avut ghinionul să pice cu un adversar mai dificil decât alte variante ce le puteau pica din tot borhotul de echipe obscure.
    Cu atât mai important este ca anul acesta să intrăm din nou în grupele Conference League, iar anul acesta să ieșim campioni pentru a putea juca într-o competiție mai ușoară. Performanța atrage performanță și apoi în anii următori ne va fi mai ușor.
    Echipă avem, potențial avem, jucăm acasă, deci putem avea așteptări. Hai Steaua!

    ↓
    1. Ady80

      Plânsete și jale, că jucăm cu danezii. Cu cine vreți să jucăm doar echipe din Bulgaria, Armenia,Georgia,etc. dar și cu alea se chinuie echipele românești. Așa e și naționala. Odată la 10 ani mai fac și ai noștrii o surpriză. Dacă UEFA modifică jocul și ești calificat în CL, și ai pierdut în primul tur te pregătești pt la anul. Nu continui în cupele inferioare. Sunt curios cine va mai vrea să câștige campionatul. Dar așa ar merita echipele noastre, că se bucură la 3 milioane din Conference de parcă și -au atins scopul vieții. Cum reușesc alții gen echipe din Serbia,Moldova,acum posibil Feroe,etc. să joace în grupele CL. Mă tem că după turul ăsta ne vom aminti de poezia lui Coșbuc „Trei doamne și toți trei”

      1
      3
      ↓
  12. Ady80

    Cât duceți voi grija banului public când e vorba de CSA Steaua , în rest vă doare în piuă. Câtă ipocrizie, stadionul Rapidului din bani publici,nu mârâie nici un bucureștean, Craiova cu echipa Olgutei nimic,Cluj care face stadion pt U,pt CFR m..e. Să nu vorbim de cheltuielile pt paraziții bugetari. Pt astea nu protestați și mă refer la fraierii din privat care cotizează. Nu , doar chestia cu CSA vă deranjează. Hai că ne dă imediat Ciolacu la toți m..e. Acolo să protestați că ne ia din buzunare,dar cu atâția proști în țara asta nu va fi nimic.

    1
    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      @Ady80: Esti gresit, ca de obicei. Banul public nu e cea mai importanta preocupare a suporterilor FCSteauaB, ci dreptul liber de a alege care arena sportiva publica sa inchirieze conform legii. Daca FCSteauaB ar dori sa inchirieze stadionul Giulesti, ar trebui sa poata, exact la fel ca in cazul stadionului Ghencea. Dar FCSteauaB nu doreste asta si nici nu e treaba ta daca ar trebui. In calitate de cetateni romani e alta perspectiva, cheltuiala banului public e relevanta si ar trebui ca fiecare roman sa se intrebe de ce exista CSASteaua sau CSDinamo sau CSRapid, cand performantele sportive sunt penibile oricum si sub nici o forma o prioritate nationala. In comunism era prilej de mandrie tembela pt nea Nicu si activisti, azi performanta sportiva e doar un mod de trai pt cei care iubesc sportul, si asa e normal. Un inginer e mai important decat un decatlonist sau floretist, un doctor e mai necesar decat un inotator. Un sportiv de mare valoare isi castiga o paine f buna din activitatea proprie, nu are nevoie de salariu via CSA sau CSDinamo. Daca nu crezi, intreaba-l pe David Popovici. Deci cetatenii romani n-au nevoie de CSASteaua sau CSDinamo, Agentia Nationala de Sport poate acorda premii banesti pt performante deosebite si eventual sa ajute financiar in pregatire. Restul e cancan si impietrire intr-o stare de lucruri comunista si profund inutila.

      1
      ↓
      1. Ady80

        Fortune,spune, Popovici de la cine a luat bani,100 mii Euro ,de la stat nu de la privat. Așa că lasă vrăjeala,la handbal CSM cu Neagu în frunte nu produce nimic și tot de primărie pe bani grei joacă. Nu i-a întrebat nimeni pe bucureșteni dacă vor să renunțe la apă caldă pt a susține CSM

        1
        ↓
        1. FortuneTeller_revived

          Pesemne ca nu te concentrezi f tare cand citesti (daca!) comentariul meu. Eu n-am facut comparatii ca e ok la unii si not ok la altii. Am zis ca in general, nu numai la fotbal sau CSA, sportul de performanta trebuie lasat celor care vor sa traiasca din asta. Popovici incaseaza bani de la stat (via salariu la CSDinamo) si de la privati (via reclame si sponsorizari). Popovici e un tip fain, un atlet profesionist de top, care face bani buni fara sa mai aiba nevoie de salariul de la buget. Si chiar daca statul roman doreste sa-l recompenseze, as zice ca e mai normal sa o faca via premieri pt performante atinse, de la Comitetul Olimpic Roman sau Agentia de Sport, nu ca salariu de la CSDinamo. Deci sa revin, parerea mea e ca CSASteaua si CSDinamo ar trebui sa dispara, sau sa se transforme urgent in cluburi cu buget privat. De exemplu CSA sa devina clubul platit de contribuitori militari (ofiteri sau personal tehnic), prin virament din salariu. Uite asa l-am vedea pe Talpan sau Bichir cu adevarat interesati de soarta banilor, nu ca acum.

          ↓
  13. FortuneTeller_revived

    @Gosu: Jalea nordului e doar un joc de cuvinte: Nords + jael + land. Nu ma sperie mai mult decat ma speriau Silkeborg sau Anderlecht. Nu e nici un complex de superioritate sau aroganta, e clar ca pe hartie aia sunt favoriti. Dar nu intotdeauna „favorit” se traduce in „castigator”, asa ca un club cu caracter TREBUIE sa creada ca poate. Nici macar nu vorbesc de palmares, istorie, etc. Nu, vorbesc de un principiu simplu, nu poti castiga daca nu crezi in tine insuti. Da, exista diferente de valoare, plus piedici de tot felul, unele chiar nu prea ortodoxe. Dar daca vrei ceva, nu lasi capul in jos si vii cu scuze. Numai amaratii aia de la Dinamo veneau mereu cu scuza „n-au jucat englejii” ca sa explice de ce Steaua a avut succes cand ei nu. Adevarul era altul, Steaua 86 chiar a inceput sa creada si s-a vazut in jocul lor, desi si atunci au jucat cu niste balauri si nu exista chestia cu „sa ajungem in grupe”. Da, banii sunt importanti la buget, dar trebuie sa te concentrezi pe obiectul activitatii – fotbal, nu pe culoare favorabile de la UEFA pt a asigura 3 milioane. Faci bine ce faci, consecintele bune urmeaza cam in 95% din cazuri. Te mai fura sistemul, iti trimite balauri UEFA, se intampla poate mai des decat vrei, dar ce depinde de tine (club) e fotbalul practicat. Ignori ce nu poti controla, si faci excelent ce poti. Daca FCSteauaB facea asta, poate macar 2-3 din tinichelele CFR-ului erau in vitrina noastra, si jucam in Conference League via UCL cu Flora decat cu danezii.

    1
    1
    ↓
  15. Ady80

    David Popovici, premiat cu 500.000 de lei de CS Dinamo
    “Astăzi, Guvernul a aprobat premierea a sportivului român David Popovici de către Clubul Sportiv Dinamo, printr-o hotărâre de Guvern. Clubul Sportiv Dinamo este în subordinea Ministerul Afacerilor Interne, iar pentru performanţele sale David Popovici va primi, ca urmare a aprobării Executivului, suma de 500 de mii de lei. Sunt bani oferiţi prin intermediul Clubului Sportiv Dinamo, aflat în subordinea M.A.I. şi care se adaugă la suma de un milion de lei, premiul extraordinar oferit prin decizie a Guvernului României, prin intermediul Ministerului Sportului”, a transmis Dan Cărbunaru.

    De ce plătesc eu contribuabil pt ăsta,care are pile și relații. Un sportiv,canotor, dacă nu mă înșel,cu aceleași performanțe a primit piua în brațe că e un biet muritor.

    1
    1
    ↓
      1. Ady80

        Fortune,tu de ce plătești pt pensii speciale,pt salariile bugetarilor,pt Rapid,pt CSM,pt partide,pt vaccinuri,pt sănătate,pt pensie,de ce? Eu, decât să plătesc pt categoriile enumerate,pt care am o repulsie egală cu cea pt șobolani, mai bine plătesc pt CSA. Mulțumit?

        2
        ↓
          1. Ady80

            Nu, Fortune nu vreau,dar măcar pt ăia pt CSA nu îmi pare rău. Doar pt faptul că îi pune bețe în roțile Maybachului ciobanului

            2
  18. Ady80

    Când te uiți pe stadionul Ghencea îți dai seama că 90% din bipedele care populează tribunele îți dai seama că nu au nici o treabă cu Steaua. Ei au crescut odată cu apariția Preamăritului ,ei nu cunosc altă Steaua. Nu e vina lor că s-au născut contemporani cu domnia Preamăritului. Au ghinionul că nu au cunoscut Steaua cu adevărat,gluma asta de echipă nu se compară, la fel ca și cealaltă CSA . Amândouă sunt o umbră a ceea ce a fost și nu mai este, STEAUA

    2
    ↓
  20. adrian0808

    Asta e au vrut dar nu au putut.
    Vina este a sistemului care nu e capabil sa identifice problemele in pregatirea tactica a fotbalistilor.
    25 minute cu om in plus sa nu reusesti un sut pe poarta si doar 2 cornere ….penibil rau de tot.
    Adversarul superior total atat individual cat si ca echipa si tehnic si tactic si fizice si inteligenta.

    Football este altceva in ziua de Azi.

    2
    ↓
  22. FortuneTeller_revived

    Ady80, daca se desfiinteaza CSA, asa cum e normal, nimanui nu-i pasa. Poate doar celor 300 si lui Talpan. Cei 300 oricum sunt concentrati pe injuraturi catre B1 si activitati de ceafa groasa, deci nu e 100% sigur ca ar insemna ceva pt ei disparitia CSA. Talpanul insa ar suferi un pic, pt ca unde mai gaseste el posibilitatea sa apara la TV si in ziare? Stie cineva unde se pot initia proiecte de legi, de ex pt desfiintarea cluburilor publice gen CSA?

    2
    ↓
  23. FortuneTeller_revived

    Un meci mai bun decat pare, in care amintirea Silkeborgului apasa greu. As zice ca e unul dintre cele mai bune meciuri ale FCSteauaB in ultimii ani. Da, ofensiv nu s-a rezolvat ceva special, dar nici aia n-au parut f confortabili cu atacurile noastre. Insa dpv defensiv e un progres enorm fata de anii trecuti. Venirile lui Chiriches si Djokovic au adus un calm si posibilitatea de a absorbi cu confidenta presiunea adversa. Mai mult, Pantea e un castig f mare. Azi Dawa a facut 2 tampenii marca inregistrata, si totusi nu s-a mai vazut pe tabela. Sunt sigur ca va incasa niste ciocate de la Chiriches, sa-i treaca ideile de olandez zburator. La mijoc iar a fost relativ ok, cu Olaru si Djokovic calmi si la nivelul jocului. Da, ca spectator poti vedea doar joc de pase sterile, dar eu cred ca pastrarea posesiei in ciuda pressingului e un mare plus, care eventual va duce si la rezultate ofensive. Anul trecut nu reuseam asa ceva. In atac a fost doar Coman cu niste floricele si nimic mai mult. Compagno a fost depasit clar de viteza jocului, Cordea a fost mai mereu in pozitie proasta, dar oricum clar superior lui V Gheorghe. Tavi n-a fost rau, dar pe zi ce trece e mai eident ca daca nu adauga masa musculara, cariera lui se va sfarsi ca mingicar prin mamaliga 1. Sa amintim ca Tarnovanu si-a facut treaba bine, la fel Radunovic. Ov Popescu e inca speriat sa greseasca, asa ca a fost trimis pt pase inapoi si un pressing la mijloc. Cred ca antrenorii de la stadion au nimerit-o cu tactica aleasa, un mare plus fata de Dica. Sanse la calificare? Greu, dar nu imposibil. Insa jucam cu cea mai buna echipa vazuta de echipe romanesti in acest an, inclusiv Adana, asa si o facem de la egal la egal. Iar asta imi da sperante pt campionat, in acest moment suntem vreo 2 clase peste restul competitiei.

    ↓
  24. Gosu

    @adrian0808
    Ce pregătire tactică taica, din start începem cu fizicul. Hai ca aia blonzi asa și asa, dar ai mai colorați 2, viteze în plus cu tot cu ‘varza’ dupa ei. Nuamah în min 80′ băga sprinturi și Diomande ne-a anihilat singur tot mijlocul.
    În rest toți disciplinați, nu știu dacă am văzut 3-4 pase greșite. Mental perfect, nu i-a apăsat eliminarea, mai ales pentru vârstă pe care o au.
    La noi, pe lângă prostiile tactice făcute de cei trei antrenori, toata echipa o mana de găini fără cap. Șut se scoate singur din joc, Cordea mort, Compagno o rupe în căderi teatrale de când a văzut ca-i merge, Coman și Djokovic luați cu fulgi cu tot de adversari, s.a.m.d.
    Sa nu mai vorbim ca atât a fost de lăudat lotul ca sunt mulți, ca valoric echilibrat, dar n-aveai ce sa mai bagi.
    Acu se aude teoria ca s-au rupt mulți de la ei, ca-si joaca etapa în weekend și o sa fie obosiți, fel de fel de prostii. La ce am văzut, au resurse sa înlocuiască orice.
    De asta e frumos un duş în cupele europene, mai vedem și noi cât de departe suntem de media fotbalului.
    Apropo de campionate slabe și borhot. Partizanu’ a furat-o în Azerbaidjan cu 2-0.

    3
    1
    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      Deci e bine sa jucam cu echipe bune, chiar si in tururi preliminare ale unei competitii anonime celor cu adevarat de top? Hmmm… Da, e bine, asa devii mai bun. In plus, te contrazic cu „prostiile celor 3 antrenori”, as zice ca au pregatit tactic decent, mai ales in conditiile in care valorile individuale si capacitatea fizica erau de partea danezilor. Da, anul trecut echipa asta era varza cand adversarul facea pressing mai cu incredere, inclusiv in campionat. Acum, ros-albastrii reusesc sa absoarba pressingul destul de decent, fara pase si devieri aiurea in tusa, la bataie. E un mare plus pt viitor, chiar daca acum pare nimic.

      1
      1
      ↓
  25. Gosu

    @fortuneteller
    Posibil ca amintirea de anul trecut sa bântuie puțin prin mentalul celor care au jucat atunci și asta sa fi condus către un pragmatism exagerat.
    Ok, știam cu cine jucăm , întrebarea e dacă am știut și ce jucăm ? Dacă s-a mers de la premisa , bai sunt prea buni , hai sa rezistam și vedem ce ne rezerva o eventuală loterie a penaltiurilor, înțeleg. Dacă s-a vrut altceva, nu e normal sa nu ai vreo ocazie reala de gol, un șut pe poarta.
    N-as putea zice nici ca Olaru și Djokovic au fost ‘calmi’ . Primul a faultat în draci și celalalt s-a băgat de vreo doua ori la scandal.
    Arbitrajul modest. Borhot de competiție rezulta arbitru pentru borhot. Joc lăsat mult prea liber. Ar fi fost culmea sa dea și penalti la împingerea lui Djokovic când abia s-a cacait sa-l elimine pe nefericitul ala de la danezi. Bine, în contrapartida și la noi ar fi trebuit mai multe galbene.

    1
    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      @Gosu: Da, parerea mea e ca au stiut ce joaca. Ideea ca FCSteauaB poate si trebuie sa atace cu orice pret e nesustinuta de valoarea lotului actual. Anul trecut le reprosam lipsa organizarii defensive, si cred aici s-au facut cele mai mari progrese. Inca ceva, Sut e unul dintre cei mai importanti mijlocasi la ora asta, poate chiar peste Olaru. Faptul ca FCSB a putut juca fara Sut e iarasi o certificare ca lucrurile se schimba in sistemul defensiv, si spre bine. Practic cu mai multe maini moarte gen Ov Popescu, Compagno, Cordea sau V Gheorghe, s-a reusit totusi un joc destul de echilibrat, si nu ma refer la scor.Da, au fost faulturi de joc garla, dar asta fac si echipele mari. Olaru si Djokovic au fost calmi in joc, nu in proteste, pasele lor nu au fost aruncate doar ca sa scape de bashica. Arbitrajul a fost deasemenea mult peste ce vedem in mamaliga noastra, nu cred ca meritam vreun penalty, dar rosul ala era ca la carte. Deci in concluzie, o lectie buna si destule chestii de lucrat. Borhot, neborhot, si Mourinho sau Moyes s-au bucurat sa castige „mizeria” asta.

      1
      ↓
  26. Gosu

    P.S. Și nu, evident ca nu e bine acum sa joci cu ăștia, exact cum am spus. Atenție la nuanță – acum. Dacă era în faza grupelor meciul, poate am fi zis ca e un rezultat bun și ‘am câștigat un punct’.
    Îți reamintesc ca ‘balauri’ d-astia n-am mai prins de vreo 13 ani, de la dubla de pomina cu Grasshopper. Atunci am trecut la penaltiuri la Zurich, dar era vorba de play-off ul Europa League și intrasem în competiție venind de pe locul 4 ocupat în campionat !
    Acu ești vicecampion, dar tre sa te bați cu ăștia pentru cativa gologani. Daca te scot , sărăcești și te faci borhot, iar de acolo foarte greu sa mai ieși. E atât de simplu.

    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      Nu joci pt bani in mod direct, ci pt a dovedi ca esti bun. Banii vin cand esti bun, si nu neaparat de la UEFA via borhot. Jalea nordului a refuzat 18 milioane pe un jucator, vor mai mult, deci 3 milioane sunt banii de masa la academia din Africa. Vrei bani si faima? Bati Nordsjaeland, Partizan, Sabah, Sheriff, Viking, Silkeborg, etc in mod direct si atunci cand ai sansa sa joci cu ele, nu pe culoare favorabile de la UEFA. Apoi asculti oferte pt jucatori si numeri gologani. Sau faci un kk mare gen CFR sau Farul, te multumesti cu borhot de la UEFA si numeri tinichele autohtone, la primul rateu te suna banca pt datorii.

      ↓
  27. Gosu

    Pai găsește și tu un investitor egiptean pentru care banii nu sunt o problema, sa facă academie în Niger. Pana una alta nu are sens sa vorbim de normalitate intr-un mediu profund viciat.
    Pai tu zici ca vin banii când ești bun ? În Danemarca, poate. Aici, vad ca toți vor sa te tragă în jos, cum te ridici puțin.
    Dialogul asta ca să rămână un dialog trebuie sa se bazeze și pe niște argumente, pe niște realități factuale.
    Argumentul meu despre coruperea acestor competiții, nu reprezintă o scuza pentru nivelul fotbalului prestat de FCSB , ci o situație de fapt care afectează zeci de cluburi. UEFA a iterat de mai multe ori ca totul va fi stratificat, în viitor. Motiv pentru care a și creat acest Conference.
    Din sezonul viitor o sa avem și noi echipa în Europa League. De ce ? Nu pentru ca ne-a crescut noua coeficientul, ci pentru ca la presiunea multor asociații și cluburi (care au sesizat ce am spus si eu), dejectiile din UCL nu vor mai ajunge în C2.

    1
    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      Da, e greu sa ignori coruptia din societate, dar totusi nu e o scuza pt a inceta sa visezi si sa construiesti. Da, bani vin si in Romania cand lucrezi bine, chiar daca sunt multe capuse. Man, cate milioane? Chiriches, cate milioane? Sunt exemple care confirma. E greu si drumul lung prin haurile mamaligii si apoi cupelor de mana 3-a, dar se poate. Klaksvik, Slavia, Ferencvaros, Ludogorets, Sheriff demonstreaza ca se poate. Lasa C2 sau C3, aia e important numai dupa ce ai ce arata. Banii aia multi vor veni daca ai jucatori care arata bine, vanzarea de jucatori e mult mai lucrativa decat suma venita de la UEFA sau de la TV. Iti trebuie viziune, planuri, profesionalism, dedicatie si bani pt investitie. FCSB nu are probleme cu bugetul, patronul poate asigura un nivel decent pt Romania. Din pacate FCSB pacatuieste la capitolul viziune, plan si mai ales profesionalism. Nu-ti trebuie academie in Africa sau jucatori din Portugalia (desi ar ajuta), ci doar sa perfectionezi o viziune, planul pt implinirea ei, si disciplina profesionala. Se ajunge pe calea asta la o echipe gen Real sau Man City? Nu, ala e alt nivel. Dar poti ajunge la nivel de Slavia sau Plzen, sau Dinamo Zagreb, si de acolo poti vinde mai bine. As vrea sa lasam deoparte uitatul la manariile UEFA, cum se impart poturile si locurile in C1, C2, C3, si sa insistam pe calitatea jocului nostru.

      ↓
  28. E.K.88

    Haideți să vedem jocul și din perspectivă inversă. Nordsjaelland a fost echipa care a câștigat mijlocul terenului, a avut posesia aproape tot meciul până la eliminare și cu toate astea nu a avut în afara barei din lovitură liberă de la final vreo ocazie clară de gol. Dacă eram în locul danezilor, probabil ne văitam că nu avem soluții în fața echipelor care bagă autobaza pe teren și că degeaba frecăm mingea dacă nu marcăm.
    Și uite așa ajungem la vorbele lui Dan Petrescu, 0 – 0 este cel mai frumos rezultat, înseamnă că nu ai greșit cu nimic.
    Lăsând gluma la o parte, și eu sunt de părere că am progresat enorm pe partea de organizare defensivă, iar ieri cel mai mult s-a văzut absența lui Șut. Acesta ar fi fost mai incisiv și ar fi recuperat mai multe mingi la mijlocul terenului, Ovidiu Popescu nedepășind statutul de rezervă utilă la casa omului.
    Compagno este bun la nivel de liga 1, are un simț al jocului și o viclenie tipic italiană, dar este un atacant care trebuie servit cu multe mingi utile. Iar în condițiile de ieri, cât danezii au avut posesia, lipsa lui de viteză l-a făcut o mână moartă. Partea proastă e că fix când am avut om în plus și prezența lui pe teren ar fi fost esențială, el a fost înlocuit. Probabil i-a sunat telefonul lui Pintilii.
    Acestea fiind spuse, păstrăm șanse la calificare. Cu mai mult curaj și mai multă incisivitate la mijlocul terenului, îi putem învinge. Pe final s-a văzut că atunci când i-am presat un pic, am avut și noi câteva situații care se puteau dezvolta în ocazii de gol, dar trebui să remarcăm faptul că apărarea lor a fost de asemenea foarte bună și bine poziționată, toate atacurile noastre au fost respinse în momentul pasei decisive.
    Rezultatul meciului de ieri, zic eu că a fost echitabil, iar danezii s-a văzut că au fost mulțumiți să plece cu un punct de la București.
    Mai avem două reprize în care trebuie să arătăm mai mult decât am făcut-o în această seară. Eu zic că există potențial.

    ↓
  29. E.K.88

    Tavi Popescu a fost un plus odată ce a intrat în joc, are un progres în joc față de ultimele sale meciuri, dar datorită constituției sale fizice de subnutrit, nu are sens să îl pui să joace în altă parte decât în bandă. Apoi dacă tot l-au înlocuit pe Compagno și nu aveam nici o soluție de atacant pe bancă, de ce nu l-au pus pe Edjouma în locul lui? Nu este nici poziția lui cea de vârf, dar măcar are picioare lungi și dă bine cu capul. Măcar centrările din benzi ar fi avut o adresă. Ideea cu Tavi sau Coman ”vârf fals” nu funcționează. Poate Băluță are mai multă experiență într-o asemenea poziție și pe contraatac e mai util acolo, dar și în cazul lui statura sa de sub 1,70 reprezeintă un mare dezavantaj. La centrări spre mijlocul careului e complet inutil.

    ↓
  30. adi i.

    Eu nu văd cum să rezistam fără sa primim gol și in plus sa marcam la meciul retur, jucătorul roman nu are forța și in loc sa jucam simplu sa evitam contactele jucam complicat cu multe atingeri . Am avut un model de joc cald am luat-o cu 5-0/5-0 și nu am învățat nimic ??‍♂️

    ↓
  31. E.K.88

    Dubla de anul trecut cu Silkeborg nu trebuie să o luăm ca etalon. Ăia în afară de dubla manita ce ne-au administrat-o nouă, nu au mai bătut pe nimeni și au fost și ei eliminați din faza grupelor, iar în campionatul lor au terminat prin subsolul clasamentului.
    Prostia anul trecut a fost că l-am avut antrenor pe Nick, cu care am luat-o la vale în campionat și apoi Becali a dat ordin să abandonăm Conference League, pentru că targetul de a încasa cele 5 milioane de euro a fost atins și trebuia să tragem tare să revenim în campionat. Ce a urmat, știm foarte bine. Primul meci cu rezervele am luat 0-5 de la un adversar pe care l-am subestimat, iar pentru retur Nick nu a învățat absolut nimic. Ce mi-e ciudă de anul trecut e că în meciul tur cu West Ham și în dubla cu Anderlecht ne-am prezentat onorabil și dacă nu ne-am fi bătut joc de dubla cu Silkeborg, puteam avansa în competiție.
    Mulți subestimăm cuplul de antrenori Charalambous-Pintilii, dar au pregătit bine meciul de ieri, au studiat adversarul și au făcut ce s-a putut cu lotul avut la dispoziție și indicațiile aferente ale patronului. În condițiile de față nu putem spera la o bancă tehnică mai bună de atât. Iar adversarul de ieri este cu multe clase peste Silkeborg.
    Eu sper ca cu noroc să ne calificăm, poate dacă va juca Șut în locul lui Ovidiu Popescu și poate dacă va juca Băluță pentru jocul de contraatac, vom reuși să îi surprindem.
    Eu îmi păstrez speranțele.
    Dacă nu ne calificăm, va fi greu, probabil lotul va fi decimat și ne vor scădea șansele la campionat. Și Doamne ferește să fie concediat Charalambous și să ne trezim cu vreun păcălici ca BAV, Todoran sau B. Andone. Având în vedere faptul că Șumudică ar fi ”cea mai bună variantă” de înlocuire, pierderea antrenorilor actuali înseamnă o perspectivă sumbră…

    ↓
  33. kla2005

    per ansamblu nu a fost rau…dar nici bine
    din punctul meu de vedere ei sunt favoriti, daca reusim sa le contracaram jocul, atunci vom avea o sansa.
    asta cu controlul e o veste excelenta!
    dat stadionul la ministerul/agentia pentru sport si gata
    C$A e un administrator de toata tranta
    Sa plateasca pentru utilizarea lui si gata

    ↓
  34. ST@TO89

    FCSB nu renunță – Vrea din nou în Ghencea: Am făcut deja solicitarea

    https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/fcsb-universitatea-craiova-stadionul-ghencea-mihai-stoica-707635.html

    Domnule Stoica, vă rog, dacă citiți aici, LA FIECARE MECI TREBUIE FĂCUT, AIA E CASA NOASTRĂ, ASTA E, o să ia gosu și Fortune niște bătaie, și asta e, poate chiar merită, o să fie bine, sunt băieți puternici, dar poate vin într-o stradă cu 2000 de fani FCSB și o să ia si CSA-ul bătaie. CE E IMPORTANT ESTE CĂ TREBUIE FĂCUTĂ CERERE PESTE CERERE, JOC PSIHOLOGIC.

    Acum acum o lună am postat o poză cu un psihopat în uniformă, la două zile, junta lui blocau stadionul cu un banner, noroc cu Ciolacu că e și el securist și a pus presiune acolo să facă ceva, ba da se pare că NICI SRI-UL LUI CIOLACU nu e puternic pentru cine, cine **** sunteți voi bah? Și vă jur că nu am băut de ani de zile, că dacă aș bea aș înjura zilnic la peluza gunoiului Steaua, Liberă Sud.

    Scrie aici:

    https://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/clubs/50065–fcsb/

    Cine SUNTEȚI VOI?

    ↓
  36. bucur

    Uau !, ce zvon tare ! Oare sa fie real acest, doar, zvon din…..auzite ?????
    „Am auzit că s-a găsit o gaură de 20 de milioane de euro”, la CSA….
    „CSA Steaua se va desființa in ….”

    Da ! Foarte biene ! Ar fi inca un pas mare spre NORMALITATEA realizata dupa disputarea partidelor echipei de drept FCSteauaB in Ghencea !-)

    https://www.sport.ro/fotbal-intern/gigi-becali-anunta-sfarsitul-csa-steaua-zs-a-gasit-o-gaura-de-20-de-milioane-de-euro.html

    ↓
    1. vasglo

      dang

      Cele 20 milioane sunt bani fara justificare, cheltuiti aiurea sau fara documente.
      In realitate „gaura” e de 100 milioane, banii de la buget pe care i-a cheltuit CSA fara sa produca nimic. Sponsorizarile de sute de mii, hai 1-2 milioane sunt praful de pe toba talpanista.
      Si cand te gandesti ca, de la inaugurarea stadionului, Al Nostru putea plati cca. 50-60.000 euro pe luna (doua meciuri acasa) realizezi ca numai incompetenta si reaua credinta (ca sa-l citez pe Talpan) a acestori impostori in haina militara au generat dimensiunea „gaurii”!

      ↓
  37. dang

    ST@TO89 Nici serviciile, nici marea parte a MApN nu au legatura cu nebunia care se intampla la CSA. Acolo sunt doar cativa feudali care tin cu forta de avantajele financiare si materiale ramase in curtea lor de pe vremea comunismului. Nici macar aia care i-au cantat in struna lui Gabriel Oprea nu prea mai sunt pe acolo!

    ↓
  38. dang

    Hai sa vedem de unde ar putea sa fie acele 20 de milioane de euro lipsa!
    In 2021, CSA a avut un buget de 23,6 milioane euro, in 2022 de 27,37 milioane euro, iar in 2023 de aproximativ 30 milioane de euro. Asta inseamna ca legal au avut alocate 81 de milioane euro in cursul celor trei ani. Multi bani, dar primiti legal! Dar pe surse se spune ca au cheltuit peste 100 milioane de euro. De aici apare diferenta de aproximativ 20 milioane euro. Se pare ca i-au luat din banii alocati pentru pregatirea sportiva a militarilor adevarati. Multi s-au plans de ce se intampla in aceasta activitate de pregatire. Apoi se pare ca unii de la CSA si-au acordat prime in mod ilegal. De exemplu au dat prime jucatorilor, antrenorilor si altora in urma victoriei CSA impotriva lui Dinamo din campionatul trecut. De urmarit, vorba lui Ioanitoia!

    2
    ↓
  39. Gosu

    @dang
    Atat timp cat stiu si nu se ocupa, cei din servicii sau din minister sunt la fel de vinovati pentru tot. E clar ca sunt lupte politice intre grupuri cu interese diferite. Ce dovada mai concreta poate exista in momentul in care Dancu se autodenunta si mai mult vorbeste cu cinism despre cum trebuie administrat stadionul Steaua si ce trebuie facut cu FCSB ? Iti dai seama cat de tare e omul si toata camarila din spate daca isi permite sa vorbeasca despre bunurile astea publice la purtator !? Ce vataf adevarat, ce nenorocit ?! Si „grupul de la Cluj” nu se rezuma doar la un partid. Grupul a inceput sa activeze inca de pe vremea lu’ Arpy si are legatura si cu numarul de km de autostrada facuti pe acolo si zeroul care sade in dreptul Moldovei. Dar n-are rost sa mai zic ceva si pe tema asta.
    In rest mi-am adus aminte de ceva amuzant, ca tot vorbim de bani publici. Au aparut niste talpanisti pe aici maraind ca de ce ne intereseaza subit contribuabilul ? Mai ales cand e vorba de banutii aia prezentati de Dang. (Atentie ! Spoiler pentru necunoscatori )Prin ’08-’09 cand eram toti mai cruzi , o anumita asociatie de suporteri ipocriti (pardon independenti) au demarat o campanie sub titulatura „Nu Lasa Banii Tai Sa Ajunga La Dinamo!”, pe scurt era vorba de redirectionarea celebrului 2% din impozitul pe venit pentru ca banii evident dupa cum spune si numele, sa nu ajunga la Dinamo prin intermediul statului.
    Zu abia astept sa vad ce face nea Martzel Tzo’. Sparge sau nu sparge buboiul. Sau cum zice B1 , e sau nu barbat !?

    2
    ↓
  41. Gosu

    @adrian0808
    Fatza lu’ shookoo e priceless. Mai amuzant e cum il lucreaza jucatorii pe Bergodi si cum esti umilit pe banii tai ca patron. In cateva etape vine gunoieru’ sef la carma.
    Asta e fotbalistul roman sau asimilat, castiga mii de euro si isi bate maciuca de angajator.
    Pe urma ne miram de danezi. Pai are dreptate B1. Aia ii urca pe africani in avion si ii baga la puscarie pe bani.

    ↓
  43. Ady80

    FCSB a lansat acuzații grave la adresa danezilor de la Nordsjaelland înaintea returului din Conference League.

    Managerul general Mihai Stoica a afirmat că are dubii că jucătorii de la Nordsjaelland chiar au vârsta anunțată oficial. El crede că jucătorii africani și-ar fi falsificat vârsta pentru a fi mai tineri. Cartonarul țării se bagă iar în seamă,ce contează ce vârstă au? Cu ce îl încălzește dacă o ia de la unii de 18 ani sau de la unii de 25. Este cel mai dăunător pt echipa asta, doarme în cutii de carton,bate spectatorii,se pune în genunchi,orice pt bani . Un om mai scârbos nu există, și nu își revine chiar dacă divinitatea îi dă semne.

    4
    ↓

Lasă un răspuns