Superliga #3: Oțelul Galați 0-2 FC Steaua! Meci greu, victorie meritată

de | iulie 28, 2023
36 comentarii

Victorie obținută cu trudă în fața unei echipe agresive antrenată de Dorinel Munteanu pe „anti-joc”. Altfel, Steaua a dominat la toate capitolele, mai puțin la numărul de faulturi.

La roș-albaștri a (re)debutat Vlad Chiricheș, iar Tavi Popescu și Andrea Compagno au spart gheața la goluri în acest sezon de Liga 1.

Trei din trei în Superligă!

Trei din trei în Superligă!>

„FCSB a obținut a treia victorie la rând de la începutul sezonului 2023-2024, scor 2-0 pe terenul celor de la SC Oțelul Galați.

Golurile roș-albaștrilor au fost înscrise de Octavian Popescu (40) și Andrea Compagno (90+1), iar FCSB a urcat provizoriu pe prima poziție a clasamentului Superligii. În plus, Florinel Coman nu a reușit să transforme o lovitură de pedeapsă obținută de Andrei Cordea în minutul 61.

Pentru echipa noastră urmează returul cu CSKA 1948, din turul 2 preliminar al UEFA Europa Conference League (1-0 pentru FCSB în tur), care se va disputa joi seară, pe Stadionul ”Arcul de Triumf”, fără spectatori.

Clubul nostru le mulțumește suporterilor prezenți la Galați și, în mod special, celor din Peluza Nord, care au încurajat jucătorii noștri pe toată durata partidei!„, scrie site-ul www.fcsb.ro.

Fotbalistii stelisti printre care Eduard Gabriel Radaslavescu si Andrea Compagno saluta galeria alaturi de tabela de marcaj dupa meciul de fotbal dintre Otelul Galati si FCSB, din cadrul Superligii Superbet, desfasurat pe Stadionul Otelul din Galati, sambata 29 iulie 2023. © FOTO:Razvan Pasarica/SPORT PICTURES

Rezumatul meciului

X Ray

AVANCRONICĂ

Meciul de fotbal Oțelul Galați – FC Steaua va avea loc sâmbătă, 29 iulie 2023, în etapa a-3-a din Superliga României, pe stadionul „Oțelul” din Galați, de la ora 21:30.

Cele două echipe s-au întâlnit ultima dată acum 8 ani în returul Ligii 1 disputat pe Arena Naţională, când gălățenii au câştigat surprizător cu 2-1 (Iasmin Latovlevici 19 autogol, Jugurtha Hamroun 45 / George Ţucudean 77). În tur FC Steaua s-a impus la Galaţi cu 3-0 (Iasmin Latovlevici 21, Lucian Sânmărtean 23, Łukasz Szukała 63).

Oțelul Galați, echipa antrenată de Dorinel Munteanu, este neînvinsă după primele 2 etape disputate în Superliga României. În prima etapă gălățenii au remizat acasă, 1-1 cu FC UTA Arad (Alexandru Pop 62 / Rareş Pop 45+6) după care au scos o miraculoasă remiză albă în Bănie cu CSU Craiova, formație patronată de Mihai Rotaru.

FC Steaua a început perfect noul sezon cu două victorii. Vicecampioana României a câştigat cu 3-1 la Târgu Jiu în faţa celor de la FCU 1948 Craiova. Golurile au fost înscrise de David Miculescu (8), Florinel Coman (17 penalty), Malcom Edjouma (60), respectiv Sekou Sidibe (74 penalty). A urmat Derby de România, steliștii” învingând-o pe Dinamo București doar cu 2-1 pe „Arcul de Triumf” (Florinel Coman 30, Darius Olaru 35 – Gonçalo Gregorio 83).

Miercuri seara, Steaua din Liga 1 a învins-o la Sofia cu scorul de 1-0 pe „Steaua” suporterilor bulgari, după un cel mai slab joc al roș-albaștrilor din actualul sezon. Întăriți pe ultima sută prin „repatrierea” lui Vlad Chiricheș, steliștii speră la o prestație mai bună și adjudecarea celor 3 puncte puse în joc la Galați.

FORZA STEAUA!

X Ray

36 de comentarii la „Superliga #3: Oțelul Galați 0-2 FC Steaua! Meci greu, victorie meritată”

  1. bucur

    Intradevar FCSteaua a inceput f. bine campionatul cu doua victorii, plus victoria de la Sofia in urma unui joc mai bun doar in prima repriza.
    Insa pentru prestatia mediocra cu bulgarii echipa a avut parte de multe critici, mai ales unii fotbalisti care in mod inexplicabil par foarte nepregatiti pentru inceperea acestei editii. Opinia mea este ca antrenamentele nu si-au gasit o exprimare eficienta in cele trei partide : fara ideie clara de joc, fara relatii combinative, cu pase gresite, deposedari ratate si nesiguranta in aparare. De fiecare data, dupa inlocuirile din joc ale lui Coman si Olaru echipa pare descumpanita total si face cu greu fata mentinerii scorului stabilit in prima repriza.
    La Galati va fi o lupta intre echipa locala(cred ca de aceeasi valoare precum CSKA-1948 Sofia) si FCSteaua pe care o dorim cu un joc calitativ superior fata de cel anterior si evident incheiat cu victorie.
    Forza Steaua !

    1
    ↓
  2. mihaip150190

    Meciul ala clasic din sezonu trecut in care se vor odihnii titularii pentru meciul din Europa pe ideea ca adversarul e o nou promovata si e suficient sa facem act de prezenta ca sa-i batem. Ma astept la o echipa cu multe improvizatii si experimente care culmea nici macar nu ajuta la omogenitate ci mai mult bulverseaza relatiile de joc. Sper sa ma insel si sa luam cele 3 puncte dar m-am obisnuit sa nu-mi mai fac iluzii ca sa nu am deziluzii cu echipa asta.

    ↓
  3. dang

    Cred ca ar trebui sa ne amintim de modificarile Regulamentului de organizare si functionare a CSA Steaua despre ultima publicandu-se, in urma cu doua zile, un articol pe fanatik.ro:
    https://www.fanatik.ro/fcsb-in-ghencea-primul-pas-ordinul-mapn-publicat-in-monitorul-oficial-20445889
    Acest regulament de organizare si functionare al CSA Steaua este foarte important din punct de vedere al istoriei echipei de fotbal Steaua . Se spune ca in varianta din 2001 a acestui regulament, fotbalul nu mai fusese inclus ca sectie la CSA Steaua ca urmare a divizarii sectiei de fotbal si a trecerii ei la AFC Steaua in 1998. Doar se spune, pentru ca acel Ordin M.171 / 2001 al ministrului apararii nationale nu a fost publicat in monitorul oficial. Este acel ordin pe care CSA Steaua nu l-a pus la dispozitia instantelor de judecata chiar daca fusese obligata prin sentinta definitiva. Acest Ordin M.171 / 2001 este indicat a fi o dovada indirecta ca MApN a instrainat anterior anului 2001 echipa de fotbal Steaua. Intr-o tara normala, acel Ordin M.171 / 2001 ar fi fost declasificat de catre MApN si pus la dispozitia justitiei. Dar ce a urmat denota reaua-credinta din partea MApN:
    In 26 noiembrie 2013 a fost aprobat un alt ordin al ministrului apararii nationale M.115 / 2013 prin care la art. 8 alin. (3) lit. b) se reintroducea ca sectie de ramura de sport pe echipe „fotbal (amator)”. Dar nu a fost de ajuns pentru ca instantele de judecata sa accepte sa favorizeze CSA pentru ca era vorba de fotbal amator, pe cand echipa de fotbal Steaua juca in fotbalul profesionist.
    Asa ca, dupa doar un an, in data de 24 noiembrie 2014, acest Ordin M.115/2013 se modifica prin Ordinul M.125/2014 doar cu privire la art. 8 alin. (3) unde la litera b) se elimina cuvantul „(amator)” si ramane sectia de ramura de sport pe echipe „fotbal”. Adica la modul general sau la modul intelegeti ce vreti si ce va convine. Dupa doar zece zile, ICCJ emite decizia civilă nr. 3425/03.12.2014 cu privire la marca Steaua care genereaza razboiul pe identitatea echipei de fotbal Steaua. Daca sectia de fotbal nu ar fi fost reintrodusa in structura CSA, o astfel de decizie a ICCJ nu ar fi putut fi luata. Daca s-ar fi pastrat cuvantul „amator” o astfel de decizie a ICJJ nu ar fi putut fi luata. In plus, cum o instanta a anulat o marca Steaua pe fotbal in favoarea unui club care nu a avut o astfel de sectie in ultimii 12 – 13 ani?

    ↓
  4. bucur

    Echipa noastra, FCSteauaB intra pe teren in urmatoarea alcatuire :
    Târnovanu – Pantea, Dawa, Chiricheș, Ov. Popescu – Edjouma, Șut, Djokovic – Cordea, Băluță, Oct. Popescu
    Echipa nu arata rau ca individualitati pe fiecare post, dar sa vedem relatiile de joc si spiritul de lupta cu o echipa care nu stie altfel, decat joc…..foarte agresiv !
    Hai, Steaua, cu o noua victorie !

    ↓
  8. E.K.88

    Nu am mai avut de mult timp un început de sezon cu patru victorii din patru meciuri. Bravo băieți! Să nu uităm că ani la rând am pierdut puncte prețioase cu nou-promovate și echipe care apoi au retrogradat. Mă bucur că ne-am descurcat decent în prima repriză fără Coman și Olaru, acum în sfârșit avem suficienți jucători buni să facem față pe două fronturi. Mai sunt lucruri de pus la punct și e nevoie de mai multă omogenitate și mai puține schimbări de posturi ale jucătorilor, urmează meciurile grele și acolo vom vedea cu adevărat cum stăm.

    1
    ↓
      1. FortuneTeller_revived

        Nu stiu daca esti ironic vis-a-vis de Tavi si Cordea. Care forma? Tavi a dat un gol fain, dar mai are multe de demonstrat pana sa ajunga din nou la forma la care era vazut viitor superstar. Iar Cordea inca isi cauta confidenta, sper sa o gaseasca inainte sa fie mazilit de B1. Amandoi arata viata, dar mai e mult pana departe.

        Despre Chiriches numai de bine, primul meci si inca la doar cateva zile distanta de semnarea contractului, fara multe antrenamente comune. Totul poate evolua pozitiv rapid. Sper sa fie folosit cu cap, nu in toate meciurile, mai ales ca speram sa fie valid daca ajungem la meciurile cu danezii.

        1
        1
        ↓
  13. E.K.88

    Tavi Popescu, pe lângă golul frumos a dat și o pasă frumoasă în urma unei piruete către Coman, înainte ca aceata să dea pasa de gol către Compagno. E încă firav din punct de vedere fizic, realizări puține atunci când adversarul îl întâmpină și rămâne încă la categoria „tânără speranță”, dar per total și-a făcut treaba în meciul cu Oțelul, deși a jucat pe trei posturi într-un singur meci. Cordea față de prestațiile catastrofale din ultimele meciuri, a fost chiar ok cu Oțelul.
    Ce mă bucură e că Dawa începe să nu mai gafeze și pare să progreseze în joc, și chiar și țeapa Miculescu dă semne de mobilizare și utilitate atunci când joacă. Lotul e solid și e bine că avem soluții pe bancă. Dar să vedem cum ne vom descurca în meciurile grele, deocamdată ne bucurăm că nu am pierdut puncte, dar e prematur să tragem concluzii.

    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      Tavi nu si-a facut treaba. Nu inca. Personal, eu astept de la el cel putin 5-6 actiuni decisive pe meci, nu un sut si o pasa. Talent are, ii trebuie munca si un antrenor care sa stie cum sa-l disciplineze tactic. La Dawa e mai dificila evaluarea, pt ca in mod constant pleaca haihui din dispozitiv si daca rateaza interventia undeva pe la 40 m de poarta, e o gaura imensa in apararea noastra. Daca insa o reuseste, gratie calitatilor fizice impresionante, apare ca un jucator fabulos si decurajant pt adversar. Totusi, in aparare nu prea te joci alba-neagra…
      In fine, fara sa tragem concluzii pt un sezon intreg, totusi as zice ca jocul nostru nu e neaparat mai bun, dar competitia e penibila rau. Galatenii sunt cam de Liga 2, si totusi nu le-am luat aerul din plamani, chiar au nimerit si bara de 2 ori. Iar bulgarii, Mimao si FCprazU cam tot la fel de anemice. Ceva mai real o sa fie cu chefura si cu danezii, si nu cred ca o sa mai mearga cu 2 ocazii jumate pe meci. Mai mult, in curand va incepe probabil campania de toamna a arbitrilor cu simbrie de la mafie, si o sa fie si mai greu.

      ↓
      1. mdionis

        De acord cu ideea, însă exemplul matematic nu este cel mai fericit.
        Ideea este că și un ceas stricat arată ora exactă de două ori pe zi (însă nu din vina lui). În cazul de față, dintr-un șuvoi constant de afirmații și acțiuni necorelate fenomenologic cu realitatea se vor putea întotdeauna extrage statistic anumite afirmații/acțiuni pozitive; deci nu ar fi prea înțelept să le atribuim atât priceperii cât mai curând caracterului statistic al producerii lor (alt exemplu banal: dacă cineva repetă în fiecare zi „mâine o să plouă”, în cele din urmă predicția se va adeveri fără ca promotorul mantrei să dea dovadă prin aceasta de o pricepere în domeniul prognozei meteo.
        Pentru aruncarea zarului, siguranța absolută a producerii unui eveniment oarecate (compus sau nu) este posibilă doar cu un număr infinit de experimente. Altfel este posibil (deși teribil de improbabil) să nu iasă niciun 6 chiar și într-o succesiune de 10^6 experimente.

        ↓
  16. mikegr

    ”Gata, anul ăsta nu mai poate să ne atingă nimeni. Anul ăsta trebuie să ne aduceți echipe, că nu mai avem echipe cu cine să jucăm. Aduceți-ne echipe să jucăm, că nu mai avem cu cine să jucăm. Ei își pot reveni, dar nu sunt de talia noastră.” nea jiij ciobanu’

    Aceleasi bazaconii..Chiar nu mi se pare ca aratam atat de bine…apararea inca nu a fost testata cu o echipa din primele 6…Prin absurd..sa zicem ca totul ar merge struna si am intra in pauza de iarna cu 5-6 pct avans..parca vad ca se gaseste ciobanul sa vanda pe vreunul si sa destabilizeze totul..de fapt mai e destul pana la incheierea perioadei de transferuri si din vara asta ..cine stie..nea cici vrea 1.6 milioane pe Compagno…ca de avem inca 3 „nouari” cel putin la fel de buni in lot :))

    1
    ↓
  18. FortuneTeller_revived

    Serviciile nu dorm, dau semne de viata! Dincul de la Cluj a grait cu privire la stadion, si ce zice el? A, pai ceva ce stiam toti, dar nu vroiam sa credem ca poate exista atata nesimtire: cica nu trebuie dom’ne sa faca stadionu’ profit, ca e al armatei, Ca si cum armata aia are bani fara numar si fara control de la cetateni. Si mai aflam de la individ ca el insusi, maretul cugetator si telectual de Cluj, a rezolvat cu 4 stadioane, nu numa’ cu Ghencea. Da, deci Talpan vrea statuie, cum sa nu vrea si Dincu! Si cica a luat terenul de la MAPN, a facut stadion fain CNI cu 100 de meleoane si l-a dat inapoi gratis, treaba faina si curat legala. Ce mare chestie dom’ne 100 de meleoane pt constructie, terenu’ de 1 milion conteaza! Deci boboru’ plateste, Dincu si coloneii sarbatoreste. Si ultima gaga, cica CSA e administrator si face ce vrea. Da, ce vrea Talpan, Bichir si Dincu. Pai nu v-am explicat ca e al armatei, ce armata e a poporului?

    1
    ↓
  21. FortuneTeller_revived

    Cica umbla hingherii dupa caini vagabonzi pe la stadioanele din Bucuresti! Pana acum le-a fost mila sa-i culeaga de prin mamaliga 1, si d-aia se dadeau caini rai. De fapt erau niste pechinezi scapati de niste jurnalisti GSP pe teren in timp ce scriau articole de jalea FCSB-ului. FCCutzu e din nou subiect pt iUmor, la ei numai PCH mai schelalaie, dar probabil in curand vor avea sansa derby-urilor cu CazarmaSA.

    ↓
  24. vasglo

    Acest Dancu, demn urmas al Anei Pauker si „inteligenta cenusie” a unui grup obscur de la Cluj, poate ne explica si ce face armata unui stat membru NATO, in anul 2023, cu un stadion destinat exclusiv fotbalului asociatie, adica soccer, pe limba sovietica pe care pare ca o stapaneste Vasea al nostru? 🙂
    Ma gandesc ca poate omul vrea sa se organizeze aplicatii militare pe terenul cu iarba la care sa asiste boborul, ala care a platit pentru stadion.
    Si cand te gandesti ca individul asta a fost ministrul apararii iti vin in minte vorbele lui Ion Creanga: „pasol na turbinca, ciorti!.. ” 🙂 🙂 🙂

    ↓
  25. ST@TO89

    La Domnul Dîncu ultima fraza cand a zis:

    „Eu le-am oferit mai multe condiţii, dar nu au vrut să mai beneficieze de ele. În general, militarii nu erau de acord ca echipa CSA să promoveze. N-am înţeles niciodată prea bine de ce”

    Deci, este clar că oamenii de genul acesta sunt bolnavi de putere. Probabil asta a vrut să spună, că dacă îl lăsau pe el la butoane, era mai bun decât Talpan. Acum, mă îndoiesc ca era mai bun ca Talpan. Talpan este un fanatic, doar priviți-l și observați cât de obsedat este în mintea lui.

    Deci, aceasta este concluzia: dacă Dîncu ar fi fost la butoane, ar fi promovat CSA 🙂 pare să cunoască mai mulți securiști decât Talpan, asta e teoria?

    ↓
  26. FortuneTeller_revived

    Inca un bat prin gard, marca Mazeta Prostalailor. Urmatorul la slove cu rol de zvon e Marius Margarit. Individul incepe cu ceva de bun simt, ca privatii nu vor sa bage bani la CSA cand burtosii vor sa conduca prin ONG (ca sa protejeze marca, brandu si statuia talpanului (sic!) ), si termina fulminant cu concluzia ca Ciolacu e de vina, ca vezi Doamne sunt confuzi privatii din cauza meciurilor jucate de FCSB in Ghencea. Numitul nu are nici un panseu si la adresa fondurilor pt constructia stadionului cu pricina, si nici a celor necesare „functionarii” CSA.

    https://www.gsp.ro/fotbal/liga-2/csa-steaua-simion-apreutese-asociere-promovare-706442.html

    ↓
  29. FortuneTeller_revived

    Gorobetii cu banner-ul n-au fost f expliciti, ce-si asuma spectatorii meciului FCSteauaB-CFR? Isi asuma locul in tribuna? Isi asuma dreptul de a striga „Hai Steaua”? Sau e vorba de o chestie macho, cu bataie in parcare? Oare martorii talpanului stiu sa numere? Nu de alta, dar de obicei o iei peste ochi cand esti inferior numeric, iar cei 300 sunt cam la paritate cu galeria Atletico Textila. Un comentariu realist si obiectiv de la Udrea in Mazeta Prostalailor:
    https://www.gsp.ro/opinii/o-fotografie-care-decredibilizeaza-statul-706497.html

    PS Cine, cum si cand poate initia un proiect de lege pt incetarea finantarii cluburilor sportive prin ministere si alte structuri de drept public? E timpul pt CSA, Dinamo sau Rapid sa intre in sec XXI, cu bugete asigurate independent de stat si fara inechitate in competitii sportive interne. Tot legat de sport, cine, cum si cand poate initia un proiect de lege pt trecerea bazelor sportive majore (de interes national, nu arene locale de maxim 10000 de locuri) in proprietatea si administrarea Agentiei de Sport? Ar fi absolut ironic ca CSA sa fie obligata sa vina cu asigurare de 1 milion pt ca cei 300 sunt un factor de risc. Tot ironic ar fi sa le arati bannerele mai vechi in care declarau ca echipe fara stadion propriu nu pot fi admise de FRF.

    ↓
  30. dang

    Interpretarea mesajului din punct de vedere al existentei elementelor constitutive ale infractiunilor de „amenintare” si „instigare publica” incepe de la sintagma folosita „continuam lupta”. Un precedent grav al acestei „lupte” care va „continua” este cel din 9 septembrie 2022 cand ultrasii CSA din Peluza Sud au generat un scandal major pe Arena Nationala si s-au „razboit” cu jandarmii. Amenintarea ca va fi o noua „lupta” este explicita si este clar ca vizeaza producerea unui pericol public care sa conduca la indepartarea spectatorilor de prezenta la stadion. Momentul prognozat de punere in aplicare a amenintarii este indicat a fi „duminica”, tocmai in ziua primului meci sustinut de FCSB pe Stadionul Steaua. Mesajul este afisat chiar in fata Stadionului Steaua si a denumirii acestuia, adica se indica locul de materializare a amenintarii, locul unde spectatorii nu trebuie sa se prezinte daca vor sa nu fie afectati. Cei impotriva carora vor „lupta” (destinatarii amenintarii) sunt atat fanii FCSB (cunoscuti ca sunt indicati a fi „turma”, ca o trimitere la ocupatia initiala a lui Becali), dar si orice spectator care va fi prezent pe stadion (care „calcă în Ghencea”). Consecintele amenintarii sunt formulate la general, dar gravitatea acestora, prognozata de autorii mesajului e sugerată prin plasarea responsabilitatii in sarcina celor care indraznesc sa nu se teama. Instigarea la lupta este publica si in forma scrisa, fara nicio indoiala, si se adreseaza celor care sustin CSA. In aceste conditii ma mir ca cei șase identificați de jandarmi nu au fost luați la întrebări pana acum si nu este vizibila punerea în practică de măsuri preventive din partea autorităților statului.

    1
    ↓

Lasă un răspuns