Ipocrizia la români
După postarea articolului Steaua lui Lăcătuș au apărut unii „adevărați”, care mă acuză că l-aș fi atacat pe Lăcătuș. Incredibil! Mă rog, chiar incredibil nu este. Unii nu pot să citească pentru că adorm după 2-3 fraze , alții poate citesc superficial și obosesc când să înțeleagă.
Mai mult, declamă că antrenorului Lăcătuș i-au cerut demisia „cetățenii”, „sămânțarii”, „becaliștii de pe fcsteaua”, nu ei „adevarații”. Ei, chipurile, l-ar fi apărat. Între cei care i-ar fi cerut demisia lui Lăcătuș, m-au plasat și pe mine!? Să te tăvălești de râs, nu alta!
Nu numai că nu i-am cerut demisia niciodată, dar l-am apărat când unii „adevărați” ștergeau cu Lăcătuș pe jos pe site. Din nefericire pentru ei, site-ul are arhiva. Hai să vedem ce ne spuneau de Lăcătuș în 2009 „adevărații” și ce am zis eu! Protestul anti Becali era în toi, iar Lăcătuș o țintă colaterală în care se trăgea la greu cu jigniri, unii mascând în rezultatele echipei, scopul real de a-l determina pe Lăcătuș să plece!
Atunci în 12 martie 2009, nu am mai suportat și am scris primul meu articol, „Scrisoare catre Nimeni„(link). „Nimeni”, fiind acei ipochimeni de pe fcsteaua care îl jigneau abject pe Lăcătuș.
Au fost 7 pagini de comentarii la acest articol (link la comms), notat „mediocru”. E limpede de ce. Le reseau pansant a sintetizat cel mai bine reacția „adevăraților” la articol:
- „Le reseau pansant Posted 13 March 2009 – 12:09 AM (link)
xray, nu te mai forta atat de mult sa explici unele lucruri, ai o inteligenta deosebita, probabil ca ar fi trebuit sa iti dai seama ca aici multi posteaza aiurea, ca dau verdicte dupa nr de postari, de nickname, etc. Am observat ca unora le este sila sa citeasca un articol si sa faca minimul efort de a-l intelege, sa inteleaga ce a vrut ala sa spuna in tot articolul, nu intr-o fraza, nu intr-un paragraf.
Esenta articolului este buna, e vorba in fapt despre un minim de bun simt si respect fata de Lacatus din 2 considerente 1- este antrenorul Stelei, iar pentru asta ar trebui sa il respectam, pentru ca ne respectam antrenorul si nu trebuie sa il porcaim si injuram.
2-pentru ca Lacatus este si unul dintre cei mai gloriosi jucatori ai Stelei.
In perioada in care Oli, era gratulat cu urmatoarele titluti-zeroli, olita, zerolaoiu, slugaroiu. etc. am afirma tot pe acest site ca ar trebui sa avem si noi mai mult respect fata de antrenor, jucatori, staf tehnic etc, ca nu se cade sa pocim toti jucatorii cum ne vine la gura, doar ca asa vrem noi. Nu iti spun cate galeti de mu*e mi-am luat atunci, se pare ca nici tu nu ai scapt mai ieftin.”
Actualul admin la Steaua liberă, Adrian, a fost cel care m-a atacat mai mult atunci, însă redau doar câteva comentarii de la alți useri, relevante în atacurile la Lăcătuș. Că Lăcătuș e subiectul, nu X Ray.
Piece of Mind, membru marcant AISS
- „Piece of Mind Posted 12 March 2009 – 12:40 PM (link)
Un articol cu al carui mesaj nu sunt de acord, Lacatus este vazut de mult prea multa lume intr-o lumina mult prea idilica…
Este fara indoiala un simbol fotbalistic, dar in nici un caz, cel putin dupa parerea mea, unul al clublui. Pentru a aspira la acest statut, pe langa meritele exclusiv fotbalistice, se cer a fi intrunite si altele, la care din pacate, pentru el cel putin, Lacatus e un repetent absolut.”
Useri pe care îi cunoașteți bine, confirmă în comentarii lor jignirile și înjurăturile aduse lui Lăcătuș în perioada aceea.
Cristi Cosor
- „Cristi Cosor Posted 12 March 2009 – 12:58 PM (link)
Felicitari Xray,
Ma bucur ca ai adus in discutie problema asta,eu sunt dezamagit de Lacatus si imi vine cateodata sa folosesc cuvinte si expresii jignitoare insa aici cred ca trebuie sa tragem linie. Piece of Mind spune ca sunt multi care il vad pe antrenorul nostru „intr-o lumina mult prea idilica” si asa este postura de simbol orbeste pe multi iar problemele actuale produse de prestatia lui Lacatus pe toate planurile sunt evidente; sunt totusi de parere ca mergem prea departe daca flolosim termeni precum carpa,capra,etc.”
Andrei Sava
- ” Andrei Sava Posted 12 March 2009 – 02:05 PM (link)
Ma bucur cand vad ca printre stelisti sunt unii ca tine, xray!
Tocmai vroiam sa scriu ceva pe aceeasi tema, dar nu mai e cazul, ar fi redundant. Ai exprimat mahnirea tuturor celor care vad Steaua ca pe o familie. Iar alor tai le atragi atentia, le spui in fata ce gandesti. DAR NU II INJURI!
Iar ceea ce se pregateste – boicotarea prezentei la meciuri – este o palma data echipei, o insulta adusa clubului nostru, traditiei sale. Steaua nu e Becali! Cand vor intelege unii ca ei, fanii, chiar daca nu sunt in teren, pot fi cei care ii imping spre victorie pe favoritii lor?
Da, antrenorul Lacatus e sub jucatorul Lacatus. Da, multi dintre jucatorii nostri ne scot peri albi. Dar ei sunt tot timpul sub presiunea toanelor finantatorului si a injuraturilor unora dintre noi… Voi ce ati face in locul lor?„
Gică Chioru, și el stelist „adevărat”, autor de editoriale pe fcsteaua, face un comentariu la articolul meu cu un atac virulent la Lăcătuș !
- „Gică Chioru Posted 13 March 2009 – 12:10 AM (link)
Niciodata atasamentul sau simtul datoriei al unui fost sau actual angajat al clubului nu se va putea compara cu dragostea si devotamentul unui suporter adevarat. Nu noi avem obligatii fata de ei, jucatorii, ci ei sunt obligati sa raspunda acestei iubiri.
Singura noastra obligatie, ca suporteri, principiala este fata de club. Fata de Steaua. Din pacate Steaua inseamna Becali, astazi. Eu cred ca trebuie sa ne consideram eliberati de orice obligatii principiale in momentul asta. Toti cei ce i se alatura lui Becali ne sunt dusmani. Sunt dusmanii Stelei, sunt dusmanii Istoriei noastre, sunt dusmanii Traditiei noastre, sunt dusmanii tuturor celor ce s-au bucurat sau au suferit pentru Steaua. Intre suporteri si club trebuie sa fie intotdeauna o stare de complementaritate, noi va dam dragostea noastra, banii nostri, sanatatea noastra, cateodata chiar si libertatea noastra, singura voastra obligatie este sa faceti tot ce puteti ca noi sa ne bucuram. Pentru ca numai fericindu-si suporterii un jucator aduce glorie clubului.
Oricare dintre noi, anonimi suporteri stelisti, ii suntem superiori acestui Lacatus. El a fost platit pentru fiecare minutel stat in ograda clubului, noi am fost in stare de multe sacrificii pentru Steaua. Am fugit de la scoala de multe ori, am fugit chiar si de le serviciu uneori, ne-am imprumutat de bani uneori, am luat sau dat bataie cateodata, am fost arestati sau amendati, gazati, umiliti uneori de catre fortele de ordine sau de haidamacii lui Becali, cine este acest Lacatus fata de noi? Astazi este un slujbas al lui Becali, ieri facea blaturi cu spurcatii fiind antrenor la Brasov sau la Pt Neamt. A ramas acelasi individ care spunea ca-si baga ****-n Steaua in 90. Veti vedea, nu va mai dura mult si va veni in fata peluzei sau a tribunei si ne va face de doua parale, ne va injura cu tot ce a invatat la el acasa.”
Piece of Mind a dat replică o lui Gică Chioru, la cele citate mai sus.
- Piece of Mind Posted 13 March 2009 – 04:12 PM (link)
„[Citat cu postul lui Gică Chioru de mai sus]
Din nou, maestrul Gica Chioru pune punctul pe „i”.
Astia mai tinerei, luati aminte, ca nu va strica si incetati sa va mai raportati la Lacatus ca la cele sfinte!”
La câteva zile am scris alt articol Steaua in patru colturi (link) în care opinam ca protestanții să se unească și să se concentreze pe Becali și să lase în pace echípa și pe Lăcătuș. Păi cine a făcut protestul? ”Sămânțarii”, ”cetățenii”, cum spunea unul ieri pe aici???
După o lună, pe 11 aprilie 2009, apare pe fcsteaua un articol dur anti Lăcătuș scris de maestrul Gică Chioru, „Pleaca „simbolule”!” (link)
Acest articol a fost preluat și publicat în prosport și difuzat în toată țara.
Mie mi-e greu să cataloghez articolul, însă a fost pe placul unor „adevărați”. Cum a comentat Adrian articolul lui Gică Chioru? Îl pun pe cel mai soft-soft. De fapt în cele 7 pagini de comentarii, cred că 20% îi aparțin.
Maestrul Piece of Mind cerea direct să nu i se mai strige numele lui Lăcătuș pe stadion!
Comentariile le găsiți la pagina articolului „Pleaca „simbolule”!”. Toate comentariile de la acest articol le găsiți Aici in format forum. Delectati-vă cu trecutul!
- Trebuie să precizez că unii useri care mai scriu și acum pe site, SSK, Joga Bonito, joseph…, de exemplu, au criticat articolului lui Gică Chioru. Eu nu am apucat să comentez pentru că am fost banat la scurt timp după articolele „Scrisoare catre Nimeni” și ”Steaua in patru colturi”.
- Menționez că nu am absolut nimic personal cu userii menționați, ci am citat comentariile lor publice doar ca probe în argumentarea demonstrației. Opinia și curentul de opinie a contat, nu persoana care a emis. De altfel, Piece of Mind nici nu a comentat la articolul de ieri ”Steaua lui Lăcătuș”.
Întreb retoric: există vreo asemănare de 0,000001% între cele scrise mai sus de „adevărați” și articolul ”Steaua Lăcătuș” publicat de mine ieri? Se mai îndoiește cineva de cine a cerut vehement demisia lui Lăcătuș? Nu-i interesa cum antrena Lăcătuș pentru că echipa nu mai ”exista” pentru unii încă de pe atunci, dar nu pentru siglă, ci pentru Becali. Dăteau în Lăcătuș că antrena „echipa ciobanului”. Însă critica este una și jignirea este cu totul altceva!
După ce recent Lăcătuș a declarat ce a declarat, brusc i-a lovit pe unii amnezia și au uitat de războiul lor dus cu Lăcătuș! Foarte bine, să fie sănătoși! Însă inventează că ar fi un război între ”Fiară” și cei care l-au apărat tot timpul, doar ca să pozeze ei în avocații virgini ai Simbolului. O, sfânta ipocrizie!
X Ray
Cu cine te certi tu, brutus?:))
Eu totusi cred ca cine a zis ce a zis, se referea la tribunele de pe Ghencea care i strigau demisia. […]
@xray
e clar ca sunt ipocriti, trist e ca sunt unii care continua „sa-i urmeze” si sa le creda prostiile.
numai ipocriti sunt cei care au luat bani de la Jiji pt ca face coregrafii si deplasari, iar mai apoi sa-l injure si sa faca celebru un slogan ante-scandalul CSA, si anume: „vinde, pleaca, mori”
cat despre Lacatus, dupa cum am spus, m-a dezamagit destul de mult…chiar el sa fie un alergator dupa ciolan….dezamagitor!
As dori sa precizez un lucru, NU sunt membru PS, sunt un MARE SIMPATIZANT/SUSTINATOR al SUD Steaua.
Da, l-am criticat pe vremuri pe Lacatus, pentru mine Tudorel va fi mereu simbolul absolut al Stelei.
@piece-of-mind.
Ok, scuze. Rectific.
Last edit:
Din păcate pentru el, a ieși acum în față cu pielea ursului din pădure și sunt pline medii sportive online de injuraturi la adresa lui. Trist!
Cum sa ieși în media cu ceva care nu este un plan bătut în cuie de CSA și MApN, ci plin de ”daca”. Mai ales când continuitatea și palmaresul este un subiect care i-a tensionat pe toți steliștii? Mai mult, le si amesteca: ”Nu are sens sa avem o echipa fara sigla, fara culori”. Cum sa nu aiba CSA sigla si culori?
Lacatus a declarat azi la Sport.ro, mai explicit: „Cred ca daca ajungem in situatia in care sa fim in Liga I vom aduce si oameni disponibili care sa investeasca, sa preia pachetul majoritar si atunci nu vor mai fi probleme nici in ceea ce priveste participarea in cupele europene. Chiar Partizan Belgrad este intr-o colaborare cu oameni de afaceri, care au preluat pachetul majoritar, dar este club departamental. Poate ma hazardez eu, dar mi-a spus un prieten.
Nimeni de la CSA nu are nimic cu patronul Stelei. Vom fi un adversar ca toti cei pe care actuala echipa Steaua ii intalneste in Liga I. In cazul in care nu avem palmaresul, sigla… si nu vom avea alaturi de noi suporterii, nu are niciun sens sa ne mai gandim la o echipa de seniori. Nu are sens sa avem o echipa fara sigla, fara culori”
De fapt, numai palmaresul este cel care ține în loc proiectul. Dacă CSA l-ar fi avut, demara o nouă echipă. Altfel, una nouă să o ia de zero, cum a spus și Lăcătuș, nu are nici un rost. Deci confirmă că CSA nu are palmaresul, altel nu-l punea sub semnul întrebării. E și logic, CSA vrea să-l obțină prin deființarea FC Steaua cu procesul pe prejudiciu și cel pe nume.
De fapt, CSA ar vrea să facă exact ce a făcut în 1998/2003, însă să scoată mai multi bani din vâzarea acțiunilor. Face echipă, merge in Liga 1 și apoi se acociază cu un privat. Rămâne de văzut ”dacă” și ”cum”.
Ramane ca inainte, conflictul asta artificial si mercantil intre CSA si FC naste monstrii. Ne „batem” intre noi pana la punctul in care Steaua va fi doar o amintire, iar eroii ei (cei adevarati, nu cei anonimi din tribune) vor fi manjiti cu toate zoaiele puse la dispozitie de mostenirea genetica balcaniza. Felicitari, nici toata fronda anti-Steaua pusa la cale de dinamovisti, rapidisti sau alti frustrati, nu a reusit asta. Oare cand vom lua pauza cu totii si sa reflectam la ce pierdem din cauza orgoliului orb care ne impinge? E clar ca exista interese majore ca acest conflict sa fie perpetuat, dar e vina noastra ca nu reusim sa-l stingem. Probabil o sa „murim” fiecare cu dreptatea in mana, fcsb va deveni o echipa de cartier marginas, csa se va stinge in lipsa de fonduri si solutii specifice unei societati democratice, iar apoi cu totii vom avea numai regrete precum bunicii nostri (ehei, pe vremea noastra…).
din pacate fcsb a devenit de foarte mult timp o echipa de cartier marginas!
cam cand s-a intamplat asta? de cand a inceput sa joace cu FC Gazde pe tabela, de cand s-a pus o cruce pe emblema, de cand jucam in galben fosforescent sau alb, culorile noastre traditionale, de cand vin 200 de oameni pe stadion si de cand avem „noua galerie” cu sigla noua! si de cand ne antrenam pe unde apucam si schimbam orasul gazda de 3 ori pe sezon. cam de atunci…
dar din pacate unii de pe aici inca nu si-au dat seama de lucrurile astea evidente…