Războiul stelelor: Palmaresul

de | noiembrie 16, 2020
25 comentarii

Astăzi, 16.11.2020, este primul termen la Apelul pentru „Acțiunea în constatare”, inițiată de CSA în dosarul nr. 48951/3/2017 prin care se solicită recunoașterea dreptului la palmaresul fotbalistic din perioada 1947-2003.

ℹ”Acţiune în Constatare” (AC) este „acţiune civilă prin care se cere ca instanţa de judecată să constate, prin hotărârea sa, fie existenţa unui drept (atunci când nu este posibilă promovarea unei acţiuni în realizarea acelui drept), fie inexistenţa unui pretins drept al pârâtului.”

⚠️Hotărârea judecătorească pronunţată în cazul unei „AC” NU este susceptibilă de executare silită; de îndată ce a rămas definitivă, ea consfinţeşte cu puterea lucrului judecat existenţa sau inexistenţa dreptului ori al raportului juridic.

„AC” are un caracter subsidiar cât timp reclamantul are la dispoziţie un alt mijloc procedural pentru realizarea dreptului: „Acţiune în realizare”, „Contestaţie la executare” etc. El nu poate utiliza „AC”, aceasta urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.

?Cu alte cuvinte, pentru FCSB nu are niciun efect, fiind numai o „acțiune de imagine” pentru CSA.

Asociația Salvați Steaua și Asociația Steaua 1947 doresc să se implice în proces alături de FCSB și au depus cereri  de intervenție accesorie. Urmează să primească (sau nu) acceptul din partea completului de judecată.

ℹ”Intervenţie Accesorie” (IA) este cerere incidentală prin intermediul căreia o terţă persoană participă în procesul civil pentru apărarea drepturilor uneia dintre părţi. Prin intermediul „IA” terţul nu promovează în justiţie o pretenţie proprie, distinctă de aceea a părţii în favoarea căreia a intervenit. „IA” este admisibilă în orice materie, întrucât nicio dispoziţie legală nu limitează o atare posibilitate.

X Ray

25 de comentarii la „Războiul stelelor: Palmaresul”

  1. vasglo

    PALMARÉS s.n. Listă în care se înscriu victoriile sportive, succesele literare obținute de cineva. [Pl. -suri. / < fr. palmarès, cf. lat. palma – frunză de palmier, simbol al victoriei].
    substantiv neutru palmares"

    4
    ↓
    1. vasglo

      continuare:

      Asta-i definitia palmaresului din dexonline.net

      Intrebarile care se pun sunt:
      – Cine este acel „cineva” care obtine „victoriile sportive, succesele literare „? Sportivul/echipele de sportivi, scriitorii etc., adica cei care realizeaza efectiv si direct performantele, ori structurile organizatorice in care acestia isi desfasoara (uneori vremelnic) activitatea?
      – Ce se intampla cand sportivul/scriitorul paraseste clubul/structura organizatorica, pleaca fara „palmares”, acesta ramanand la clubul/organizatia in care si-a desfasurat activitatea?

      Hai sa fim seriosi!..
      Palmaresul Stelei, acum fcsb, apartine echipei de fotbal care l-a realizat si nu structurii organizatorice in care echipa a activat intr-o perioada de timp. In 1998, cand echipa de fotbal a plecat de la CSA Steaua, a luat cu ea si palmaresul sportiv de la infiintarea ei (1947), la armata ramanad numai amintirea perioadei in care echipa activa in cadrul ei! 🙂

      7
      ↓
  5. vasglo

    Senzatia mea este ca Talpan si-a dat singur pumni in cojones intentand acest proces pentru palmaresul sportiv al echipei care joaca neintrerupt de la infiintare si pana zi in Liga 1 si care in anul 1998 a plecat de la Armata!… Cum poate aceeasi echipa sa aiba doua palmarese, unul din 1947 si pana in 1998 si altul dupa 1998, in conditiile in care echipa a continuat neintrerupt activitatea sportiva? Chiar nu stiu ce-o fi fost in capul „marelui” Talpan! Ba stiu, dar nu spun!.. Sa speram ca stiu si judecatorii!.. 🙂

    5
    ↓
  8. vasglo

    Este clar, Talpan nu se astepta sa intampine si opozitia suporterilor adevaratei, unicei Steaua, organizati in asociatii cu personalitate juridica infiintate atat in tara cat si afara. Credea ca acest proces este o formalitate prin care sa se constate ca intr-o anumita perioada echipa de fotbal a activat in cadrul armatei, lucru perfect adevarat, dar IRELEVANT, din punct de vedere sportiv. Aceeasi echipa care a functionat in cadrul armatei a plecat in 1998, cu acte in regula, pe drumul ei firesc, ca echipa de drept privat.
    Cu cat trece timpul, tot mai multa lume isi va da seama de „cacealmaua Talpan”, cel care n-a reusit decat „marea performanta” de a duce numele si marca Steaua din Liga 1 in Liga a 4-a.
    Evident, orice amanare a procesului il face pe Talpan sa turbeze, iar ceata de 200-300 sute de sudisti sa se subtieze. Deh, timpurile se mai schimba si nu mai poti „defila” prin instante ca pe vremea Generalului „Marmita” si Judecatoarei „Comisar”! 🙂

    5
    ↓
  10. quark

    locul transarii disputei in ceea ce priveste palmaresul nu ar fi trebuit sa fie sala de judecata, problema trebuia supusa atentiei unei instante sportive in masura sa ceara detalii, acte etc. si de la forurile care conduc fotbalul romanesc (FRF & LPF), nu sa scoata talpan din poseta documentele care-l avantajeaza si sa faca uitate in cazarma acte, hotarari care erau relevante la nivelul anilor 2000, cand NU se mai puteau accepta cluburi departamentale in Divizia A/Liga I

    4
    ↓
  12. alex-0101

    quark
    Pai asta ma aștept sa facă asociația , nu putem sa ne apărăm la infinit , trebuie sa și atacam , asociația cu acordul clubului ar trebui sa cheme in instanta sportiva echipa CSA Steaua cu privire la palmaresul echipei Steaua București , in aceasta bătălie ar trebui folosiți ca “martor” cei de la LPF / FRF și astfel se încheie ușor circul… și in funcție de rezultatul procesului la un tribunal sportiv se va da un verdict și in procesul actual … După ceri despăgubiri , avantaj și in procesul prejudiciului etc … Nu știu de ce nu fac demersul asta așa îl trimitem pe Talpan din grota de unde a ieșit …

    4
    ↓
  13. quark

    @alex-0101
    parerea mea e ca Becali a ajuns sa se complaca in situatia actuala, pentru el sunt irelevante trairile suporterilor si nevoia de a se clarifica identitatea, daca asociatiile suporterilor nu pot misca lucrurile, sa nu asteptam prea multe din partea clubului…eu imi aduc aminte ca Geambazi, in primul si (probabil) singurul interviu (se gaseste si aici pe forum) avea o pozitie mai bine definita decat apaticul unchi…dar Geambazi a fost scos in decor

    2
    ↓
  15. Tudz

    @quark

    Geambazi nu e scos din decor. Pana la urma el e cel care s-a ocupat cel mai mult de academie (ma rog, cu banii unchiului).
    Si-asa mai mult ca sigur el va fi noul patron dupa retragerea ciobanului.

    3
    ↓
  21. adrian0808

    Morutan și Olaru cam singurii cu meciuri în picioare de la tineret….
    Ce diferența este între morutan de acum 2 ani când înscria și își lasă apoi echipa în inferioritate numerica și MORUTAN de azi. A crescut și s-a maturizat…

    4
    ↓

Lasă un răspuns