Povestea lui Radoi de antrenor la Steaua este reeditarea povestii lui Hagi de selectioner. La o varsta cruda pentru un antrenor, cei doi au fost pescuiti direct din iarba, unde isi construisera cariere respectabile de jucatori si li s-au dat pe mana cele mai tari echipe ale Romaniei.
Unele pentru care antrenori de apreciat lupta o viata si nu primesc aceasta sansa. La Radoi, a fost nepotism pe fata, la Hagi a fost un nepotism virtual din partea vechiului sau coechipier de la Sportul Studentesc, Mircea Sandu. In cazul ambilor, si cei care i-au numit, si fanii i-au privit cu incredere la inceput, sperand ca vor muta pe banca spiritul lor de lideri, capacitatile lor inspirationale si organizatorice din teren.
N-a fost deloc asa. Ba, mai mult, au fost niste esecuri dureroase, care au coborat in strafunduri echipe de succes pana la venirea lor. Dupa dezastrul Hagi de la nationala, Romania nu si-a mai revenit multi ani in fotbal. Sa vedem daca si Radoi va avea un astfel de efect de accident nuclear la Steaua.
Dupa ce nu a reusit pe nicaieri, Hagi si-a facut echipa lui. Acolo va avea ocazia sa bata recordul de longevitate al antrenorilor din Liga 1 detinut acum de Gigi Becali. Ca doar Becali a fost tot timpul antrenorul la Steaua, in vara doar si-a luat un director sportiv cu nume.
Becali a fost cel care a decis marele transfer al verii, aducerea golgeterului Ligii 1, el a decis sa-l zboare pe Guilherme din echipa, el i-a ostracizat pe Alcenat si Papp pentru lefurile lor impozante, el a tinut discursul ravasitor in fata jucatorilor intre meciurile cu Dinamo si Astra. Cam asta facea si Hagi la echipa lui cand era “doar patron”, iar un Anghel, de exemplu, era antrenorul de fatada. Daca o face Becali, ni se pare scandalos, daca o face Hagi, este “un proiect laudabil”. […]
Ca tot spunea Becali ca Mirel isi da demisia pentru ca fotbalistii nu-l inteleg. Aceasta era principala problema si in cazul lui Hagi pe cand antrena pe la diverse echipe. Isi aduce prea bine aminte si Radoi pe cand era antrenat de Hagi in Ghencea. S-au dus ai lui Radoi cu jalba-n protap la Gigi sa se planga ca nu-l inteleg pe antrenor. […]
Exista un cor al vocilor care spun ca nu Mirel a fost de vina, ci patronul si jucatorii. Cand echipa obtinea performante, atunci nu era meritul lui Becali. Atunci era meritul antrenorilor. Acum, Radoi nu are nicio vina, Becali este de vina. Deși Mirel a venit totusi la o echipa care a cheltuit in vara de mai multe ori decat toate formatiile din Liga 1 la un loc.
Chiar asa sa nu fi avut finul niciun cuvant de spus la aceste transferuri? Pai a aparut povestea cu Mirel care l-a luat tare pe Anton la telefon ca “ba, baiatule, ce sa vorbesc cu impresarul tau, tu ai sange in instalatie, spune daca vrei sa vii la Steaua?”. Iar Anton n-a fost dat pe spate de repezeala lui Mirel, s-a dus la Dinamo si i-a data bataita Stelei lui Radoi.
Radoi se răstea pe la ținte de pe piata transferurilor, mergea pe la Boroi să discute despre revenirea în Ghencea, nu poate fi descris ca un martor neputincios la cea mai dramatică prabusire a campioanei din ultimele decenii. Era un tip foarte implicat in viata echipei. Cand Tade sau Alcenat vin dupa un sezon in care au fost cei mai buni din Liga 1 pe pozitiile lor si sub conducerea ta devin niste epave, este si responsabilitatea ta, vina ta. Daca esti un antrenor decent, nu numai ca sub conducerea ta niste jucatori nu devin epave, dar unii fotbalisti isi si mai cresc nivelul jocului. Sub conducerea lui Radoi nimeni nu a progresat la Steaua, iar unii au ajuns pe soseaua de centura a fotbalului.
Cel mai trist de aceasta demisie a lui Radoi de la Steaua este Șumudica. Zi de zi, antrenorul Astrei sustinea ca Steaua nu ar trebui sa-l demita pe Radoi pentru ca acesta are stofa de antrenor. Declarațiile lui Șumudica aduceau aminte de faimoasa scandare a tribunei dinamoviste de la inceputul anilor 2000 la adresa antrenorului Stelei, “Piti, Piti, nu-i lasa”. Cu Radoi antrenor la Steaua, rivalii ajunseseră să se simta mai in siguranta cand intrau pe teren cu Steaua. Ca pe vremea mentorului lui Radoi in Ghencea.
Mihai Mironică
Preluare parțială de pe sport.ro/opinii
Notă:
Articolul are și umorul hazului de necaz și o obiectivitate nevirusată de idei fixe. Spune lucrurilor pe nume și subscriu. Pozele le-am pus noi.
Opinia voastră diferă?
XRay
Si, evident, un articol din partea autorului preferat al pseudo-administratorului. Nici nu ma mai obosesc sa explic de ce este gresita preluarea materialelor lui Mironica.
Articolul e o dileală da capo al fine. E plin de afirmaţii factual eronate şi de idei abracadabrante, începând cu nebunia că Hagi a ajuns antrenor la naţională în 2001 pentru că a fost coleg cu Mircea Sandu la Sportul în anii 80, continând cu sminteala că multiplele ratări ale echipei naţionale din ultimii 15 ani s-ar datora “accidentului nuclear” Gică Hagi ( nu lipsei de valoare a jucătorilor din ultimul deceniu) şi culminând cu ideea mult vehiculată şi de anumite cercuri steliste, cum că numirea lui Rădoi la Steaua ar fi un caz de nepotism. Oamenii care susţin această imbecilitate ori nu înţeleg conceptul de nepotism, ori îl folosesc într-un sens impropriu doar pentru a putea arunca cu noroi în Mirel.
Pe Mironicã eu fac pipilicã. Zdreanta asta dinamomuista nu merita sa aibe articolele postate aici nici macar cand are dreptate (ceea ce nu e cazul in articolul asta).
LOL!!!
La un moment dat, pe site-ul asta era o placere sa citesti: daca nu existau pareri, nu se scria si o saptamana, daca existau erau scrise argumentat. Acum se preiau calup de articole scrise de pe weceu de asa zisi editorialisti, in care recitim frustrarile acumulate o viata de antistelist.