Avem dovada că la meciul Steaua – ASA Târgu Mureș, încheiat cu 0-1, a fost viciere de rezultat prin „furt calificat”. Singura circumstanță atenuantă ar fi dacă această glumă de arbitru adițional, George Rădulescu, va fi diagnosticat medico-legal cu orbul găinii.
Evenimentul s-a produs cu 10 minute înainte de final, minutul 81. Vă prezentăm imagini uluitoare de la cea mai controversată fază a meciului( sursa foto: www.gsp.ro). Un fotoreporter a imortalizat momentul în care Sepsi a intrat prin alunecare la Varela, comițând simultan și henț și fault.
Bomba abia acum vine! E ipostaza halucinantă în care a fost surprins arbitrul adițional George Rădulescu. Acesta părea foarte concentrat la fază, dar cu toate astea nu a semnalat nimic arbitrului central George Găman !?! (ne)Cavalerul fluierului se uita ca curca-n lemne, de parcă urmărea prin iarbă un masaj erotic la furnici deranjate de minge.
Pe lângă hențul evident, George Rădulescu n-a văzut nici faultul comis de Sepsi la aceeași fază asupra lui Varela. Cum am spus și în cronică, Ion Crăciunescu a declarat la Digisport: „Nu doar că a fost henț, ci și fault. Uitați-vă la piciorul lui Sepsi, este penalty, nu încape nici un dubiu„.
Imagini elocvente cu hoțul din priviri(click pentru zoom)
Nota bene! Același arbitru adițional George Rădulescu nu a acordat penalty în partida ASA Târgu Mureș – CSMS Iași, 1-0, etapa a 24-a, când în minutul 52 fundașul Bejan(ASA) l-a faultat clar în careu pe Onduku de la ieșeni .
Cine este însă acest arbitru de lot B promovat cu regularitate de CCA în Liga 1? Așezați-vă bine pe scaune! Hoțomanul ăsta este, nici mai mult nici mai puțin, decât comisar de poliţie, adjunctul şefului poliţiei din Bragadiru, ținut in brate la arbitraj de Alexandru Deaconu cu care este vecin în Clinceni.
De ce îl ajută Deaconu pe Rădulescu? Dincolo de hăţişul regulamentar în care se învârt membrii CCA, Rădulescu şi Deaconu au o relaţie extraprofesională foarte apropiată. Această relaţie a constituit şi obiectul unei plângeri penale făcute de un arbitru din Constanţa. Paul Dimancea a acuzat la Direcţia Naţională Anticorupţie că şeful CCA şi-a construit o casă în Clinceni pe un teren obţinut de la Rădulescu.
Rădulescu este arbitru de lot B, dar este delegat constant la Liga 1. „Luaţi cifrele lui Rădulescu şi o să vedeţi că este un arbitru scos în faţă cu orice preţ”. Statistica în privinţa arbitrilor delegaţi la meciurile de Liga 1, Liga 2, Cupa Ligii şi Cupa României arată că George Rădulescu a fluierat 16 jocuri în sezonul 2014-2015, o cifră nu cu mult mai mică decât cele ale arbitrilor FIFA din lotul CCA. Dintre delegări, 10 sunt în calitate de central la Liga 1. Rădulescu are acelaşi număr de meciuri ca Haţegan, cu precizarea că primul este încă în lotul B, iar al doilea are ecuson FIFA.
Prosport a publicat un articol detaliat despre relația Rădulescu-Deaconu și ce avere învârte copoiul arbitru.
Ok, dar ce legatură are asta cu meciul Stelei? Are, pentru că observatorul de arbitri la meciul Steaua – ASA a fost … ? Ați ghicit! Alexandru Deaconu, care l-a notat bine!
Într-un fotbal în care fură până și „poliția în persoană”, soluția elegantă este să punem mâna pe furci și topoare, ca în 1907! Să-i alergăm pe arătură ca Petre Petre pe boieroaica Nadina. Ar fi păcat să stricăm pădurile pentru atâtea țepe. Le „sacrificăm” pe ale noastre.
XRay
Haideti nu o mai dati cu furt calificat si alte scheme ….. gen arbitri corupti bla bla ….
Mai ales la faza respectiva ….
Uitati-va la prima poza … Varela e in picioare , muresanul e pe jos …. uitati-va ca se vad ambele picioare ale muresanului si Varella deja incepe sa cada ….
Varela a incercat sa scoata ceva , meritul lui pentru incercare …. dar problema a fost ca era arbitrul ala acolo ….daca nu era, probabil ca centralul dadea penalty ……
Referitor la hent …. ambii jucatori aveau alta directie … mingea a ricosat iar mana ca era jos a fost atinsa de minge … Daca era pasa data de Varela catre Popa puteam spune ca este hent si penalty …
Bai dar ce naiba sunteti orbi si nu mai stim fotbal …
Astea sunt povesti ca arbitri tin cu ASA ….
Niciodata nu am vazut ca o echipa sa bata cu 3-0 si sa se planga ca arbitrul a tinut cu echipa adversa si nu a putut sa ii dea 5 sau 6 la 0 …. desi cred ca au fost si cazuri din astea ….
Dar dupa ce pierzi cu pietrolu in minutul 90 ( dupa ce i-ai descaltat cu 3-1 in urma cu 10 zile) ; dupa ce ratezi penalty pentru egalare in prelungiri cu Otelu ….. era clar ca daca nu te super motivezi la 120% din potential nu poti trece de o echipa gen ASA …. care daca te prinde si iti marcheaza apoi baga autobaza in actiune si e gata meciul ….
Astea sunt scuze penibile …..
Adevarul e :
– lipsa de valoare a lotului ( la general) prin absentele lui Stanciu, Rusescu …. nu bag aici placa cu vandutul valorilor in iarna si neaducerea la schimb a unora apropiati ca valoare …. La momentul acela cu 13 puncte avans si dupa defilarea din tur era greu sa crezi ca echipa statea in 3 jucatori fie ei si SZUKALA, KESERU, SANMARTEAN . Iata ca erau chiar cei mai buni ( fundasul marcator la faze fixe, tunarul si creatorul)
– lipsa formei sportive si combative a unora ca Chipciu, Bourceanu,
– lipsa de inspiratie a lui Popa, Tanase, Tucudean
Pe langa astea ghinionul ca in staful tehnic sunt :
– Duckadam care sta si vorbeste pe sticla in loc sa fie langa jucatori la ora meciului …
– Galca ( stelist vechi) antrenor speranta care va muri talent ….
– Rosu antrenor secund care nu stiu ce face …
– Dica stelist mai recent din echipa lui OLI …. care la fel nu stiu ce face …
Deci in concluzie , de cate ori in jurul echipei au gravitat „”mari glorii – jucatori”” ( Hagi, Lacatus, Ilie Dumitrescu, Balint, etc ) echipa a capotat la obiectiv ….. Explicatii cautati-le voi ….
Bai, adevarata cauza e cea pe care o mentionezi tu. Dar, o hotie nu trebuie sa treaca neobservata. Daca n-ai vazut faze din jocurile celor de la ASA sau meciurile in sine, nu iti da cu parerea ! N-a existat partida in care sa nu fie avantajati in returul asta. De ce ? Nu ma intreba, dar vorbim de lucruri evidente, mai evidente decat in cazul CFR-ului in anii lor de furturi.
Cat priveste meciul nostru cu muresenii, ala este un penalti de manual pentru hent. Nu ca mana, caderea, chestii socoteli. Ai contact si ai si intentie, mana trebuie intotdeauna sa fie cat mai aproape de corp, Sepsi trebuie sa alunece (ca aia e alunecare, nu cadere) pe „coate”, nu cu mana intinsa. Si nici nu mai intru in alte polemici, in definitiv au concluzionat fosti arbitri precum Craciunescu.
Bun, faptul ca suntem dezamagiti ca n-am reusit sa castigam, ca acest penalti a venit abia in minutul 80, ca puteam la fel de bine sa-l ratam, ca cel mult ne alegeam cu 1-1, ok ! Dar hotia ramane, hotie.
Sincer, mai mult rau ne facem pe finalul asta de campionat daca dam vina pe fluierasi. Eu zic ca nu era cazul sa se dea penalti. Jucatorul lor n-a facut hent intentionat si nici nu l-a impiedicat pe al nostru sa joace mingea. S-a judecat in spiritul meciului.
Ar trebui sa inceteze echipele noastre sa caute scuze si sa inceapa sa joace fotbal. Acum stau si ma gandesc cate ocazii clare am avut in meciul cu muresenii si nu stiu daca imi vine in minte mai mult de una.
Crede-ma ca e exact ultimul lucru la care imi sta gandul acum : arbitrajul. Insa, e un adevar si faptul ca aia sunt avantajati meci de meci.
@adrian0808
Cu tot respectul, tu citesti presa? Asculti si alte opinii avizate pe la TV?
1. Craciunescu si Porumboiu „sunt oribi si nu mai stiu fotbal”, cum spui tu? Ei au spus PENALTY!
2. Toata presa este pro Steaua cand scrie ca au fost 15 greseli pro ASA si ZERO anti – 5 greseli pro si 13 anti Steaua?
Astea sunt „intamplatoare” si trebuie trecute cu vederea punand tunurile doar pe jucatori?
Scuza-ma, dar acest tip de mentalitate romaneasca a dus de rapa si Romania si fotbalul.
In logica expunerii tale:
– Nu sunt vinovati politicienii corupti care conduc si fura, ci numai prostimea ca a fost slaba si i-a votat.
– Nu sunt vinovati arbitri care viciaza rezultate si clasamente, ci echipele ca nu sunt in stare sa invinga si adversarii si arbitrii. Retine! Nu exista echipa pe planeta care sa castige un campionat impotriva arbitrajelor! Nici macar Barca sau Real!
Oricat de bine ai fi pregatit, nu poti lupta de unul singur cu un sistem corupt format pentru ca ani de zile s-au inchis ochii, exact cum incerci tu. Sistemul corupt si tolerat dupa modelul tau a invins pana si un presedinte (Constantinescu).
In fotbal, an de an, lumea a inchis ochii si a dat-o emotinal pe valoarea celor care au pierdut ignorand erorile de arbitraj.
Unde a dus aceasta tolentanta la furturi si coruptie?
Vedem economia si fotbalul romanesc!
Oțelul, CFR și Urziceni sunt ultimele campioane făcute din fluierul arbitrilor. Asta in ultimii 6 ani. Astăzi, primele două sunt lanternele Ligii 1, iar Urziceni desființată. De ce?
Ce a ajuns Liga 1 pentru ca s-a tolerat ani de-a randul castigarea campionatului din fluier?
O liga a insolventilor si a capuselor! Nu a mai venit nimeni serios sa investeasca intr-un fotbal murdar cu ierarhii decise de arbitri!!! Asa am ajuns unici pe planeta. Avem echipe care se bat si la retrogradare si pentru un loc in cupele europene! Suntem de rasul lumii!
Tu ce faci acum?
Ne spui ca negrul este alb si arbitrajul este Alba ca Zapada, numai ca echipele sunt pitice slabe, din cauza asta pierd pe greseli de arbitraj. Daca ar fi zmei ar viola tabela cu scorul impotriva fluierului. E punctul tau de vedere, dar asta nu inseamna ca ai si dreptate.
Furtul este furt si trebuie tratat ca atare, spus raspicat si sanctionat, nu bagat sub pres cum sugerezi tu! Pus sub pres cangreneaza societatea si mentalitatea ei.
Problema e la noi, nu la arbitrii meciului.
N-avem manager, tactician pe banca, rezerve si titulari in forma sau preparator fizic. ASA a dat senzatia ca a castigat fara sa forteze meciul cu noi si ca noi, adica Steaua Bucuresti ne-am comportat ca o echipa de pluton, nu ca si campioana ultimelor doua sezoane.
Galca a rupt mijlocul nostru in doua cand l-a scos pe Bourceanu. Daca in prima repriza am stat cat de cat bine in teren, dupa minutul 60 a fost un haos. Eu zic ca era mai inspirat sa-l scoata pe Tucudean si sa introduca un mijlocas central bataios – gen Neagu si sa-l reprofileze pe Chipciu atacant retras. Prin mutarea lui Galma practic am pierdut lupta la mijlocul terenului si atacantii (Tucudean si Iancu) n-au mai avut mingi.
Mie cel putin din fata televizorului mi-a fost clar ca NDoye, Muresan, Bejan sau M. Constantin nu pot fi invinsi prin mingi lungi sau prin faze fixe, iar Tucudean a putut fi anihilat lejer pentru ca e lent si n-are executii rapide.
Un jucator rapid, gen Chipciu, pe fondul superioritatii noastre la mijloc, s-ar fi infiltrat mai rapid intre linii. E si jenant sa nu profiti de faptul ca mijlocasii lor centrali au jucat accidentati si sa bubui mingi ca disperatul, sa nu mai pomenesc ca au jucat si fara sa faca antrenamente seriose.
De vreo 2 luni, forma sportiva a Stelei sufera o drama greceasca ce se deruleaza cu incetinitorul. Parerea mea e daca dupa meciul cu Otelul Galca era demis sau isi dadea demisia, noi am fi pornit cu prima sansa impotriva ASA-ului, asa dupa ce se prevede vom pierde campionatul la 5-6 puncte distanta si probabil si cele doua trofee.
Joga, problemele reale de la noi(expuse si de mine prin cronici) nu sterg problema arbitrajului cu greseli uni directionale sistematice! Si nu e vorba numai de meciul asta, ci de toate meciurile Stelei (mai ales din retur) si ale ASA din tur-retur.
Daca vrem fotbal curat atunci nu trebuie sa-i aducem pe Messi si Ronaldo in echipa/Liga 1 sa bata si arbitri!
Trebuie maturate curvele de la FRF si CCA care pastoresc arbitrajul, comisiile si stabilesc ierahii de sub birou!
Altfel putem urina pe cuvintele Fair play si Respect, chintesenta si aura oricarei competitii sportive!
Despre asta este vorba in acest articol!
Hai ca ma amuz.
Acum un an si un pic un arbitru ca Radu Petrescu era acuzat in presa si de catre Craciunescu ca a favorizat Steaua in meciurile cu Petrolul si Ceahlaul. Sau Coltescu in meciul cu Vasluiul. Si uite ca xray nu a scris articol special in care sa acuze hotiile din fotbalul romanesc… probabil pentru ca favorizau, la data aia, pe echipa sa favorita si, in al doilea rand, pentru ca nici nu le recunoastea ca fiind greseli. Defectul numit „orbul gainilor” are o structura interesanta: apare atunci cand iti convine si doar atunci. E ca atunci cand zici ca CFR, Otelul sau Unirea au castigat campionatele cu ajutorul fluierasilor; daca standardul e numarul de greseli de arbitraj in favoarea ta, ai putea spune foarte simplu si ca ultimul campionat castigat de Steaua a fost furat.
Succes la smuls parul din cap si plans in fata oglinzii!
@joga Subscriu 100%. Exact asta ii spuneam cuiva aseara: nu sunt de acord cu demiterea antrenorului inainte de a termina sezonul. Dar meciul cu Otelul era exceptia care ar trebui sa arunce pe fereastra toate incertitudinile: ai pierdut acasa cu ultima clasata, intr-un meci esential? You’re outta here… nu exista scuze, putin ma intereseaza ca e Galca o legenda a fotbalului stelist… daca nu iti dai demisia in momentul ala, esti nesimtit; daca nu il dai afara, esti complet inafara fenomenului.
@alexandru-h
Alexandre, retine!
Prefer sa retrogradeze Steaua decat sa ia un campionat cu ajutorul sistematic al arbitrilor!
De dragul atacului, tu confunzi erorile aleatorii pro si contra, care daca sunt cvasi-echivalente numeric sunt normale, cu erori sistematice pro, care sunt „penale”!
Nu exista arbitraj perfect, dar exista arbitraj tendentios.
Si Steaua a avut 5 decizii pro, dar a avut 13 impotriva! Toate echipele au pro si contra, dar numai una, ASA, are 15 pro, ZERO anti!
Tu care esti baiat citit trebuia sa realizezi ca acest articol nu era dedicat exclusiv acelei faze, ci intregului mod in care arbitrajul a favorizat sistematic o echipa in detrimentul alteia. Faza aia era doar un argument in plus, „la vedere”, nu cauza arbitrajului in integralitatea ei!
Articolul nu scuza sau eluda in vreun fel situatia critica de la Steaua generata din interiorul clubului.
Tu care pozezi pe forum in stalpul dreptatii si al fair play-ului, prin ce ai scris mai sus te scalzi intr-o crasa ipocrizie.
Una spui si alta fumezi! Traiasca arbitrajul manarit, nu? Huo, xray, ca ti-ai permis sa acuzi arbitrajul!
Sa fii sanatos!
Chiar inainte de meciul cu Otelul, cand aveam doua puncte. Da , intr-adevar cand ne avantajau in turul sezonului trecut fluierasii, nu aveam ce comenta. In fotbal e o „lege a compensatiei”, cateodata arbitrajele „trag” cu tine, altadata nu. E trist ca am ajuns sa acuzam arbitrajele si mai trist, ca Argaseala sau Galca justifica jocurile slabe prin chestia asta.
Dar, ramane un adevar. Si trist e ca ASA, a fost avantajata in acest retur mai ceva ca CFR in vremurile bune. Pur si simplu asta e realitatea.
Daca stai de vorba cu un dinamovist, iti va spune ca ascensiunea Stelei din anii ’80 s-a datorat in mare parte lui Ceausescu, si a greselilor de arbitraj in favoarea echipei noastre. Evident, noi stim foarte bine ca nu e asa, mai ales ca avem la baza un argument extrem de solid: performantele europene, in contrast cu contraperformantele securistilor (17 Nentori, Vardar Skopje, Mechelen etc). Aceeasi placa invocand-o inclusiv Mircea Lucescu, un imens antrenor, insa cu un caracter invers proportional valorii sale profesionale. Prin urmare, haideti sa nu picam si noi in penibil si sa ne acceptam valoarea, una care, din nefericire, nu exista pe nici un plan.
Hai xray spor la articole, ca nu te-au apreciat baietii la asta cu arbitrii. Leaga-te de celelalte cauze: Galca, Talpan, Armata, Lutu, Duckadam. Sa nu cumva sa zici ceva de „patron” ca jar mananci.
Cand ii vezi pe cersetori cum ridica mainile in sus si protesteaza la fiecare atingere, cred si eu ca nu primesc nimic. Pe vremuri se vorbea de Spirit de lupta, cand te refereai la jocul Stelei.. acum au ramas doar vaicarelile si protestele „baietilor”. Asta e ma argumentul unora? „Sunt aceiasi jucatori, e tot Steaua” .. nu dau 2 bani pe mercenarii astia, isi iau banii si la revedere.. se duc sa pacaleasca fotbalul in alta parte.
Echipa mai fara spirit si fara personalitate nu cred ca am avut vreodata. Toate au plecat de la idolul vostru, Raggaeton. Dupa chipul si asemanarea lui e echipa asta.
xray
Nu ma intereseaza ce spune porumbelu sau craciunelu …. mari arbitri ….
Ma intereseaza ce vad eu si ce si cum judec eu ….
Eu am spus ce cred eu .
In tur la fiecare meci aceasi purumbelu si craciunelu spuneau ca STEAUA a fost avantajata de arbitraj ….ca nu stiu ce cartonas trebuia dat, ca offside, ca fault in atac la faze premergatoare golurilor ….. ca bla …. ca la la …… ATI UITAT !!!!?????
Chestia era ca echipa juca fotbal , e drept KESERU, SANMARTEAN si SZUKALA erau si ei in teren, dar spiritul jocului era ca STEAUA era peste adversari , aproape peste toti a fost si ii cam calca pe urechi cand vroia .
Acum problema este ca nu mai joaca acelasi fotbal si incercam sa ne agatam, ca ala a dat un cot, ca a fost penalty, ca a fost offside etc ….
Daca e STEAUA chestiile astea nu trebuiau sa conteze , trebuiau ca in urmatoarele faze sa reuseasca sa inscrie si sa castige meciurile respective ( cu pietrolu, ceahlau, otelu si ASA) si nu am mai fi vorbit de arbitraje potrivnice ….
E clar ca sunt arbitri si arbitraje si impotriva noastra , dar daca o bagi in ate nu are ce sa mai faca …… Chestia e ca nu am prea bagat-o ….. si fotbalul e pe goluri …. unu peste cat da adversaru si ai castigat ….
Empyro,
Daca FCSB pierde campionatul, nu o sa fie din cauza penalty-ului neacordat cu ASA. Jocul penibil din retur, faptul ca s-a vandut tot ce-a fost bun la echipa si nu s-a adus nimic notabil pt. a fo inlocuiti cei plecati, lentoarea unor jucatori, etc. ar fi cauzele unui astfel de esec.
Daca vorbim despre meciul cu ASA, cum ca am fi fost nedreptatiti, pai hai sa vedem cat de mult ar fi contat meciul asta, daca FCSB n-ar fi clacat in fata insolventilor de la Petrolul, ultimei clasate Otelul, rateul cu Pandurii si ma opresc la astea 3, meciuri unde FCSB a cedat 9 puncte.
Despre ce vorbim!? Galca & co. isi puteau asigura campionatul indiferent de rezultatul din meciul direct cu ASA. Asta a fost meciul de a fi sau a nu fi!? Nici vorba!
„Campionatul se castiga cu echipele mici” nu e doar un text din 34 de litere, respectiv 6 cuvinte, ci crunta realitate, care a dat rateu in cazul echipei campioane.
Orice alta lamentare cu iz indirect,”ne-a furat arbitrul, ei au avut arbitraj net favorabil” e doar frustrare cum doar la javre mai gasesti, atunci cand cauti vinovati in alta parte, in loc sa te uiti in curtea proprie.
E plictisitor sa citesc aceleasi clisee repetate pana la paroxism. Exista niste afirmatii factuale independente:
1. Steaua (FCSB, echipa antrenata de Galca etc.) a jucat un retur extrem de neconvingator.
2. In particular, Steaua (FCSB…) a jucat foarte ineficient si dezlanat in ultima partida, cea disputata in fata echipei ASA Tg. Mures.
3. In minutul 81 al ultimei intalniri, o interventie neglijenta a lui Sepsi nu a fost sanctionata cu lovitura de pedeapsa.
4. Statistica erorilor de arbitraj implicand echipa ASA Tg. Mures este extrem de dezechilibrata, neexistand practic niciun episod dubios major rezolvat in defavoarea acestei formatii.
Acest articol este centrat pe examinarea punctului 3 din lista de mai sus; este propusa o posibila corelatie a acestuia cu #4. Evident, corelatia respectiva nu are nicio relevanta in ceea ce priveste la fel de indubitabilele puncte 1 si 2. Steaua (FCSB,… ) a pierdut ultima partida din cauza 2 si, daca va pierde acest campionat, va fi din cauza 1 (se pot atribui o gramada de responsabilitati pentru 1 si 2 insa ar fi OT aici). Pe de alta parte, este dreptul inalienabil al oricarei persoane de buna credinta sa se simta ofensata de porcaria evidenta de la punctul 3, fara ca prin aceasta sa fie readuse in discutie 1 si 2 precum si afirmatia ingrosata de mai sus. Dincolo de Porumboiu si Craciunescu, ramane un arbitru aditional aflat in pozitie de observatie ideala care priveste fara reactie cum bratul departat de corp al lui Sepsi (neglijenta tehnica inadmisibila pentru un fundas ce intervine la minge prin alunecare) schimba net traiectoria mingii dinspre centrul suprafetei de poarta inspre linia de fund. Exista o cazuistica bogata la nivel international in interventii de acest tip sanctionate cu lovitura de pedeapsa (desigur, daca au survenit in suprafata de pedeapsa). Arbitrul aditional ori a avut un moment de pauza mentala, ori a fost conditionat de ceva sa nu reactioneze. Putem lasa informatia asa cum este sau putem sa o interpretam (evident, cu o buna doza de speculatie) in lumina punctului 4. Autorul articolului a preferat ultima varianta. Se poate eventual discuta in jurul validitatii ipotetice a speculatiilor sau a oportunitatii lor in actualul context, insa mi se pare ca a ne crampona de pretinsele implicatii ale speculatiilor in privinta consecintelor punctelor 1 si 2 este complet contraproductiv si neserios.
Baga si un „I rest my case” sau „your witness ” 🙂
Andy, nu e necesar sa-mi mai explici mie. Am fost printre primele persoane care au remarcat felul in care merg lucrurile inca de la inceputul sezonului curent. Am spus si in comentariile anterioare, responsabilitatea pentru situatia actuala nu cade pe arbitraj ci pe jocul nostru, joc ale carui cauze le-am analizat cu totii in repetate randuri.
Insa, nu mai putin adevarat e si aceasta conditie a arbitrajelor. Ma bucur ca s-a remarcat. Personal, eu nu as fi facut un articol din asta, dar pe de alta parte ASA chiar a fost avantajata intr-o maniera demna de vremurile de dinainte de ’90. Nu cu substrat, ci brutal si direct, meci de meci.
Up date:
”UEFA consideră că atunci cînd fundaşul pleacă după fenta adversarului, alunecă şi în alunecare atinge mingea cu mîna, mîna fiind în spatele corpului, NU se dă penalty”, a explicat arbitrul Găman decizia.
Tolontan a scris un articol, „UEFA a trimis arbitrilor, chiar la ultimul curs, o fază similară cu cea de la Steaua – ASA în care explică de ce nu se dă henț la o astfel de alunecare.”
http://www.tolo.ro/2015/05/01/imaginile-care-explica-de-ce-n-a-fost-penalty/
După ce a citit textul(n.r.-textul lui Tolontan), Ion Crăciunescu și-a exprimat opinia, citată de Tolontan ca update: „Fazele nu sînt identice. Spre deosebire de neamț, Sepsi deschide brațele, mărindu-și astfel suprafața corpului. Dacă arbitrii noștri, că nu știu cine le-a explicat, vor aplica rigid ideea că nu e henț la alunecare, atunci orice jucător va putea să bage alunecare măturînd și cu brațele gazonul pe o suprafață de doi metri și oprind astfel mingea să treacă. După părerea mea, a fost penalty indiscutabil”.
Dar, pe lângă henț a mai fost și fault!
Buna explicatia lui Gaman, direct din imaginatia lui bogata! Mai lipsea sa spuna ce spune UEFA despre pozitia degetului mijlociu. De fapt ceea ce se spune la UEFA/FIFA la cursurile pentru arbitri e povestea aceea cu maritul suprafetei corpului in mod artificial prin mainile lasate departate de corp pe care o mentioneaza Craciunescu.
Asta am explicat si eu. Cea mai celebra comparatie e cea cu hentul lui Alaba. Nu e deloc la fel, acesta neavand de ales si fiind intr-adevar intr-o pozitie „naturala”. Sepsi a avut timp suficient sa-si retraga mainile langa corp. In fapt nu ai nici macar o simetrie. Bratul stang cel pe care se asaza, e tras langa corp, fiind in pozitia „pe coate”, iar cel drept se intinde suficient cat sa indice o oaresice intentie. Mai mult de atat, e suficient sa urmaresti capul lui Sepsi in imagini ca sa vezi iti dai seama ca privirea sta doar la arbitru, inca de cand a pornit alunecarea, stiind exact ca nu e tocmai regulamentar felul in care si-a intins bratul si denotand intentia de a obtura traiectoria balonului.
Dar, cum spun si restul mai sus, ca a fost ca nu a fost, nu asta e originea problemelor noastre.
Cum am tot spus, acest articol era dedicat NUMAI arbitrajului, NU problemelor Stelei sau ale planetei cu încălzirea globală, criza și războaiele!
Titlul este : „Orbul găinii sau furt calificat?”
Cine nu poate comenta fără să pună tunurile pe cioban, pe Gâlcă sau pe mama zmeului, indiferent de topic și fără legătură cu el, e problema lui.
Nu e problema „lui”…e problema noastra. In fapt, daca nu mi-era asa de lene trebuia sa scriu un articol cu titlul : „Galca. de la nul la zero” sau „Becali : campion din Alcatraz”.
Bunul simt dicta demiterea/demisia antrenorului dupa meciurile cu Astra si Petrolul. Mai mult de atat, lotul trebuia intarit inclusiv cantitativ in iarna,
Cum sa fie „a noastra” obsesia unuia? Reformulez, daca nu ai inteles:
„Cine nu poate comenta fără să pună tunurile pe cioban, pe Gâlcă sau pe mama zmeului, indiferent de topic și fără legătură cu topicul, e problema lui=a celui care comenteaza pe unde apuca off topic cu aceeasi placa obsesiva.”
Daca subiectul unui articol este „Apa calda la vestiare” si cineva scrie ca nu apa e problema Stelei, ci ciobanul, Chipciu, Galca, Bourceanu sau mama zmeilor, atunci el insusi are o problema cu propria obsesie. E un site de dezbateri tematice, nu perete de lipit reclamatii, fiecare pe unde apuca.
Nu se pot subordona(sau reduce) toate subiectele legate de Steaua(sau fotbal) unei obsesii!
Pe vremuri erau pe banda rulanta articole si comentarii anticioban. Ciobanul era omniprezent in comentarii, indiferent de topic.
Desi toată lumea voia sa scape de el, paradoxal, era pomenit zilnic in critici si injuraturi până la saturare.
Efectul?
Se scarbisera să mai scrie sau să mai comenteze, repetând același lucru oriunde pe site, chiar si promotorii inversunati ai obsesiei. Se mai scria doar „VPM” și gata comentariu. Asta era laitmotivul dezbaterilor. Nu mai conta tema. Până s-au plictisit și de asta …
deci……… pierdem campionatul in principal din doua motive:
(1) MENTINEREA LUI GALCA PE BANCA TEHNICA – aceasta decizie din partea lui becali, recunoscut altfel drept o persoana extrem de impulsiva si lipsita de scrupule, va ramane marea enigma a acestor ultimi ani …… eu personal nu gasesc o explicatie plauzibila pana la capat! ca a fost fortat, ca a trebuit sa promita la schimb cu eliberarea conditionata, ca puscaria l-a infrant, ca nu a mai rezistat presiunii, poate lehamitea si dezgustul de a-si asuma mai departe o lupta singulara ……. multe se pot spune, multe intrebari fara raspuns azi….. oricum mentinerea lui galca pe banca a generat in lant exponential un sir de greseli care ne-au ingenuncheat ……..
(2) ARBITRAJELE – dincolo de jocul slab si fara orizont al stelei, totusi fotbalul are niste reguli de competitie si ele trebuiesc respectate, altfel ierarhiile sunt viciate si specctatorii nu vor mai intelege spiritul acestui joc?! faptul ca steaua nu joaca mai nimic este foarte adevarat, dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa primim penalty la henturi si faulturi evidente, sau ca popa trebuie oprit pe motiv de offside cand scapa singur cu portarul!? arbitrajul a fost tottal potrivnic si nu doar in meciul cu ASA. asa stupid cum a pregatit galca echipa in acest retur, in min. 90 cu tiganimea am avut penalty clar (recunoscut si in media), la craiova in prima repriza popa a scapat singur cu portarul si a fost eronat oprit (greseala recunoscuta de media), la astra in min 10 popa iar a scapat singur si a fost din nou blocat de o greseala de arbitraj, cu otelul au fost 2 penalty-uri refuzate stelei (erori recunoscute in media) si totul a culminat la ultima partida, cand totusi, chiar si cei mai cusurgii, nu pot nega ca in min. 81 faza reclama penalty (ca apoi daca te duci intr-o discutie la detaliu’ si vrei sa faci pe catolicu’ poti interpreta si invers, este altceva, dar la viteza de joc a parut penalty indiscutabil), ca sa nu mai zic de lovitura fara minge a lui zicu la guillerme!
care sunt interesele unui astfel de serial de greseli de arbitraj impotriva noastra, alaturi de suportul masiv de care beneficiaza constant asa-ul…… greu de spus ferm! inclin sa cred ca totul este o miscare impotriva lui becali, in ideea de a fi fortat sa cedeze echipa …… in orice caz, ce s-a intamplat in acest retur este o infamie si o insulta la adresa suporterilor stelisti, la adresa suporterilor de fotbal in general! asa este o cmpiona fabricata care va capota lamentabil la primele intalniri europene…… da’ cui ii pasa de fotbal si de competitie in tara asta …….?!