Steaua e cea mai bună echipă a rundei a 19-a!

Antrenorul care de când a preluat echipa, alături de Emil Săndoi, în etapa a șaptea, n-a pierdut nicun meci, având o singură înfrângere în partidele oficiale, în Cupă, cu Steaua, a recunoscut superioritatea campioanei, în cele două dispute directe: 

“La ora actuală, Steaua mi se pare că nouă ne este superioară. Sunt două examene pe care noi nu le-am trecut în fața Stelei, din punctul meu de vedere. Eu sunt realist. Suntem o echipă bună, față de multe echipe din România. Dar, cu Steaua, am cam pierdut examenele.", a declarat ieri Sorin Cartu in direct la emisiunea Fotbal Club, Digi Sport.

Update la articol(pentru cei care l-au citit inainte)

Si evolutia lui Costel cum e ? 

Nu-mi sta in caracter sa critic articole si apreciez munca redactionala, dar asta e scris contra curentului si nu-i gasesc logica. Daca se vrea a fi o incercare de a "detensiona" atmosfera dintre fanii inca interesati de fotbal si echipa, nu merge. Statistica buna, nu tine loc de victorii in ceea ce probabil este cea mai slaba editie de campionat din "epoca moderna" a fotbalului romanesc.

Lasand la o parte , pasele precise si imprecise, posesia si numarul de ocazii, jocul adus de Galca este unul anost, ineficient si nepotrivit pentru lotul Stelei. La inceput am dat vina pe ghinion, ghinion cu bulgarii, ghinion cu portughezii, ghinion cu danezii, dar acum ? "Ghinion....de nesansa" cu doua nou-promovate si una cu lot incropit peste noapte din batranei si jucatori adusi de pe maidan ? 

Costel de la inceput s-a plans constant de lot ; pai chiar nu inteleg, el nu si-a dat seama ca in Romania ca sa faci performanta trebuie sa faci din rahat, bici ? Si chiar si asa, el practic ce voia ? Un lot care sa joace de la sine, pe valoare si din inertie ? Meritul lui de antrenor, de tactician, unde e ? Nici pana la ora actuala nu-mi vine in minte un meci in care tactica lui sa fi schimbat soarta unui meci ori sa fi facut mutari/schimbari inspirate. Din punctul meu de vedere, chiar daca verdictul este dur si transant : C.G. intra in gala selecta a celor mai slabi antrenori ai Stelei din ultimii ani, alaturi de Hagi, Pedrazzini, Cartu, Dumitrescu, etc.

Iar la capitolul strategie, ce-ar mai fi de zis ? Cu lotul actual (adica ce va ramane la vara dupa plecarile lui Rusescu si Bourceanu, eventual Arla si Prepe), nu ai cum sa treci nici macar de turul II, fie ca dai de azeri, gruzini, kazahi, fie de nordici.

Steaua are de departe cele mai multe faze reușite la poarta adversă în actuala rundă (124). Petrolul, deși câștigătoare în această rundă, a avut cele mai puține faze reușite la poarta adversă (20)

 

Exact asemenea chestiuni transforma incercarea de a supraevalua "non-golurile" intr-o penibilitate. Pentru ca orice om cu cap pe umeri si-ar dori sa fie in locul Petrolului din aceasta runda decat a Stelei. Ca sa fim bine intelesi, esenta unei echipe de fotbal e de a castiga meciuri. Asta implica marcarea de goluri. Orice alt element auxiliar (gen capacitatea de a refuza echipei adverse golurile, posesia, fazele de poarta, pasele exacte, pregatirea fizica si tactica, potentialul staff-ului tehnic, rezolvarea problemelor administrative si financiare) e acolo doar pentru a sustine obiectivul primar. Daca nu-l sustine, e absolut inutil.

O echipa care face profit dar nu castiga meciuri e o echipa esuata. O echipa care are posesie extraordinara, joc de pase genial si 1000 de suturi pe poarta fara a marca goluri e o echipa esuata. O echipa cu un staff profesionist, jucatori fenomenali si o conducere de-a dreptul imbatabila ce nu castiga meciuri e o echipa esuata. Stiu ca printre suporteri e la moda sa te lauzi ca nu esti "suporter de rezultat". O prostie uriasa. Sunt si suporter de rezultat (in sensul ca imi doresc doar victorii, esecurile fiind privite ca o tragedie a carei autori trebuie rapid identificati si crucificati) pentru ca vreau ca echipa mea preferata sa-si atinga tinta, motivatia pentru care exista ca echipa de fotbal si nu ca gradinita cu program redus.

Articol foarte slab. I-am dat digisport-ului nota 1.

@Empyro

Iti dai seama ca lui DigiSport sau Radu Naum i se falfaie de tensiunea dintre fani, de atmosfera, de Galca etc. 

Cifrele sunt cifre si statistica nu e critica literara sau manual de fotbal.

Poti spune subiectiv/obiectiv ca o echipa(sau un fotbalist) a jucat bine sau prost, dar nu poti spune niciodata ca 1 e mai mare decat 2!

PS

Glolul este reperul pe care atribui victoria, nu calitatea si spectacolul jocului. Poti juca execrabil, anti joc etc. si sa invingi totusi cu 1-0 sau sa scoti un 0-0 si invers.

La asta cred ca s-a referit Digi. Televiziunea are nevoie de spectacol, sa faca rating, nu de turca.

Cand presa va publica un articol in care il face praf pe Galca, nu voi ezita sa-l pun si aici. Sau daca -l scrie cineva care frecventeaza acest site.

Dar argumentat si documentat, nu pe lozinci.

Unde ai vazut spectacol in meciul Stelei, ca sunt si eu curios? Lucru ce, apropo, demonstreaza ca nu exista o legatura cauzala intre "numarul de faze pe poarta" si "spectacol". Incearca apoi sa descrii un meci cu 5 goluri ca un meci "plictisitor" - iti garantez ca nu poti.

Dar care e ideea care se desprinde din acest articol ? Ca Steaua joaca bine, dar nu castiga ? Sunt fanul statisticii, dar nu e oportun un asemenea articol, cu atat mai mult cu cat vorbim de niste jocuri slabe in fata unor adversari foarte modesti (in special tomberoanele).

Daca aveai un contracandidat serios in campionatul asta, atunci puteam sa vorbim de cifre si sa comparam. Si totusi, reusesti sa pierzi 5 puncte cu niste trupe care nu-si propuneau la inceputul sezonului decat sa ramana in Liga 1.

Situatia este penibila.

Si daca tot a venit vorba, mi-as dori sa citesc articole (din cele cu tema sportiva) obiective despre prestatiile echipei, despre strategia de transfer, despre situatia alarmanta a lotului in perspectiva europeana, unde sa putem dezbate si critica atunci cand e ceva de criticat.

Nu am vazut (asta nu inseamna ca "cer" sau impun, ca fiecare scrie cum poate si cum vrea) nici macar un singur articol care sa spuna lucrurilor pe nume legat de problemele sportive ale clubului, probleme care nu au inceput de acum si nu se vor termina prea curand. Despre faptul ca Steaua este ultima reduta europeana a fotbalului romanesc si ca riscam sa intram intr-o groapa din care sa nu ne mai ridicam. 

Empyro,

1)  S-a tot scris pe tema "problemelor de la club" semnalate de tine. Au spus lucrurilor pe nume Ovidiu(SSK), Alexandru_H si altii ... plus preluari din presa, comunicate ... si  kilometri de comentarii.

2) Neavand redactori de investigatie, si nici "insideri" la club, nimeni nu poate spune ceva despre strategia de transfer etc. Daca cineva detine informatii "inside" sa scrie si publicam.

3) Vorbesti de fotbal? Dragul meu, tu nu vezi ca e un rupe-n pulism general fata de el si echipa? 

Cronicile postate dupa meciuri sunt puse numai pentru a crea un topic unde sa fie dezbaterile de care zici. 

De ce nu se dezbate si se critica atunci cand e ceva de criticat legat de fotbal? N-ai sa vezi! Cronicile  sunt  "asaltate" de 2-3 comentarii de genul: "impusca-te xray!", "FCSB nu e Steaua" etc. ... si cam asta este universul interesului pentru fotbalul practicat de echipa.

- In meciurile de pregatire am creat topic la "Meciurile Stelei" pentru fiecare meci. Si-a spus cineva pasul acolo cu transferuri, bla, bla ... ? Pulea Spataru! Nimeni!!! 

Dupa meciul cu Astra pe lume o freca grija daca au fost 4000 sau 100 pe stadion, FCSB nu Steaua, bla, bla, bla, nu ce s-a intamplat pe teren. Nimic despre fotbal!

Tot acolo citeste ce s-a scris de fotbal si dupa meciul cu Rapid. Cu vreo 2 exceptii, s-a scris tot despre FCSB, sigla, Nimeni la meci, "Treziti-va, Steaua nu e FCSB!" si alte cancanuri. 

Starea asta de "rupe-n pulism" era asa si inainte si dupa faza cu sigla!

A, daca se vrea altceva, mai elaborat, profi, atunci puneti mana si scrieti cei care va pricepeti. Publicam si toaca toata lumea pe ele. 

Fiind singurul redactor "in viata", ceri si tu acum cam ce cer unii de la Steaua(cand ciobanul e la parnaie si sigla/marca la CSA): investitii de jde meleoane, de la optimi in sus de "Cupa Sampions lig", alea, alea ... dar din 2014 aproape nimeni la meci.  Macar tu stii situatia ...

PS

In groapa aia de care zici nu o poate duce decat CSA si Becali. Noi nu putem decat sa carcotim, sa ne imbufnam, sa ne dezicem de unii sau de alti etc. Atat!

Apropo, acum am pus o statistica publicata de Digi pe care sa o comentati si sa o tocati, iar voi in loc sa o comentati pro si contra sariti la jugulara mea ca am postat-o! Misto! Bravos!

1) Eu am spus de problemele sportive, pe tema altor probleme s-a tot scris si discutat. De altfel doar pe tema alora s-au tot facut polemici.

2) O opinie poate oricand sa fie un articol. Ar fi fost interesant de vazut si opinii sportive, despre ce lipseste, ce ar trebui adus. Nu trebuie sa detii informatii certe pentru a face un articol de opinie.

3) Am spus ce as vrea eu, nu ce comenteaza x sau y. Fiecare cum poate si dupa ce resurse are la mansarda.

Nu am cerut nimic, am si precizat acest aspect in postul de mai sus. Am spus ca oricine face materiale pentru acest site, le face dupa propria-i viziune si conform subiectelor care il intereseaza si sunt de acord ca cine vrea altceva sa puna mana pe "lopata".

Dar si aici un mare dar, publicand constant materiale proprii sau preluari, care justifica esecurile sau erorile de management, invariabil te trezesti cu etichete. Gazonul, arbitrajul, statistica partidei sunt chestii care nu au cum sa serveasca pe post de scuze. Cu atat mai mult cu cat daca te uiti la comentariile de meci o sa vezi ca 95% din opinii ii identifica ca vinovati pentru situatia actuala, pe Galca si becali.  

Si daca lucrurile astea ar fi fost sporadice, mai era o chestie, dar cand devin cutuma, mai ales in momente delicate (si nu doar sportiv), oamenii se vor simti ofensati, sfidati, iar ulterior apar si comentarii de genul "xray e becalist", "xray impusca-te !", s.a.m.d.

Pai nu e evident ? Steaua a fost cea mai buna echipa, dar a mai pierdut doua puncte. Arbitrajul a fost de vina (da, au fost doua penaltiuri si un offside in situatie de gol, asta-i fotbalul !), dar oare chiar din cauza asta am remizat la Craiova cu o echipa nou-promovata ce a jucat o repriza intreaga in 10 oameni ? Cum sa nu sara toti ca arsi cand au vazut ce au vazut in teren ? Crezi ca scuze vor sa auda fanii pe un site al fanilor ? Cu scuzele se ocupa Galca, Argaseala, s.a.m.d.

@Empyro

1) Ai scris tu vreo filipica anti Galca, mi-ai trimis-o  si eu nu stiu? Acum tu ce ai vrea? Sa o scriu eu?

2) De la tine am pretentii!!

De ani de zile cronicile sunt preluate de la onlinesport. Asa am facut si eu, tocmai pentru a nu se zice, ceea ce spui tu, ca ar fi subiective daca le scriu eu!

Si tu ai vrea acum, sa scriu in titlu altceva decat scrie onlinesport in articol??

Titlu(eu): "CSU Craiova - Steaua 0-0. Nu fu să fie ... și cu Avram "Juvete"!"

In articol(onlinesport):" Ros-albastrii au irosit cel putin doua ocazii bune de gol prin Adi Popa, completat de Papp in ultimele secunde, fiind opriti din drumul spre victorie si de brigada de arbitri condusa de Marius Avram, care a avut cateva decizii dubioase, in favoarea gazdelor. "

Dar nu numai onlinesport, TOATA presa a acuzat arbitrajul. Si tu si Alex ce ati vrea?? Sa scriu ce vreti voi sa auziti???  Ai devenit cu Galca asta mai ceva ca unii cu ciobanul! Zau, asa!

PS

Daca Alex a fost porta-vocea pe forum a unui oltean banat, care s-a simtit vexat de cronica preluata de la onlinesport pentru meciul CSU Craiova- Steaua sa fie sanatos!

Mi-a fost fix-pix ca mi-a zis: "xray, impusca-te dupa un articol ca asta!"

Domnu' xray, atentie cu catalogarile astea! Eu v-am dat un sfat prietenesc... e problema dumneavoastra daca ati ales sa nu va impuscati!

Domnu' xray, atentie cu catalogarile astea! Eu v-am dat un sfat prietenesc... e problema dumneavoastra daca ati ales sa nu va impuscati!

"Ghinion de nesansa"! Nu mai fura plumbi la pravalie! 

Nu am devenit nicicum cu Galca, de la inceput am sustinut ce am scris. Nu ma intereseaza un articol despre antrenor, ci despre problemele Stelei. Nu am cerut sa fie scris unul, dar consider ca ar trebui ca si materialele preluate din presa sa fie selectate mai atent si roz si negre. 

Prezentarea constanta intr-o lumina roz a evenimentelor, atrage etichete si dubii in ceea ce priveste afinitatea site-ului vizavi de conducerea clubului de fotbal, iar asta nu e sanatos.

Si ai observat ce spun persoane neutre, ce nu pot fi asociate cu talibanii de pe facebook. 

@Empyro

Tu esti un baiat cult si intelegent, dar constat ca si un pic nedrept cand ti se pune pata pe cineva. 

A fost vreun articol, comunicat etc. despre problemele Stelei, care nu a fost pus pe aici de mine, daca l-am gasit, indiferent ca era pro sau contra?

De cate ori nu mi-ai semnalat chiar tu articole interesante si eu le-am pus? Am zis vreo data nu, ca e prea pro sau prea contra?

Iti amintesti cand unii imi reprosau de ce am pus un articol, cel cu vaduva lui Sames mi se pare, ca era de Steaua Libera?

Ce am raspuns: "Ca redactor trebuie sa fiu neutru! Sa-si gaseasca spatiu toate opiniile pro sau contra. Nu ma intereseaza ca X sau Y e deranjat."

Am spus sau nu asa??

Acum tu ce faci? Imi ceri sa oblig presa sa scrie cronici negre despre meciurile Stelei, daca presa le vede roz sau sa fac le fac eu negre??

Imi pare rau ca trebuie sa te trimit si pe tine la arhiva, sa vezi cronicile si la meciurile in care Steaua a jucat slab. Le-am preluat aidoma tot din onlinesport!

Si-mi mai pare rau, ca tocmai tu, care stii pozitia mea ferma in privinta neutralitatii redactionale, imi ceri sa perii din presa rozul de pe negru, cum altii imi cer sa perii negru de pe roz. 

In fond, aici este prezentata o statististica prin cifre seci! WTF! Sunt  datele statistice ale meciurilor, nu ode antrenorului Galca!!!!

Statistica meciurilor o pune pana si UEFA pe site-ul ei!

Daca te uiti la "Addendum sui-generis", care imi apartine 100%, numai pe Varela, Cojocaru si Prepelita i-am creionat pozitiv! 

@naiyba : Pe langa gafele manageriale impardonabile, numirea lui Costel fiind ea insasi una, apar si problemele antrenorului. Tot respectul meu pentru omul Costel Galca, decent si stelist 100%, pentru jucatorul Costel Galca. Ca antrenor si nu orice fel de antrenor, antrenor de Liga 1, cel mai mult probabil ca il costa lipsa de comunicare. Presupun ca jucand atatia ani in Spania o fi obisnuit cu o organigrama in care antrenorul cere un jucator de profil si managementul impreuna cu alte departamente ale clubului identifica si seamneaza jucatorul respectiv. La noi, tre sa te prezinti cu lista exacta (X-ulescu, Y-ulescu) si sa te duci la cioban sa te milogesti "Hai ba Gigi ia-l pe-ala ba ca-i bun, garantez eu".

Aici recunosc ca a picat si intr-un moment prost. Daca LR era genul caruia ii facea nevasta-sa propuneri de jucatori si cumva il indupleca pe cioban, Galca e genul care ar fi lucrat cu branzarul prin manager, adica la modul profesionist. Departe de mine gandul de a-i fi dorit pe astia in libertate, totusi, intr-un fel, poate lucrurile ar fi fost putin mai diferite cu alde Stoica in libertate, fiindca doar astia stiu sa vorbeasca in ciobaneasca cu ciobanul si doar in acolitii lui are asta incredere. 

Cat priveste tactica/stilul de joc, problema lui Costel e ca ori nu stie alt stil ori inca nu s-a lamurit ca romanii nu (mai) sunt suficient de inzestrati tehnic pentru a practica jocul rapid de pase. De fapt din lotul actual al Stelei niciun jucator nu este capabil sa dribleze in regim de viteza  Pur si simplu nu se potriveste chestia asta, mai ales acum dupa plecarea lui Sanmartean.

Si in final, ceva ce rar ti-e dat sa vezi in campionatul romanesc. Curajul ! Daca jocul nu merge in min '30, fa nene schimbari atunci, nu astepta ca Piturca min. '90 sa mai bagi un atacant pe teren, no ? Aici LR era cu o clasa peste toti : facea schimbari pe care si le asuma, iese bine, nu iese bine, macar am incercat ceva...

Iar ca lot, praf , pulbere fina. Cu lotul actual (ce ramane de la vara) nu ai cum sa-ti impui ca obiectiv accesul in grupele CL. Cu marca delasare totala, dar poate avem noroc si cine stie, se pregateste sa inchida taraba...

@Empyro

Ai dreptate. Si in practica economica, sa treci de la o companie cu un sistem managerial bine pus la punct, fiecare cu patratica lui ... etc., la una pe stil "romanesc" cu leadership autoritar, bazat pe hei-rupism, cu "preia-o tu si pe asta", recrutare "il iau pe proba ca-i ieftin"  etc. ...  este de vis urat. La fel si invers.

Si da, a picat intr-un moment foarte prost atat al managementului clubului(cvasi-inexistent) cat si stabilitatea la lot, cu plecari pe banda rulanta si veni pe branci.