23-02-15 Steaua și proprietatea În cazul explicației ÎCCJ despre sigla Stelei, Ovidiu Ioanițoaia are dreptate cînd constată că fiecare dintre părți a luat-o cum a vrut. Armata susține că instanța i-a acordat și palmaresul. Clubul de fotbal spune că decizia instanței se referă doar la emblemă. Cine îl suspectează pe Ioanițoaia de o subită maladie pro Becali să-și amintească faptul că patronul Stelei n-a fost invitat la ”Recursul Etapei” ani de zile. Între timp, unul a intrat la închisoare, Ioanițoaia nu mai e pe tv, așa că reconcilierea este imposibilă. Ce a fost a fost. Directorul Gazetei spune doar ceea ce vedem cu ochii liberi. Iar dincolo de confuzie pîndește pericolul. Valerii Moraru, patronul Rapidului, explica recent într-un interviu că ”eu am venit din Rusia în România pentru că în România se respectă proprietatea”. Folositoare reamintire, că, uite, noi luăm drept mărunțiș sau, dimpotrivă, ceva pe vecie cîștigat garantarea proprietății, care și în România s-a cîștigat cu greu. În 2003, cînd Becali devenea patron al Stelei, el a luat clubul de la un parteneriat stat-privat. Este probabil cea mai bună definiție pentru ce reprezenta atunci asocierea dintre Armată și Viorel Păunescu. La cererea Armatei, Înalta Curte vine și spune că Becali a folosit fără drept sigla. Decizia instanței e definitivă și de necomentat. Cine știe cum, Armata și Păunescu au pitit sigla de glorie a echipei în vreun sertar, ca pe un abțibild dezlipit, și au uitat s-o treacă în patrimoniul predat lui Becali. Dar cînd vine vorba despre palmares sau despre numele Steaua în sine, lucrurile nu mai sînt atît de clare. Nu doar că nu există nici un verdict judecătoresc pe aceste subiecte, dar, oricît de antipatic ar fi Becali, el a cumpărat totuși o mașină de clasă. Că foștii proprietari i-au dat jos cu șurubelnița sigla de pe bot, asta e, cumpărătorul n-a fost atent și s-a grăbit să bea aldămașul. Însă tot Mercedes era mașina, că așa era înscrisă și la MTS și la FRF, așa primise licența să joace în Liga 1, să se asocieze la LPF și ar fi o nebunie să susțină cineva acum că, de fapt, Steaua a fost o fantomă ilegitimă în toți acești ani. O stafie sportivă, comercială și legală! Nici măcar în Rusia despre care moldoveanul Moraru poate oferi detalii interesante nu se poate concepe așa ceva. Prin reducere la absurd, dacă Becali a evoluat cu un fals în campionat și în cupele europene, atunci ar însemna că Armata și Păunescu au Mercedesul în garaj și l-au păcălit pe actualul patron, faptă penală. Iar FRF, LPF și UEFA nu și-au dat seama că Steaua nu e Steaua, ci e Richard Gere în Sommersby sau alte filme cu bărbați care se întorc de pe front și iau locul mortului legitim. Dar, în aceste condiții, de ce ar fi jucat ”fake”-ul Steaua în Liga 1 și n-a jucat acolo echipa Armatei, cu palmares, nume și siglă, dacă ea este Steaua?! E prea de tot. Și pe cine a bătut aseară Rapid cu 1-0? Pe Steaua reală sau pe Steaua imaginară? ”Esența statului de drept în economie este garantarea proprietății”, scrie undeva istoricul Niall Ferguson, scoțian care nu i-a cunoscut pe Valerii Moraru și pe Gigi Becali, dar care observă că diferența fundamentală între țări nu ține de bogățiile naturale, ci de respectarea legii. Faptul că patronul Stelei e la închisoare nu-i transformă pe alții în proprietari. Cătălin Tolontan - Jurnalist GSP Preluare de pe www.gsp.ro Nota Redacției Astăzi, comandantul CSA, George Boroi, a dezmințit pentru Ziarul Ring, declarațiile făcute în presă de juristul CSA-MApN, locotenent colonelul Florin Tălpan, referitoare la pretențiile financiare ca urmare a deciziei ÎCCJ: "Nu-i adevărat că Armata vrea 10% pentru palmaresul şi sigla echipei de fotbal. A fost un pic de exces de zel din partea colegului meu. Într-adevăr, noi folosim acest procent în relaţiile cu firmele comerciale care utilizează marca Steaua. Mai multe veţi afla pe parcurs, acum atât vă pot spune" fcsteaua.ro - XRay FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
9 ani de la 03-03-2006 Aparitia grupului Outlaws
Pe data de 3 Martie 2006 apare grupul Outlaws in Peluza Nord.
In 2007 grupul s-a mutat la Peluza Sud.
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Foto si Video de la derby [update] Aici o sa postam cele mai interesante materiale foto si video de la unicul derby.
Rezumatul meciului:
Foto:
Video atmosfera:
Peluza No |
||||||
TV LIVE
- Important
- Palmares Steaua
- Cupa Campionilor Europeni
- Stadionul Steaua
- Steaua elimina Rapidul din Cupa UEFA
- Cantece Peluza Nord - Peluza Sud
- Pagini web oficiale
- Clubul Sportiv al Armatei Steaua
- Hochei Club Steaua Bucuresti
- Rugby Club Steaua Bucuresti
- Suporteri
- AISS
- GruppoChisinau.com
- SuporterSteaua.Net
- Alte linkuri
- Asociatia ProVita
- Powered by Linux
choli 23.02.2015@19:55
mai mult, din motivare aflam ca jj nu are nici macar palmaresul deoarece omul a cumparat ....ce a cumparat dreptul de a folosi o marca. Atat. A incercat jongleria cu actualul sa dar nu i.a iesit.
Momentan voi numiti Steaua pe fcsbdeoarece pe acte exista o firma sc Steaua. Atat. Actualul fcsb nu mai are nimic de a face cu Steaua noastra. Actuala echipa este o clona din 2003.
Alexandru H. 23.02.2015@20:02
Vezi ca nici idolul vostru Talpan nu mai sugereaza ca ar fi castigat culorile
... Iar palmaresul nu poate fi cumparat, ca nu exista ca bun contabil si nu poate face obiectul tranzactiilor comerciale. E recunoscut doar de instantele de sport (iar alea nu vor recunoaste niciodata o institutie ca detinand o valoare ce poate fi definita doar in functie de echipa de fotbal).
Succes la aberat in continuare! Sa vina clona CSA-MAPN la baietiii!
Piece of Mind 23.02.2015@20:13
Iata un comentariu la articolul lui Tolontan, care ar trebui transformat intr-un articol de sine statator
sslazio Says:
February 23rd, 2015 at 12:54 pm
Ce mi se pare mie incredibil, domnule Tolontan, e ca ignorati cu buna stiinta legea si Justitia pe care chipurile va chinuiti sa le aparati in cazurile Gala Bute sau Ridzi. In motivarea sentintei scrie negru pe alb, domnule Tolontan, ca %u201Cnu a fost niciodata vorba de transferul patrimoniului CSA catre Asociatia lui Paunescu%u201D. De aceea nu trebuie sa existe niciodata niciun %u201Cverdict judecatoresc%u201D, asa cum sustineti dumneavoastra, pe tema palmaresului. De fapt, lucrurile sunt extrem de simple, daca suntem onesti si impartiali. Acea HG 66/1999 prevedea doar folosirea gratuita a IMOBILELOR. Ulterior, pe baza acestei HG, MApN-ul lui Babiuc (cel condamnat alaturi de Becali in cazul schimbului de terenuri) a semnat protocolul M21 pe baza caruia Armata a transferat catre Asociatie si echipa de fotbal, intelegand aici angajatii, dar si activul si pasivul financiar. Acea Asociatie, domnule Tolontan, IMPRUMUTA DE LA Armata aceste lucruri, era strict o ASOCIATIE NONPROFIT, menita sa gestioneze activitatea echipei de fotbal. Ei bine, ICCJ a retinut chiar in motivare faptul ca Asociatia lui Paunescu (transformata ulterior in SC-ul lui Becali)a angajat fosti membri ai CSA (Gheorghisor de exemplu este fost ofiter CSA), oameni care cu sprijinul lui Miki Spaga au inregistrat fraudulos si vechea sigla (cea cu vulturul), dar si pe actuala (cea din `86). Ca sa nu mai vorbim de faptul ca dupa abrogarea de catre Guvern a acelei HG 66/1999, TOTUL trebuia sa revina MApN-ului. Mi se pare de-a dreptul scarbos ca presa ignora toate lucrurile astea si creeaza imaginea unei Armate care vrea raul Stelei. Nu, domnule Tolontan. Armata doar si-a castigat in Justitie ceva ce i se luase cu japca. Acest Becali s-a folosit timp de 12 ani de un brand care i-a adus un profit PERSONAL de sute de milioane de euro. Calculati acesti bani castigati din grupele Champions League, Europa League, primaveri europene, vanzari de jucatori, drepturi TV, bilete, sponsori. Veti ajunge in 12 ani la o suma colosala. Mi se pare jenant sa incercati sa ii conturati lui Becali imaginea omului persecutat de Stat. Nu, domnule Tolontan, exista oameni care gandesc si vad lucrurile asa cum sunt. Omul asta a luat Steaua intr-un mod mafiot brevetat de rusi (cu imprumutul societatii pana cand aceasta nu mai poate plati datoriile si apoi preluarea ei integrala). Este cazul tuturor privatizarilor dubioase facute cu toate fabricile romanesti. A fost un tun financiar si nimic mai mult, orchestrat de Becali alaturi de generalii corupti din minister, pana la Babiuc si cei mai inalti reprezentanti ai MApN. Imi creeaza un dezgust si o dezamagire profunda cand vad atitudinea asta la ziaristi pe care ii respectam si pe care ii consideram demni si integri. Pur si simplu denaturati realitatea cu motivarea instantei in fata. Cititi acele 20 de pagini cu atentie. ICCJ scrie si ea despre fostii angajati ai CSA ajunsi suspect in Asociatia lui Paunescu. Unde mai pui ca acea ASOCIATIE NONPROFIT S-A TRANSFORMAT ILEGAL INTR-O SOCIETATE COMERCIALA. Scrieti despre cum a preluat Becali Steaua in acei ani, despre sutele de milioane profit personal. Si intrebati-va de ce nu e Gigi Becali petronul Stelei in niciun act. Intrebati-l pe Geambazi despre asta sau pe Mache.
Alexandru H. 23.02.2015@20:28
Nu sunt deloc impetuos. Cred, de exemplu, ca transferul Stelei catre Becali s-a facut "pe genunchi" - un act de care e vinovat in primul rand Ministerul (caci si-a instrainat bunul in conditii neortodoxe) dar si Becali (care a uns probabil suficienti ghenerali de pe acolo).
Dar cand vorbim de chestiuni legale, ar trebui totusi sa ne mai domolim in incercarile de a include in acea categorie lucruri ce nu tin de ele. De-exemplu, se tipa ca echipa trebuia sa ramana MAPN-ului in continuare. Gresit, domnilor! I-ar fi ramas numele, insa locul in campionatul romanesc nu, caci regulamentele UEFA sunt destul de clare in privinta asta. Instrainarea echipei trebuia sa se intample, ca voiau generalii sau nu, daca Steaua, ca echipa de fotbal, mai voia sa existe in continuare. Palmaresul e iar un punct la care MAPN-ului nu ar trebui sa aiba nicio pretentie - palmaresul in absenta unei echipe de fotbal e zero, e praf, e fum.
Daca nu era Becali, oricum ar fi trebuit sa fie altcineva... in cel mai bun caz s-ar fi pastrat structura AFC-ului lui Paunescu, dar si riscul ca noul sef sa fie rasturnat, precum Paunescu la vremea sa. Sigur, putem sa amintim de comportamentul lui Becali (de care mi-e rusine si greata suficient) dar nu pana acolo incat sa aplaud, la scena deschisa, dorintele unora de a rupe echipa in trei bucati.
xray 23.02.2015@21:01
@choli
Sa inteleg ca tu din 2003-2014 ai cheltuit o groaza de bani pe bilete si drumuri, cumuland mii de km, ai indurat frig, ploaie si abuzul jandarmilor etc., sa susții o clona a ciobanului, când adevarata era bine mersi la CSA?
@Piece of Mind
Inteleg ca esti licențiat în drept. Atunci știi foarte bine că dacă lumea nu a înteles decizia ICCJ, în special părtile implicate, CSA și FC Steaua, atunci tot justitia va preciza clar pe înțelesul lor/tuturor. Nu comentariile noastre sau cel citat de tine, care este o filipica forumistica fără valoare juridică. Nici nu ar avea cum sa fie altfel, pentru ca se bazeaza pe informații de presa și de pe la colțuri, nu pe documente și dovezi legale deținute de părți.
Crezi ca sslazio a avut acces in fișetele CSA sau FC Steaua?
In situatia lui sunt si noi toti, din moment ce nu am participat in mod direct sau indirect la acel transfer. Noi chibițăm și bârfim, ca tot romanul imparțial.
Doar nu ai pretentia sa-l asociem pe acel sslazio cu un judecător de ICCJ și sa facem temenele la presupusele adevăruri din comentariul lui? E un ilustru nimeni virtual si nu suporta comparație nici măcar cu Tolontan, care este și jurnalist de investigație.
Tolontan a facut și el doar o apreciere de principiu logic și de stat de drept, fără să facă apel la ceea ce nimeni încă nu a vazut și nu stie(mă refer la documente), deși mulți "juriști" virtuali dau sentințe și verdicte din ... taste.
solodiablo7 23.02.2015@21:41
cyclon 23.02.2015@23:48
http://www.prosport....rmatei-13868203
Empyro 23.02.2015@23:59
Hai sa ma amuz putin. Sa o luam pe rand, exista o hotarare a ICCJ care vorbeste despre transmiterea unei marci in anul de gratie 1999 (nu 2003 !!) si care reconfirma o situatei de fapt privitoare la "transferarea activitatii fotbalistice". Fel si fel de personaje s-au apucat sa faca interpretari extinse si analogii asupra unor texte pe care nu le inteleg si a unor concepte si cunostinte pe care nu le poseda. Rand pe rand s-au luat toate elementele de identificare ale clubului de fotbal si s-au contestat.
Intai, culorile. S-au inselat ! ultima dovada in acest sens fiind chiar declaratia "salvatorului" Talpan.
Apoi, palmaresul. Fractura logica e atat de evidenta, incat doar cine refuza sa rationeze se poate impiedica intr-un paradox de tipul "oul sau gaina". A nega existenta echipei din 1999 pana in prezent, echivaleaza cu a-ti nega toata activitatea de suport si atasament vizavi de ceea ce inseamna Steaua Bucuresti. Mai mult de atat, majoritatea celor care se bat in prezent cu o caramida in piept, ca au facut sacrificii pentru culorile ros-albastre, au mai multe trairi si amintiri cu ceea ce a insemnat Steaua post-CSA, iar nu inainte.
Iar pentru ca dementa sa fie desavarsita, cineva mai sus foloseste apelativul "clona" pentru echipa din 2003/1999. Pai atunci inseamna ca Mihaita Nesu sau George Ogararu, de altfel idoli ai galeriei steliste (ultimul des invocat in razboiul impotriva lui becali), au jucat pentru o clona, reusind cu aceasta clona cea mai mare performanta postdecembrista a fotbalului romanesc, la nivel de echipe de club, semifinala Cupei UEFA in 2006. Argumentele de tipul, becali a preluat ilegal clubul, au zero relevanta sportiva. Iar cine nu a inteles pana acum ca palmaresul se castiga in teren, iar nu instanta, nu va intelege niciodata nimic din sport.
In al treilea si nu in ultimul rand, se vorbeste foarte mult despre nume. S-au spus prostioare (in mod vadit), cum ca Armata romana a sechestrat substantivul comun "Steaua". Timpul va dovedi ca anumite lucruri nu le poti monopoliza, asa cum a fost si cazul culorilor.
Curand balonul se va dezumfla si din pacate buzele se vor umfla, atunci cand vor realiza ca acest scandal a vizat doar o suma de bani si nimic mai mult. Ca nu exista niciun fel de master plan, altul decat cel al burtilor etern infometate.
Cat priveste comentariul userului sslazio si al sau paragraf cu "sute de milioane profit personal", precum si "imaginea denaturata din presa conform careia Armata vrea raul Stelei", ar trebui facute cateva mentiuni. Daca omul tot a facut apel la "onestitate si impartialitate", mi-as dori sa cunosc opinia lui privitoare la gravitatea a doua fapte :
1) cazul ciobanului, care si-a "sifonat" bani din propria-i (sau impropria-i dupa caz) societate comerciala,
2) cazul CSA-ul privitor la cele peste zece milioane USD facute disparute in anii '90, de catre personajele care administrau si gestionau clubul, anterior "privatizarii".
Nu toata lumea are memoria scurta si nu cred ca presa a discreditat Armata (in speta CSA, ca doar e impropriu sa ne referim la o intreaga institutie), cred ca ei insisi s-au discreditat. Dintre CSA si cioban prefer sa nu aleg pe nimeni.
choli 24.02.2015@01:06
citat postare empyro "Echipa patronată de Gigi Becali nu-şi mai găseşte identitatea. A pierdut sigla şi, mai grav, palmaresul, implicit Cupa Campionilor şi Supercupa Europei, cele mai preţioase trofee din vitrină. Acestea revin CSA după deciza ÎCCJ."
@xray
exact asa e ......momentan si in trecutul apropiat, Steauaa fost o clona! SI NU SPUN EU ASTA, O SPUNE I.C.C.J. (Inalta Curte de Casatie si Justitie, care este peste toate tribunalele)
Empyro 24.02.2015@01:29
Te invit sa citesti cele 20 de pagini ale motivarii si sa gasesti acolo cuvintele : "palmares", "culori", "nume". Ba mai bine de atat, te invit sa cauti in toata jurisprudenta romaneasca o decizie care sa contina cuvintele "palmares" si "fotbal".
De fapt nici nu e nevoie, singurul citat relevant : "că prin transferarea activităţii secţiei de fotbal s-a transferat automat şi această marcă, odată cu creanţele şi debitele". Vezi ca asta e chiar din motivare, nu din presa de 2 lei.
CSA Iti da numele, locul din Divizia A si din Champions League si tu vorbesti de palmares. Hal de discutii ce am ajuns sa purtam. Crezi ce vrei si asteapta mult si bine sa faca MAPN-ul echipa de fotbal profesionist, nu pentru campionatul amator al unitatilor militare.
P.S. : Aston Villa, West-Ham, Southampton, Lens, Villareal, Valencia, Standard, Galatasaray, Ajax, Chelsea, Baciu, Miu, Radoi, Ogararu, Dica, Parashiv, Zenga, Protasov, Olaroiu, Reghecampf, sterge-ti tot din cap, cuvintele astea nu au nimic de-a face cu Steaua.
cyclon 24.02.2015@02:02
De vreme ce tu, argatu' si nevertebratu' aveti intotdeauna dreptate, nu imi permit sa-mi dau cu parerea ca pic de fazan... Asa ca de acum postez doar linkuri, sa para altii prosti.
cyclon 24.02.2015@02:12
Empyro 24.02.2015@02:50
Nu eu nu pot. Daca tu poti , foarte bine.
Probabil nu realizezi gravitatea situatiei. Daca mergem pe spusele d-lui Fantana sau ale lui Talpan, trebuie sa coboram pana in vara lui 1998. Tot ce exista mai departe s-a facut fara palmaresul Stelei - CSA, care conform "expertilor" nu a fost niciodata cedat catre AFC Steaua.
SI daca mergem pe teoria clonei, tu nu cred ca iti dai seama ce inseamna si palmaresul de dupa '98. In primul rand nu vorbim doar de trofee, vorbim de statistica si de meciuri interne si internationale jucate de o echipa care nu e Steaua. Vorbim de 15 sezoane de Liga 1 (mai multe decat au strans echipe ca CFR sau Vaslui), vorbim de cel putin 80 de derbiuri. Tu realizezi ca dupa 2000 Steaua a jucat mai multe meciuri europene decat a facut-o in tot restul istoriei ? Si asta asa, judecand la rece, fara sa mai pun si latura emotionala.
Pana si site-ul asta prin intermediul caruia comunicam acum e in stransa legatura cu Steaua de dupa 1998. Te-am mai intrebat, stii ce au in comun CSA Steaua, AFC Steaua si FCSB ? S-au succedat si si-au transmis fara exceptie locul in campionat si drepturile castigate in teren. Adica exact ce n-ar avea cu o alta echipa, chit ca ar primi marca.
Imi pare rau dar e un paradox temporal si o fractura logica in teoria clonei. Pentru Steaua mea au jucat si Lacatus si Ogararu si Chiriches. Pentru Steaua altora jucatorii astia nu au jucat niciodata, fiindca nu exista o alta echipa, iar daca ar exista, ar lua-o de la zero.
Si nu e nevoie sa apelezi la ironii sau apelative, ca eu te-am tratat totusi cu respect si daca am avut ceva de combatut am facut-o prin argumente, Si unde ai avut dreptate din punctul meu de vedere, ti-am dat dreptate - vezi cazul cu incalcarea ROAF-ului.
alpopa 24.02.2015@02:56
O clona a cui? O clona poate exista doar daca exista si originalul. Unde e originalul?
Pai daca originalul nu e, ci a murit, atunci inseamna ca "clona" aia nu e clona, e doar urmasa sau continuatoare.
PS: palmaresul e la mine, v-am mai zis; il tin in brate; il vrei?
xray 24.02.2015@02:59
Interpelare in Parlamentul Romaniei catre Ministrul MApN in legatura cu marca Steaua.
https://www.youtube.com/embed/_okss1EsSf8
choli 24.02.2015@03:53
imi este scarba sa fiu concetatean si imi este rusine ca acel "specimen" este parlamentar in parlamentul Romaniei!
este incredibil, ce a putut spune acel vierme..tot timpul a sustinut nerespectarea legilor in vigoare....tocmail el, unul care ar trebui prin functia avuta sa fie "garantul" respectarii acestora! RUSINE BAH SI RUSINE ROMANILOR CA VOTEAZA CA NISTE TAMPITI!
EMPYRO,
eu pana la motivare am sustinut ca palmaresul este la fcsb...asa mi se parea normal si logic. Spre uimirea mea si crezand ca le-am vazut pe toate in tara asta...se pare ca m-am inselat inca o data.......o poti da de copac cum vrei, si poti cauta tu in jurisprudenta fotbal, te asigur ca gasesti
, este inutil. FCSB NU ESTE Steaua SI PUNCT. LA VARA, ASA CUM II SPUNEAM MOLDOVEANULUI, CAND Armata O SA DEA IN JUDECATA SC-UL Steaua Bucuresti SI O SA CASTIGE, O SA VEZI ATUNCI CA Steaua "IS NO MORE" - CUM SPUN ENGLEJII
pacat, pacat.......
Alexandru H. 24.02.2015@04:19
Hai ca am scris un articol pe tema asta in care iti arat ca te inseli.
cyclon 24.02.2015@06:38
[b]Interpelare in Parlamentul Romaniei catre Ministrul MApN in legatura cu marca Steaua.[/b][url="https://www.youtube.com/embed/_okss1EsSf8"][b]https://www.youtube.com/embed/_okss1EsSf8[/b][/url][/quote]
Deci ce a vrut sa zica asta? Daca te apuci sa vorbesti in parlament, hai naibii cu o solutie de rezolvare a problemei, nu vorbii doar ca sa te afli in treaba...
Arsenal1886Steaua1947 24.02.2015@13:02
@mq_messi
Controleaza-ti si tu un pic limbajul, te rog.
ytrewq 24.02.2015@15:43
ytrewq 24.02.2015@15:57
ytrewq 24.02.2015@16:31
Tu defapt nu poti accepta faptul ca din '04 pana azi ai sustinut o clona?[/quote]
Clona inseamna ca perioada aceasta a mai fost o echipa a armatei Steaua intre cele 18 (in afara de Steaua) in campionat.
vitto 24.02.2015@16:57
palmaresul nu are caracter patrimonial in sens juridic ..... palmaresul unei grupari nu poate fi individualizat si vandut sau inchiriat de un "proprietar" ..... palmaresul tine de continuitatea in competitie a unei grupari, de sufletul si de intelegerea suporterilor ... iar cred ca asupra continuitatii nu exista dubii?!
in rest se poate discuta ..... dar pare mai degraba o disputa academica, pentru ca suporterul normal nu cred ca are nevoie de o decizie administrativa, judecatoareasca, prin care sa i se spuna cu ce echipa tine el?! ..... mie dupa atatia ani pe stadioane nimeni nu poate sa-mi indice care este Steaua mea...... eu stiu! ma gandesc ca toti ar trebui sa stiti care este echipa sufletului vostru......?! daca nu aveti raspunsul, inseamna ca pana acum ati pierdut timpul aiurea......... si e pacat!
parerea mea!
gabyc88 26.02.2015@18:34
Alexandru H. 26.02.2015@18:57
Nu-i ia mai nimeni apararea lui Becali. Si ar mai trebui sa incetati cu generalizarile astea de rahat, ce indica mai mult faptul ca v-a intrat subiectul printr-o ureche si v-a iesit pe alta. I se ia apararea Stelei, care deocamdata e sub controlul lui Becali, si e atacata o initiativa care ar distruge-o, pentru beneficiul exclusiv al unei minoritati, cu efect devastator asupra intregii suflari steliste. Ca sa fiu mai bine inteles, nu e vorba de o lupta intre "oi" si "adevaratii stelisti" ci intre "realisti" si "paranoici".
#23 26.02.2015@22:42
Cand becali viola intreaga suflare stelista prin comportamentul sau in fiecare zi, nu erati atat de vehementi.
Realisti, auzi! Nevertebrati mai degraba.
Pacat ca e luat postul de argat al ciobanului, ca erau niste candidati perfecti pe aici.
Empyro 26.02.2015@23:19
Altu' cu placa tocita. Discurs inspid, idei putine dar , evident, foarte fixe. N-am inteles niciodata pentru ce se mai obosesc sa dea aceleasi replici, in conditiile in care sunt ani de zile de cand s-au disociat de acest club, in favoarea unuia inexistent.
alpopa 27.02.2015@14:11
Monser....
In primul rand, cred ca situatia actuala necesita mult mai multa vehementa din partea noastra, a suporterilor, pentru un motiv cat se poate de simplu: insasi existenta clubului Steaua este pusa in pericol! "Violarea suflarii steliste", facuta constant de catre Becali in ultimii 10-15 ani, desi condamnabila, totusi nu a pus niciodata in pericol existenta clubului precum actiunile destabilizatoare ale MApN de astazi.
Sa nu fiu prost inteles: trofeul numarul 1 pe care mi-l doresc an de an, de vreo 10 ani incoace, este sa plece gibonul. Insa asta trebuie sa se faca fara a pune in pericol existenta clubului, fara a-l trimite in Hadesul fotbalului romanesc (alaturi de Universitatea Craiova sau Politehnica Timisoara spre exemplu), fara a-l desfiinta, fara a inventa clone. Ceea ce face acum MApN, cu suportul pasiv sau activ al unei mari mase de suporteri, este exact opusul! Si asta este cu atat mai dureros: fara sa constientizeze, multi dintre stelisti sustin astazi niste actiuni care trimit Steaua intr-o acuta criza existentiala ce ar putea duce, intr-un final, la disparitia ei. Faptul ca sunt manati de o justificata aversiune fata de Becali nu este o scuza! Daca mi se permite o paralela, ce faceti voi astazi este sa capitulati tara strainilor de dragul de a scapa de liderul ei incomod. That, my friends, is a no-no!
#23 28.02.2015@23:18
Si poate, poate, se va intampla o minune si Steaua va reinvia.
Dar nici nu am merita asta, suntem (si aici ma refer la marea masa a suporterilor stelisti) slabi, divizati si fara coloana vertebrala. Ne calcam principiile in picioare pentru cateva victorii intamplatoare, alimentam cancerul prin pasivitatea noastra si mai nou ii tratam cu ura de-a dreptul pe cei care inca nu au cedat.
Parelela de mai sus este de-a dreptul groteasca si ma face sa inteleg cat de limitati si indoctrinati suntem. MApN este intr-adevar o gasca specifica institutiile publice din Romania, preocupata doar de propriul interes meschin, dar de aici pana a-l considera pe gibon "al nostru", eventual chiar un aparator al simbolurilor steliste, este o cale atat de lunga incat speram sa nu o parcurga nimeni care se considera stelist.
Iar de tine, empyro, nu mai am ce sa zic. Te simpti obligat sa ataci pe oricine care nu duhneste a oaie. Decaderea ta are o traiectorie similara cu cea a clubului.
Andreea 03.03.2015@08:21