27-02-15 Interviu cu Gabi BalintÎnainte de meciul dintre CSU Craiova şi Fotbal Club Steaua, reporterul ProSport a stat de vorbă cu Gabi Balint, stelistul care a făcut istorie pentru gruparea din Ghencea în anii 80 şi care, în calitate de antrenor, i-a promovat pe olteni în Liga 1. Discuţia trebuia să înceapă de la acest meci, dar problemele pe care şi Gabi le identifică în tabăra liderului au acaparat cea mai mare parte din timpul convorbirii.Cinci titluri naţionale cu Steaua are Gabi Balint şi 4 Cupe ale României. Dar cele mai importante trofee sunt Cupa Campionilor din 1986 şi Supercupa Europei din 1987. Poate puţini îşi mai aduc aminte, dar Balint a fost titular în echipa României care în 1981 a ieşit pe locul trei la Campionatul Mondial de Fotbal U20, din Australia. Reporterul: - Gabi, am înţeles de la tine că problema legată de siglă ţi se pare complicată şi că nu vrei să vorbeşti, dar te simt totuşi nemulţumit în legătură cu ceea ce se întâmplă la echipa ta de suflet? Gabi Balint: - Problema e de fapt de modul în care e condusă Steaua. Nu înţeleg ce strategie există acolo! Uită-te la chestiunea legată de jucătorii care sunt în ultimele luni de contract. De ce nu s-a ajuns la o concluzie înainte ca ei să intre în ultimele 6 luni? Conducerea trebuia să le facă o ofertă, dacă nu cu jumătate de an înainte, măcar acum în iarnă, cât timp a fost pauza asta, şi să le ceară fotbaliştilor, în scris, dacă o vor accepta sau nu. Au lăsat-o aşa... Dacă vrei să continui bine, dacă nu, iar bine şi se ştia ce strategie urmează, ştia şi Gâlcă şi toată lumea. Aşa a venit prima etapă, un meci derby cu Rapid şi Gâlcă s-a trezit cu o zi înainte de această partidă că are trei fotbalişti excluşi din lot, iar Bourceanu trebuie să fie rezervă pentru că trebuie forţat Filip. - În condiţiile acestea, crezi că va rezista Gâlcă până la finalul campionatului? - Costel e la început în antrenorat, nu are experienţă, a venit de la juniori direct la Steaua. Se ştia cum merg lucrurile aici când ocupi banca tehnică a acestei echipe. Trebuie să faci compromisuri! Alţii au rezistat, alţii nu. Uite, Reghecampf şi Olăroiu au avut rezultate pentru că au ştiut să aibă această relaţie cu Gigi Becali, ei vor avea mereu porţile deschise la echipă. Gâlcă suferă, e o frână pentru el acolo. Înţeleg, e frumos să fii antrenor în Ghencea, că Steaua nu se refuză, dar să lucrezi pentru Gigi Becali se poate refuza. Ştim cu toţii că obişnuia să facă schimbări din tribună când era în libertate. Ca antrenor la Steaua, dacă accepţi aceste lucruri, atunci trebuie să taci din gură şi să pleci capul doar pentru a-ţi face o carte de vizită. Gâlcă nu va rezista până la vară! El e altfel construit, are altă mentalitate, a jucat, ca şi mine, atâţia ani în Spania. El ştie bine ce îl aşteaptă. Lui i-ar fi fost mai bine dacă îl avea pe Mihai Stoica lângă el. Cu toate prostiile pe care le-a mai făcut şi el, Stoica ştia să ţină un echilibru între conducere şi bancă, se pricepe şi la fotbal, e dibaci. Gâlcă nu are nici cu cine comunica din conducere. Valeriu Argăseală e e preşedintele clubului... Argăseală e un băiat extraordinar, sufletist, e băiat ascultător, dar nu poate lua decizii importante. Ah, dacă i se spune că trebuie să ia 20 de sticle cu apă minerală şi el ia decizia să cumpere doar 10, da, poate face asta. Dar nu mai mult! Steaua trebuie condusă altfel! Mă uit şi la colegul meu, Duckadam, el face ce i se spune şi văd că e singura voce acolo la Steaua care apare public. E de înţeles de ce e aşa, că a fost ajutat de patron, îi e devotat. - Cum crezi că trebuie condusă Steaua? - După cum e la Real Madrid şi la Barcelona. Cele două sunt echipele suporterilor, nu ale unui singur om. Nu am nimic cu Gigi Becali, chiar dacă au mai existat nişte clinciuri între noi, dar mă interesează că el conduce Steaua aşa cum o conduce... OK, a băgat bani, eu zic că i-a scos şi cu profit pe deasupra, iar Steaua ar trebui să aibă în cont bani mulţi. Vinzi un jucător cu 2 milioane de euro, ia domnule un alt fotbalist cu un milion! Îţi spun, dacă în vară echipa nu se califică în grupele Ligii Campionilor, va fi rău pentru Steaua! Nu îl văd pe Gigi să mai vină cu bani de acasă. Ştii care ar fi cel mai bun lucru pe care Becali ar putea să-l facă acum după ce şi-a recuperat banii? Să ofere clubul suporterilor şi îţi spun eu că aceştia i-ar face şi statuie. Ar ieşi frumos din toată această aventură. Fanii să cotizeze, să-şi aleagă un preşedinte acesta să găsească sponsori şi dacă nu face treabă, să-l tragă la răspundere. - Hai să vorbim şi de meciul de duminică, de la Craiova. Cum va fi? - Cred că la partida dintre CSU şi Steaua vom avea un rezultat de egalitate. Spun asta pentru că eu cred că un punct i-ar fi suficient Craiovei, e o echipă care nu o poate încăleca pe Steaua. Oltenii se apără bine şi contraatacă. Terenul va fi prost şi Steaua va veni cu moralul afectat negativ de înfrângerea din meciul cu Rapid. Eu la meciul acesta o să am emoţii pentru ambele echipe. Am promovat pe CSU în Liga 1 şi sunt foarte mândru de acest lucru. Pe undeva e şi munca mea acolo şi, sincer, m-am simţit extraordinar, mi-a intrat la suflet şi Universitatea Craiova. - O vezi pe Steaua să piardă campionatul? - E greu să îi ia altcineva titlul în acest an. Are totuşi lotul cel mai valoros, cel mai bun. Nu m-au convins nici Astra şi nici Petrolul după primele meciuri jucate de ele în 2015. ASA Târgu Mureş? E o echipă frumoasă, nu are presiune, dar nu o văd să ameninţe Steaua, e totuşi distanţă mare în clasament. Dar, până la urmă în fotbal orice e posibil. Uite, dacă Steaua pierde acum şi cu CSU, atunci putem vorbi, scaunul lui Gâlcă se va clătina serios şi astfel se va relansa campionatul. Interviu preluat de pe www.prosport.ro fcsteaua.ro - XRay FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Foto si Video de la derby [update]Aici o sa postam cele mai interesante materiale foto si video de la unicul derby. Rezumatul meciului: Foto: Video atmosfera: Peluza No |
Joga Bonito 27.02.2015@13:05
Chiar si proiectul AISS a esuat lamentabil si era vorba la mijloc de o banala cotizatie de 10 lei pe luna.
Aveam o oarecare stima fata de Paskany, Iancu si Porumboiu pentru nivelul lor intelectual, adica peste media patronilor din Liga I. Dar vazand cum au distrus efectiv cluburile de fotbal in goana dupa bani, Becali chiar e un bun bisnitar/afacerist pe langa ei. Adica n-a jefuit Steaua cu totul, ci a mai pompat bani cat s-o mentina pe linia de plutire.
E usor sa zici ca vinzi si dregi cand nu dai din buzunarul tau, nu platesti TVA, CAS si alte minuni. Probabil,Balint ar falimenta Steaua in doi ani si apoi si-ar lua talpasita.
Empyro 27.02.2015@16:10
Sistemul socios e inoportun (deocamdata) pentru Romania si Europa de Est in general. De exemplu, in momentul de fata PAO supravietuieste cu un buget de avarie de 2,5 mil. EUR anual (strans de la circa 10.000 de socios), dupa plecarea lui Vardinogiannis si asta luand in considerare ca in Grecia sunt alte venituri si o adevarata "religie" fotbalistica.
Ne-ar trebui un sistem mixt in care o asociatie sa ramana intotdeauna actionarul majoritar al clubului, dar care sa atrata si sa confere drepturi (suplimentare) si altor investitori particulari.
cyclon 27.02.2015@16:28
In concluzie degeaba bagi bani intr-o echipa de fotbal si joci in Europa, daca ai doar 10.000 de fani ca Vasluiul, 100.000 ca Timisoara sau 150.000 ca CFR.
alpopa 27.02.2015@17:16
Stai asa ca nu inteleg doua lucruri: FCSB a jucat in Champions League?! FCSB e iubita de o tara intreaga?! Pai nu ziceai tu ca tineai cu "Steaua" ?!
Korado 27.02.2015@17:34
[quote name="cyclon" post="688876" timestamp="1425054492"]fcsb-ul a facut acum 2 ani 3 puncte in UCL si a luat mai multi bani decat CFR-ul cu 10 puncte (de la UEFA). Asta e diferenta dpdv financiar intre o echipa iubita de o tara si o echipa de cartier.[/quote]Stai asa ca nu inteleg doua lucruri: FCSB a jucat in Champions League?! FCSB e iubita de o tara intreaga?! Pai nu ziceai tu ca tineai cu "Steaua" ?![/quote]
Punct ochit,punct lovit!
cyclon 27.02.2015@19:41
Empyro 27.02.2015@20:10
Si in 2013 ce s-a intamplat ? Ai descoperit "SteauaLibera" ? Cand o sa intelegi ca nu exista decat un singur club de fotbal "Steaua Bucuresti" si o societate comerciala FCSB SA, abia atunci argumentele tale ies din derizoriu.
Iar asta cu marca e atat de amuzanta...din cate stiam clubul s-a "nascut" inaintea marcii si clubul e cel care a construit marca, iar nu viceversa.
cyclon 27.02.2015@22:49
Empyro, cu fiecare postare iti demonstrezi prostia. In momentul de fata clubul de fotbal Steaua Bucuresti nu exista! Defapt el trebuia sa dispara in 2004 dar din neglijenta (voita) a unor membrii MApN, ciobanul s-a folosit de aceasta marca inca 10 ani.
Ca in orice afacere prima oara apare o societate comerciala sau o persoana fizica care creaza o marca marca. Iar acea societate poate instraina marca pe care a facut-o cunoscuta, dar asta nu inseamna ca noua societate ia si meritele pentru nivelul de popularitate al brandului. Si ca sa explic ca pentru prosti, ia exemplul Beats by Dre. Apple a cumparat brandul Beats, dar faptul ca se vand milioane de produse marca Beats nu este meritul celor de la Apple, ei sunt doar cei ce valorifica acest brand. La fel si cu Steaua, ciobanul si-a bagat banu' in buzunar folosindu-se de Steaua, dar diferenta e ca el a folosit aceasta marca ilegal! Ai inteles acum?
Si referitor la 2013, a fost anul in care am inteles ce inseamna o marca inregistrata si ce presupune aceasta. Luucru pe care multi dintre voi nu-l stiti.
cyclon 27.02.2015@22:50
Empyro 28.02.2015@00:34
Las-o mai moale cu jignirile, oricum prin asta nu faci nimic decat sa reconfirmi un complex de inferioritate, manifestat fata de cei care ti-au demonstrat negru pe alb ca afirmi niste aberatii. Aaa..ca tu vrei sa perseverezi cu minciuna de sine, no problem ; dar limiteaza-te la un limbaj civilizat.
Nu stiu ce ai facut tu in 2013, oricum amesteci borcanele si in ziua de azi. Marca inregistrata nu este brand-ul pe de-a intregul, marca inregistrata nu este denumirea comerciala a unei societati (vezi vodafone - mobifon s.a., s.a.m.d.). Daca insisti, intram si in chestii tehnice.
Cu palmaresul avem discutii in contradictoriu, fiindca iti lipsesc anumite notiuni.
cyclon 28.02.2015@01:07
BRAND2, branduri, s. n. Marc%u0103 de produs a unei firme renumite. sursa dexonline.ro
sterge-ti comentariile ca te faci de rusine. nici in numele comercial nu ai voie sa folosesti o marca inregistrata cap sec! iar Steaua Bucuresti este un brand nu o societate comerciala. Daca imi inregistrez eu SC Apple SRL vrei sa zici ca toate produsele Apple imi apartin? taci dracu
Empyro 28.02.2015@01:42
Asa , asa da-ti arama pe fata, arata-ne cine esti si care ti-e nivelul. Hai sa vezi de ce te faci de ras in continuare :
Brandul inseamna mai mult decat marca inregistrata. Marca inregistrata este strict protectia juridica acordata unui brand. Daca n-ai fi folosit termenul care priveste doar o subcomponenta, zau daca nu m-as fi gandit ca poate poate ai inteles ceva.
Este corect sa folosesti si cuvantul marca si cuvantul brand, in conditiile in care te referi la toate subcomponentele acestuia. Marketerii au inceput sa foloseasca uzual termenul de brand, iar nu marca, pentru a nu se produce o confuzie cu marca inregistrata (subcomponenta juridica).
Printre altele, un brand mai inseamna :
"A brand is a collection of experiences and associations connected with a service, a person or any other entity.Brands have become increasingly important components of culture and the economy, now being described as “cultural accessories and personal philosophies”A product identity, or Brand image are typically the attributes one associates with a brand, how the brand owner wants the consumer to perceive the brand – and by extension the branded company, organization, product or service. The brand owner will seek to bridge the gap between the brand image and the brand identity. Brand identity( what the owner wants to communicacte to its potential consumers) is fundamental to consumer recognition and symbolizes the brand’s differentiation from competitors."
Deci, ca sa recapitulam : brand (marca) = marca inregistrata (trademark) + celelalte componente. Sper ca ai observat ca si strainezii fac distinctia intre brand si trademark, ca relatia de la intreg la parte.
Oricum ai dovedit ca din 2013 te pricepi. Trebuie sa recunosc ca te pricepi !
xray 28.02.2015@02:48
@cyclon
Sincer, nu inteleg vehementa ta si a altora in a reitera aceasi placa. Te-a obligat cineva sa mai ti cu echipa asta ?
Daca pentru tine nu mai exista ca Steaua, nu inseamna ca este interzis sa mai existe ca Steaua pentru altii.
Crezi ca existenta FC Steaua depinde de parerea ta, a mea, a lui Empyro ... sau a peluzelor, presei etc.?
Nu cred ca te patrunde o astfel de naivitate.
Cand FC Steaua Bucuresti va fi exclusa oficial din LPF, FRF si UEFA pentru ca Justitia spune ca nu mai este Steaua, atunci va inceta oficial sa mai fie Steaua.
Pana atunci fiecare e liber sa creada ce vrea si sa o numeasca cum vrea!
AndyQ 28.02.2015@06:13
Problema FCSB/Steaua se va rezolva politic(pe la spate), altfel fotbalul romanesc moare. Daca Justitia spune ca FCSB nu mai este Steaua(cu brand, sigle, palmares, etc.), campionatul intern ajunge la nivel de prima Liga din Senegal sau Coasta de Fildes, iar politicul nu o sa accepte asta, datorita taxelor care se percep de la societatile comerciale angrenate in fotbal.
Totul se rezuma la bani, in secolul 21, iar mofturile unor generali MApN sau ale unor puscariasi nu vor conta cand vine vorba de "binele national". :)
Revenind la Gabi Balint, omul e mult prea simtit sa nu spuna lucrurilor pe nume, din simplu motiv ca n-are, probabil, chef de harta cu vreun general, puscarias sau alt fel de animal mioritic care n-a facut nici cat negru sub unghie pentru fotbalul care l-a consacrat.
Piece of Mind 28.02.2015@10:08
cyclon, CFR avea 150.000 de fani doar in visele umede ale lui Muresan si ale baciului ungurean. Problema FCSB/Steaua se va rezolva politic(pe la spate), altfel fotbalul romanesc moare. Daca Justitia spune ca FCSB nu mai este Steaua(cu brand, sigle, palmares, etc.), campionatul intern ajunge la nivel de prima Liga din Senegal sau Coasta de Fildes, iar politicul nu o sa accepte asta, datorita taxelor care se percep de la societatile comerciale angrenate in fotbal.Totul se rezuma la bani, in secolul 21, iar mofturile unor generali MApN sau ale unor puscariasi nu vor conta cand vine vorba de "binele national". :)Revenind la Gabi Balint, omul e mult prea simtit sa nu spuna lucrurilor pe nume, din simplu motiv ca n-are, probabil, chef de harta cu vreun general, puscarias sau alt fel de animal mioritic care n-a facut nici cat negru sub unghie pentru fotbalul care l-a consacrat.[/quote]
Subscriu.
cyclon 28.02.2015@13:00
Esti liber sa tii cu ce echipa vrei, chiar nu ma intereseaza si nu ma afecteaza aspectul asta in vreun fel. Nu am spus niciodata ca fcsb nu are drept de joc in Liga 1, cupe europene, etc.. singura problema ar fi ca au schimbat sigla in timpul competitiei. CSA a cedat dreptul de participare in competitie, asa ca nu vad motive de excludere. Problema e cu folosirea ilegala a numelui Steaua Bucuresti, care este marca inregistrata. Dar repet din nou... nu despre asta era vorba!
@empyro: multumesc pentru explicatia in limba engleza, din pacate limba romana zice altceva, iar din cate imi amintesc am scris pe romaneste.
cyclon 28.02.2015@13:01
vitto luni la 07:44
Tinere, pana la decizia ICCJ, cati dintre stelisti au fost pe stadion la meciurile echipei ciobanului? Majoritatea! Oamenii au mers la fcsb crezand ca sustin Steaua, dar s-au pacalit. Ne-am pacalit, pentru ca pana prin 2013 si eu credeam ca fcsb e Steaua. Odata cu pierderea marcii fcsb a pierdut si o foarte mare parte din suporteri, iar asta o va simti ciobanul la buzunar si o sa-si bage p*la in echipa pe care o venerati voi!Banii facuti in plus de fcsb fata de CFR, au fost facuti pe spatele marcii Steaua! Asta face marca asa de valoroasa! Diferenta asta de 3-4milioane de euro incasati in plus la o participare in grupele UCL. Sutele de mii de telespectatori adunati in fata televizorului sa vada Steaua! Zecile de mii de oameni care platesc sute de lei sa vada un meci in UCL... De asta ciobanul trebuie sa plateasca pentru marca...[/quote]
ne lasi cu teoria ...... unii care nu ati cheltuit nimic benevol pentru altii faceti pe marii strategi ai afacerilor ...... suntem mii si milioane, da' cand biletul costa 30 lei spunem ca tara e saraca si lumea n-are bani...... si ca ce este nemernicia asta? luam bilete sa ii bagam ciobanului lacom bani in buzunar?! niste farisei!
vitto luni la 07:48
Andreea 04.03.2015@14:21