03-01-15

Update: Transferuri si Meciuri de pregatire (Iarna 2014/2015)

De obicei, toți pășim în Noul An plini de speranțe. Dăm un "Delete" răului, facem un "Save As" binelui, fixăm un alt "Deadline" speranțelor neîndeplinite în anul precedent și întocmim un "To Do List" noilor speranțe.

La capitolul speranțe, din nefericire, cumpăna dintre ani a prins suflarea stelistă orbecăind poate în cea mai densă ceață din istoria Stelei.

Pentru că noi nu putem risipi ceața prin vorbe și scris, așteptăm să o risipească deciziile oficiale ale celor care țin în mâini destinul fotbalistic și material al Stelei.

Până atunci, așa cum site-ul v-a obișnuit, s-a deschis un topic să comentăm și să tocăm Zvonurile și Transferurile din iarna 2014-2015, pentru că, nu-i așa, viața echipei FC Steaua va continua. În ce direcție? Transferurile și timpul ne vor lumina!

Pentru a nu crea confuzii și dezinformări, în articol vom face update numai cu transferurile oficiale.

Cum nu există încă vreun transfer anunțat oficial, vom începe prin a comenta zvonurile culese din presă, pe care le voi pune în primul comentariu, și cele semnalate de voi în postări.

Transferuri oficiale

Veniri
Rares Enceanu- 20 ani, mijlocas stanga, de la FC Brasov - 300k euro
Gabriel Tamas- 31 ani, fundas central, de la Watford (Anglia)

Plecări
- Lucian Sanmartean si Lukas Szukala au semnat cu Al Ittihad, ca liberi de contract, incepand cu 1 iulie 2015.
Cluburile au ajuns la o intelegere pentru o plecare din iarna pentru 1 milion euro.
- Paul Pirvulescu a fost imprumutat, pana la sfarsitul actualului sezon, la FC Viitorul.

Meciuri de pregatire

Site-ul oficial anunta:
Campionii Romaniei au revenit din vacanta si vor incepe pregatirea returului sezonului 2014-2015. Astfel, elevii lui Constantin Galca s-au prezentat joi dimineata, incepand cu ora 8:00, la Institutul National de Medicina Sportiva pentru vizita medicala, iar reunirea lotului va avea loc vineri, la ora 10:00, la Stadionul Steaua.

Steaua va participa, in aceasta iarna, la doua turnee de pregatire in strainatate, in Spania, respectiv Turcia. Primul se va desfasura intre 10 si 22 ianuarie, la Oliva Nova (Oliva Nova Beach & Golf Hotel), in timp ce al doilea, cuprins intre 25 ianuarie si 9 februarie, va avea loc la Belek (Hotel Susesi), in Antalya.

Meciul vedeta va fi, cu siguranta, cel disputat impotriva nemtilor de la Borussia Dortmund, care se va disputa pe 17 ianuarie, pe Stadionul Enrico Perez, din Alicante. Steaua si BvB s-au intalnit, pana in prezent, de sapte ori, de fiecare data in competitia suprema la nivel continental. Prima data in Cupa Campionilor Europeni, in sezonul 1957-1958 (Borussia s-a calificat dupa ce a pierdut cu 3-1 la Bucuresti, a castigat cu 4-2 la Dortmund si a obtinut victoria cu 3-1 in meciul decisiv de pe teren neutru, la Bologna - regula golului marcat in deplasare nu intrase in vigoare la acea vreme). A doua confruntare dintre cele doua echipe a fost in sezonul 1995-1996 din UEFA Champions League, cand cele doua au remizat la Bucuresti, iar nemtii au castigat la Dortmund cu 1-0, in timp ce a treia intalnire s-a produs in sezonul 1996-1997 al aceleiasi competitii (Borussia a devenit campioana Europei in acea stagiune), cand echipa lui Ottmar Hitzfeld a castigat cu 3-0 la Bucuresti si cu 5-3 in Germania.

Tot in Spania, Steaua o va intalni pe Shanghai Shenghua, din China, in timp ce in Turcia sunt programate patru jocuri, impotriva celor de la Sturm Graz, TSKA Sofia, Sparta Praga si NK Maribor.

Jocurile vor fi impartite dupa cum urmeaza:

17 ianuarie - FC STEAUA - Borussia Dortmund (Germania)
21 ianuarie - FC STEAUA - Shanghai Shenhua (China)

31 ianuarie - FC STEAUA - Sturm Graz (Austria)
3 februarie - FC STEAUA - TSKA Sofia (Bulgaria)
6 februarie - FC STEAUA - Sparta Praga (Cehia)
8 februarie - FC STEAUA - NK Maribor (Slovenia)

fcsteaua.ro- XRay

Pagina«1 2

Georgik_Steaua 15.01.2015@16:45

Sincer il preferam pe Marc sau Cretu in locul lui Tamas, sper totusi sa il semnam pe unul dintre cei 2, dar sa vina din vara, cand probabil va pleca si Tamas.

SSK 15.01.2015@16:57

Tamas e un fotbalist talentat, dar din pacate nu a confirmat mai deloc. Dimpotriva, a avut esecuri peste esecuri. Si sincer, mi-e foarte teama de "anturajul" pe care-l va crea la echipa, in conditiile in care actualul lot nu avea totusi scapari majore pe partea asta. Acum, nu m-as mira sa aud de tot felul de petreceri pe la Drumetul - ca tot e Tamas un obisnuit de-al locului. Asta ar fi foarte periculos.

Mandela 15.01.2015@17:19

[quote][b]Empyro:[/b]

Mandela , d.p.d.v. sportiv si valoric Tamas este mai bun decat Szukala, dovada in acest sens sta CV-ul astuia. Din pacate e un betziv fara pereche. Aducerea lui e cel putin riscanta. Cu Papp a iesit, de exemplu, dar nu si cu Cristea.Kapetanos era deja rasuflat cand l-am luat de la CFR si consider ca grecului i s-a facut mai degraba o reparatie morala, reusind sa ia primul (si ultimul campionat) in tricoul Stelei, echipa unde performase in trecut, dar fara rezultate. Ramane de vazut ce si cum. Si da e posibil sa se fi inteles Piturca cu Becali, dar poate va fi o situatie win-win, sa vedem.[/quote]

Discutabil. Tamas poate sa para mai bun, prin prisma cv-ului, asa cum spuneai, dar, fotbalistic, este pe o panta descendenta de multa vreme, in timp ce Szukala atinsese o maturitate profesionala. In plus, asteptarile mele in ceea ce priveste achizitiile Stelei nu se rezuma la campionatul Romaniei, care este la un minim istoric. Bineinteles ca Tamas este peste nivelul campionatului, dar nu despre asta este vorba. Steaua trebuie sa ajunga cel putin in grupele Europa League, nu sa caute jucatori "buni pentru nivelul campionatului". Cam cum vezi tu o eventuala calificare in CL cu lotul de acum, cand anul trecut, cu un lot superior, nu am reusit sa trecem de Ludogorets. L-am ascultat pe Argaseala. Zice ca Steaua are lotul prea mare: 27 de jucatori - 6-7 degeaba, 2 imprumutati, 3 cu situatie incerta. Astia in loc sa se gandeasca cum abordeaza urmatorul sezon argumenteaza ca au lotul prea mare. Ia sa mai purtam discutia asta prin iunie, cand o sa dea din colt in colt ca au ramas cu jumatate de lot si iar o sa transfere pe ultima suta de metri inutili ca Breeveld.

In ceea ce priveste problema reinnoirii contractelor, conducerea actuala a Stelei este un dezastru. Sunt constient ca Steaua nu poate oferi salarii la nivelul arabilor, dar hai sa fim seriosi, daca lui Szukala i se propunea un contract de 2-3 inainte sa joace in CL, de exemplu, crezi ca ar fi ezitat sa semneze. Doar ca Steaua e intr-o eterna cautare de chilipiruri: jucatori liberi de contract, pe bani putini. Asa nu o sa facem niciodata performanta.

France98 15.01.2015@18:52

Doar ca Steaua e intr-o eterna cautare de chilipiruri: jucatori liberi de contract, pe bani putini. Asa nu o sa facem niciodata performanta.

In nici un caz nu exista asa ceva. Asa ceva este pe la alte echipe din Romania, gen Petrolul sau Astra care nu au cumparat cu bani pe mai nimeni in viata lor.

Cat a platit Steaua pe Tanase? Pe Chipciu? Pe Chiriches, Bourceanu? Ce salariu are Keseru, Chipciu, a avut Sanmartean? Pe cat a venit Tatarusanu?

Eu chiar consider ca se cheltuie prea multi bani inutili. Stanciu, Iancu si ei au venit pe sume mult prea mari. Ce naiba noi intotdeauna am fost fraierii ligii1 la cat am platit pe transferuri.

Acum normal ca exista anumite limite salariale, acum normal ca la ce am zis eu se adauga problema ca am platit si mult si prost (adica pe cine nu trebuia) dar e alta discutie, acum normal ca managementul in sine este defectuos (ganditi-va cum l-am pierdut pe Hamza, nu pot uita prea curand) dar in nici un caz nu poti reprosa ca se investeste prea putin in club.

Empyro 15.01.2015@19:23

Problema e ca nu se investeste la timp si nu se investeste in ceea ce trebuie. Nu exista vreun "masterplan", vreo idee, vreo strategie.

Sa poti spune vreau sa ajung sa joc finala Europa League, vreau sa reusesc sa trec candva de grupele Champions League. Vreau sa am un obiectiv realist pe termen lung, bazat pe niste indici de performanta.

Sa stii exact cand si cum sa treci la urmatorul nivel. De la jucatori cumparati pe doua milioane, la sud-americani si mai valorosi de 6 milioane atunci cand circumstantele iti permit (cum a fost de exemplu la noi intre 2006 si 2009). In perioada pe care am amintit-o mi-aduc aminte ca eram aburiti cu jucatorul ala scump, care n-a venit niciodata...

In momentul de fata lipsa de competitivitate pe plan intern va atrage dupa sine lipsa investitiilor, iar lipsa investitiilor ne va duce iar in situatia de a rata grupele UCL si primavara EL. Un pas inainte, doi inapoi. Asa a fost mereu in Romania. Sigur ca n-ai cum sa refuzi 10 milioane, dar poate pe viitor o vei face, in ideea ca ai reusit sa incasezi cu alta ocazie 20 pe un jucator.

Mandela 15.01.2015@19:48

[quote][b]France98:[/b]

[quote name="Mandela" post="687551" timestamp="1421342387"]Doar ca Steaua e intr-o eterna cautare de chilipiruri: jucatori liberi de contract, pe bani putini. Asa nu o sa facem niciodata performanta.[/quote]In nici un caz nu exista asa ceva. Asa ceva este pe la alte echipe din Romania, gen Petrolul sau Astra care nu au cumparat cu bani pe mai nimeni in viata lor.Cat a platit Steaua pe Tanase? Pe Chipciu? Pe Chiriches, Bourceanu? Ce salariu are Keseru, Chipciu, a avut Sanmartean? Pe cat a venit Tatarusanu?Eu chiar consider ca se cheltuie prea multi bani inutili. Stanciu, Iancu si ei au venit pe sume mult prea mari. Ce naiba noi intotdeauna am fost fraierii ligii1 la cat am platit pe transferuri.Acum normal ca exista anumite limite salariale, acum normal ca la ce am zis eu se adauga problema ca am platit si mult si prost (adica pe cine nu trebuia) dar e alta discutie, acum normal ca managementul in sine este defectuos (ganditi-va cum l-am pierdut pe Hamza, nu pot uita prea curand) dar in nici un caz nu poti reprosa ca se investeste prea putin in club.[/quote]

Nu-mi spune de Ciriches si Chipciu. Anul asta am fost eliminati din preliminariile CL pentru ca o echipa anonima din Bulgaria a fost capabila sa investeasca 5 milioane de eur in transferuri, in timp ce noi ne-am lacomit la 100.000 pentru Hamza. Uiti ca sezonul trecut a fost nevoie sa-l santajeze Reghe pe cioban ca sa obtina un minim de transferuri (Varela, Kapetanos, Neagu - doi nimeni din trei). Sanmartean, Keseru au salarii decente pentru un club care are pretentii sa joace in Champions League. Altii cheltuie milioane si abia se tarasc prin grupele CL, noi visam la primavara europeana cu jucatori imprumutati si salarii de 100K pe an. Ce sa fac acum? Sa-l cainez pe cioban ca si-a luat tepe. Pai daca nu mai vrea tepe, sa-si angajeze oameni pregatiti. Daca tie iti fac transferurile Mache, MM si Prodanca si apoi te plangi ca ti-ai luat tepe....

Empyro 15.01.2015@20:25

Mandela, Ludogorets nu a transferat de 5 milioane, ci de vreo 2. Chiar si dupa transferurile lor lotul nostru era mai valoros si inca este si acum dupa plecarile lui Sanmartean si Szukala (41 mil. - 37 mil. transfermarkt la ora actuala). Singurul "transfer low-cost si gresit" a fost pe banca tehnica.

Ideea e ca in momentul in care iti doresti sa fii cat de cat competitiv prin Champions League sau Europa League, ar cam trebui sa ai salarii care se apropie de 1 mil. EUR si evident jucatorul-vedeta in cauza sa justifice banii si pe piata transferurilor (asta inseamna undeva intre 2-7 mil. EUR). In momentele de varf ale Ligii 1, cel mai mare salariu all-time i-a apartinut lui Cadu (CCA 0.6 mil. EUR), salariu care ulterior n-a mai avut si acoperire in valoare, iar CFR-isti au ajuns cum au ajuns.

Noua acum ne este absolut imposibil sa "spargem" piata cu astfel de salarii, fiindca sistemul competitional e un sistem dinamic. De regula, nu investesti daca iti poti asigura traiul, suprematia interna si accesul in competitiile europene, fara efort, neavand competitie. Exact lipsa asta de competitivitate ne va duce in situatia in care si grupele EL par o performanta.

Am avut sansa noastra cand Liga 1 era "pe val". Cand CFR-ul platea 3 mil. pentru un transfer, noi trebuie sa platim 5. Cand ei dadeau un salariu de 0,6 mil., noi ar fi trebuit sa dam 0,8. Sa nu intrerupem sirul de calificari in Champions League, sa luam in continuare banii de la UEFA si sa incercam sa performam an de an. Din pacate, la scurt timp dupa "eforturile financiare" ale ciobanului, care intr-adevar au existat (a se vedea pana la 17 mil. EUR investiti intr-o vara) dar nu s-au concretizat in rezultate, a urmat "criza". Criza pe care au resimtit-o ulterior toti "granzii Romaniei" (Dinamo, rapid, CFR, Vaslui, Timisoara), Steaua a resimtit-o in 2009. Ciobanul a inchis robinetul, a bagat tinerii cu Bergodi antrenor si a sacrificat aproape 3 sezoane.

Treptat, treptat, a dat din nou drumul la tzeava cand a inceput sa-si traga banii de prin Europa League si transferuri (ex. : Stancu) si a inceput sa construiasca actuala echipa, profitand de problemele celorlalti (a se vedea Nikolic si Bourceanu luati la discount de la lichidarea TImisoarei, s.a.m.d.), dar nu la acelasi nivel. Echipa a mers s-au incasat bani buni, toate-s bune din perspectiva conducerii.

Cum bine ai remarcat, acum am ajuns la un nivel minim de exceptie si nici ca se va mai pune problema de performante si investitii.

Apropo, un articol interesant : [url]http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/VIDEO+Liga+I+da+printre+cei+mai+putini+jucatori+fotbalului+mare+[/url]

France98 15.01.2015@21:29

nu se poate sa cheltuim nu stiu cate milioane cu gandul ca ... lasa ca intram in Champions League si ne scoatem cheltuiala. nu asa se face treaba, si slava Domnului ca nu se intampla asa.

Viitorul, stabilitatea financiara a clubului este extrem de importanta. si daca bagai in vara sa zicem milioane bune (2-3-4) in echipa nu se stie ce ghinion dadeai si ratai Champions League.

cheltuielile dupa mintea mea trebuie facute in concordanta cu incasarile sigure. si incasarile sigure nu sunt decat drepturile TV si ce or mai veni de la sponsori.

sper ca intelegeti ce spun, in mare vreau sa spun ca fotbalul este un fenomen impredictibil. si daca bagi bani e posibil sa nu ajungi in champions. nu poti sa risti sa intrii in insolventa doar pentru mirajul Champions League. intotdeauna trebuie pastrat un echilibru. sa ajungem in vreo insolventa sau chiar mai rau ar fi ultimul lucru pe care mi l-as dori. Daca clubul are acum in cont nu stiu cate milioane nu inseamna ca si trebuie cheltuite cu orice pret.

salarii de milioane efectiv nu au ce cauta in fotbalul romanesc tinand cont care sunt incasarile din drepturi TV, publicitate,marketing, spectatori care nu au nicio cultura sa vina meci de meci...etc...

si cel mai bun exemplu cred ca il pot da echipa Ajax. am citit de foarte curand ca au 100 milioane profit in cont, dar nu se arunca sa ii cheltuie, sa cumpere jucatori sa treaca la nivelul urmator. inteleg ca si daca ar baga 100 mil in echipa tot ar exista mari sanse sa nu depaseasca statutul de echipa mediocra pentru nivelul Champions League.

vitto 16.01.2015@08:40

eu spun din nou: toti comentati corect cadrul actual si dinamica echipei, dar faceti abstractie ca Steaua de azi are totusi o uriasa problema organizatorica, pe care nu o poate surmonta cu usurinta! condamnarea lui becali si ulterior a lui MM, ne-a condus la un adevarat "dead-lock" managerial, o situatie fara iesire. este de mirare ca am reusit sa ramanem si la nivelul actual de joc si performanta..... cred ca suntem caz unic in fotbalul european!

Kekea 16.01.2015@09:16

[quote][b]vitto:[/b]

eu spun din nou: toti comentati corect cadrul actual si dinamica echipei, dar faceti abstractie ca Steaua de azi are totusi o uriasa problema organizatorica, pe care nu o poate surmonta cu usurinta! condamnarea lui becali si ulterior a lui MM, ne-a condus la un adevarat "dead-lock" managerial, o situatie fara iesire. este de mirare ca am reusit sa ramanem si la nivelul actual de joc si performanta..... cred ca suntem caz unic in fotbalul european![/quote]

Ne-a adus in aceasta situatie pentru ca Becali refuza, fiindu-i frica ca este in puscarie si ca nu va mai avea bani in viitor, sa aduca un manager competent. Cel mai probabil Steaua a ramas cea mai mare sursa de venit a lui. Pana si pamanturile tind sa cred ca nu se mai vand. Cel putin cat e in puscarie. Deci suntem in stagnare sportiva pentru ca acest club e in mainile unei persoane compromise.
Acum oricum nu va cumpara nimeni clubul avand in vedere situatia Ligii 1, asa ca gasiti un loc unde sa fiti cat mai confortabili caci situatia asta va mai dura

Mandela 16.01.2015@10:17

[quote]
[b]France98:[/b]nu se poate sa cheltuim nu stiu cate milioane cu gandul ca ... lasa ca intram in Champions League si ne scoatem cheltuiala. nu asa se face treaba, si slava Domnului ca nu se intampla asa.Viitorul, stabilitatea financiara a clubului este extrem de importanta. si daca bagai in vara sa zicem milioane bune (2-3-4) in echipa nu se stie ce ghinion dadeai si ratai Champions League.cheltuielile dupa mintea mea trebuie facute in concordanta cu incasarile sigure. si incasarile sigure nu sunt decat drepturile TV si ce or mai veni de la sponsori.sper ca intelegeti ce spun, in mare vreau sa spun ca fotbalul este un fenomen impredictibil. si daca bagi bani e posibil sa nu ajungi in champions. nu poti sa risti sa intrii in insolventa doar pentru mirajul Champions League. intotdeauna trebuie pastrat un echilibru. sa ajungem in vreo insolventa sau chiar mai rau ar fi ultimul lucru pe care mi l-as dori. Daca clubul are acum in cont nu stiu cate milioane nu inseamna ca si trebuie cheltuite cu orice pret.salarii de milioane efectiv nu au ce cauta in fotbalul romanesc tinand cont care sunt incasarile din drepturi TV, publicitate,marketing, spectatori care nu au nicio cultura sa vina meci de meci...etc...si cel mai bun exemplu cred ca il pot da echipa Ajax. am citit de foarte curand ca au 100 milioane profit in cont, dar nu se arunca sa ii cheltuie, sa cumpere jucatori sa treaca la nivelul urmator. inteleg ca si daca ar baga 100 mil in echipa tot ar exista mari sanse sa nu depaseasca statutul de echipa mediocra pentru nivelul Champions League.[/quote]Pai si cum procedam...ne invartim in cerc pana ne ia ameteala? Nu facem perfomanta pentru ca nu investim pentru ca nu avem venituri ca sa asiguram o stabilitate financiara pentru ca performantele actuale nu genereaza suficienta bunastare...imi pare o strategie buna..

vitto 16.01.2015@12:07

draga kekea,
intreb si eu curios: care este acel "manager competent" din fotbalul romanesc pe care becali l-a rejectat? voi nu vedeti ce "saracie" lucie este pe piata?

obiectiv vorbind, in Romania exista doar 2 manageri generali, respectiv MM si vama, plus restul, care sunt la ani lumina!

restul......? narcis este un "baiat" bun si atat, stanciu un smecher de cartier, sluga la ism, cu aspiratii inca neacoperite, muresan bun la Cluj, dar fara anvergura nationala, Prodan un "simplut" cu relatii proaste la nivel de federatie, Sandu Mircea un rechin pe mana caruia e greu sa te dai, iar Dragomir, la fel ca si sm, un derbedeu batran care te face la portofel fara scrupule......... asta este oferta de conjunctura a pietei romanesti.....

daca tu ai fi becali, adica stapanul banilor, cum ai proceda? el a ales raul mai mic, adica Argaseala, un functionar credincios si atat! nu avem anvergura manageriala pentru ca in Romania nu exista asa ceva! MM ne lipseste enorm!

Empyro 16.01.2015@12:17

France98 : Strategia lui Ajax e defectuoasa. De pe la inceputul anilor 2000 n-au mai contat nici ei in fotbalul mare, fiindca nu s-au adaptat si au ramas conservatori. Au mers pe aceeasi filozofie care i-a consacrat si anume promovarea de tinere talente, performanta pe locul doi. Daca in anii '90, condusi magistral de Litmanen au reusit sa puna mana pe trofeul Champions League, dupa 2000 cand au inceput sa se invarta sumele colosale in fotbal au fost intr-o cadere continua.

As zice ca mai de succes sunt povestile portughezilor sau ucrainenilor care desi au vandut mult, au reusit sa se mentina la un nivel ridicat.

Actiunea de a Investi in sine presupune in general riscuri, mai mari sau mai mici. Cum am zis anterior noi am avut sansa noastra sa trecem la urmatorul nivel, undeva prin 2008. Riscurile erau mici daca investeai serios, singura conditie pentru a-ti asigura participarea in Champions League fiind castigarea Ligii 1. Atunci, cand CFR-ul se detasase confortabil, sa nu uitam ca am facut acel retur de exceptie iar amprenta unor jucatori de valoare s-a vazut de la o posta. Pot sa-l dau exemplu pe Mendoza care avea 0.4 mil EUR salariu si care a fost probabil cel mai bun strain cu profil ofensiv care a jucat la Steaua, mai bun si decat Thereau din punctul meu de vedere. Nu a mai continuat la noi (ceea ce a fost o greseala), dar chiar si asa am ajuns in grupele UCL eliminand Galatasaray, care desi nu era intr-un "varf de forma", era totusi Galata, iar ulterior am dat peste cea mai grea grupa din UCL (cu 3 reprezentate ale fotbalului mare) si nu am avut parte de umilinte majore. Dupa....potopul !

Si asa aruncand un ochi prin Liga 1, cred ca toata lumea era impresionata de Adailton la vremea respectiva. Vrei valoare...scoti banul, transferi si platesti salarii mari, atunci cand poti, cand piata iti permite...

Kekea 16.01.2015@23:12

[quote][b]vitto:[/b]

draga kekea,intreb si eu curios: care este acel "manager competent" din fotbalul romanesc pe care becali l-a rejectat? voi nu vedeti ce "saracie" lucie este pe piata?obiectiv vorbind, in Romania exista doar 2 manageri generali, respectiv MM si vama, plus restul, care sunt la ani lumina!restul......? narcis este un "baiat" bun si atat, stanciu un smecher de cartier, sluga la ism, cu aspiratii inca neacoperite, muresan bun la Cluj, dar fara anvergura nationala, Prodan un "simplut" cu relatii proaste la nivel de federatie, Sandu Mircea un rechin pe mana caruia e greu sa te dai, iar Dragomir, la fel ca si sm, un derbedeu batran care te face la portofel fara scrupule......... asta este oferta de conjunctura a pietei romanesti.....daca tu ai fi becali, adica stapanul banilor, cum ai proceda? el a ales raul mai mic, adica Argaseala, un functionar credincios si atat! nu avem anvergura manageriala pentru ca in Romania nu exista asa ceva! MM ne lipseste enorm![/quote]

Pentru ca lui Becali nu ii place unul competent, ci unul cale lasa capul. Si majoritatea finantatorilor vor asta. Pentru ca daca ei dau banul ei decid, nu? Pentru ca daca au ajuns sa stranga capital incat sa finanteze un club de fotbal cu siguranta pot manageria un club de fotbal dupa bunul plac si sa aiba rezultate.

Hai sa ne multumim cu ce avem, sa zicem doamne ajuta si sa stam in banca noastra.

MM Stoica prefera sa traiasca intr-o cutie de carton pana cand nu a mai preferat. Asta despre calitatea sa morala.
MM Stoica l-a adus pe Elton, sa nu uitam asta. Iar ceilalti jucatori din ultimii ani nu au venit pentru ca avea ochi pentru jucatori Stoica. Ci pentru ca aveam relatii cu impresari. Stoica este bun ca o portavoce...si atat. Inainte sa zici ca el apara interesele Stelei cand e asa, acest lucru se poate face si cu clasa.

Deasupra tuturor?

xray 20.01.2015@12:09

Tucudean va SEMNA astazi cu Steaua! Singurul DETALIU care trebuie pus la punct: Steaua negociaza cu Charlton, echipa care il detine pe Tucudean, in a doua Liga din Anglia. Englezii cer un milion de euro, in timp ce Steaua vrea sa ofere suma de 800.000 de euro ca sa-l transfere inca de acum.

"O sa vin imprumut pana in vara la Steaua. Zilele urmatoare o sa vin la Bucuresti. Azi trebuie sa se decida cluburile asupra optiunii de cumparare", a afirmat George Tucudean, pentru Digisport.

George Tucudean are 23 de ani si 9 luni si este cotat la 1,5 milioane de euro, potrivit transfermarkt. El a plecat de la Dinamo la Standard in ianuarie 2013, pentru un milion de euro; Tucudean a revenit in luna august a lui 2013 in Stefan cel Mare, sub forma de imprumut, pentru ca in iunie 2014, dupa un sezon, sa revina in Belgia. Standard l-a cedat la Charlton dupa doar doua saptamani, la mijlocul lunii iulie 2014.

Sursa: mass media

Empyro 20.01.2015@12:47

Un jucator foarte slab. Inutila si inoportuna aducerea lui. Nu este nici "pivot", nici marcator si nu are deloc viteza. Transferurile de rebuturi dinamoviste incep sa devina exasperante.

Daca strategia ta e sa incepi sa le cauti inlocuitor lui Rusescu si/sau Keseru, atunci trebuie sa te orientezi catre jucatori precum Tamuz sau macar Roman.

O sa fie interesant cum in preliminariile UCL, cand dai de echipe solide si tu te prezinti cu "gloabe" de atacanti si fundasi betzivi.

vitto 20.01.2015@13:29

kekea nu mi-ai raspuns la intrebare..... ai scris doar o dizertatie personala, pur subiectiva, fara valoare practica...... care este "managerul competent" pe care nu-l vrea becali?

ENDer 20.01.2015@14:34

poate nu trebuie sa cauti doar romani. exista destui manageri competenti in lume. trebuie doar sa le dai un salariu decent, sau un procent din profit. se face un plan pe 5-10 ani cu target-uri realiste pentru fiecare an.

doar ca becali e un jeg ordinar, care n-are pic de minte si ca toti oamenii inferiori nu poate gandi pe termen lung.

iar astia care-i luati apararea sunteti pur si simplu dezgustatori! hai jet!

Myrypy 20.01.2015@14:41

Sa vedem ce se prefigureaza: Pleca Szukala, vine Tamas (-), pleaca Sinmartean vine Enceanu (-), pleaca Keseru vine Tucudean (-), iar din vara pleaca Arlauskis vine Felgueiras (-), pleaca Rusescu vine M. Roman(-), si pleaca Bourceanu vine Al. Cretu. Deci cam minus pe linie. Inca de pe acum, nici o speranta sa accedem in Liga! De remarcat ca pe langa cele 6 plecari intuite deja, ar mai fi de vandut din lot doar Varela, Tanase si Chipciu pe sume buniciele. In principiu se cam ajunge la fundul sacului!

xray 20.01.2015@14:47

Myrypy 20.01.2015@15:01

Acuma ma si gandeam ca daca tot pleaca Rusescu din vara poate vine in locul lui Marius Alexe. Tamas, Tucudean, M. Alexe..ce ti-ai putea dori mai mult ca suporter Steaua!? :))

) Facem haz de necaz da nu prea e de ras...

France98 20.01.2015@15:02

principala problema pe care o vad eu este ca se mizeaza aproape obsesiv si total nejustificat pe jucatori romani.

daca cauti un varf de careu roman atunci intr-adevar tucudean intra in discutie (mie imi place de el mai mult decat de Mihai roman, dar oricum amandoi nu cred ca sunt ce trebuie daca vrei sa te califici in Liga). dar ramane problema ca piata este extrem de limitata, nu ai de unde alege.

pana nu scapam de politica asta eterna de a lua aproape exclusiv jucatori roman clubul va merge din jos in mai jos.

vitto 20.01.2015@17:05

[quote][b]ENDer:[/b]

poate nu trebuie sa cauti doar romani. exista destui manageri competenti in lume. trebuie doar sa le dai un salariu decent, sau un procent din profit. se face un plan pe 5-10 ani cu target-uri realiste pentru fiecare an.doar ca becali e un jeg ordinar, care n-are pic de minte si ca toti oamenii inferiori nu poate gandi pe termen lung.iar astia care-i luati apararea sunteti pur si simplu dezgustatori! hai jet![/quote]

domne, mata citesti dupa ce scrii..... "manageri competenti din lume.... procent din castig ..... target-uri ..... planuri ....."? cititi prea multe povesti si emiteti lozinci abracadabrante ..... pai noi venim 1000 la meciul cu csm Iasi si 8000 la decisivul cu Kiev si voi propuneti manageri straini cu salarii pe masura? patronul Stelei face puscarie si pentru ca a premiat o echipa ca sa joace corect, pe gazon, ultima etapa de campionat?! ..... asta e Romania cea etern fascinanta!

sigur dim mesaj nu puteau lipsi si insultele..... asta e prima competenta a romanului neaos ....... sa insulte cu emfaza...... suntem fara egal la mitocanie!

ENDer 20.01.2015@23:11

vitto, exista diferite tipuri de insulte. din astea pe fata, cum le dau eu, sau ale tale: tu-mi insulti inteligenta!

Spectatorii nu vin fiindca nu cred in proiect.
Patronul Stelei face puscarie deoarece este un escroc ordinar care n-a stiut decat sa fure.
Romania este fascinanta intr-adevar.

Tu esti aparatorul lui Meme Stoica, care e un alt escroc ordinar.

Eu nu sunt mitocan, sunt pe bune dezgustat de voi. Imi vine putina voma cand va citesc postarile.

In mod normal am respect pentru astia mai batrani, dar tu, indiferent de varsta, tot o puslama o sa ramai. In afara de postari in care iei apararea conducerii, n-ai nimic. Un an si un pic de cand ai aparut pe site si esti cel mai mare cacanar de aici. Tu, xray, empyro, choli si altii sunteti doar niste tarani. Nu aveti logica, coloana etc.

Hai ca m-am plictisit de site-ul asta! Sa-i schimbati numele in fcsb.ro, ca asa se numeste echipa voastra!

xray 21.01.2015@00:56

1) Tu, xray, empyro, choli si altii sunteti doar niste tarani. Nu aveti logica, coloana etc.

2) Hai ca m-am plictisit de site-ul asta! Sa-i schimbati numele in fcsb.ro, ca asa se numeste echipa voastra!

...

iar astia care-i luati apararea sunteti pur si simplu dezgustatori! hai jet!

1) Cand o asa caracterizare sfertodocta o face unul de parca ar fi licentiat in psihologie la "Laberman University", parca iti pare rau ca nu a scris-o pe un "kurpapier".

2) Drum bun, cale batuta, Adevaratule-cel-adevarat! Iarta-ne ca nu avem pentru tine si o coloana cu "pussy girls", ca Libertatea, sa-ti alunge "plictisul" si "hai jet"-ul.

Multumim si pentru sugestii! :wave:

fular-campionii

Totusi, daca te razgandesti, te rog respectuos, baga din top argumente la topice si comentarii, nu atacuri la useri. Asta o poate face si Perversul de pe Tg. Ocna si Fernando de la Caransebes, nu adevarati ca tine, cu logica si coloana cat Turnul Pisa. :innocent:

Pe langa un Luceafar ros albastru ca tine, vom trai pasnic si noi, prostimea, pana cand tu si celelalte "stele calatoare feisbuciene" veti decide sa ne gazati in masa.

Acum, la acest topic, discutam despre Transferuri.

vitto 22.01.2015@10:25

[quote][b]ENDer:[/b]

vitto, exista diferite tipuri de insulte. din astea pe fata, cum le dau eu, sau ale tale: tu-mi insulti inteligenta!Spectatorii nu vin fiindca nu cred in proiect.Patronul Stelei face puscarie deoarece este un escroc ordinar care n-a stiut decat sa fure.Romania este fascinanta intr-adevar.Tu esti aparatorul lui Meme Stoica, care e un alt escroc ordinar.Eu nu sunt mitocan, sunt pe bune dezgustat de voi. Imi vine putina voma cand va citesc postarile.In mod normal am respect pentru astia mai batrani, dar tu, indiferent de varsta, tot o puslama o sa ramai. In afara de postari in care iei apararea conducerii, n-ai nimic. Un an si un pic de cand ai aparut pe site si esti cel mai mare cacanar de aici. Tu, xray, empyro, choli si altii sunteti doar niste tarani. Nu aveti logica, coloana etc. Hai ca m-am plictisit de site-ul asta! Sa-i schimbati numele in fcsb.ro, ca asa se numeste echipa voastra![/quote]

esti cam violent in formulari monser ...... mai multa ratiune si echilibru nu ti-ar strica! da' ma rog..... tu decizi cand o sa vrei sa te dai jos de la tribuna si sa conversezi normal! pana una alta mi-e greu sa combat atatea lozinci si scandari ..... cat despre mitocaniille pe care te simti obligat sa le perorezi...... sa fie pacatul la tine!

xray ieri la 22:00

Tucudean, un an si jumatate la Steaua.

Atacantul echipei Charlton Athletic, George Ţucudean, va juca sub formă de împrumut pentru un an şi jumătate la formaţia Steaua Bucureşti, a anunţat, joi, site-ul oficial al FC Steaua Bucuresti.

Andreea 30.01.2015@13:33

Update: Transferuri si Meciuri de pregatire (Iarna 2014/2015)

Foto si Video de la derby [update]