Sapte motive pentru Steaua in Liga

Pai cum dom'le sa merite ? Ne facem de ras acolo ce naiba ?! Mai bine sa jucam in Europa League, cum ar zice unii.

Nu sunt fanul lui Caramavrov. Dimpotriva!
Dar asta nu ma impiedica sa recunosc cand scrie cat de cat obiectiv si fara venin antistelist.

A punctat inginereste "de ce Steaua si nu Ludogorets?". Este opinia unui neutru, neimplicat emotional pro sau contra, si de asta am luat decizia de a o posta pe site pentru cititorii si membrii fcsteaua.ro.

Merita si pentru ca e mai buna decat adversarul din Play-Off pana la urma, nu numai pentru ca a abordat meciul curajos, jucand spectaculos si mai pe poarta decat bulgarii. Are valoare mai mare decat castravetii.

Ca si anul trecut in grupele Ligii am avut cateva meciuri in care am fost curajosi, jucand spectaculos si direct pe poarta si ne-am luat-o de la echipe care au jucat "economicos", dar avand o valoare mai mare, cel putin pe hartie.

Cei care mai au dubii de ce l-a folosit pe Chipciu si nu pe Keseru, le recomand emisiunea "Fotbal Club" de azi, unde Vochin demonstreaza magistral modul ingenios prin care Galca a gandit partida. De exemplu, cum a blocat prin Stanciu, Chipciu si Prepelita, faza de constructie a bulgarilor, care de regula incepea de la fundasi. Astfel i-a obligat la mingi lungi, peste mijloc, unde Szukala a facut legea "la cap". De asta in prima repriza nu au avut nicio ocazie, iar in a 2-a doar 2(una din corner). O echipa care a marcat pana acum in toate meciurile din deplasare(cu Lazio, Partizan etc.)

Stanciu a avut indice InStat exact cat Keseru, ambii pe penultima pozitie, fata de restul.

Stai ca vin baietii acuma baaaaaa cum sa jucam in Liga ? Ia ciobanul banii baaaaa, baaaa ne facem de ras ))))))

Ce mai conteaza acuma, conteaza ca suntem aproape calificati si astia sa isi bage ceva in partea dorsala.

Steaua se califica doar pentru bani. este singurul obiectiv. calificarea pentru bani iar acolo daca exista bulan maxim si terminam pe 3 e foarte bine...daca nu.."am reusit performanta" de a ne califica la masa bogatilor si a le servii alora mancarea...ma bucur de victorii si atat. nu ma bucur unde o sa ajungem deoarece mentalitatea mea vrea mereu sa castige...si stiu ca acolo, la masa o sa fim iarasi prostii prostilor si o sa incepem iar cu...nu vezi domne cu cine am cazut..cum sa-i bati pe astia, sau cu ...lasa ca e bine si asa..ce sa faci mai mult..

Povesti, povesti... Steaua a obtinut o victorie chinuita si urmeaza returul de la Sofia. Ludogorets va prinde aripi in fata propriului public si tare mi-e teama ca 0-1 nu va constitui un obstacol major. Evident ca vreau ca Steaua sa obtina macar un rezultat de egalitate, dar pun raul inainte. Ludogorets e o echipa incomoda, care ne-a dat frisoane in meciul de marti. Va dati seama ce va fi acolo?

Cu siguranta e mai bine acolo decat sa te duelezi cu echipe dubioase prin Europa League (Larnaca, Maccabi, s.a.m.d.).
Un peste mic intr-un acvariu mare e mult mai interesant decat un peste mare intr-un acvariu mic.
In rest, sa te bati de la egal la egal cu pestii mari, se va putea doar atunci cand si tu esti unul dintre ei. Steaua (daca) o sa intre in grupe o va face din urna a 4-a valorica, deci valoric pleaca cu ultima sansa.

Vochin demonstreaza magistral... auzi acolo!!!

Pai toti oamenii de fotbal(care au si jucat fotbal, in frunte cu Ilie Dumitrescu) sunt niste prosti, daca luam de bun ce spune Vochin, ca doar el e Guru fotbalului romanesc...

E si asta un punct de vedere, probabil mult mai avizat decat al lui Ilie Dumitrescu, care sa fim sinceri, ce stie el despre fotbal!? E un neica nimeni, pe langa Vochin! Cine plm e Vochin?!

A blocat prin Stanciu faza ofensiva a bulgarilor! Asta da! Problema e ca Stanciu a blocat si faza ofensiva a Stelei, dar asta nu se pune... daca n-a zis-o Vochin. Stanciu a avut acelasi indice cu Keseru... dar a jucat de 4 ori mai mult decat golgheterul la zi al campionatului.

Indici, copy/paste, chestii serioase, nu glorie, blazon, Armata... ce-s alea!?

Mare echipa, Razgrad astia... au marcat cu Lazio, Partizan. Incredibile performante. Deja concepem scuze in caz de esec?! Daca nu ne iese... suntem acoperiti, ca doar astia au marcat cu Lazio, Partizan si etc.(cine-i etc?), nu se poate pune Steaua cu o asa forta precum Ludogoret.

Asta-i noul spirit al suporterului stelist. Ce "citius, altius, fortius"!? Ce-i aia? Unde scrie?! Ahhh... era pe stema Stelei! Pai nu erati voi suporteri ai Stelei cand purta stema si insemnele armatei, ca sa aveti principiile respective.

Nu stiu daca Galca va fi mai bun decat Reghecampf, doar timpul o va demonstra. Sa nu uitam ca si Stoichita a devenit Lippi fix din inertie, dupa ce Dumitru Dumitriu defilase in campionat trei ani la rand, fiind la un pas sa piarda acel magnific titlu din '98. Cu toate acestea, Galca are un mare plus fata de predecesorul sau: nu e manelist. Un lucru care il va ajuta foarte mult in viata.
@AndyQ, pe tactica de joc, Vochin ar fi in primii trei antrenori din A. E mult prea smecher.

Ai dreptate!
Intre a demonstra logic pe tableta cu faze concrete si repetabile intr-un joc, ca o schema tactica, de exemplu, si a insira verzi si uscate, formale si abstracte, pe internet sau la TV, e o diferenta ca intre competenta in antrenorat a lui Mourinho si a unui "chibit de Cismigiu". Cine a fost Mourinho asta in fotbal, ca practician, inainte de a deveni antrenor? Un nimeni. Cine e azi? Stie o planeta!

Niciodata un foarte bun jucator de fotbal nu este automat si un guru al tacticii fotbalistice si un bun practician in a alege tactica potriva functie de adversar. Dovada Hagi, Dumitrescu, Gica Popescu, Stelea etc., care nu au performat ca antrenori. Sa citez numai de la noi. Primii 2 nu au apucat paltonul la Steaua din cauza jocului si rezultatelor. Lui Ilie suporterii i-au strigat demisia. Tot respectul fata de stelistul, jucatorul si comentatorul TV Ilie Dumitrescu, dar in antrenoriat nu a demostrat inca. Stie si el ca teoria e una si practica te omoara, de asta nu s-a incapatinat sa profeseze.

Astea cu 7 motive, nspe explicatii etc sunt doar vorbe. Daca Steaua merita, se va califica pe teren. Daca va fi eliminata, inseamna ca nu merita si punct.

@aidf: partea dorsala e mai in pericol pentru cei care s-au asezat in genunchi in timp pe becali a violat continuu spiritul stelist. Cu atitudinea "eu tin cu Steaua, ce ma intereseaza becali?" a ajuns Steaua sa aiba in majoritate la meci tot felul de ciumpalaci care au in top 3 preocupari sa injure, sa scuipe seminte si sa-si puna poze de ultrasi pe profilul de facebook.

Vochin? Bai fratilor, va credeam oameni seriosi. In vara 2006 cand era intrebat cine crede ca e favorita la titlu zicea cam asa; "Fara discutie Steaua, experienta acumulata etc etc... si Rapidul se poate implica etc" Dupa vreo 10 etape " Era evident ca Dinamo va controla campionatul datorita tehnicii in plus a jucatorilor de la mijloc in sus etc...."

Virgil... Aia sunt vazuti la Sofia ca si CFR la Bucuresti.

Mai rau, poate ca Astra sau Urziceni plus antipatia adunata vizavi de multiplele trofee castigate in ultimii ani.

Ce vremuri traim in 2000 si ceva cand ne scotea St.Gallen din Cupa UEFA ? dupa aia usor am intrat si bateam Besiktasul la Bucuresti cu gol Ciocoiu era deja ceva senzational...dupa aia am batut Standard Liege si am intrat in Liga dupa atatia ani chiar ca extraordinar...acuma traim vremuri cand vine unchiul choli si vrea deja sa batem pe Barcelona si bayern munich, ca na noi suntem Steaua avem o Cupa Campionilor Europeni auzi ce zice nenea avem si o finala jucata, cateodata chiar ma intreb daca nu ar fi fost mai bine sa fi jucat echipele englezesti atuncia si nu aveam nici o Cupa si cu asta basta, sa ne vedem de lungul nasului...dar chiar asa vorba cuiva Steaua Rosie Belgrad ce sa mai zica ? Nenea choli stai jos, ai nota 4, mai bine te-ai axa pe ultraserie in continuare ca acolo poate iti merge mai bine sa dai din clanta.

inainte sa copiezi vb lu' alde redondo, mai bine ai fii dat un simplu search pe goagal sa vezi palmaresul Crvenei Zvezdei comparat cu al Stelei. vei vedea atat tu cat si hudini ca sunt cam pe acolo....prin urmare nu vb fara sa stii, nu halii mereu ce auzi de la altii (vb cantecului )

De ce nu-mi raspunzi mie direct choli daca ai impresia ca mananc rahat? Chiar doresti sa comparam? In afara ciclurilor celebre 85-90 la Steaua si 86-91 la Crvena Zvezda, noi ne mai laudam cu o eliminare a Barcelonei prin 71... vrei sa stii ce palmares au aia intre 55 (anul inceperii cupeleor europene) si 86? Daca tu zici ca sunt tot pe-acolo....

am vazut stai linistit. dar toate acele "performante" din cupa oraselor targuri palesc in fata celeilalte finale jucate de Steaua, in fata semi-finalei de CCE jucate si in fata semifinalei din 2006. nu crezi?

PS nu am spus ca mananci rahat atat ca dl toronto a sarit cu capu inainte si nu a constientizat ca palmaresul Stelei din serbia nu este atat de net favorabil cum ai lasat tu sa se inteleaga. de fapt ambele echipe sunt cam in acelasi loc.

Lasa ca COR-ul se termina in 71...si acolo au eliminat doar Barcelona din marile echipe. Liverpoolul anilor 70 nu a fost eliminat in COR, ci in CCE...si era Liverpoolul ala cel mai mare din istorie. Nici Realul anilor 70. Plus ca au multe sferturi si semifinale in vremea in care noi eram scosi numai in primul tur.

Iar in 89, sa ma ierte D-zeu dar Milanul ala cel mai mare din istorie care ti-a dat 4, a avut nevoie de arbitraje si de penaltyuri ca sa scoata pe Steaua Rosie... nu degeaba au ajuns aia sa faca istorie mai apoi in Serie A la cel mai inalt nivel... hai sa nu facem comparatii aiurea...cu tot respectul!

Cu tot respectul, fotbalul se scrie in istorie. si istoria se face din palmares prin urmare nu du 2 bani de cum jucau atunci. Sarbii mereu au jucat bine si au avut jucatori extraordinari. de asta ne si bateau mereu la nivel de nationala. dar e absurd sa sustii ca Steua Rosie are palmares mai tare decat al nostru....

Imi pare rau, dar chiar are!

are doar pentru tine si altii ca tine.

E simplu calcul matematic. Calculam concret sau nu?

Stii vorba aia cu filosoful..
Crvena Zvezda au avut cate o generatie de exceptie in fiecare deceniu. Alaturi de ei s-au remarcat si Partizan si CSKA Sofia si Panathinaikos si Dukla Praga si Ferencvaros si multe alte echipe de prin zona de care foarte multi n-ati auzit.
Am spus-o si o repet : pana pe la sfarsitul anilor '70 romanii nu au contat in Europa.

Revenind la palmaresul sarbilor trecem in revista cronologic :
- 1957 semifinala Cupa Campionilor
- 1958 castiga Cupa Mitropa
- 1968 castiga Cupa Mitropa
- 1971 semifinala Cupa Campionilor
- 1975 semifinala Cupa Cupelor
- 1979 finala Cupa UEFA
- 1991 Cupa Campionilor si Cupa Intercontinentala
Nu am inclus in lista momentele in care s-au oprit prin sferturile competitiilor europene, acestea fiind numeroase.

Mai merita mentionat ca pana in sezonul '81-'82 (daca nu ma-nsel) nicio echipa din Romania nu reusise sa acceada mai departe de turul II al Cupei Campionilor, adica in "primavara europeana", respectiv sferturile de finala ale competitiei.

Steaua ROSIE


Titluri Naționale
Campionate naționale (25) - record

• Prima ligă Iugoslavă
  • Campioană (19): 1951, 1952–53, 1955–56, 1956–57, 1958–59, 1959–60, 1963–64, 1967–68, 1968–69, 1969–70, 1972–73, 1976–77, 1979–80, 1980–81, 1983–84, 1987–88, 1989–90, 1990–91, 1991–92
  • Vice-campioană (9): 1949, 1950, 1952, 1961, 1972, 1978, 1982, 1986, 1989
  • Locul trei (7): 1947, 1954, 1965, 1974, 1975, 1979, 1987

• Prima Ligă a RF Iugoslavă / Superliga Serbiei și Muntenegrului
  • Campioană (5): 1994–95, 1999–00, 2000–01, 2003–04, 2005−06
  • Vice-campioană (8): 1993, 1994, 1996, 1997, 1998, 2002, 2003, 2005
  • Locul trei (1):1999

• Superliga Sarbă
  • Campioană (1): 2006–07
  • Vice-campioană (4): 2008, 2010, 2011, 2012
  • Locul trei (1): 2009

Cupa națională (22) - record

• Cupa Iugoslaviei
  • Câștigatoare (12): 1948, 1949, 1950, 1958, 1959, 1964, 1968, 1970, 1971, 1982, 1985, 1990
  • Finalistă (8): 1952, 1954, 1973, 1980, 1984, 1988, 1991, 1992

• Cupa RF Iugoslavă / Serbiei și Muntenegrului
  • Câștigatoare (9): 1993, 1995, 1996, 1997, 1999, 2000, 2002, 2004, 2006
  • Finalistă (3): 2001, 2003, 2005
• Cupa Serbiei
  • Câștigatoare (3): 2007, 2010, 2012

Titluri internaționale
Trofee internaționale – 4

• Cupa Campionilor Europeni
  • Câștigatoare (1): 1991
  • Semi-finalistă (3):1957, 1971, 1992
  • Sfert-finalistă (5): 1958, 1974, 1981, 1982, 1987

• Cupa Cupelor UEFA
  • Semi-finalistă (1): 1975
  • Sfert-finalistă (2): 1972, 1986

• Cupa Orașelor Targuri/Cupa UEFA/UEFA Europa League
  • Finalistă (1): 1979
  • Semi-finalistă (1): 1962
  • Sfert-finalistă (1): 1963

• Cupa Mitropa
  • Câștigatoare (2): 1958, 1968
  • Semi-finalistă (1): 1957

• Cupa Intercontinentală
  • Câștigatoare (1): 1991

• Supercupa Europei:
  • Finalistă (1): 1991

Steaua Bucuresti


Intern
Liga I:

• Câștigatori (25) : 1951, 1952, 1953, 1956, 1959-60, 1960-61, 1967-68, 1975-76, 1977-78, 1984-85, 1985-86, 1986-87, 1987-88, 1988-89, 1992-93, 1993-94, 1994-95, 1995-96, 1996-97, 1997-98, 2000-01, 2004-05, 2005-06, 2012-13, 2013-14
• Locul 2 (13): 1954, 1957-58, 1962-63, 1976-77, 1979-80, 1983-84, 1989-90, 1990-91, 1991-92, 2002-03, 2003-04, 2006-07, 2007-08

Cupa Romaniei:

• Câștigatori (21) : 1948–49, 1950, 1951, 1952, 1955, 1961–62, 1965–66, 1966–67, 1968-69, 1969-70, 1970-71, 1975-76, 1978-79, 1984-85, 1986-87, 1987-88^[60], 1988-89, 1991-92, 1995-96, 1996-97, 1998-99, 2010-11
• Finaliști (8): 1953, 1963-64, 1976-77, 1979-80, 1983-84, 1985-86, 1989-90, 2013-14

Supercupa Romaniei:

• Câștigatori (6) : 1994; 1995; 1998; 2001; 2006; 2013
• Finaliști (3): 1999, 2005, 2011, 2014

European

• Cupa Campionilor Europeni: 1
  • 1985-86 - 7 mai 1986 - Steaua București vs. FC Barcelona - 2-0 - Stadionul Ramón Sánchez Pizjuán, Sevilla
• Supercupa Europei: 1
  • 1986 - Steaua București vs. Dinamo Kiev - 1-0 - Stadionul Stade Louis II, Monaco
• Finalista Cupei Campionilor Europeni: 1
  • 1988-89 - AC Milan vs. Steaua București - 4-0 - Stadionul Camp Nou, Barcelona
• Semifinalista Cupei Campionilor Europeni: 1
  • 1987-88 - Steaua București vs. S.L. Benfica - 0-0, 0-2
• Semifinalista Cupei UEFA:1
  • 2005-06 - Steaua București vs. Middlesbrough - 1-0, 2-4

• Finalista Cupei Intercontinentale: 1
  • 1986 - Steaua București vs. River Plate - 0-1 - Stadionul Stadionul Național, Tokyo^[19]

Internațional
Cupa Intercontinentală:

• Finaliști (1): 1986^[19]

calculeaza tu si vezi ca este "cam pe acolo"

Prefer sa ne facem de ras in Champions League si sa se oftice totii rivalii Stelei ah cat imi place cand sunt frustratii cainii, ciorile...etc. In plus cred ca Steaua se poate bate la locul 3 pentru a merge mai departe in Europa League.

Ma cum pusca mea e cam pe-acolo cand astia pe langa CCE-ul din '91 mai au inca 8 mentiuni doar in Cupa Campionilor, apoi inca 3 in Cupa Cupelor si inca 3 in Cupa UEFA ?

vezi ca in 40 rapid a ajuns in finala mitropa .....

da ma...sferturile lor nu fac cat finala noastra pierduta cu Milan...plus ca sfertul nostru din 2006 se pisa pe toate cupele mitropa castigate de ei in 1900 toamna...(pastrand conotatia economica atat de draga ungurului)

Da e o chestiune si de detalii....cum ti-am dat ex. in 89....erau peste noi valoric, desi noi am jucat o finala si ei nu.

Acum, eu am spus ca exista in ambele cazuri un ciclu de 5 ani excelent la finalul anilor 80. Dar noi in rest daca privim inapoi nu avem nimic. Ei au avut generatia extraordinara lui Milianic din anii 70 care elimina Real si Liverpool si cea a anilor 50... superioare Stelei noastre. Exista fel de fel de dovezi si de mari meciuri care sa ateste asta.

Palmaresul intern nu conteaza aici. Era mult mai greu campionatul fostei Jugoslavii, si nu trebuie sa fii un geniu ca sa-ti dai seama de ce.

Putem insa compara la nesfarsit echipele din cele doua cicluri de aur de la finalul anilor 90.... nu s-au intalnit, dar specialistii vremii iti vor spune ca sarbii erau mai buni...e suficient sa iei marea echipa a Milanului ca reper si multe alte meciuri europene....exista rezumate, se poate discuta. Exista apoi nivelul individual al jucatorilor lor fara de celui alor nostri, unde au ajuns aia si ce au realizat ulterior fata de ai nostri. Aia vorbesc de Stojkovic, Savicevic, Prosinecki, Pancev, Mihajlovic, Jugovic...noi cam doar de Hagi si in mare de Petrescu.

Sferturile conteaza fiindca sunt multe la numar si in decenii diferite. Asta inseamna continuitate ! Romanii nu au jucat niciun sfert de CCE de la inceputuri pana in anii '80.
In afara de chestia asta au o finala de Cupa UEFA disputata in '79. Aceasta competitie era considerata de multi specialisti mai dificila decat CCE datorita faptului ca aici iti jucau locurile 2-3 din campionatele puternice. De altfel aceasta competitie (in formatul vechi) nu a fost castigata niciodata de o echipa din Est si nicio alta echipa din zona asta nu a ajuns in finala. In fine, sa nu intram in detalii tehnice..

Locurile 2-5 din marile campionate...asta daca in aceste locuri nu aparea si castigatoarea Cupei care trecea atunci in CC si erau asadar 4 dintre cele 5 locuri 2-6.

Au castigat-o echipe precum Ferencvaros sau Dinamo Zagreb (daca le consideri estice, desi n-ar prea fi geografic), dar au facut-o eliminand Roma, Bilbao, Man United sau Juventus si respectiv Juventus, Frankfurt, Leeds....asadar trasee cel putin la fel de dificile daca nu mai mult decat intr-o CCE.

Concret Steaua Rosie a lasat in 79 pe drum doua echipe engleze, doua nemtesti si una spaniola, pierzand la mustata finala tot cu niste nemti... era asadar performanta fotbalistic, chiar daca o finala UEFA nu prea sare in ochi... Toate aceste performante observate de experti desigur au contribuit in timp la prestigiul unui club, care chiar daca astazi la fotbal sufera inca din cauza fostelor razboaie, la polo spre ex. a castigat CL in 2013!

Cu asta am incheiat personal paranteza cu referire la Steaua Rosie. Sper sa nu considerati off-topic, discutia acum te mai duce si-n alte directii, dar cred ca era necesara o explicatie mai elaborata pt. a fi inteles contextul discutiei.

Ma refeream la competitia din perioada 1972-2004. Adica cat s-a evoluat sub denumirea de Cupa UEFA si fara grupe.

mai exista un "motiv" care transcede totul:
Steaua are o magie unica si infinita, o vraja imposibil de prins in cuvinte sau de explicat! vorbesc serios.....

intotdeauna si mereu in istoria ei, Steaua a fost o poveste ..... o poveste fara de sfarsit .... povestea colorata a sufletului nostru!

Vitto a spus-o cel mai bine de ce Steaua nu e echipa mica: magia unica si infinita!

Sincer, ma astept de la un dinamovist sa-mi dea cifre drept explicatie pt. micimea Stelei, dar in niciun caz un stelist. Daca pt. un stelist e mai important faptul ca fotbalistul din vest ia de 50 de ori mai mult decat cel Stelist, aia au mai multi bani iar chestiuni de genu "Armata, onoare, istorie, spirit" nu-l incalzesc pe el, daca n-are buget de Real Madrid, mi-e clar care e nivelul de albastru din sangele-i rosu: zero!

Sunt suporter Steaua din 92, insa asa o presa aservita Stelei ca in ziua de azi n-am pomenit niciodata. Nici in periaoada de la mijlocul anilor 90 cand ii aveam in teren pe Lacatus,Ad. Ilie sau Prodan si faceam egaluri cu Juventus si Dortmund sau spulberam campioanele din Elvetia si Belgia (Servette sau Brugge) nu era asa asa o "euforie" stelista printre redactorii sportivi, iar meciurile echipelor romanesti in cupele europene erau tratate in mod aproximativ egal.
Concret, azi, stiind ca sunt doua meciuri ale echipelor romanesti (Astra si Petrolul) in EL impotriva celor de la Lyon si respectiv D. Zagreb am cumparat ziarul gsp pentru a vedea echipele probabile de start in aceste 2 partide precum si alte informatii la cald despre cele 2 meciuri.
Iau ziarul de la chiosc ma asez sa il citesc si pe prima pagina vad o poza cu Sinmartean dribland un bulgar, si un titlu mare sugestiv: "Sinmartean a driblat cat toata Steaua".
Hm...ma asteptam sa vad azi o poza cu Mutu si Budescu, dar poate poza asta cu Sinmartean o considera mai reusita. In fine - zic desi omul a jucat marti, a facut un meci bun, nu e chiar surprinzator ca e si azi pe prima pagina.
Hai sa vad pagina 2....acolo un articol scris de Ov. Ioanitoaia intitulat "Moara lui Galca" si alte 3 poze mari cu Sinmartean pe restul paginii.
Alaturi, in pagina 3, sub titlul "Un dribling reusit la 7 minute" statistici ale InStat cu privire la driblingurile lui Sinmartean si comparatii cu Balaci, Dobrin, Iordanescu sau Ad. Ilie.
Puii mei - zic- asa s-au gandit astia sa inceapa editia de azi cu 3 pagini despre Sinmartean, dar sigur pe urmatoarele pagini gasesc echipele de start la Petrolul si Astra....
Ajung la paginile 4-5 din gazeta...Pe pagina 4 ni se spune ca "Steaua ar fi in urna 4 valorica in grupe"(stiam asta) ni se arata componenta urnelor apoi calcule cu cea maiusoara/grea grupa posibila.
Pe pagina 5 aflam ca Bokila s-ar putea sa vina imprumut de la Terek daca intram in grupe (ca doar Gigi nu ar fi prost sa dea 2 mil pe el si a il cumpere definitiv) plus informatii cu privire la numarul posibil al suporterilor stelisti la Sofia.
Recunosc ca ma intereseaza aceste informatii, insa din nou nu pricep de ce ele sunt publicate in ziarul de joi cand sunt meciuri de EL si nu in alta zi cu meciuri mai putin importante (in weekend cand sunt meciuri de campionat sau luni cu 2 zile inainte de meciul retur).
In fine - zic - acuma probail s-a epuizat subiectul Steaua - Ludogorets si sigur pe pagina urmatoare gasesc ceva despre Lyon - Astra si Petrolul - Zagreb.
Cand colo...ce sa vezi? Pe paginile 6-7 un articol amplu despre Galca si metodele sale de antrenorat, plus un editorial scris de Alin Buzarin intitulat "Cine decide executantul de penalty?"
Incep sa fiu uluit....ii bine si cu Sinmartean, cu Galca si discutii despre cine trebuia sa bata penalty cu Ludogorets, dar ceva despre Umitti, Lacazette, Malbranque sau J.M. Aulas nu ne-am gandit sa scriem?!
Abia pe paginile 8-9 primele informatii despre un meci de El din aceasta seara, adica despre cel de la Ploiesti dintre Petrolul si Dinamo Zagreb. Informatii despre meci sunt doar in pagina 8, pentru ca in cea dea noua ne este prezentat planul lui Dan Capra de a prelua arena din Ploiesti, fapt total neinteresant pentru mine.
Mno zic - cam putin o pagina despre Petrolul - Dinamo Zagreb, dar sa vedem pagina urmatoare ce zice despre Astra.
Pe paginile 10-11 (la mijlocul ziarului) apare un reportaj amplu despre o sala a unui club de box din Sibiu?!
Deja incep sa ma enervez...ba astia n-au habar ca in seara asta joaca Astra cu Lyon?!
Trec repede pete aceste pagini iar la pagina 12 - ce sa vezi: Reportaj de la Lyon?! Nuuuuuuu..."Isteria galetii"...poze cu Anghelache si Mutu turnadu-si apa cu galeata in cap. Deja ma pufneste rasul: Si astfel de subiecte sunt mai importante decat meciul unei echipe romanesti in playoff-ul EL?!
Alaturat pe pagina 13, "everestul Keseru" tine capul de afis in echipa etapei, in plus fiind prezentata si "echipa petardelor" din Liga 1. Ma simt ca in bancul acela cu rasul in Ardeal...ne-am apucat sa vorbim joi despre ce s-a inamplat sambata-duminica. Ai de mine!
In fine sa vedem ce surprize imi mai rezerva ziarul...ajung la pagina 14 unde vad un editorial al lui Cristi Geambasu intitulat "Senor Costel" si un altul scris de Maria Andries despre ratingul Ligii 1.
Stau un pic si ma gandesc: E joi, ziua meciurilor din EL. Ioanitoaia a scris editorial despre Steaua, Buzarin despre Steaua, Geambasu despre Steaua, oare cum de Andries asta n-a scris si ea nimic de Steaua? Nu ca ar fi scris despre Europa League, evident...
Langa, pepagina 15, ponturile inepte ale lui Dan Bara si Chilom. Neinteresant.
Paginile 16-17 sunt despre fotbal international...accidentarea lui Ronaldo, probleme cu avionul la Hamburg, golul lui Tucudean la Charlton si alte stiri pe scurt. Despre Lyon - Astra inca nimic...
Ma apropii de fianlul ziarului iar in paginile 18-19 trecem la capitolul "alte sporturi" atletism, tenis (Simona Halep), handbal, box sau canataj.
Ma gandes in sinea mea ca s-a amanat meciul si nu se mai joaca azi din moment ce am ajuns la "alte sporturi" si nu am citit nimic despre asta. Poate scria intr-o pagina ca nu se joaca azi si motivul amanarii si am omis eu sa vad.
Ajung si la ultima pagina, 20 si sub o reclama la ceas vad o poza cu V. Gaman si un articol cum ca acesta lipseste 2 saptamani. In dreapta, cam pe un sfert de pagina, informatiile care mai interesau: echipele de start, cine lipseste la Lyon si restrans o declaratie a lui Daniel Isaila despre meci.
Ma amuz ironic si ma minunez cam cat de lipsit de importanta li se pare celor de la gsp acest meci, in comparatie cu cat a driblat Sinmartean marti seara.
In final, revenind la ideea principala pe care vroiam s-o subliniez, nu-mi inchipui ca la 2 zile dupa un meci Steaua - FC Brugge 3-0 in 1995, avand in vedere ca seara erau angrenate echipe romanesti in cupele europene, Gazeta Sporturilor de atunci, Sportul Romanesc sau Fotbal Plus ar fi scris primele 7 pagini dedicate Stelei si despre cum si cat a driblat Lacatus, iar un meci al unei alte echipe romanesti impotriva lui Lyon s-ar fi regasit pe jumatate din ultima pagina!
Dar se pare ca in presa de sport de azi orice e posibil!

Presa "tipareste" ceea ce se vinde: circ si paine. Oricum, Astra sau Petrolul nu vand ziare, de ce ar aparea in ele prin articole ample!? Asa gandeste gazetarul de azi.

@AndyQ & Myrypy

Priviti, va rog, si paginile de internet ale publicatiilor si televiziunilor de sport. Abunda cu stiri despre Steaua. Daca ne uitam la cele mai citite articole, gasim cel putin 50% stiri despre Steaua.

Nu ma deranjeaza acest aspect in particular. In fond, Steaua trebuie sa fie cap de afis fiindca e Steaua.

Problema e ca in fiecare zi, apar cel putin zece articole scrise doar ca sa fie acolo in treaba. Se multumesc sa tranteasca o poza, trei randuri scrise cu un amatorism care starneste repulsie si un titlu in care automat sunt incluse cuvinte precum "bomba", "senzational", "fabulos". Mai ceva ca Dan Diaconescu in Direct. Pe langa asta, informatii care nu sunt verificate, greseli gramaticale si asa mai departe.

Te intrebi de ce continui sa le faci trafic, citind toate aberatiile de stiri si accesandu-le paginile web. Probabil pentru ca e Steaua. Un argument pe care il invocam in multe situatii de cativa ani, chiar si cand observam nereguli grave cu ceea ce se intampla in jurul a tot ce inseamna Steaua.

Tipic romanului care nu stie sa aprecieze ce are, dacat cand nu-l mai are.
Presa nu e aservita Stelei! Si o si spui acuzativ de parca Steaua are vreo vina!!!
1) Presa vinde gogosi vopsite in ros albastru pentru ca sunt peste 4 mil de stelisti. Daca le-ar vopsi in visiniu sau alb-rosu ar muri de foame. Ar inchide si site-urile, nu doar ziarele.

2) Acum o face mai insistent decat inainte pentru ca e sigura lor sursa de venit. Pe hartie mai vand vax! Prosport a inchis ziarul(hartie). Toate site-urile sportive au exclusiv fotbal si Steaua. Restul echipelor si restul disciplinelor sportive sunt jenant de putin prezente.
De ce? Traiesc din reclame si clicuri date de stelisti, care sunt in proportie de peste 70%.

3) Steaua nu e aservita, ci este exploatata mediatic moka.
O fac in baza unor studii de marketing, nu de dragul sau sluganici Stelei!!! In contul Stelei nu intra 1 leu din media, excptand drepturile TV, dar care sunt ale LPF. Nici Steaua nu le da 1 leu sa scrie despre ea!!

Ia exemplu si acest site.
Cat se scrie si comenteaza despre Steaua-fotbal si despre Steaua-restul sporturilor? Exact ca in presa: 99% si 1%. De ce? Nu pentru ca asa vrea site-ul, ci pentru userii nu se imbulzesc acolo, ci la fotbal!

Daca tu te-ai saturat de presa care scrie aproape exclusiv de Stelei, nu o mai citi.
Cine te obliga sa intri pe acolo, ca apoi sa plangi pe aici, emanand si aiureli ca presa este sluga Stelei?
Sau fa-ti tu un trust/site de presa sportiva unde sa scrie despre orice, dar de Steaua putin spre deloc! It's a free country!
Succes!


@RaducuS
Bine punctat! Bravo!

@Myrypy

parerea mea ca ai nevoie de consultanta psihologica.

Tot se face pt. bani in ziua de azi, iar Steaua produce pt. trusturile de presa. Cine dracu le-ar cumpara ziarele sau le-ar urmari site-urile daca n-ar fi Steaua.

Problema e ca ziarele de specialitate, respectiv posturile TV de profil, au mai multe stiri despre chestiuni total pararele cu sportul, decat subiecte de interes.

Daca in timpul competitiilor avem parte de mai mult de 50% stiri sportive, in pauza competitionala... 80% din ceea ce apare prin ziare si la TV, e pura telenovela mediatica.

Sper sa nu ne calificam. Un meci pierdut are aceeasi semnificatie chiar daca e in Liga Campionilor. Toata lumea stie cum va decurge totul. Nu e prima oara cand vedem scenariul : calificarea in grupe, vanzarea majoritatii jucatorilor, reconstructie. Sa nu ne mai facem iluzii fara rost. Am mai facut-o odata, sustinuta de redactorul sef, si in cazul creditorului clubului. A sperat xray ca va aduce jucatorii necesari la echipa, "ca doar nu e nebun sa nu se califice in grupe. Becali e el prost, dar e si destept ca vede ca vin bani multi din Liga". A plecat Gardos...

O simbioza care inseamna interese financiare ale creditorului si sperantele, visele, idealurile suporterilor. Asta este calificarea in grupele Ligii Campionilor pentru Steaua. Cand proportiile dintre cele doua parti nu sunt egale eu nu vreau sa se intample acest lucru.

Voi vorbiti de prestigiul de a juca cu echipele mari."Un peste mic intr-un acvariu mare este altceva." Dar pe de alta parte sunt date argumente ca daca nu ne vindem jucatorii importanti se plafoneaza, ca asa merg lucrurile, ca avem nevoie de bani. Avem mandrie sau nu?

@Kekea

Partitura "Idealistul" din corul "Buzunarele goale".

Vrem ca un cioban sa crediteze visele noastre utopice ...
O echipa fara bani nu exista, decat in Play Station. Dar nici aia nu e moka sa te poti bucura si sa te joci "cu mandrie" pe ea.


Mandria noastra nu mai conteaza! Ne-a umplut de "respect" mandria ta de a dori raul unei echipe iubite de peste 4 mil de romani ros albastrii!


PS
Nu sunt redactor sef sau formator de opnie! Sunt un stelist, un user al site-ului ca si tine.
Alaturi de cativa stelisti inimosi, muncesc voluntar, doar din pasiune pentru Steaua, pentru a avea si tu unde sa-ti spui opinia si sa comentezi necenzurat vrute si nevrute. Si ca tine orice stelist de pe planeta!

CATRE TOTI CARE GANDESC CA TINE:




CATRE TOTI CARE GANDESC CA TINE:

@xray.

In primul rand nu mai arunca fraza: "Eu lucrez voluntar pentru site" in aproape fiecare cearta in care intri. Faptul ca depui acest efort nu iti face orice opinie a ta mai valida decat a altui individ. Decat daca doar de asta o faci, ca sa ai o atitudine agresiva cu altii. In acel caz poti scapa de mine doar prin ban.

In al doilea rand nu cred ca toti cei 4 milioane de suporteri se identifica cu viziunea ta generala asupra Stelei. Cred ca din acea multime unii macar partial se identifica cu viziunea mea. Fapt dovedit si pe site.

In al treilea rand mandria mea e ca Steaua sa nu fie sac de box pentru alte echipe. Mandria ta este ca Steaua sa participe intr-o competitie renumita. Ambele mandrii au legatura cu Steaua si cu aspecte ale Stelei. Mandria ta nu cred ca este mai valida decat a mea.

In al patrulea rand nu vreau ca acel om sa imi crediteze mie visele. Vreau sa vad ca exista un departament de marketing care transpira idei prin care suporterii sunt apropiati de echipa si cum acestora li se arata cat de importanti sunt pentru echipa. Vreau sa vad o directie generala alta decat: se incearca atragerea jucatoriilor buni din tara si dupa ii vindem pe bani buni, dar mai asteptam pe urma cativa ani in mizerie pana gasim altii ca sa facem acelasi plan. Vreau sa vad continuitate, vreau sa vad profesionalism in administatia clublui. Vreau sa nu facem blat pentru ca oamenii din conducerea a doua echipe sunt rude. Vreau sa nu avem imaginea patata pentru ca creditorul nostru poarta fularele rivalelor si este in puscarie. E deajuns ca ne taram prin mocirla Liga 1.