Gardos bate palma cu Southampton

La cum joaca Varela va fi inlocuit de acesta cu brio.

Succes Gardos !

problema e ca pe dreapta il avem pe Rapa, si al treilea fundas central este Luchin. Sper ca din macar din banii astia sa se ia un fundas dreapta, un fundas central, un mijlocas central si un atacant

Daca pleaca Gardos(momentan nu e inca oficial), Steaua mai are nevoie de 2 fundasi centrali.

Daca trece sau nu de play off, mai trebuie un fundas stanga, 1 mijlocas ofensiv("nr 10") si un atacant. Pe dreapta are 6 optiuni: Varela, Luchin, Rapa, Matei, Pham ... Chipciu in extremis. Pe stanga sta mai rau, doar in Lato, Tosca si Parvulescu(adaptat). Lato si Szukala sunt si ei pe picior de plecare. Deci trebuie sa fie deja in lot inlocuitorii, nu sa alerge cu limba scoasa dupa ei cand nu mai are ce pune la loc.

In afara de Varela si nu stiu cu Luchin, Steaua sufera pe benzi, de cele mai multe ori. Nu numarul de jucatori de pe flancuri ar fi problema, ci calitatea lor.

Daca ofensiv, Lato, Popa, Parvulescu sau Rapa se descurca, defensiv sunt cam imprastiati.

In momentul asta, cu plecarile care se preconizeaza, Steaua ramane descoperita pe benzi.

In afara de Varela, care are un joc echilibrat, atat defensic cat si ofensiv, ceilalti au meciuri in care zici ca sunt de pe alta planeta.

E forate bine ca am obtinut 7.5 mil pe Gardos, problema e ca nu putem sa platim 500.000 pe Hamza sau un alt atacant bun.
In aparare, Doamne Fereste de accidentari si suspendari! Cum Luchin nu poate juca in dubla cu "castravetarii", o sa fie probleme daca la retur nu avem tot lotul valid pe faza defensiva.
Dar vorba accea: "Ce conteaza? Bani sa iasa!"
Oricum daca nu ne calificam in Liga, Tanase si Lato vor fi vanduti la prima oferta, ca sa isi faca ciobanu' norma de 10 mil/an.
.

Cred ca Gardos si-a facut datoria fata de Steaua in ultimii ani si merita un transfer bun. Southamptoon a fost una dintre echipele bune din sezonul trecut, acum au pierdut cam jumatate din echipa din ce am citit. E o oportunitate pentru Gardos sa se evidentieze acolo.

Sunt (alti) bani frumosi obtinuti de club din acest transfer. Poate o mica particica din acestia vor fi investiti mai departe pentru a acoperi posturile deficitare din acest moment. Poate.

"Steaua a trimis aseară tirziu lista cu jucatorii care vor avea drept de joc in playofful Champions League, lasind un loc liber după ce a aflat că a ratat transferul lui Younes Hamza.


Chiar dacă termenul limită pină la care putea fi updatat tabelul respectiv a fost azi-noapte, pină la ora 1:00, Steaua a lasat un loc liber in lista principală de 17 jucatori, pozitie care poate fi completată pină cu o zi inainte de meciul tur.

Dacă pină la finalul acestei saptamini Steaua va reusi achizitionarea unui atacant, il va putea trece pe respectivul loc lasat special vacant."
Sursa: GSP

Se pare ca Gardos este pe lista, dar poate repeta situatia de anul trecut cu Chiriches, care nu a jucat in play off, desi nu se perfectase 100% transferul.

gardos ar fi excelent sa ramana la noi si pt play off. chiar si daca nu ar juca ar fi excelent sa il avem ca rezerva. pt ca altfel cum spuneam ramanem cu doar 2 fundasi centrali in tot lotul.

mda gardosh vandut ,cine urmeaza ciobane ,chpciu sau lato dupa playoff ? poate amandoi la oferta ,uite de asta nu iti bag eu bani in buzunar jheggule pt ca te doare in p de Steaua,si de competitie,iar te faci de chaccatt si termini pe 4 in grupe maimutoiule ce esti

Asa cum am presupus( aici ), Gardos este pe lista transmisa la UEFA pentru play off:
"Portari: Arlauskis, Niţă, Cojocaru
Fundasi: Rapa Varela, Gardos Szukala, Latovlevici, Pirvulescu, Aldea, Tosca, Pham-Huy Tien
Mijlocasi: Sanmartean, Breeveld, Prepeliţă, Adi Popa, L. Filip, Neagu, Tanase, N. Stanciu, Valceanu, Gradinaru
Atacanti: Keseru, G. Iancu, Chipciu"
Sursa: DigiSport
http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Compe...+la+UEFA+accide

Suma e pe undeva, la 6 mil, de fapt. Oricum, imensa pentru un jucator din Romania(aproape invariabil tepe la transferuri, din pacate). Firma Stelei inca se confirma si compenseaza mare parte din prosta reputatie a fotbalistului roman. Exista tentatia sa fie injurat cioabnul ca sparge echipa pentru marafeti, dar unui transfer de calibrul asta, mai ales ca baiatul are vechime de 4 ani deja, nu cred ca exista temei de obiectii.
Altcumva, cu Tanase(bun si pe alocuri foarte bun in ulitma vreme, huduit stupid la meciul cu ciobanii din Kazahstan) si Latovlevici(asta nu mare pierdere, relativ la halul in care a jucat inceputul asta de sezon), posibil Szukala pe picior de plecare, suprematia in Romania devine discutabila(cu Petrolul prim favorita la campionat, cred eu), iar un parcurs sub-mediocru in UCL mai mult decat probabil. Presupunand ca se ajunge acolo, sper ca da, totusi, mai bine o caftita de la o echipa de calibru decat un egal meritoriu pe teren propriu cu vreun Milan zaharisit si plictisit care-si menajeaza titularii pentru meciul din campionat. Drept pentru care, succes cu muraturile marti!

P.S. Hamza era tapa, nicio pierdere.

Unii nu inteleg ca nu poti face performanta cu jucatori care vor doar bani.
Li se falfaie de performanta. Bani si fara stress.
O dovada: a plecat de la Petrolul, a refuzat indirect Steaua si direct Astra pentru ... Liga a 2-a germana. Numai pentru bani si fara presiune!

"Dupa ce a fost dorit de Steaua si a ratat apoi in ultimul moment un transfer la Astra, brazilianul Guilherme si-a gasit echipa
Fundasul stanga de 24 de ani a semnat cu Greuther Furth, echipa din Liga a doua germana."

Sursa: Dolce Sport

Gardos din fericire nu este o pierdere pentru ca Varela joaca excelent. La pretul platit de Southampton si eu il vindeam, insa acum este important ce face Ala cu banii astia care tot vin...?

@xray
Intr-adevar nu poti face performanta cu jucatori care vor doar bani, de aceea este important ca nucleul de jucatori din prima echipa sau chiar primul 11 sa fie din propria curte, crescuti si indoctrinati de tine asa cum vrei tu si atunci cei care vor veni din-afara, fie se vor conforma, fie vor pleca. Daca nu se va investi in grupele de copii si juniori, vom cumpara doar jucatori dornici de a pleca cat mai repede, cazul cel mai elocvent fiind chiricash care nici bine nu pusese tricoul Stelei pe el si deja vorbea ca vrea sa-l schimbe; freaca tusa acum.

Unii dintre fotbalistii de azi au fost prostituate intr-o viata anterioara.

unii nu inteleg ca nu poti face performantza cu un cioban care vrea numai euroi,si apropo de jucatori mercenari sunt si cei romani si cei straini

Frate Gardos merita sa plece, degeaba va dati moralisti, si voi ati fi plecat la bani, cam asta e adevarul, banul dicteaza unde mergi, sa lamurim si o treaba la fundasi suntem acoperati joci cu Szukala si Varela in centru si il ai pe Luchin pe dreapta...daca se accidenteaza unul dintre aia 2 il treci pe Luchin in centru si joci cu Rapa acolo...

Cred ca Marc de la Ceahlaul e un fundas central de viitor, si nu cred ca ar face fite la inceput, cand va fi rezerva lui Szukala si Varela.

Iar ca fundas dreapta din ce am inteles, Matel ar avea precontract cu noi, de aia l-au trecut pe linie moarta securistii de la Astra. Ar trebui sa le facem o oferta de 1 milion, cred ca ar accepta, stiind ca o sa plece liber la vara.

Mie unul nu imi placea Hamza, sunt si alte optiuni pentru atacul nostru.

"Gardos a fost cerut de Roland Kuman la Southampton"

Numele jucatorilor/antrenorilor mari ar trebui scrise corect (i.e. Ronald Koeman).

Interesanta informatia despre Matel. Nu stiu daca e peste Luchin, oricum e printre cei mai buni din tara pe postul lui. Problema e ca in dreapta avem Luchin, Rapa, Matei si Varela/Prepelita la nevoie. Matel unde ar mai juca? Sau unde ar juca restul?

Intr-adevar, asa cum ai mentionat, in centru e nevoie de intariri, atat pe linia de fund cat si la mijloc si in atac. Iar Steaua cred ca ar avea de castigat transferand jucatori precum Marc de la Ceahlaul, suficient de tineri ca sa poata fi educati intr-un spirit corespunzator si suficient de talentati ca sa poata fi utili echipei.



Asta ar fi situatia ideala, dar stim cu totii ce s-a inamplat cu grupele noastre de copii si juniori, cu Steaua 2 si cu modul in care s-a incropit o echipa doar pentru a respecta regula UEFA de a avea participanta in Youth League. Echipa care s-a descurcat binisor in conditiile date.

Nu cred ca Gardos e genul de fotbalist care a alergat dupa bani, orbeste, precum Chiri-Cash...

Semnatura lui Chiri-Cash pe contractul cu Steaua nu era in totalitate uscata si el deja visa la un transfer afara. In momentul in care ciobanul a plecat intr-un cantonament fortat, din gura lui Chiri-Cash nu auzeai altceva, doar "transfer, transfer, transfer", astfel ca planetele s-au aliniat si transferul s-a realizat, dar se pare ca nu-i tocmai ceea ce si-a dorit el, avand in vedere ca n-a prea jucat in Anglia, s-a accidentat, iar viitorul lui la actuala echipa e oarecum incert.

Chiri-Cash e un jucator foarte bun, dar nu cred ca era copt pt. o astfel de mutare. Inca 1-2 ani la Steaua ar fi acumulat experienta necesara pt. a face fata unui campionat puternic.

Inainte sa ajunga la Steaua, atat Gardos cat si Chiri aveau cam aceasi experienta fotbalistica, respectiv... nu prea. In momentul de fata, Gardos are dublu' meciurilor jucate de Chiri la Steaua, acest lucru insemnand mai multa experienta.

Gardos e genul de fundas calculat, care isi cunoaste locul si limitele, pe cand Chiri e genul de jucator care uneori cauta porcii care zboara.

Personal cred ca Gardos o sa aiba o cariera mult mai stralucita decat Chiri-Cash, nu neaparat datorita calitatilor fotbalistice, cat diferentei de caracter. Timpul le rezolva pe toate...

Un exemplu de referinta in acest sens ar fi cariera lui Cristian Chivu, care nu era cel mai valoros jucator, dar seriozitatea, ambitia si profesionalismul sau au dus la longevitate in fotbalul mare. Mutu, daca avea doar jumatate din cumintenia, profesionalismul sau seriozitatea lui Chivu, ajungea in top 10 jucatori ai planetei.

Pierdere mare...succes la noua ta echipa!

Precizare:
https://www.fcsteaua.ro/forum/index.php?s=&...st&p=683726
Acest comentariu nu se refera la Gardos, ci la a cumpara jucatori fara caracter. Ca si Hamza, si Guilherme a fost si pe lista Stelei.

Spre cinstea lui, Gardos este de 4 ani la Steaua si nu s-a aratat disperat sa plece dupa bani ... ca altii ..., cum bine a punctat naiyba ( aici )


Ref Gardos
Stelistii au iesit aseara la o berarie, in Bucuresti, alaturi de antrenorul Galca si de restul staff-ului. Jurnalistii nu se asteptau sa-l vada pe Gardos, despre care englezii au scris ca s-a inteles cu Southampton si va pleca in Premier League pentru 7,5 milioane de euro.
"Sunt la Steaua, vedeti? N-am plecat nicaieri" - le-a spus Gardos.

Presedintele Argaseala a infirmat faptul ca Steaua ar fi primit o oferta oficiala din partea Gardos din partea lui Southampton: "Scris, nu avem nimic din partea lor!"

Deci, daca este apt fizic, va juca in play off.

Nu prea-mi explic cum de se dau atatia bani pe Gardos. Mie evolutia lui generala nu mi se pare - de exemplu - comparabila cu a lui Vlad Chiriches la acea vreme. Si suma e mai mica, dar pentru un fundas e destul de mare. In fine, nu ca-i plang pe englezi de mila...

- Lista oficiala a Stelei de la UEFA(Last updated: 13/08/2014 00:24 CET):
http://prntscr.com/4cczav
Link: http://www.UEFA.com/uefachampionsleague/se...0065/index.html

- Lista oficiala a Ludogorets de la UEFA(Last updated: 12/08/2014 22:34 CET) :
http://prntscr.com/4cczp2
Link: http://www.UEFA.com/uefachampionsleague/se...3104/index.html

Ovidiu,

Chiriches era doar mai spectaculos decat Gardos. Facea mai multe pe faza ofensiva.

Defensiv, unde trebuia sa-si faca treaba cu adevarat, Steaua avea mai multe emotii cand Chiriches era intr-o situatie iminenta de gol, decat cu Gardos.

Gardos nu juca la impresie sau folosind diferite artificii tehnice, ci exact asa cum trebuia sa joace un fundas: simplu.

Chiriches ne-a adus multe satisfactii prin golurile sale, dar a lasat un gust amar prin comportamentul si atasamentul sau pt. Steaua.

Nu zic ca trebuie sa mananci ros-abastru pe paine, dar atata timp cat echipa in cauza te-a pus pe harta fotbalului mare, iti plateste salarul... ar cam trebui sa-ti dedici timpul profesional respectivei echipe, nu sa stai cu ochii in patru(jucator sau impresar), la panda de contracte mai bune, si sa declari lucrul asta de cate ori ai ocazia.

Pe langa caracterul jucatorului, si prostituatii astia din presa autohtona au amorsat situatia, intreband orice jucator stelist care era mai rasarit, daca vrea sa plece, daca are oferte, etc.

Cum prindeau unu-doua meciuri bune, jucatorii erau asaltati cu oferte inventate de presa, in lipsa de alte subiecte...

Personal, nu-mi doresc ca Gardos sa plece de la Steaua anul asta, dar in caz ca pleaca, ii urez succes la noua echipa si ii multumesc pt. munca depusa la Steaua, totusi e de 4 ani la echipa si nu s-a cerut afara dupa prima jumatate de an.

@AndiQ: Interesante observatii. Si mie mi-a lasat Chiriches un gust amar. Stii cu cine semana la atitudine? Cu Alexe de la dinamovisti (ma rog, e cam greu de facut o comparatie intre ei, pentru ca, spre comparatie de Alexe, Chiriches char este fotbalist). Dar ca atitudine.. puah... inca de la transferul la noi a fost simandicos si zicea ca daca ar fi fost dupa el, n-ar fi venit la Steaua. Si incepuse sa viseze la transfer in Vest dupa primul sezon reusit la noi.
In fine, ii urez mult succes lui Gardos. Sa aiba o cariera cat mai indelungata si incununata cu succes in Premier League.

Southampton a vandut la Man U, Liverpol si Arsenal 5 jucatori pe care a incasat 119,53 mil. euro. Vrea sa-si faca echipa buna. Pana acum a cheltuit pe achizitii doar 36,50 mil euro din ei.

Transferuri SOUTHAMPTON FC

Gardos ar fi o investitie buna. Poate scoate bani frumosi pe el.

Xray, au incasat 59.90 mil, nu 119, ca au fost si transferuri fara bani pe acolo... 119 e valoarea totala a fotbalistilor plecati(confor link-ului dat de tine).

Ce nebuni sunt englezii astia!!! incaseaza 60 de milioane din care reinvestesc in jucatori mai mult de jumatate din bani, fara siguranta unor bani din cupe europene.

Sigur n-au auzit de "The Romanian Job" - vinzi de 10 milioane, mai incasezi 20 din cupe europene, si cumperi de maxim 1 milion, achitati in 2 transe...

E exact invers ! In coloana din dreapta sunt sumele de transfer nu valoarea estimata a jucatorilor. In partea de jos "Sum" este valoarea transferurilor, "Total sum departures" e valoarea de piata a tuturor plecarilor (inclusiv cei netransferati).
Afirmatia "Southampton a vandut in valoarea de 120 mil. EUR este una foarte corecta". Sigur, nu stim daca plata pentru anumiti jucatori se face in mai multe transe, valoarea taxelor si impozitelor, s.a.m.d.


In Premier League "se arunca" efectiv cu bani in ultimii ani. Numai din lista de plecari de la Southampton avem asa :
- Lallana estimat la 7,5 mil. , Liverpool plateste 31
- Luke Shaw estimat la 13 mil. , MU plateste 37,5 ! O suma exorbitanta pentru un fundas si mai ales pentru un fundas de 19 ani !!
- Chambers estimat la 2 mil. , Arsenal plateste 20,23. Iarasi o suma exorbitanta pentru un jucator de 19 ani !
- Lovren estimat la 12,5 mil, achizitionat de Liverpool cu 25 mil. EUR.

Pentru ei aducerea lui Gardos e cam acelasi lucru cu aducerea unui Lovren mai ieftin ca e cumparat direct din Est, fata de croat care a mai facut o escala la Lyon.


Sunt obligati sa investeasca pentru a se mentine in Premier League, competitie care inseamna multi bani. In rest, nu depind nici de cupele europene si nici de vanzarea de jucatori, avand bugete asigurate din alte surse.

scurt pe 2: am vandut de peste 20M intr-un an si am achizitionat de 2M - doar unul fiind de valoarea celor care au plecat ( varela ).

Empyro, am incurcat eu sumele intre ele, asa e.

Scuze, xray, am citit invers

Empyro, aia cu "sunt obligati sa investeasca pt. a ramane in premier" e scuza noastra?

Noi, inca obisnuiti sa ne identificam cu echipa, mai corect ar fi el...sau scuza lui. Necunoscuta ramane pentru ce nu investeste in vederea "mentinerii" in Liga Campionilor, acolo unde sunt banii si unde-l trage interesul.
Sigur au fost si momente de varf cand s-au bagat 13 mil. , dar atunci si rezultatele s-au vazut prin eliminarea celor de Galata in play-off.

Si acum culmea stii care e ? Daca nu vom reusi sa trecem de Ludogorets multi fani si presa vor da cu el de pamant, iar daca ii vom sucrlasa pe bulgari, presa si aceiasi ii vor dedica elogii ca ce patron iscusit e, ca s-a calificat in Liga cu investitii minime.

Daca ne calificam si anu' asta poate o sa inceapa lumea sa inteleaga ca Steaua se poate mentine si singura.

Potential cu Liga:

1M sponsori
15M Liga
10M transferuri - dar aici lista ramane deschisa
7M bilete

ar fi o reteta de peste 30M, din care echipa nu cred c-ar cheltui mai mult de 12-13M. -> datoria la cioban ar trebui sa fie aproape de 0, deci ar cam fi vorba doar de profit.

Daca te califici si anul asta nu o faci intamplator, ci gratie unor investitii anterioare, in speta :
'09-'10 : veniri 3,85 mil. EUR/ plecari 3,9 mil. EUR
'10-'11 : veniri 8,22 mil. EUR/ plecari 7,66 mil. EUR
'11-'12 : veniri 7,1 mil. EUR/ plecari 1,75 mil. EUR
'12-'13 : veniri 3,65 mil. EUR/ plecari 100.000 EUR
Total 22,85 - 13,41 = 9,5 mil. EUR
Calculele cu autofinantarea nu ti le faci cu banii din Liga si cu eventualele transferuri afara, ci cu ceea ce ai in mana. Intr-adevar puteai sa faci calculele cu Liga atunci cand campioana juca direct in grupe, acum vorbim de prea multi de daca.

empyro,eu cred ca ,,necunoscuta,, este capul de serie

Empyro, fotbalul se joaca 11-11(cel putin asa incepe meciul), asa ca ecuatia calificarii are rezolvarea in 180 de minute. Orice se poate intampla. Daca e sa pierdem calificarea in UCL, singura persoana care o sa se dea cu capul de pereti o sa fie ciobanul. Orice suporter cu tiglele pe casa o sa inteleaga o infrangere, daca nu e umilinta :)

Cat despre Gardos, ca sa revenim la subiect, Pe site-ul fanilor lui Southampton e mega petrecere. Inca n-am citit un comentariu negativ la adresa lui Gardos. Toti ii ureaza bun venit, sunt impresionati de ce-au vazut pe youtube, inclusiv blameaza suspendarea de 10 etape luata de Gardos pt. ca i-a rupt piciorul lui Bacila, vorba lor "i-ve seen worse who did not even got yellowcarded, it was just badluck", pretul e decent pt. ei, chiar foarte bun pt. un astfel de fotbalist. Inclusiv faptul ca a luat peste 10 galbene la Steaua e un vazut ca un lucru pozitiv: faptul ca e greu sa treci de Gardos...


E clar ca astia vad altfel decat noi fotbalul, si cred ca ei il vad mai bine, doar sunt cei care l-au inventat :)

Dupa cum spunea, nu-mi doream sa plece. Gardos e o pierdere mult mai mare decat Chiricash, as putea forta putin si sa spun ca e mai nasoala plecarea lui decat a lui Bourceanu, dar o sa-l urmaresc cu mare placere, jucand pt "sfinti".

Empyro, fara Liga scazi 10M din suma aia si tot iese pe plus mult prea bine. Despre ce vb pana la urma aici? Transferuri pe 4 ani pe care si le-a acoperit prin vanzarea lui Chiriches?

E si prost rau omu': pai vezi ca merge sa cumperi jucatori tineri de valoare, sa-ti faci echipa buna, si sa-i si vinzi mai departe pe mega profit, da' nu mai vrei sa mai transferi. E batut in cap ciobanu' asta jegos. Poate sa faca macar 10M pe an profit si sa fim si noi multumiti, dar este un MARE IDIOT.

Toate afacerile unde sa bagat ciobanul au falimentat, in afara de doua: imobiliare si Steaua.

La imobiliare a avut parte de niste ani spectaculosi, cand terenurile se vindeau practic singure, ca si acum de altfel, unde, daca ai pus mana pe un teren calumea(cum a pus mana se pare ca nu conteaza), se vinde singur.

La Steaua cam aceasi problema, cel mai galonat club de fotbal de la noi, unde nu trebuie sa te chinui sa-ti aduci suporterii la stadion, ai bulan cu un antrenor ca Reghe care vine cu o viziune noua, cumperi moka si vinzi de zeci de milioane, practic fara sa faci mare lucru, ca patron/finantator/creditor. Culmea, Steaua cunoaste cea mai buna perioada din era Becali in momentul in care Becali nu se poate ocupa de Steaua, asa cum si-ar dori.

Astfel, singurele afacere de succes ale lui Becali sunt cele unde bunul mers al lucrurilor n-au depins 100% de el, ba mai mult, au prosperat prin lipsa de actiune din partea lui.

Absolut toate celelalte afaceri in care si-a bagat coada mai mult decat era necesar, s-au dus dracului. Steaua era aproape de un astfel de episod in 2008-2009, cand ciobanul isi bagase gheara atat de adanc incat suporterii n-au mai rezistat. Doar organizarea oarecum ineficienta a suporterilor, coroborata cu lipsa unei reactii de sprijin din partea presei sau a fostelor glorii steliste, au facut ca Steaua sa ramana in mainile ciobanului.

Altfel spus, daca "62, ne vrem clubul inapoi" ar fi fost sustinuta de cine trebuie si prezentata in presa drept ceea ce a fost, nu minciuni, astazi vorbeam despre cioban la timpul trecut...

Pt. momentul in care Becali o sa revina, inevitabil, trebuie sa tinem minte un lucru: Steaua a fost Steaua atat timp cat Becali a stat departe de ea, la puscarie. O sa ne rezumam la 2012-2014 drept "a fost candva...", incepand cu 2015, probabil anul infam al eliberarii acestuia.

Doar lansarea unei idei cum ca ciobanul a fost la un moment dat salvatorul Stelei, e la fel de periculoasa ca "daca pleaca ciobanul, falimentam".

N-ai cum sa fii salvatorul a ceva ce ai furat, n-ai sa cum scapi de titulatura de hot, atata timp cat ai donat jumatate din banii furati.