Multumim Alexandru Bourceanu !

jucator cu vointa iesita din comun. lider in teren si chiar daca tehnica nu e punctul forte a aratat de multe ori inteligenta. Succes la noua echipa. Sincer ii doresc un transfer la o echipa mai cu nume cat mai repede ca merita. poate in Germania?

Ma indoiesc ca va urma Germania in cariera lui Bourceanu.
Mai degraba cred ca Rusia,Ucraina sau mai rau arabii...

Inseamna ca s-a strecurat o mica eroare la palmares - cupa Romaniei cu Steaua trebuie sa fie in 2011-2012.

asa declaratie ... Reporterul intreaba daca au fost cei mai frumosi ani la Steaua si el raspunde ca cei mai frumosi ani au fost de la 14 la 18 ani .... mizerie daca asta a insemnat Steaua pentru el

Cu tot respectul pentru munca depusa, felul in care a ales sa plece nu-i face cinste. Daca era un jucator oarecare (Tanase) nu era nimic de comentat, insa ca si capitan (sau fost capitan), ce exemplu le ofera tinerilor din lot. Ce va intelege din toata chestia asta unul ca Tirnovan, Stanciu, Iancu, etc ?

Ii urez succes! Multumim pentru daruire si devotament !
Intru adevar, era un jucator inimos si cerebral.
Merita mai mult insa mai toti fotbalistii din ziua de azi vor bani, multi bani, pentru ca scara valorica nu mai inseamna trufee si glorie ci belsug in buzunare.

Fotbalul nu mai e de mult un sport ci o profesie cu sau fara pasiune...

A ales sa plece acum tocmai pentru ca Steaua sa incaseze ceva bani pentru el.
Haioase sunt cererile lui catre clubul turc, formulate intr-un mail trimis pe adresa clubului, inainte de semnarea contractului:

“Bună ziua! Vă scriu acest mail pentru a finaliza discuțiile și să explic situația pentru ultima oara Vin la Trazbonspor in urmatorii termeni: imi oferiți patru ani de contract, toate bonusurile, pe lingă salariu, vor fi trecute in acest contract, casa mașina cite două bilete București-Turcia și retur pentru mine și familia mea, iar in fiecare an salariul meu o să crească cu 50.000."

La obiect omu'.....

La semnarea contractului a avut o "declaratie" pentru fratii impresari:

Bourceanu, care a efectuat azi vizita medicală in Turcia, ii jigneste pe fratii Becali, pe care-i numeste "ratatii din Pipera".

“Nu imi doresc să intru in polemică cu acest specimen! Este mult sub nivelul meu, al antrenorului Reghecampf, al echipei Steaua si chiar al multora din viitorii indivizi cu care va coabita in curind… Nimic misterios sau surprinzator in acest fel de a gindi al acestui badaran limbut. Secretul tine, pur si simplu, de prostie si invidie, de prostia pură pe care o dezlantuie numai si numai momentele de anomalie din tara asta.

Ratatii din Pipera au ajuns cunoscuti pentru că regulile de competitie si egalitatea de sanse au fost stirpite”, a declarat Bourceanu pentru Fanatik.

Felicitari autorului pentru articol, desi impartasesc partial "multumirile" adresate lui Bourceanu.
Am explicat la alt topic "de ce".

Vad ca si unii nascuti stelisti sunt de aceeasi parere.
Edi Iordanescu in GSP: "Aici vii sa dai ceva, nu pleci dupa prima oferta"

"Sa li se transmita ca nu se pleaca la prima oferta, ca s-a dublat salariul! La Steaua vii sa dai ceva, sa duci un ciclu, dupa care pleci."
Sursa:
http://www.gsp.ro/fotbal/Liga-1/un-fost-an...rta-418629.html

PS
Steaua l-a lasat sa plece acum pt ca Bourceanu nu a vrut sa-si prelungeasca contractul, macar pt 1 an(a stat doar 2), desi ar fi luat 1 mil(vreo 500k/an plus la semnatura).

Pusa cu spatele la zid, Steaua a acceptat din 2 rele(plecarea gratis in vara sau pe bani acum, inainte de retur), raul pe care l-a considerat cel mai mic. Pe principiu: "ce-i in mana nu-i minciuna."

De fapt, multi useri de aici au remarcat in comentariile lor ca pe final de tur(seria nesfarsita de egaluri), cu exceptia meciurilor din CL, lui Bourceanu nu-i prea mai statea mintea decat la plecare.
Jocuri modeste, pase la adversari in preajma careului nostru etc.

Eu nu-l condamn, dar nici nu pot sa-l ridic in slavi.
A jucat numai pentru el si foarte bine ca a facut asa. Pentru asta a luat bani, prime si bonusuri babane!

Intradevar jocul lui Bourceanu din tur a lasat mult de dorit. O lentoare si o delasare evidenta, nu a mai fost motorul echipei, ii statea mintea doar la plecare si cred ca la interviurile de dupa meci, cand in mod constant si haios, o dadea de gard...

Bineinteles ca Steaua a ales raul mai mic, a ales sa il dea acum si sa mai incaseze ceva de pe urma lui. Mi-e greu sa il numesc stelist, chiar daca a fost capitan si cred ca sunt in asentimentul tuturor cand spun ca "stelist"e o specie pe cale de disparitie.

Am ales sa ii multumesc pentru munca depusa aici, pentru golul cu Rapid, care m-a facut, atunci cel putin, extrem de fericit. Inteleg si impartasesc opiniile majoritatii vis a vis de "de ce-ul "cu pricina....

Am mai spus si o repet...SINGURII CAPITANI pe care i-a avut Steaua in perioada apropiata au fost:
- Tudorel Stoica
- Marius Lacatus
- Mirel Radoi

i-am oferit o casa , o familie , si el a plecat la primul ciocanit la usa ... rusine

http://www.youtube.com/watch?v=NLgXjGXe54g

Mireeeeel Radooooi, este unul dintre noi!

Mare diferenta..

Steaua e "condamnata" sa cumpere ieftin si sa vanda scump. Trebuie sa cumparam cei mai buni tineri, sa ii crestem si sa ii vindem, alta solutie nu prea este. Asta e trend-ul actual.
Nu poti sa emiti pretentii vis a vis de apartenenta acestor jucatori la culori, spirit, tricou samd, ei joaca doar pentru bani si cu siguranta la prima oferta buna pentru ei vor pleca.
Nici succesele avute cu Steaua nu ii vor face sa inteleaga ce inseamna spiritul Stelei....



Nici nu se compara, Mirel va ramane unic.

""Regret ca nu voi mai fi partas la multe lucruri, dar sunt convins ca la sfarsitul lunii, cand ma voi uita in cont, voi fi fericit."

"Sunt fericit pentru ca ma transfer la o echipa buna si ca din punct de vedere financiar, e o afacere buna atat pentru mine, cat si pentru Steaua. Am primit o oferta foarte buna si era foarte greu sa o refuz. Trebuie sa ma gandesc la familia mea, fiindca voi incasa foarte multi bani in perioada urmatoare. Imi pare rau ca trebuie sa-i dezamagesc pe fanii care ma vor in continuare la echipa dar sper sa inteleaga" Bourceanu - digisport

Sa inteleg faptul ca murea de foame in Romania, unde, evident, nu poti trai cu 10.000-15.000 EUR pe luna. Aia saracii de la handbal, baschet, polo, ce sa mai zica ?
Cum am spus si mai sus, ii respect munca depusa la Steaua, dar asta nu are cum sa fie o atitudine demna de un capitan. Asta este atitudine de zilier, de salahor, care va avea certe efecte negative asupra tinerilor din lot.
Una e sa vorbim de Totteham sau Fiorentina si alta e treaba cu turcii si no orice turci, aia mai din josul clasamentului. Imi aduc aminte cand le administra Steaua cate-o corectie sultanilor (a sa vedea Besiktas si Galata), cu banii lor "multi" cu tot.
Si alta faza amuzanta, "[...]va avea la Trabzonspor un salariu anual de 800 000 de euro[...]", nu platesc salarii de genul asta echipe din primele ligi europene (cu exceptia Premier League), dar o fac "baskanii" turci, patroni la o echipa de la locul 4 in jos, in competitia interna. Povesti de adormit copiii, salariul nu are cum sa depaseasca 500.000 de EUR decat in momentul in care Bourceanu va avea calitatile Sneijder, nu sunt turcii aia asa prosti sa arunce cu banii pe fereastra.

http://www.youtube.com/watch?v=xOqZ8Flp6KU

Un clip emotionant pentru capitanul nostru Alex Bourceanu.
http://www.youtube.com/watch?v=AVfY45TPOTI
MULTUMIM CAPITANE!!!!

A fost un jucator important insa nu e UNICUL capitan....muzica aia iti da senzatia asta.....

Ma macar pt atitudinea lui de luptator a meritat sa fie capitan la Steaua si chiar mi-asi dori ca toti jucatorii ce vor fi capitani la Steaua sa aibe atitudinea lui Bourceanu!

PS: Deci respectul pe care-l port in ceea ce-l priveste pe Bourceanu, este pentru spiritul de lupta si sacrificiu!

Multumim Alex! Mult succes la noua echipa!
Sper ca noul capitan sa nu fie Tanase pentru ca ar fi o insulta grava.
fie Pintilii , fie Chipciu din moment ce Tata pleaca la vara.
La vara parca vad ca vor mai pleca Lato, Gardos, poate si Szukala si poate si Stanciu.
"Pe mine ma intereaseaza doar banutul la buzunar."

Din punctul meu de vedere jucatorii tineri gen Iancu, Stanciu, Tarnovan, Aldea si Gradinaru trebuie tinuti la Steaua cel putin pana la varsta de 23-24 ani pentru a creste si a se forma intr-un mediu propice.

de ce nu i-a dat Steaua 5 sau 600 de mii si sa il tina ? o marire de salar ,o prima ? sapcalie o arde ca vrem eventul ,manajerul suntem penibili daca nu facem eventul

Dar cine mai este si sapcalie asta?

[quote]Empyro:



Sa inteleg faptul ca murea de foame in Romania, unde, evident, nu poti trai cu 10.000-15.000 EUR pe luna. Aia saracii de la handbal, baschet, polo, ce sa mai zica ?
Cum am spus si mai sus, ii respect munca depusa la Steaua, dar asta nu are cum sa fie o atitudine demna de un capitan. Asta este atitudine de zilier, de salahor, care va avea certe efecte negative asupra tinerilor din lot.


Iti doresc sa fii in situatia de a castiga 150.000 pe an si sa vina unii sa iti dea 800.000 pe an, timp de 4 ani, plus bonusuri si sa dovedesti tu ce campion esti si sa refuzi.... looooooool .... ce treaba are muritul de foame cu asta??? omul mai are de jucat 3-4 ani la nivel maxim si are o sansa sa faca multi bani.... bravo lui.... si plus... Steaua primeste ceva bani.

si Mirel se zice ca primea mult mai mult de la cioban... asa ca ere logic sa nu fie stresat... nu incap comparatii... asta nescazandu-i meritele lui Radoi.

despre Tudorel Stoica si Lacatus... sunt mult prea sus ca sa intre in asa o discutie

Stai putin, ca discutia este mult mai ampla. La o prima vedere suma aia de 800.000 este prea mare, parerea mea. Rusescu a primit la Sevilla 450.000, iar Maxim la Stuttgart 550. Turcii au bani intr-adevar, dar Trabzon nu este nici Galata, nici Fener, nici Besiktas. Salariul pare "umflat" de presa in aceste conditii.
In legatura cu Alex Bourceanu, are merite incontestabile si va primi un loc de onoare in istoria Stelei. Chiar daca in ultima parte a turului nu a mai aratat aceeasi concentrare si determinare cu care ne obisnuise, sa nu uitam ca abia dupa venirea lui in 2011, fata echipei a inceput sa se schimbe cu adevarat.
Singura mea parerea mea de rau nu este ca pleaca acum de la Steaua, ci ca nu a fost transferat mai devreme, fiindca demonstrase inca de pe vremea cand juca la Otelul ca este un jucator capabil, iar noi n-ar fi trebuit sa-i mai "permitem" periplul la Timisoara.
Totodata, cineva mi-a spus o chestie foarte adevarata despre Bourceanu si anume ca sinceritatea lui debordanta devenea in multe situatii naivitate. Fiind capitanul (sau fostul capitan), nu trebuia sa dea acea declaratie. El este formatorul de opinie si jucatorul pe care cei tineri si-l iau ca model, iar atitudinea asta nu poate decat sa-i influenteze negativ pe Iancu si compania.
Pana la urma vorbim despre un transfer la o echipa de mana a doua din Turcia, transfer la care cei tineri nu trebuie sa aspire (nu acum si eventual nu in Turcia).


Nu exista stres in aceasta meserie. Cand traiesti in Romania si primesti un salariu care in alte profesii nu se plateste nici dupa treizeci de ani de activitate, nu vad ce motive de stres ai avea. Ia-l exemplu pe "print" care a dus-o pe diva la Paris cu banii luati de la Steaua . Ala-i stres ?

Iar in final legat de banii pe care-i primeste clubul, pe ei probabil ca-i bucura, pe mine ma lasa indiferent. Avea nea Imi o vorba, "la Steaua se lucreaza pompieristic". Cu banii pe care i-au incasat si pe care urmeaza sa-i mai incaseze, Steaua era obligata sa gaseasca un inlocuitor pentru Alexandru Bourceanu si asta din timp, iar nu pe ultima suta de metri. Si aici modestul nostru campionat a propus cateva nume, atat in sezonul curent, cat si in cel anterior (a se vedea Dan Nistor, Paul Anton, etc.).
Steaua nu isi permite sa experimenteze, fiindca Steaua are nevoie de performanta. Iar performanta nu poti face deocamdata cu Stanciu, Iancu, Aldea, Tirnovan, Gradinaru sau Valceanu. Am experimentat destul intre 2008 si 2011, iar stagiunea trecuta ne-a demonstrat inca o data ca la Steaua ai nevoie de jucatori care deja "consacrati" in campionatul intern (cum au fost, Pintilii, Bourceanu, Chiriches, Chipciu, Latovlevici, etc.)
Noi ne-am pierdut intregul "ax central" , cum bine a mai remarcat cineva intr-o postare. Vorbim de "axul" care ne-a adus titlul 24 si performantele din UEFA : Chiriches - Bourceanu - Rusescu. Si mai rau de atat este faptul ca nu am pus nimic in locul lor.
Stanciu este departe de a fi un marcator si-l tradeaza deseori lipsa de experienta. La mijloc titularul inca nu se cunoaste, iar in defensiva oricare dintre cei 3 (Gardos, Varela, Szukala) se achita bine de sarcini pe faza de aparare, dar nu au nici pe departe acelasi aport in ofensiva cum il avea Chiriches (si aici nu ma refer la iesirile cu mingea la picior, ci la nenumaratele pase precise in adancime pe care le dadea Vlad).

Eu nu stiu de ce draq o ard astia cu parul in ochi in privinta lui Sanmartean! Frate vrei sa-l iei dai banu si gata! De ce oare atata tam tam si negocierile au loc prin reportaje cu MM pe la TV, dar ceva concret nimic si totul este o frectie la picior de lemn!
Pana la urma urmei primul factor interesat de Sanmartean este Steaua si tocmai dupa este si interesul jucatorului de a se retrage din cariera de la un club asa mare cum este Steaua!