22-12-13
Transferuri si Zvonuri (Iarna 2013/2014)
OFICIAL:
Plecari: Alexandru Bourceanu (Trabzonspor),
Doru Bratu (Pandurii),
Nikolici (FC Incheon United),
Tatu (Bangkok United),
Adrian Cristea si Mihai Costea (liberi)
Veniri: Alexandru Tarnovan (Viitorul Constanta),
Claudiu Keseru (liber de contract),
Martin Bogatinov (liber de contract)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zvonuri:
Plecari: Tatarusanu (Fiorentina)
Veniri: Sanmartean (FC Vaslui)
FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri.
Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
TV LIVE
ETERNUL DERBY se joaca si in Cupa. A avut loc tragerea la sorti a semifinalelor Cupei Romaniei la fotbal.
In urne au intrat Steaua, Dinamo, Petrolul si Astra.
Semifinala I: STEAUA - Dinamo
Se
vitto 14.01.2014@07:41
perioada de transferuri s-a terminat la Steaua . bun ,din vara mai pleaca 5 sau 6 jucatori ,daca conducerea crede ca se va bate la Liga /sau in Liga Campionilor cu tarnovan si bogatinov inseamna ca sunt de o incompetentza crasa, ei nu au invatzat nimic din locul 4 al campaniei trecute de Champions League intr-o grupa accesibila macar la locul 3 ,cel mai bine ar fi sa stam acasa si sa nu ne mai facem naybii de rusine
(1) INDIFERENT CAT DE VIOI SUNT UNII PE NET, MAJORITATEA VOR STA ORICUM ACASA, INDIFERENT DACA NE CALIFICAM IN UCL! E MAI COMOD LA MALL DECAT PE STADION, MECIURILE SE JOACA TARZIU, BILETELE SUNT SCUMPE..... SCUZELE CA SI ACUZELE: CAT INCAPE!
(2) NE-AM FACUT INTR-ATATA DE RUSINE ANUL ACESTA, INCAT UN GOL PRIMIT AIUREA IN MIN 93 NE-A BLOCAT DRUMUL SPRE UEFA! SIGUR, ORICE FACE Steaua AZI ESTE CONTRAPERFORMANTA ........ NOI SUNTEM Gheorghe DRACU': LA CEL MAI MIC BUGET DIN Liga VREM SA RUPEM NORII MECI DE MECI!
(3) LASA NU VA MAI INGRIJORATI, CA NU RAMANE Steaua FARA JUCATORI! TOT SPUNEATI CA TANASE E SLAB, ASA CA CE CONTEAZA DACA VA FI TRANSFERAT?!
Lorimer 14.01.2014@08:26
1. Te rog sa scrii pe viitor numai cu litere mici deoarece este mai usor de citit.
2. Nu te afli aici in perioada de glorie a ultrasilor de tastatura care nu nici nu stiau unde este locatia stadioanelor din Bucuresti.
3. Pt. suporterii din provincie este mai dificil sa fie pe stadion, dar sunt si ei in nr. mare
4. Steaua nu s-a facut de ras in grupe. Este important ca a ajuns acolo si sigur ca doare faptul ca n-a reusit sa castige macar un meci, dar din start a pornit cu sansa a patra si calculele hartiei s-au respectat. Nici nu s-a putut autodepasi, dar nici chiar ciuca batailor nu se poate spune ca a fost.
5. Exista intr-adevar o fixatie a microbistului roman si anume ca in orice perioada de mercatto sa trasfere mult indiferent de calitatea jocului din trecut. Majoritatea s-au convins totusi ca transferand la kg nu rezolvam mai nimic. Exista acum ceva entuziasm ca a fost adus un copil de la Viitorul, dar pe mine unul asta nu ma misca in niciun fel. Acum un an Stoica sustinea sus si tare ca ne vom baza in viitor pe tinerii Puscas si Rosu. Al naibii el de viitor, deja cei 2 sunt pe la Clinceni si nimeni nu mai vorbeste de ei. La fel a fost si cand ni s-a promis un nou Hagi, Fl. Matei... Pana acum ceva vreme auzeam tot mai des si de Gradinaru sau Mitrita etc etc. Adevarul e ca Steaua pana acum nu prea si-a asumat riscul de a creste jucatori, de a miza pe ei si a vedea cu adevarat daca un astfel de sistem ar putea functiona. Nu spune nimeni ca trebuie sa mergi pe ideile Viitorului, esti totusi o echipa de top, dar ceea ce a construit Klopp la Dortmund, ideea in sine ar putea reprezenta un model.
rtj 14.01.2014@13:04
Keseru trebuia luat inca de la inceputul sezonului.
N-a vrut el sa vina si a preferat atunci Bastia. Pacat, timp pierdut si de-o parte si de cealalta.
Daca si-a scos banii (fie numai si prin golul de la Basel -> 1 punct, bani de la UEFA), atunci nu a fost o mare gaura din punct de vedere financiar, mai ales ca cea mai mare parte din salariu si l-a luat tot de la Sampdoria.
Declaratia lui Lucescu a fost distorsionata de ProstSport. Lucescu a spus ca nu l-a vazut jucand, deci crede ca probabil nu este un portar mare, insa spunea totodata ca nu se poate pronunta asupra valorii acestuia tocmai fiindca nu l-a vazut: poate ca in Ucraina a avut prea putine oportunitati de a apara ca titular. Fireste, declaratiile lui MM sunt de luat cu multa precautie. Pe de alta parte, am urmarit cateva interventii de-ale sale intr-o prezentare: dincolo de faptul evident ca intr-un astfel de filmulet se pune accentul pe reusite si nu pe erori, omul mi se pare ca are totusi reflexe bune si o oarecare stiinta a plasamentului. Din cate am inteles, e mai slab la jocul de picior (nici Tatarusanu nu statea bine la aspectul acesta cand a venit la noi), chestia este educabila iar la Steaua acum are cine sa se ocupe de portari. In concluzie, nu m-as repezi sa il caracterizez intr-un fel sau altul fara sa il urmaresc in cateva meciuri jucate.
E, deci aici se poate sa nu ne pronuntam (desi omul a apucat sa joace olecuta in campionatul intern si a beneficiat de un minim de vizibilitate), insa pentru un portar pe care Lucescu insusi spune ca nu l-a urmarit deloc luam de buna interpretarea distorsionata a declaratiilor sale din titlul din ProSport?!
Bogatinov este in acest moment o cvasi-necunoscuta, sigur ca exista unele semne de intrebare dar exista si opinii mai mult sau mai putin relevante in sens contrar. Eu zic ca acum ar fi mai indicat sa ne abtinem de la colorarea vreunei bile in cazul lui.
Ai dreptate, m-am grabit cu parerile si nici macar nu l-am vazut jucand. Cu toate astea, nu cred ca va fi cine stie ce.
vitto 16.01.2014@08:39
vitto.
1. Te rog sa scrii pe viitor numai cu litere mici deoarece este mai usor de citit.
2. Nu te afli aici in perioada de glorie a ultrasilor de tastatura care nu nici nu stiau unde este locatia stadioanelor din Bucuresti.
3. Pt. suporterii din provincie este mai dificil sa fie pe stadion, dar sunt si ei in nr. mare
4. Steaua nu s-a facut de ras in grupe. Este important ca a ajuns acolo si sigur ca doare faptul ca n-a reusit sa castige macar un meci, dar din start a pornit cu sansa a patra si calculele hartiei s-au respectat. Nici nu s-a putut autodepasi, dar nici chiar ciuca batailor nu se poate spune ca a fost.
5. Exista intr-adevar o fixatie a microbistului roman si anume ca in orice perioada de mercatto sa trasfere mult indiferent de calitatea jocului din trecut. Majoritatea s-au convins totusi ca transferand la kg nu rezolvam mai nimic. Exista acum ceva entuziasm ca a fost adus un copil de la Viitorul, dar pe mine unul asta nu ma misca in niciun fel. Acum un an Stoica sustinea sus si tare ca ne vom baza in viitor pe tinerii Puscas si Rosu. Al naibii el de viitor, deja cei 2 sunt pe la Clinceni si nimeni nu mai vorbeste de ei. La fel a fost si cand ni s-a promis un nou Hagi, Fl. Matei... Pana acum ceva vreme auzeam tot mai des si de Gradinaru sau Mitrita etc etc. Adevarul e ca Steaua pana acum nu prea si-a asumat riscul de a creste jucatori, de a miza pe ei si a vedea cu adevarat daca un astfel de sistem ar putea functiona. Nu spune nimeni ca trebuie sa mergi pe ideile Viitorului, esti totusi o echipa de top, dar ceea ce a construit Klopp la Dortmund, ideea in sine ar putea reprezenta un model.
lori,
dar tu nu ma "contrazici" aproape deloc in mesajul tau. subscriu la multe din punctele exprimate.
in UCL anul acesta am avut si mare ghinion: rezultatele indirecte au fost catastrofale, dar daca bateam la basel (unde fara discutie am fost clar mai buni decat elvetienii si golul lor a venit absolut intamplator), altfel se asezau lucrurile si poate meciul cu schalke de la Bucuresti se juca diferit!
sa iesi din grupa pe pozitia 1-2 este greu si dupa parerea mea nu poti aspira la asta fara un buget de la 50-60 mln E in sus (si asta doar cu mult noroc). tot mai mult si UEFA se uita la criteriul de marketing si "sprijina" echipele care fac reteta (am vazut si anul acesta rusinea de arbitraj din ultimul schalke - basel). locul 3 insa, intr-o grupa "normala", trebuie sa fie obiectivul nostru si apoi sa incercam sa ramanem cat mai mult in primavara UEFA!
eu cand va intreb daca ati fost la meciuri si ati luat bilete este pentru ca fara stadioane pline, fara incasari permanente, constante, fara o masiva cota de piata, Steaua nu poate sa creasca ...... doar vanzand jucatori si din bonusurile de calificare este greu sa sari peste un anumit plafon! noi facem referire la bugetele altor grupari europene, dar uitam cum ca grosul fondurilor acestora provine din venituri cat de cat constante, nicidecum din contributii patronale directe (exceptand cluburile "ruse" sau "arabe", care au alta logica a managementului).
in sumar: daca se doreste sa cheltuim anual 7 - 10 mlnE (exemplu) pentru transferuri, asta inseamna un buget anual de cam 40 - 50 mln E, iar veniturile min anuale ar trebui sa ajunga cam la aceste valori..... e greu, caci daca maresti pretul biletelor nu mai vine lumea la teren, iar tricouri cu Steaua vand "chinezii" ...... e greu pentru Steaua, mai ales avand in vedere si situatia lui becali (in plus noi nu beneficiem de subventii de la bugetele locale).
Empyro 16.01.2014@11:48
vitto 16.01.2014@12:40
SteauaToronto joi la 00:00
besliud joi la 04:57
vitto joi la 08:44
Empyro joi la 09:40
Pacat, asa perioada prielnica performantei n-am mai avut din anii '90. Acum aveam sansa de a ne detasa financiar si sportiv de celelalte echipe din Liga 1.
naiyba joi la 09:43
Joga Bonito ieri la 11:54
650.000 euro pentru Steaua e o suma bunicica tinand cont ca in vara ar putea pleca gratis. Salariu la fel (650.000) e ok pentru valoarea lui. Depinde de cum se va acomoda la o echipa de mijlocul clasamentului (sezonul asta e pe 6, iar anul trecut a terminat pe 9). Indiferent de investitii nu cred ca Trabzonspor are sanse sa sparga tridentul Fener-Galata-Besiktas, ci se va lupta maximum pentru un loc de Europa League.
Bine, vorbim la trecut de transferul lui Alex datorita lacomiei impresarilor.
besliud ieri la 12:31
Andreea 01.02.2014@15:25