27-11-13 Un dram de barbatie A doua repriză a fost cea mai bună pe care roș albaștrii au jucat-o în această ediție de Champions League, mutările făcute de Reghecampf având darul de a muta jocul dinspre apărare către atac. Mai mult, ocaziile gazdelor parcă au fost mai clare decât cele din prima repriză ale oaspeților, iar ai noștri au avut și un penalty clar neacordat de către arbitrul partidei în urma unui fault comis de portarul advers asupra lui Piovaccari. Acum, când mă gândesc asupra meciului din Germania și a celui din Elveția, găsesc că ai noștri au avut și mult ghinion în această competiție. Un punct smuls pe terenul lui Shalke și trei puncte obținute pe terenul lui Basel, ne-ar fi adus în poziția de a ataca cu șanse reale poziția a doua în grupă. Mai mult, dacă am aplica, cu naivitatea specifică suporterilor, regula de trei simplă în analiza rezultatelor grupei, găsesc că înfrângerea piperată cu Chelsea reprezintă mai degrabă un accident dacă am ține cont că această drăgălașă echipă engleză a reușit cu succes să se împiedice de o campioană a Elveției care a fost dominată copios pe propriul teren de către băieții antrenați de Reghe. Lăsând impresia artistică la o parte, înregistrăm un nou insucces la nivel de club și încă o eliminare fără drept de apel a Stelei din Champions League. Important pentru elevii lui Reghecampf este faptul că au terminat o a treia partidă fără înfrângere, iar pentru a continua această serie pozitivă, se impune ca roș albaștrii să încerce să învingă în deplasarea din Anglia. Il Soldatino via asavoaeicatalin.wordpress.com FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
wallpapers- lm-a |
||||||
Steaua-Schalke 04
TV LIVE
OMBun transmite salutari!
xray miercuri la 07:36
Dar te inteleg. Aproapre toti stelistii nu am digerat infrangerile alea. Nu aia era valoarea "Stelei lui Reghe", ci accidente si ghinion.
marius25 miercuri la 08:38
Asa da, Cataline! Nu "Liga grea, palarie mare". :D
Dar te inteleg. Aproapre toti stelistii nu am digerat infrangerile alea. Nu aia era valoarea "Stelei lui Reghe", ci accidente si ghinion.
Iar ne-au furat arbitrii?:))
Accident e cand nu castigi maxim un meci dar cand inregistrezi record negativ de 7 ani cum se numeste?
http://www.tolo.ro/2013/11/26/print-si-cersetor/
"Dar adevarul e ca n-am castigat in Champions League de peste 7 ani. In septembrie 2006, Steaua lnvingea cu 4-1 la Kiev pe Dinamo. Pe banca era Olaroiu, care de atunci a avut timp sa castige de o suta de ori respectul seicilor si sa fie amenintat de tot atatea ori cu expulzarea. In ritmul acesta, Oli se va ruga pe covoras cu fata la Mecca, precum soldatul american din Homeland, pana cand fosta sa echipa va ajunge sa bata pe cineva..."
Reghe "A fost un sezon de studiu".
POate pentru el a fost de studiu. DE aceea era nevoie la Steaua de un antrenor cu experienta nu un manelist care inghite porcariile ciobanului.
Deja cadem in penibilul "lasati-ne sa ne pregatim de CL"
Re-edit MM la puscarie!
vitto miercuri la 09:25
pana la urma, daca incercam sa fim obiectivi, rezultatele de anul acesta din UCL si deci implicit pozitia Stelei in clasamentul grupei, au stat sub aripa nesansei. daca egalarea lui Tatu de la Bucuresti cu basel a venit oarecum logic, dupa un forcing de aprox. 20 min in care practic elvetienii se retrasesera complet in propria jumatate (iar dupa gol, Steaua a mai beneficiat de inca 3 cornere), finalul mizerabil din deplasare a fost pur si simplu impotriva evidentei fotbalistice. basel era practic in genunchi dupa min 75 si nu mai punea nici un fel de presiune pe noi (murat yakin se prabusise pe banca si se uita deja in ..... trecut). golul cazut de niciunde, in min. 93, a fost aiuritor si nici macar adversarii nostri nu pareau ca inteleg foarte clar cum de au reusit sa marcheze...... si asa am pierdut 2 puncte uriase..... multi au fost oarecum ironici cu performanta celor doua egaluri, dar pana la urma s-a dovedit ca basel este o echipa extrem de solida, de nivel actual peste media europeana. iar Steaua a fost in doua jocuri din acelasi film cu ei, ba chiar per total usor superioara (mai ales prin determinare)!
cat despre jocul de aseara ce putem spune? o prima repriza buna, jucata pragmatic, si o a doua de excelent nivel, in care Steaua a fost prima vioara in fata lui schalke, o echipa constant de locurile 3-5 in bundesliga, cu un buget anual care nu coboara sub EURO 155-160 mln.! ca si la basel, la sfarsitul intalnirii adversarii pareau mult mai bucurosi decat noi de rezultatul obtinut, care fara discutie ii avantaja dupa modul cum decursesera ostilitatile de pe teren. cu schalke la Bucuresti Steaua a pierdut doua puncte pe care le merita! am jucat modern, solid tactic, am pus presiune permanent pe adversari, am facut pressing, am avut vointa si calitate. la nivelul acesta insa este greu sa urci contra curentului, arbitrajul olandezului fiind nu doar slab, cat ticalos: multe lovituri libere fluierate usor in terenul nostru, care ii aduceau astfel pe fundasii lui schalke in careul nostru, joc liber insa cand atacam noi, totul culminand cu penalty-ul neacordat la Piovaccari. daca o punea la var asa cum se impunea, portarul nemtilor fiind absolut imprudent la faza respectiva, smecherii de la schalke ar fi avut nevoie de mult, mult bulan ca sa mai revina! imi este greu sa cred ca maniera de arbitraj a fost intamplatoare...... pentru ca respectivul arata extrem de motivat cand trebuia sa ne sanctioneze pe noi (vezi de ex. galbenul la Bourceanu in min 46)!
cel mai bun jucator de aseara a fost Tanase, care a reusit sa ordoneze jocul si de multe ori sa gaseasca cele mai bune continuari in situatii de pressing. a alergat, a pasat mereu pe omul liber, a coborat in aparare si a sutat bine la poarta. din pacate are ghinion la gol....... si cred ca asta vine si de la oarece lipsa de incredere in fortele proprii. Tase arata ca un jucator extrem de dependent de atitudinea publicului fata de el! un plus si pentru Adi Popa, care in partea doua a impins bine jocul pe dreapta si s-a prabusit permanent peste adversarul sau direct. sigur uneori a si gresit, dar are vointa, are forta si viteza, ceea ce conteaza la nivel international. Gardos si Szukala buni, Bourceanu risipa multa de efort, dar si multe erori la constructie, Piovaccari un profesionist, Prepelita slab in prima, dar neasteptat de util si indemanatic dupa pauza (pacat de accidentare). Varela, dovada evidenta ca daca ai forta de bivol nu ai nici o problema sa joci decent la nivel international.
din pacate, surpriza neplacuta, Chipciu a parut din alta galaxie, fiind foarte departe de jucatorul din primavara. lent, as zice ca usor gras chiar, neimplicat si neinspirat, dezorientat tactic, batranicios in exprimare (juca de pe calcaie), el a fost veriga slaba din atacul nostru si cred ca Reghe a gresit cand la titularizat. de aceea, in prima repriza am cam jucat practic in 10.
pacat insa de atmosfera de pe stadion. vorbim de performanta europeana, ne dorim sa fim la nivelul adversarilor in teren, suntem foarte critici atunci cand echipa greseste, cand ceea ce ne dorim noi nu se implineste, dar cand vin meciurile adevarate, jocurile unde este nevoie de noi, jocurile in care si publicul trebuie sa fie la nivel pentru ca poate face diferenta, stam acasa. sigur multi vor gasi si explicatii sau motivatii, vor clama pretul biletelor, rezultatele anterioare sau alte amagiri, vremea cainoasa, dar realitatea este fara echivoc: visam la UCL, vorbim despre ea ca despre teatrul infruntarilor supreme, vrem competitie dura, adevarata, dar cand trebuie sa facem un efort stam in sufragerie sau la mall si bombanim! in acest timp, schalke aduce la Bucuresti, la mijloc de saptamana pentru un joc normal de grupe, 2000 de suporteri, desi pierduse ultimele jocuri cu 0-3! de aici se vede ca si pentru suporterul roman Champions League este o sarbatoare pe care nu o intelege pe deplin! ca toti romanii, vorbim mult si facem putin! pacat pentru noi, caci jocurile trec si momentele din viata unei echipe sunt irepetabile, pacat pentru Steaua 2013 care ar fi meritat mai multa pretuire! iubim patimas pe net, ne imbaiem in cuvinte mari si pompoase, dar cand plecam de la calculator uitam sa mai visam, uitam sa ne mai bucuram! .....
amintiti-va mereu de Steaua! a fost, este si va ramane echipa sufletului nostru!
xray miercuri la 09:31
Bine ai (re)venit pe Pamant!
Steaua nu a mai castigat acasa si doar in Grupe CL(retine asta!) de ... tine-te bine, 17 ani, nu doar de 7 ani!!
Tu vorbesti pe placul "cainilor" si al celor care dau cu rahat in Steaua!
Dai impresia ca de 7/17 ani Steaua a fost ciuca batailor prin Europa. FALS!
Daca ne referim strict la CL si meciurile de calificare au fost tot in CL.
Galata(1-0/2-2), Standard(2-1/2-2), Bate ...etc iti spun ceva? Alea nu au fost victorii? Si acasa?? Toate echipe de CL/EL si meciuri in CL.
Apoi ...
- Ia statistica 2012-2013 si o sa afli cate victorii a avut in Europa, acum cateva luni, nu ani: Ajax, Chelsea, Copenhaga, Molde ... etc.
-Ia la mana si editia asta de CL: din 11 meciuri, doar 2(DOUA) infrangeri, 3 victorii si 6 egaluri!!
In fine ...
Eu in comentariu la articol am vorbit despre editia asta de CL, nu de pe vremea lui Burebista.
Ca m-ai intrebat, te luminez la ce m-am referit:
1) Accident: 0-4 cu Chelsea, dupa ce a batut-o cu 1-0 doar cu cateva luni inainte.
2) Ginion: in dublele cu Schalke si Basel, dupa joc si ocazii puteam avea 2 victorii fara sa mire pe nimeni. Nici macar pe aia care tot flutura topul ala rusinii. Ca altceva ce dracu' sa mai zica si ei dupa meciul de aseara.
vitto miercuri la 09:39
Asa da, Cataline! Nu "Liga grea, palarie mare".
Dar te inteleg. Aproapre toti stelistii nu am digerat infrangerile alea. Nu aia era valoarea "Stelei lui Reghe", ci accidente si ghinion.
Iar ne-au furat arbitrii?
Accident e cand nu castigi maxim un meci dar cand inregistrezi record negativ de 7 ani cum se numeste?
http://www.tolo.ro/2013/11/26/print-si-cersetor/
"Dar adevarul e ca n-am castigat in Champions League de peste 7 ani. In septembrie 2006, Steaua lnvingea cu 4-1 la Kiev pe Dinamo. Pe banca era Olaroiu, care de atunci a avut timp sa castige de o suta de ori respectul seicilor si sa fie amenintat de tot atatea ori cu expulzarea. In ritmul acesta, Oli se va ruga pe covoras cu fata la Mecca, precum soldatul american din Homeland, pana cand fosta sa echipa va ajunge sa bata pe cineva..."
Reghe "A fost un sezon de studiu".
POate pentru el a fost de studiu. DE aceea era nevoie la Steaua de un antrenor cu experienta nu un manelist care inghite porcariile ciobanului.
Deja cadem in penibilul "lasati-ne sa ne pregatim de CL"
Re-edit MM la puscarie!
pui o intrebare la inceput de post: "....cum se numeste?"
Raspuns: se numeste ca stai prea mult la televizor si pe net si prea putin pe stadion! iar televizorul si netul spala creierul..... de aceea ajung unii sa vorbeasca cu vorbele altora!
deosebirea majora intre Steaua si altii, este ca Steaua joaca an de an, mai bine sau mai slab dar JOACA, EXISTA, iar restul de pe aici, filozofi semidocti si specialisti plini de ifose iau notite si isi dau cu parerea prin toalete! prosportul a dat deja faliment...... se pregateste gsp-ul!
Lorimer miercuri la 09:48
marius25... in primul an de grupe CL, nici lui Klopp nu i-a mers mai bine.
xray miercuri la 10:02
Sa nu mai spun de sulfaneala cu "de 7 ani nu a mai castigat in grupele CL", de parca an de an, timp de 7 ani la rand au tot luat-o in freza in CL. O aberatie de manipulare.
Pai cum dracu' sa castige acolo unde nu au mai jucat din 2006???
Au castigat in EL, ca acolo au jucat in cei 7 ani de absenta in CL!
Alex88pl miercuri la 10:10
SSK miercuri la 10:33
Oricum ai da-o, recordul atins e unul rusinos. Si edificator, in acelasi timp, pentru atitudinea pe care a avut-o Steaua fata de aceasta competitie in toti anii: o vaca de muls, buna de scos bani si in care nu merita sa investesti, pentru ca important e ca ai ajuns acolo, "la masa bogatilor".
Eu cred ca aseara am fi meritat victoria, cum cred ca si la Basel am fi meritat-o (dar n-am fi meritat egalul cu Basel acasa). A fost penalty la Piovaccari, dar a fost si la Szalai, deci suntem chit. Tanase a fost bun aseara, din pacate Chipciu mai are destul pana sa-si revina, a fost constant cu 2-3 secunde in urma celorlalti, ca viteza de reactie. Si repet ce-am mai zis: pierderea lui Bourceanu va fi foarte, foarte grea.
calinel miercuri la 11:17
Despre meci, a fost un meci bun al Stelei, mai ales in repriza a doua. De prin min 65 ma intrebam cit vor avea putere sa mentina presingul, dar l-au mentinut pina la final. Partea buna este ca stelistii recuperau foarte bine mingea. Punctul slab au fost pasele si executiile. Parca pierdem foarte repede mingea cu pase gresite. Despre executii, daca Stanciu intra in careu si nu poate marca cu toata poarta in fata, Reghecampf nu poate face nimic. Sper sa luam campionatul anul asta si la anul sa ne calificam iar in Liga. Consider ca e mai bine sa pierzi meciuri pe banda rulanta in meciuri cu Real, Chelsea si chiar Shalke si Basel, decit sa te uiti la meciuri la televizor si sa faci topuri ale rusinii. Evident ca, cu o politica normal de transferuri, cu preturi al biletelor mai apropiate de normalitate si cu un marketing bun s-ar putea de maximizat profitul pe plan sportiv si financiar, dar asta este prea mult sa ceri in conditile actuale.
SSK miercuri la 11:38
Te contrazici: daca Steaua a sarit peste valoarea ei in Liga, atunci Urziceniul sau CFR nu au facut-o? Si daca au facut-o, atunci ele de ce au batut in Liga si noi nu? In plus, uiti ca recordul acesta e valabil pentru orice echipa din UCL si aplica asa: daca ai suficienta valoare sa ajungi sa joci in Liga multe meciuri (bifat), dar suficient de putina valoare sa nu poti bate pe nimeni 17 meciuri la rand (bifat), atunci esti in situatia Stelei/TSKA Moscova. Mie mi se pare destul de clara statistica si, repet, rusinoasa.
Chiar daca, pentru a drege busuiocul, am ajuns la un numar de partide care il egaleaza pe cel al Dinamo si Rapid insumat (si asta s-ar putea sa nici nu fie relevant, la puncte obtinute cred ca suntem peste cele 2 insumate!).
vitto miercuri la 12:45
@calinel
Te contrazici: daca Steaua a sarit peste valoarea ei in Liga, atunci Urziceniul sau CFR nu au facut-o? Si daca au facut-o, atunci ele de ce au batut in Liga si noi nu? In plus, uiti ca recordul acesta e valabil pentru orice echipa din UCL si aplica asa: daca ai suficienta valoare sa ajungi sa joci in Liga multe meciuri (bifat), dar suficient de putina valoare sa nu poti bate pe nimeni 17 meciuri la rand (bifat), atunci esti in situatia Stelei/TSKA Moscova. Mie mi se pare destul de clara statistica si, repet, rusinoasa.
Chiar daca, pentru a drege busuiocul, am ajuns la un numar de partide care il egaleaza pe cel al Dinamo si Rapid insumat (si asta s-ar putea sa nici nu fie relevant, la puncte obtinute cred ca suntem peste cele 2 insumate!).
dupa ce am citit postul tau, dar si cateva din cele anterioare care sunt critice fata de Steaua 2013, nu pot sa reprim o intrebare: toti cei care enumerati laudativ Unirea Urziceni sau CFR Cluj considerati ca sunt exemple pozitive, modele pe care Steaua ar trebui sa le urmeze?
eu personal zic ca NU, pentru ca respectivele "performante" au fost doar conjuncturale si cei care au vazut meciurile din anii respectivi pot confirma...... sigur fotbalul este adesea inselator si poti sa tragi doua suturi la poarta si sa marchezi patru goluri (doua autogoluri), asa cum a reusit "uitarea" Urziceni la glasgow, urmata apoi apoteotic de un nou autogol al sevillei la buc, sau adversarii pot suta de 34 ori la poarta (de 18 ori pe spatul portii) la braga si tu de 2 ori ca sa castigi cu 2-0, iar la istanbul sa ploua torential ca sa faci un 1-1 dupa un gol al lui kapetanos (care altfel la Steaua, dupa cateva luni, dovedeste cu prisosinta ca se afla in zona neputintei), dupa o disputa care practic s-a jucat la o singura poarta (la Cluj cand ploaia a stat, ciocanele galatei au venit imediat si fara drept de apel - nu ar trebui uitat ca basel de azi este cel putin egala valoric cu galata). laudati rezultatele de anul trecut ale CFR-ului si comentati ca au obtinut o performanta extraordinara prin valoare si iscusinta, de parca toti am fi adusi azi de pe alta planeta si nu mai stim ca de ex. cuplul de fundasi centrali folosit de emblematica echipa CFR era rada - cadu, adica un lentos original rebutat de Steaua combinat cu un mascarici osar?! banuiesc ca nu se indoieste nimeni ca daca m.u. ar fi avut nevoie de 5-0 ca sa se califice in ultimul meci cu CFR, le dadea 6-0?! sigur insa in timp se pare ca unii uita concretul situatiei si muntii de noroc care s-au adunat, ramanand doar cu statistica, adesea manipulatoare, pentru ca dincolo de cifre se afla niste fapte pe care doar cei care le-au vazut si urmarit atent le pot comenta obiectiv!
pe mine experimentele (caci altfel nu le pot numi) CFR sau Urziceni nu ma intereseaza. sunt straine de filozofia Stelei..... noi suntem o echipa populara, de esenta nationala si nationalista, care a fost, este si va fi! din CFR (altfel spus o echipa condusa pe principiul managementului blatist, de culise - model pe care observ ca-l adopta azi si astra) si Unirea nu va ramane decat colbul uitarii, acestea fiind echipe care nu vor putea fi "povestite" niciodata!
inchei cu intrebarea, daca Steaua, extrasa din urna a IV-a, a facut 3 pct, si fara discutie putea cu foarte, foarte, foarte......putin noroc sa faca 5pct (vezi golul primit la basel), ba chiar cu oarece sansa (nu prea mare), sau doar cu un arbitraj corect la buc cu schalke, sa faca 7 pct, a avut un comportament rusinos (??), ce sa mai zica atunci marsilia, trasa a II-a in grupa sa, cu un buget spre EURO 80-90 mln, si care poarta cu onoare "lingura de lemn" absoluta?! credeti ca acolo lumea s-a suparat si arunca cu invective, ca marsilia e luata la misto de toate parasutele, ca suporterii nu mai vin pe Velodrome ca sa cante "Qui ne saute pas, n'est pas Marseillais!" ?! stati linistit, canta si vor canta pentru ca OM ramane un mit!
de aceea, ar fi bine sa fiti mai atenti la sensul cuvintelor si sa incercati sa nu denaturati realitatea! negrul e adevarat slabeste si urateste, dar niciodata nu te poti bucura in negru!
vitto miercuri la 12:54
Discutiile cu "daca si cu parca" sunt inutile. Peste 2 ani cand o sa ne uitam la clasamente o sa vedem 3 puncte nu reprize din fiecare meci in care am jucat ceva. Si pana la urma, nu doar ghinionul au impiedicat Steaua sa dea un gol. Cand ramai de 3 ori singur cu portarul cu o minge usor de controlat intervin valoarea, experienta, talentul, auto-controlul etc. Si referitor la infragerile astea de care vorbeste lumea..ele au fost cu Real Madrid, Lyon, Bayer Munchen, Chelsea. Daca ma uit putin la grupa noastra Chelsea are 2 infrageri cu Basel si noi 2 egaluri cu aceeasi echipa. Nu stiu de voi..dar eu am ramas cu un gust amar dupa ce am vazut meciurile din Liga de anul acesta.
ai vazut sau ai urmarit meciurile de anul acesta? e o mica, mare diferenta si nu doar semantica!
SSK miercuri la 13:29
Nu cred ca am zis ca CFR sau Urziceni sunt, per total, un exemplu pentru Steaua. Ceea ce am zis ca e ca parcursul nostru din UCL este mai slab ca al lor. Sunt curios cum explici tu asta. Ai o explicatie mai complexa decat "ei au avut noroc cu caru', noi ghinion cat cuprinde"? 17 meciuri nu ti se par cam multe pentru un ghinion?
P.S. Nu exista Steaua 2013, vorbim despre Steaua.
vitto miercuri la 13:56
@vitto
Nu cred ca am zis ca CFR sau Urziceni sunt, per total, un exemplu pentru Steaua. Ceea ce am zis ca e ca parcursul nostru din UCL este mai slab ca al lor. Sunt curios cum explici tu asta. Ai o explicatie mai complexa decat "ei au avut noroc cu caru', noi ghinion cat cuprinde"? 17 meciuri nu ti se par cam multe pentru un ghinion?
P.S. Nu exista Steaua 2013, vorbim despre Steaua.
toate victoriile din cupele europene ale tuturor echipelor romanesti nu valoreaza cat seara magica cu Ajax (ca sa iau primul exemplu ce imi vine in minte) cand dupa multa vreme am plans de bucurie..... si asta se intampla in 2013! uite de aceea Steaua este Seherezada fotbalului romanesc! numai cine nu a trait dulceata speciala a serilor magice ale Stelei poate sa se intrebe daca "...17 meciuri nu ti se par cam multe pentru un ghinion?"
din vis, "un gand razlet", Steaua va cobora mereu catre cei care o iubesc, catre cei care o doresc si se bucura alaturi de Ea! Steaua exista dupa chipul si asemanarea noastra, Ea are durerile si bucuriile noastre si intotdeauna va trece dincolo de cuvinte si statistici! Steaua este vesnica noastra poveste!
vitto miercuri la 14:02
Empyro miercuri la 14:17
Ovidiu, la Szalai nu a fost nici urma de penalti. Maghiarul cade la 1 metru distanta de aparatorul stelist, involuntar (isi da cu stangul in dreptul), acesta fiind si singurul motiv pentru care arbitrul nu i-a acordat cartonas pentru simulare.
vitto miercuri la 14:28
Ovidiu, la Szalai nu a fost nici urma de penalti. Maghiarul cade la 1 metru distanta de aparatorul stelist, involuntar (isi da cu stangul in dreptul), acesta fiind si singurul motiv pentru care arbitrul nu i-a acordat cartonas pentru simulare.
daca dadea penalty la Piovaccari se facea 1 - 0. la un astfel de scor nu stiu daca mai venea "penalty"-ul la Szalai? amintiti-va ca faza lui schalke a fost in fapt o contra-atac foarte bine dezvoltat de draxler, in conditiile in care Steaua tot incerca sa aduca jucatori in careul nemtilor si astfel echipa se lungea. daca luam conducerea sunt convins ca nu ne-am mai fi expus contrelor!
drughi1897 miercuri la 15:30
Una peste alta aseara a fost un meci de calitate cu o stea in a doua repriza ofensiva si coerenta in joc,dar sa tinem cont ca Schalke nu a jucat cu cea mai buna echipa lipsand din primul 11 prince,draxler,huntelaar.Sa nu mai zic ca nemtii au venit la Bucuresti mai relaxati crezand ca un egal ii califica in optimile UCL insa Basel le-a stricat calculele.
Sa speram ca anul viitor vom aduna mai multe puncte,dupa parerea mea acest lucru mi se pare greu de realizat pentru ca in iarna/vara vor pleca jucatori importanti...iar cu MM scouter ne trezim iar cu vreun Elton/tatu drept numar 10 pentru UCL.
vitto miercuri la 16:21
Fara indoiala ca in aceasta competitie iti trebuie experienta,omogenitate...nu neaparat daca investesti zeci de milioane ai si rezultate imediat,chestia asta e demonstrata deja exemplul City e cel mai la indemana.
Una peste alta aseara a fost un meci de calitate cu o stea in a doua repriza ofensiva si coerenta in joc,dar sa tinem cont ca Schalke nu a jucat cu cea mai buna echipa lipsand din primul 11 prince,draxler,huntelaar.Sa nu mai zic ca nemtii au venit la Bucuresti mai relaxati crezand ca un egal ii califica in optimile UCL insa Basel le-a stricat calculele.
Sa speram ca anul viitor vom aduna mai multe puncte,dupa parerea mea acest lucru mi se pare greu de realizat pentru ca in iarna/vara vor pleca jucatori importanti...iar cu MM scouter ne trezim iar cu vreun Elton/tatu drept numar 10 pentru UCL.
o singura adaugire: nici Steaua nu a prezentat aseara cea mai buna formula de echipa posibila. eu cred ca exprimarea in teren cu un cuplu de mijlocasi centrali pintilii - bourceanu ar fi fost mult mai buna. de asemenea prezenta lui Chipciu, revenit dupa accidentare, a fost mai mult decat discreta, as zice chiar slaba! in plus au absentat accidentati atat filip, prima rezerva de mijlocas central, cat si Tatu, o solutie pentru pozitia de varf retras, si Parvulescu! ultimii trei ar fi fost oricum rezerve probabil, dar lipsind ei, optiunile tactice ale lui Reghe s-au limitat drastic.
cat despre relaxarea adversarilor, am observat ca atat la basel, cat si cu schalke, cei nemultumiti de rezultatul final, ca urmare a evolutiei din teren, eram noi si asta denota o atitudine profesionista. toti stelistii pareau marcati de esec si de ghinionul care ne-a insotit, in timp ce adversarii rasuflau usurati, desi rezultatul obtinut le diminua sansele de calificare! pai daca esti mai bun si ti se pare ca Steaua este victima ideala, cum faci ca la final apari bucuros ca ai scapat ieftin?
Arsenal1886Steaua1947 miercuri la 17:07
vitto miercuri la 17:29
Hai ma..ce naiba..daca am inceput sa-l consideram pe Tatu o absenta importanta ... e clara treaba. Cu exceptia lui Pintilii am cam aliniat ce aveam mai bun.
doua goluri are Steaua in Liga...... unul este marcat de Tatu.....si a fost un gol greu, nu doar o impingere a mingii in plasa! eu nu spun ca anumiti jucatori erau titulari, dar in momentul cand nu ai rezervele obisnuite pe banca, se ingusteaza si alternativele, posibilitatile de a combina piesele intr-un puzzle castigator. pana la urma inspiratia unui antrenor este sa aleaga cei mai potriviti jucatori care ii are in lot, in functie de adversar, de situatia de joc, de tonusul fiecaruia..... si de aceea este mereu important sa ai o banca lunga la dispozitie, ca sa nu faci doar mutari fortate!
corect! Pintilii este titular cert, dar la fel si Chipciu, care degeaba apare cu numele pe teren cand de fapt el nu prea poate sa fuga in niste parametrii cat de cat acceptabili! pe de alta parte, avand in vedere valoarea aratata anterior de Chipciu, Reghe este obligat sa-l forteze si sa-si asume riscul de a juca acum cu o "mana moarta"!
SSK miercuri la 17:56
asprilia miercuri la 20:35
xray ieri la 07:43
@xray
1. Oricum ai da-o, recordul atins e unul rusinos.
2. Si edificator, in acelasi timp, pentru atitudinea pe care a avut-o Steaua fata de aceasta competitie in toti anii: o vaca de muls, buna de scos bani si in care nu merita sa investesti, pentru ca important e ca ai ajuns acolo, "la masa bogatilor".
1. SSK, ai dreptate, dar ma oripileaza manipularea mediatica. Fara conflictul club-presa, cioban-suporteri, nu se flutura cu obstinatie "recordul rusinii" in fata acestei echipe.
Asta e un top al rusinii in CL pentru echipa+Reghe??
In grupa CL, dupa 5 meciuri:
Basel - 1 infrangere (a scapat cu bulan de a 2-a cu noi: D )
Steaua - 2 infrangeri
Chelsea- 2 infrangeri
Schalke- 2 infrangeri
Intreb si eu, retoric:
- Ce vina are echipa+Reghe asta ca din 1996 pana in 2006 Steaua nu a pupat CL si ca ziriasti aduna ca 10 ani fara victorie in CL, desi Steaua nu au jucat?
- Tot vina echipei+Reghe este ca 2008 -2013 nu a fost in CL, iar cei 5 ani de absenta sunt considerati tot sulfaneste ca "5 ani fara victorie in CL"?
Raspunsul e unic: NICIUNA!
2. Referitor la "vaca de muls".
Nu sunt si meciurile din CL "vaca de muls?"
*2011, grupe EL
Steaua - Schalke 0-0
Bonus EL: la victorie 280.000 E, la egal 140.000 E
*2013, grupe CL
Steaua - Schalke 0-0
Bonus CL: la victorie 1 mil E, la egal 500.000 E
In Romania, de departe Steaua a investit cei mai multi bani in transferuri. Ca unele au fost tzepe, este alta discutie.
Ei bine, s-a investit pentru banii din CL! Daca nu investeti nu ajungi "sa mulgi vaca". Nici macar boul.
Asta o stie si ciobanul. 5 ani a muls doar oaia (EL), nu vaca (CL).
Dar marimea investitiei nu este garantia succesului!
Dovada Chelsea. Bagi miliarde si Basel te arde!
Si nu o data, de 2 ori. Si nu oricum, ci cu 15-1/9-1 suturi la/pe poarta!
Asta da umilinta pe salarii de nababi!
xray ieri la 10:02
Un mic exemplu de exagerare si manipulare mediatica in ton cu "topul rusinii":
"Situatie CRITICA la Steaua dupa umilintele din Champions League! GAURA de 10 milioane de euro, echipa se destrama! Urmarile a 2 meciuri dezastruoase:
Din pacate, esecurile din primele 2 meciuri au insemnat un veritabil dezastru care a pornit o reactie in lant!
...
Un alt efect devastator al rezultatelor sub asteptari poate fi plecarea mai multor jucatori - un exemplu poate fi Piovaccari, considerat prea scump pentru a fi luat definitiv. De asemenea, e greu de crezut ca Steaua va mari contractele jucatorilor carora le expira intelegerile in vara"
Sursa: prietenii Stelei de la sport.ro, care s-au scremut si azi.
http://www.sport.ro/Liga-campionilor/situa...-echipa-se.html
Te doare capul! Parca-i scenariu de Hitchcock dintr-un horror movie.
Din pacate, in ton cu aceasta presa apocaliptica de 2 lui sunt si unele comentarii.
Despre asta-i vorba!
DAR ...
Cate puncte au facut echipele romanesti in acest sezon EL/CL??
Chiar si in conditiile unui parcurs sub asteptari, Steaua contribuie din nou cu cele mai multe puncte la coeficientul total. Pentru coeficientul nostru, este al doilea cel mai bun sezon din ultimii cinci ani.
Steaua - 11.5 puncte
Astra - 5.5 puncte
Pandurii - 5 puncte
Petrolul - 4.5 puncte
15 puncte a facut Steaua in sezonul trecut, cand a atins optimile Europa League.
Asta-i topul rusinii? Asta e dezastru de la Steaua?
10life ieri la 12:26
Adica acasa suntem Stapani. Ei bine,la fel ca in alte domenii, dupa 1989, acum acasa suntem "stapaniti"
Singurele victorii acasa sunt chefereul cu ... Basel si Braga si,iar deranjant, pe Ghencea, Unirea cu Sevilla .
Oli,Laca,Dorinel,Reghe n-au fost in stare sa ne aduca aceasta bucurie !
Sa nu sti sa-ti apropii Victoria pe terenul amic asta mi se pare ca arata lipsa noastra de valoare pentru UCL !
marius25 ieri la 13:10
PS
Un mic exemplu de exagerare si manipulare mediatica in ton cu "topul rusinii":
"Situatie CRITICA la Steaua dupa umilintele din Champions League! GAURA de 10 milioane de euro, echipa se destrama! Urmarile a 2 meciuri dezastruoase:
Din pacate, esecurile din primele 2 meciuri au insemnat un veritabil dezastru care a pornit o reactie in lant!
...
Un alt efect devastator al rezultatelor sub asteptari poate fi plecarea mai multor jucatori - un exemplu poate fi Piovaccari, considerat prea scump pentru a fi luat definitiv. De asemenea, e greu de crezut ca Steaua va mari contractele jucatorilor carora le expira intelegerile in vara"
Sursa: prietenii Stelei de la sport.ro, care s-au scremut si azi.
http://www.sport.ro/Liga-campionilor/situa...-echipa-se.html
Te doare capul! Parca-i scenariu de Hitchcock dintr-un horror movie.
Din pacate, in ton cu aceasta presa apocaliptica de 2 lui sunt si unele comentarii.
Despre asta-i vorba!
DAR ...
Cate puncte au facut echipele romanesti in acest sezon EL/CL??
Chiar si in conditiile unui parcurs sub asteptari, Steaua contribuie din nou cu cele mai multe puncte la coeficientul total. Pentru coeficientul nostru, este al doilea cel mai bun sezon din ultimii cinci ani.
Steaua - 11.5 puncte
Astra - 5.5 puncte
Pandurii - 5 puncte
Petrolul - 4.5 puncte
15 puncte a facut Steaua in sezonul trecut, cand a atins optimile Europa League.
Asta-i topul rusinii? Asta e dezastru de la Steaua?
Oricum ai lua-o Steaua sau ai da-o Steaua e printre cele mai slabe echipe de locul 4 din CL. Cam pe acelasi palier cu Austria V. si Plzen.
Si probabil cea mai slaba din Europa de E. dupa Sheriff.
Deci Unde-i manipularea?
Unde-i manipularea cand ciobanu vrea doar profit? cumpara jucatori de la echipe aflate la retrogradare sau tineri sperand sa dea tunuri?
Unde-i manipularea cand ai un golaveraj de 2 la 9 ? sau asta pentru tine inseamna valoare?
vitto ieri la 13:10
vitto, nu dai dovada de obiectivitate catusi de putin. Nu cred ca putem avea o discutie argumentata.
ai raspuns cu o declaratie, nicidecum cu o explicatie! imi e greu sa o fixez intr-un tipar anume........
oricum obiectivitatea intr-o discutie este relativa! mai degraba ar trebui sa ne referim la seriozitatea dialogului, caci pana la urma toti prezentam puncte de vedere absolut individuale!
SSK ieri la 13:55
Daca scoatem lucrurile din context, e usor sa cream unghiuri favorabile. Putem discuta doar despre raportul suturilor la poarta, luand ca referinta ultima repriza a ultimului meci si atunci Steaua ar sta foarte bine. Dar contextul e altul: contextul e dat de participarea in UCL incepand din 2006 pana acum (epoca Becali, sa-i spunem).
In acest context, Steaua a participat 4 sezoane (nu-i putin in 8 ani) in UCL, a avut pana acum 23 de meciuri. L-a castigat pe primul (la Kiev...du-te Dica!), dupa care a avut 22 meciuri fara victorie. Asta e contextul, chiar daca incercam sa cream altul. Nu zice nimeni ca suntem rusinea fotbalului romanesc, ca n-am batut pe Ajax sau pe Chelsea acasa, dar in contextul de care vorbeam, participarea noastra in UCL - dincolo de faptul ca e o performanta in sine - e un ESEC TOTAL!
22 meciuri intr-o competitie, in 4 sezoane (3 la rand), fara nicio victorie, nici macar acasa, reprezinta un mare esec. Eu nu vorbesc de sport.ro si, spre deosebire de mascaricii aia, imi aleg bine cuvintele. Iar cuvant ESEC e bine ales.
Vorba unui prieten bun, "am ajuns sa nu-mi mai doresc sa ajungem in UCL, pentru ca invariabil suntem ciuca batailor". Asta e Steaua din UCL, oricat o iubim noi.
Iar Reghecampf are o mica vina pentru intreaga situatie, adica fix "vina" de a nu fi batut pe nimeni anul asta. E evident ca nu-i putem imputa lui ce s-a intamplat in 2006-2008. Dar si acele esecuri sunt tot ale Stelei, care, vorba cantecului....e numai una. Iar noi despre Steaua vorbeam, nu despre Reghecampf.
vitto ieri la 13:58
cum am mai zis dupa egalul de acasa cu basel ca terminam pe 4 si cu asta basta.telul este la toate cluburile din Romania ca ,,hai sa ajungem in champions ,luam banii ,jucam meciurile ca na trebuie jucate si asta e .partea proasta ca ajungem in grupe si ne facem de cacao ,22 de meciuri fara victorie,i-am egalat pe spartak.poate nu mai mancam rusine si la anul stam drakului acasa,fara un 10 milioane de euro investite asta cu indulgentza indicat ar fi 20 nici nu se pune problema de primavara in champions ,dar cand tu aduci ,,terminati,fotbalistic,, ca printul tatu ,kape,liberi de contract ce pretentii sa mai ai ? ba ce zicea ciobanul in 2011 ? am sa iau toata crema si am sa fac echipa de primavara Champions League,ca sa faci asa ceva trebuie sa iti tii marfa ,au plecat 2 piese ,vor mai pleca 4 piese la vara sau in iarna asta,viitorul e sumbru la Steaua ,poate o sa mai Steaua un titlu poate nu ,poate petrolul ,poate astra ,oricum cum nationala Romaniei nu are ce cauta in brazilia ,nici o echipa de club nu are ce cauta in champions,ce sa cautam acolo ,sa mai luam alte rusini ?,vorbind despre echipa la spargerea targului s-au gandit la calificare prea tarziu,maturitate ,mentalitate la ei pauza,pe cand la basel am vazut cu Chelsea daruire ai nostri nu stateau in ghete cu Chelsea,cangurul nebun era sa-si rupa piciorul in poarta,despre simpatizanti ,cica vin 17 000 la meci au vazut ca ninge e frig au renuntat sa mearga la meci,cu chiu cu vai s-au strans vreo 8000 din care 1000 de nemtzi care se auzeau destul de bine,inteleg biletele sunt scumpe piperate dar un mesaj ,banner la adresa conducerii pe tema biletelor scumpe nu puneti ,cineva zicea ca este un rau mult mai mare la club decat ciobanul ,e vorba de samantzari,daca e frig ei nu vin ,daca e vara se duc la mare daca e ieftin umplu arena ,daca e scump biletul stau acasa,partea proasta ca unii sunt inculti,nu canta nici nu stiu de fapt ,mai populeaza si peluzele in loc sa stea in tribuna ,ca deh e mai iefineala la peluza,deci n concluzie in tribuna,,lume multa ,oameni putini,,despre antrenor ,neubert e asul lui din maneca in rest isi arata limitele,,de la asta vara ca ne putem bate la locul 1 ,pana sa termine in genunchi o campanie europeana pe 4 sunt ani lumina
asta este un comentariu de genul "miza pe negru", si uiti ca de fapt vorbim despre un joc?! daca iti place fotbalul, daca tii cu Steaua, daca intelegi ce inseamna "luptele" din UCL, daca ai credinta ca orice meci trebuie sa fie o mica sarbatoare, atunci nu cauti tot felul de scuze pentru a justifica absenta sau lipsa de interes. e plina lumea de profeti care incep cu ".... v-am spus eu..... nici o sansa!..... nu se lucreaza bine..... nu se transfera bine......nu se face ceea ce trebuie........ nu, nu nu..... o vesnica NEGATIE"! lasa, hai sa venim noi la meciuri, hai sa facem un spectacol la fiecare partida, hai sa fim intai mandri de noi ca suporteri.....si apoi sa vedem unde gresesc altii si cat de ticaloasa e lumea!
Steaua nu s-a facut de ras anul acesta, cum veninos se tot incearca inocularea maselor. venind din urna (4) si avand in vedere situatia noastra economica, normalitatea era sa facem 2-3 puncte in grupa. de la 4 puncte in sus era de acum foarte bine. vorbesc sigur de calculul rece al hartiei. adevarat insa ca fotbalul este un joc si adesea imprevizibilul apare. din pacate sansa din alti ani ne-a lipsit! la basel am fost ghinionisti in mod evident, si am pierdut 2 pct., iar la Bucuresti cu schalke am avut un arbitru evident smecher si croit impotriva! doar cu putina sansa azi am fi avut 7 pct si atunci sigur si comentariile ar fi fost altele (vezi de ex. situatia din primavara cu Ajax - cand o bara a batavilor in min. 85 a facut diferenta intre fericire si durere).
nu cred insa ca trebuie sa ne plangem dupa sezonul acesta de UCL si ca joc sau performanta anul 2013 nu trebuie pus la colt. nici un jucator nu avea experienta jocului la acest nivel, antrenorul era si el la prima participare si a mai gresit, sansa nu am avut deloc, iar publicul nu a reusit sa faca echipa sa se autodepasesca! suntem exagerati de pretentiosi si mofturosi, uitand ca pana la urma situatia Stelei este foarte complicata: vorbiti de transferuri si planning multianual, dar patronul echipei este inchis! solicitati investitii, dar noi trebuie sa fim foarte atenti sa nu ne dezechilibram in stil Dinamo sau rapid! cand patronatul are probleme este o naivitate sa ne gandim ca lucrurile pot fi manageriate coerent, mai ales intr-o tara ca a noastra, unde culisele sunt extrem de influente. sa zicem "mersi" pentru ca s-a reusit mentinerea echipei la un anumit nivel international si asta este meritul atat al lui becali, cat si al celor care lucreza efectiv acolo! intotdeauna in viata este loc si de mai rau!
nu prea inteleg comentariul cum ca nu ne propunem mai mult decat sa participam? cand la inceputul preliminariilor Reghe declara ca vizam iesirea din grupe, imediat a fost catalogat drept arogant si neprofesionist?! daca ne propunem un obiectiv evident ambitios, nu e bine, daca ratam, urmeaza imediat clasicul: "nu avem mentalitate de invingatori"? trebuie inteles ca problemele de moral sunt foarte importante si jucatorilor trebuie sa li se repete permanent ca POT MAI MULT, nicidecum sa fie injurati si ironizati! in fotbal nu exista evolutie daca nu exista si presiune!
de ce nu trebuie sa fim dezamagiti? pentru ca jocul in sine a dovedit ca putem mai mult! daca dupa primele doua partide in care am facut greseli multe si adesea nefortate, probabil si din cauza lipsei de experienta in UCL (sigur vorbim si de valoarea fotbalistica, dar la acest nivel Steaua trebuie sa se autodepaseasca mereu), inclusiv si din cauza unor lacune in organizarea tactica, in jocurile care au urmat Steaua a urmat un traseu ascendent: exprimarea a devenit mult mai coerenta, am reusit sa dezvoltam jocul, care a devenit unul solid si bine structurat, si ce mi-a placut, nu am refuzat infruntarea, contactul direct! spre deosebire de multe alte echipe mici, Steaua nu s-a asezat pe baricade, nu a tras de timp, nu am recurs la trucuri ieftine gen mimarea unor accidentari sau intarzierea la schimbari, etc! Steaua lui Reghe a parut in final ca o trupa serioasa, sigur cu limite pentru ca bugetul nostru este probabil cel mai mic din UCL, dar o echipa articulata care iese la joc si care ca ansamblu evolueaza peste nivelul individual al componentilor ei! repet o afirmatie anterioara: in ambele jocuri cu Basel si in cel cu Schalke de la Bucuresti, prin joc si rezultat Steaua a parut clar din acelasi film cu cele doua, desi teoretic ar fi trebuit ca ei sa ne invinga relativ usor!
daca totusi te strabate un sentiment de rusine, poate te gandesti la bayer leverkusen, o echipa cam de EURO 170 mln...... pai daca un m.u., evident mai slab decat in toti anii anteriori, iti da 5 bucati in casa, la un meci de care-pe-care, chiar ca ai o problema de management si organizare, iar suporterii ar trebui sa mormaie nemultumiti! de marsilia sau san sebastian nu mai comentez, in timp ce skoda, singura echipa din categoria noastra, este departe de toti adversarii!
sunt multe de zis, dar e pacat ca nu intelegem ca fotbalul trebuie sa fie mereu un prilej de bucurie! iar Steaua an de an joaca si ne cheama la aceasta sarbatoare!
vitto ieri la 14:05
PS
Un mic exemplu de exagerare si manipulare mediatica in ton cu "topul rusinii":
"Situatie CRITICA la Steaua dupa umilintele din Champions League! GAURA de 10 milioane de euro, echipa se destrama! Urmarile a 2 meciuri dezastruoase:
Din pacate, esecurile din primele 2 meciuri au insemnat un veritabil dezastru care a pornit o reactie in lant!
...
Un alt efect devastator al rezultatelor sub asteptari poate fi plecarea mai multor jucatori - un exemplu poate fi Piovaccari, considerat prea scump pentru a fi luat definitiv. De asemenea, e greu de crezut ca Steaua va mari contractele jucatorilor carora le expira intelegerile in vara"
Sursa: prietenii Stelei de la sport.ro, care s-au scremut si azi.
http://www.sport.ro/Liga-campionilor/situa...-echipa-se.html
Te doare capul! Parca-i scenariu de Hitchcock dintr-un horror movie.
Din pacate, in ton cu aceasta presa apocaliptica de 2 lui sunt si unele comentarii.
Despre asta-i vorba!
DAR ...
Cate puncte au facut echipele romanesti in acest sezon EL/CL??
Chiar si in conditiile unui parcurs sub asteptari, Steaua contribuie din nou cu cele mai multe puncte la coeficientul total. Pentru coeficientul nostru, este al doilea cel mai bun sezon din ultimii cinci ani.
Steaua - 11.5 puncte
Astra - 5.5 puncte
Pandurii - 5 puncte
Petrolul - 4.5 puncte
15 puncte a facut Steaua in sezonul trecut, cand a atins optimile Europa League.
Asta-i topul rusinii? Asta e dezastru de la Steaua?
manipularea mediatica este voit programatica, iar cand incerci sa dai replica imediat se dezlantuie iadul: esti manager huligan, esti arogant, ai o nevasta curva si dezechilibrata, imediat la intimidare cu amenintarea de persoana non-grata ..... nimeni nu are voie sa raspunda! din pacate foarte multi isi fac opiniile dupa ce citesc si preiau aberatiile media!
interesant ar fi sa ne gandim si sa explicam care este in fapt scopul acestei mistificari? caci nimic nu se intampla pur si simplu cand e vorba de Steaua!
vitto ieri la 14:12
PS
Un mic exemplu de exagerare si manipulare mediatica in ton cu "topul rusinii":
"Situatie CRITICA la Steaua dupa umilintele din Champions League! GAURA de 10 milioane de euro, echipa se destrama! Urmarile a 2 meciuri dezastruoase:
Din pacate, esecurile din primele 2 meciuri au insemnat un veritabil dezastru care a pornit o reactie in lant!
...
Un alt efect devastator al rezultatelor sub asteptari poate fi plecarea mai multor jucatori - un exemplu poate fi Piovaccari, considerat prea scump pentru a fi luat definitiv. De asemenea, e greu de crezut ca Steaua va mari contractele jucatorilor carora le expira intelegerile in vara"
Sursa: prietenii Stelei de la sport.ro, care s-au scremut si azi.
http://www.sport.ro/Liga-campionilor/situa...-echipa-se.html
Te doare capul! Parca-i scenariu de Hitchcock dintr-un horror movie.
Din pacate, in ton cu aceasta presa apocaliptica de 2 lui sunt si unele comentarii.
Despre asta-i vorba!
DAR ...
Cate puncte au facut echipele romanesti in acest sezon EL/CL??
Chiar si in conditiile unui parcurs sub asteptari, Steaua contribuie din nou cu cele mai multe puncte la coeficientul total. Pentru coeficientul nostru, este al doilea cel mai bun sezon din ultimii cinci ani.
Steaua - 11.5 puncte
Astra - 5.5 puncte
Pandurii - 5 puncte
Petrolul - 4.5 puncte
15 puncte a facut Steaua in sezonul trecut, cand a atins optimile Europa League.
Asta-i topul rusinii? Asta e dezastru de la Steaua?
Oricum ai lua-o Steaua sau ai da-o Steaua e printre cele mai slabe echipe de locul 4 din CL. Cam pe acelasi palier cu Austria V. si Plzen.
Si probabil cea mai slaba din Europa de E. dupa Sheriff.
Deci Unde-i manipularea?
Unde-i manipularea cand ciobanu vrea doar profit? cumpara jucatori de la echipe aflate la retrogradare sau tineri sperand sa dea tunuri?
Unde-i manipularea cand ai un golaveraj de 2 la 9 ? sau asta pentru tine inseamna valoare?
repet: Steaua e slaba, slaba, slaba........ Marsilia si Leverkusen sunt insa beton! iar Galata cu Mancini cel Frumos si cu vedetele ei de multe milioane este sublima: infrangere de la copenhaga (pe care noi i-am verificat anul trecut) si 10 goluri de la un real care a jucat unul dintre meciuri cu multe rezerve si in zece oameni!? asta DA, este o realizare la care Steaua nu poate decat visa!
aveti grija la proprietatea termenilor!
Empyro ieri la 16:16
Intr-un alt context, cel in care privim perspectiva mai larga a lucrurilor, Steaua a "egalat recordul negativ detinut de Spartak". Da, asta da rusine !
Pai cine e Spartak ? O echipa care dupa 2000 a participat de 7 ori in grupele Champions League, a trecut o data in faza a doua a grupelor (optimile de azi) si a luat locul 3 de doua ori ( adunand chiar 9 puncte in 2010-2011). In prezent lotul lui Spartak este estimat la 129.400.000 EUR.
A mai spus cineva ca suntem egali cu Viktoria Plzen, pai ce coincidenta ? Si ei au ajuns anul trecut in aceeasi faza a Ligii Europa. In fapt hai sa ne uitam pe topul valoric din UEFA Champions League :
28) Celtic - 53.550.000 EUR
29) Steaua - 42.050.000 EUR
30) Copenhaga - 24.200.000 EUR
31) Austria Viena - 22.600.000 EUR
32) Viktoria Plzen - 20.500.000 EUR
Consecinte : Copenhaga 4p, Celtic 3p, Steaua 3p, Viena 2p, Plzen 0p.
Am mai spus-o, faptul ca suntem la nivelul asta este o performanta, tot ce se intampla aici e doar un bonus.
Din punctul meu de vedere, am reusit sa facem 2 meciuri bune si sa smulgem 3 puncte in 3 egaluri cu echipe mai bine cotate si asta inseamna ca am realizat ceva. Prefer 3 meciuri de egalitate in care arati cat de cat o constanta, in loc de o victorie urmata de infrangeri pe linie.
Nu ma intereseaza ce au facut CFR si Urziceni in aceasta competitie, fiindca regula a constat in obtinerea a maxim 5 puncte. Faptul ca au existat doua conjuncturi favorabile (anul trecut si in 09-10) este doar exceptia care intareste regula.
Pentru o echipa de calibrul Stelei participarea constanta in grupele Champions League trebuie sa fie prioritatea numarul 1.
Mai tineti minte miracolul Apoel ? Sferturi de Champions League ? Unde sunt acum, a mai auzit cineva de echipa asta ?
vitto ieri la 16:45
doar ca un adagio la comentariul tau: daca Steaua ar juca acum Apoel, in mod sigur toata lumea ar spune ca Steaua este superfavorita si trebuie sa castige obligatoriu si fara mari batai de cap......
nici o performanta, atunci cand o echipa isi depaseste cu mult nivelul, nu poate fi analizata in afara unui context, pentru ca nu poti sa spargi normele daca nu ai si conjunctura super-favorabila! anul acesta in UCL conjunctura nu a fost cu noi! spre ex.: chiar si cu rezultatele pe care le-am obtinut pana acum, noi tot am fi fost favoriti pentru calificarea in Europa League, daca Chelsea isi respecta statutul de super-putere si nu juca la misto cu Basel! din pacate echipele de mercenari au aceasta infatuare si usurinta in a-si minimiza efortul!
in general chiar vroiam sa sustin cum ca ideea vehiculata insidios in media ca Steaua ar fi o "echipa vesnic norocoasa" (?!) mi se pare ca nu se justifica! ba chiar daca am face un studiu de caz, probabil ca am descoperi mai degraba contrariul! in fapt exista si o explicatie oarecum metafizica: ne-am consumat aproape tot norocul in 1986 si de atunci ceea ce obtinem vine mai mult pe munca si efort, decat pe bulan!
SSK ieri la 17:00
Or, indiferent de ce ne-am propus noi, in ultimele 4 sezoane am facut act de prezenta si atat.
Empyro ieri la 20:00
Or, indiferent de ce ne-am propus noi, in ultimele 4 sezoane am facut act de prezenta si atat.
Fiindca pentru mai mult ai nevoie de investitii, in loc sa vinzi Chirichesi, cumperi Chirichesi, lucru care la ora actuala este imposibil la nivelul Romaniei. Din cate stiu eu noi n-am spart nici bariera de 2 mil. EUR pe un jucator cumparat. Apoi urmeaza cheltuielile aferente, salarii intre 300.000 si 1 milion, infrastructura moderna, etc.
Am spus intr-o discutie mai veche ca la prima participare in grupele Champions League, Sahtior a investit 40 mil. lire in transferuri !!!
Cat timp pleci pe hartie cu sansa a 4-a (atat din punct de vedere valoric - estimare financiara a lotului, cat si din punct de vedere sportiv, urna a 4-a), nu ai cum sa emiti pretentii la calificare. Ce-i drept, se mai intampla si surprize (a se vedea Apoel, Basel), dar sunt pur fortuite si intaresc regula generala.
La nivelul conducerii si bancii tehnice s-a gresit atat din punct de vedere declarativ, cat si ca strategie financiara (preturi ridicate). Acest lucru coroborat cu jocurile din Europa League si cu supraaprecierea emanata de presa, ne-a format niste exigente lipsite de fundament si involuntar aproape toti am cazut in aceasta capcana.
Realist vorbind, am adunat 3 puncte si am fi fost peste Basel la ora actuala, daca elvetienii nu ar fi castigat ambele meciuri cu Chelsea ?!
Nu este nici cea mai buna reprezentatie a unei echipe romanesti in aceasta competitie, dar cu siguranta nici cea mai slaba.
Cat priveste presa, nu am putut sa nu remarc cum cei care au ridicat in slavi echipa asta si-au schimbat opinia la 180 de grade in doar cateva luni. Si totodata n-am putut sa nu remarc cum pe digisport s-a vorbit de "penaltiul neacordat Stelei", in vreme ce prosport-ul titra cu rea-credinta "2 penaltiuri neacordate".Si asta in contextul in care nu trebuie sa fi specialist sa vezi cum portarul neamt ii aplica lui Piovaccari o lovitura de K1, la fel cum nu trebuie sa fi specialist sa vezi cum Szalai se impiedica dandu-si cu stangul in dreptul.
#23 ieri la 20:03
Empyro ieri la 20:18
Un comentariu insipid care nu spune absolut nimic. Aceleasi argumente de 2 lei postate intr-un plictis total, lectii despre superioritatea stelista, in care exista un val vechi si unul nou.
Nu pot sa nu remarc disocierea dintre tine si Steaua de azi. De ce mai postezi aici, intr-o discutie despre Steaua becalizata si manelizata ?!
choli ieri la 20:38
Cum domnilor sa fie asta performanta? Uitati ca am castigat trofeul si am fost inca o dat finalisti?
ne multumim cu trei pct amarate?
atunci cand vinzi ce ai mai bun si cumperi rebuturi nu te gandesti la performanta, de gandesti la cascaval.
daca se pastrau Chiriches si Rusescu, si se cumparau Wesley si Sanmartean atunci putei spune ca te gandesti la performanta. atat timp cat il amagesti pe capitanul tau ca ii dai niste bani cand de fapt nu ii mai dai, esti un club de rasul curcilor. Cand patronul intervine sa sanctioneze el un jucator esti un club de rasul curcilor.
De fapt am gresit, ESTE O CONDUCERE MIZERABILA, de rasul curcilor!
#23 ieri la 20:56
Ca sa se stie ca nu suntem toti presuri pe care le calci in picioare dar ele iti raman la usa si te asteapta sa le calci din nou.
SSK ieri la 21:21
As fi de acord cu tine (cu adevarul enuntului tau, adica), cu un mic amendament: tu iei aceasta "strategie" de investitii ca pe-un dat. DAR NU E. Strategia a fost perdanta (in mod voit, as zice eu - ciobanul nu a dorit niciodata sa investeasca bani in echipa, ci doar sa ajunga in UCL, ca sa scoata bani din echipa), iar acest lucru este VINA CONDUCERII Stelei (Becali, Stoica, Argaseala, Reghecampf etc etc).
Si e un lucru care, DA, ne-a pus in pozitia de a nu putea spera la mai mult de locul 4 in UCL, dar pe care NU, nu trebuie sa-l acceptam ca atare.
Trebuie sa spunem raspicat ca asteptarile Stelei cu privire la UCL TREBUIE SA CREASCA, nu sa ramana aceleasi! Si pentru ca ele sa poata sa creasca, politica de investitii trebuie schimbata. Ambele afirmatii sunt adevarate, iar a doua este cauza primeia.
Nu mai veni cu generalitati ca suntem in Romania...Ucraina e, proportional, o tara mai saraca decat Romania si totusi ai venit cu exemplul Sahtior. Asta pentru ca acolo unde se vrea, se poate. La noi nu se vrea.
N-are-a face ca suntem in Romania, ci ca suntem condusi de Becali.
asprilia ieri la 21:56
la Steaua nu se vrea performanta. noi ne certam intre noi degeaba. daca am ajuns sa ne multumim cu 3 pct in cl este grav. "performanta" in ochii conducerii mizerabile de acum reprezinta accederea in grupele CL. De fapt nu este decat un praf in ochi pt masa credula de suporteri.
Cum domnilor sa fie asta performanta? Uitati ca am castigat trofeul si am fost inca o dat finalisti?
ne multumim cu trei pct amarate?
atunci cand vinzi ce ai mai bun si cumperi rebuturi nu te gandesti la performanta, de gandesti la cascaval.
daca se pastrau Chiriches si Rusescu, si se cumparau Wesley si Sanmartean atunci putei spune ca te gandesti la performanta. atat timp cat il amagesti pe capitanul tau ca ii dai niste bani cand de fapt nu ii mai dai, esti un club de rasul curcilor. Cand patronul intervine sa sanctioneze el un jucator esti un club de rasul curcilor.
De fapt am gresit, ESTE O CONDUCERE MIZERABILA, de rasul curcilor!
@choli,asta nu este conducere ,e un circ,ciobanu este pe cascaval ca toti creditorii /patroni,toti fac asa,nu vezi ca si porumboiu cuy neculaie vomita gusa ,,ca mi-ai dat 600 de mii sa trantesc un meci ,,fotbalul romanesc pe langa slab a ajuns un mare circ ,la fel si la FRF o maree mizerie,atat vreau sa mai zic facand abstractie ca ciobanul e tra la la ,,nu vad performantza cu actuala conducere,nu il vad pe cioban sa ne duca macar in optimi de Liga Campionilor si asta financiar vorbind,poate cu un alt patron ,care sa il interseze si performantza ,nu numai buzunarul ,dar in Romania nu exista nimeni ,care sa faca o echipa gen galata ,anderlecht sau basel ,daca s-ar reinvesti banii ar fi o treaba ,dar nu o sa vedem asta cu ciobanul,altceva parlitii aia de olteni isi fac stadion,Steaua merge cu cortul,nu vad performantza cu ciobanul,poate sa vorbeasca ca ponta,astea sunt limitele lui si atata stie/poate, e un afacerist ,ia cu un milion da cu 9,la fel porumbiu ,neculaie ,Steaua este proprietatea lui,generalii au profitat de ea ,acum profita becali,in 10 ani de cand e la Steaua ciobanul a castigat peste 100 de milioane,o fi bagat vreo 40 ,dar la ora asta ciobanul e pe plus, ca sa il dai jos ,trebuie sa il huidie tot styadionul meci de meci ,ca daca il huiduie numai o parte nu faci nimic citez din cioban ,,400 ma huiduie restul ma aplauda,,deci lumea nu este unita ,tribunele unii il urca pe maybach altii injurau oamenii din peluza,daca tribunele s-ar uni cu peluzele il dai jos altfel nu poti,alta varianta e posibil sa iasa din viatza publica politica ,vinde palatul asa zicea pe realitatea,si posibil si Steaua
Empyro ieri la 22:44
N-are-a face ca suntem in Romania, ci ca suntem condusi de Becali.
Are mare legatura cu faptul ca suntem in Romania. Becali este o consecinta a ceea ce exista aici, a mediului de afaceri. Numeste-mi un singur patron necontroversat care a urmarit binele unei echipe.
Stan a luat banii si si-a bagat echipa in insolventa. Bucsaru a pus lacatul pe Urziceni, Iancu a facut "diverse", Mititelu (ma abtin), Porumboiu e un alt fel de Becali, s.a.m.d. Proiectele new-Dinamo si new-Rapid sunt exceptionale, doar ca lipsesc investitiile.
Paszkany pare singurul personaj decent fiindca a investit intr-un stadion si a ridicat o echipa din nimic, dar in fiecare an a apelat la anumite "mijloace specifice" si a vandut absolut tot ce era de vandut dintr-o echipa, tratand deseori cu dezinteres cea de-a doua competitie continentala.
Despre faptul ca Steaua are un mare plus in ceea ce priveste notorietatea internationala si numarul de simpatizanti am mai vorbit si cu alte ocazii, dar asta nu schimba faptul ca suntem in Romania, respectiv in Est.
In ceea ce priveste arabii plini de gologani, s-a mai discutat pe acest forum si pare din ce in ce mai evident ca zona asta nu prezinta interes pentru ei, ba chiar nu vor mai investi pe nicaieri datorita reglementarilor fair-play-ului financiar.
Rusii au investit in Rusia, turcii in Turcia, grecii in Grecia, ucrainenii in Ucraina.
Legat de Ucraina, faptul ca multi oameni sunt saraci nu este un etalon pentru situatia economica a acestei tari. Si in Detroit sunt multi saraci, someri, cersetori, dar asta nu inseamna ca America este o tara saraca.
Acest stat a fost al doilea ca dezvoltare si importanta in Uniunea Sovietica si evident tranzitia catre capitalism s-a efectuat pastrand industria (in special cea extractiva si prelucratoare de resurse naturale : carbune, minereu, etc.). De exemplu, in 2012, Romania importa bitum din Ucraina pentru autostrazi, evident datorita faptului ca rafinariile noastre petrochimice renuntasera la productia de acestuia. Sa nu mai vorbim de faptul ca magistralele rusesti de gaz catre EU trec prin aceasta tara.
Sa dau cateva citate de pe wiki :
"In 2008, Ukraine's economy was ranked 45th in the world according to 2008 GDP (nominal) with the total nominal GDP of 188 billion USD, and nominal per capita GDP of 3,900 USD."
"In Ukraine covering about 20 major industries, namely power generating, fuel, ferrous and non-ferrous metallurgy, chemical and petrochemical and gas, machine-building and metal-working, forest, wood-working and wood pulp and paper, construction materials, light, food and others.Industry accounted for 26% of GDP in 2012. The country possesses a massive high-tech industrial base, including electronics and aerospace.
Ukraine is also among the top 10 exporters in the world. The signing of recent large contracts may put Ukraine into 6th place among biggest arms traders, after the United States, Russian Federation, France, Germany and Israel. The output of Ukrainian defense plants grew 58% in 2009, with largest growth reported by aircraft builders (77%) and ship builders (71%)."
"In general, between 1992 till 2003, the 11 shipyards of the country produced 237 navigation units for a total value of USD 1.5 billion"
"Ukraine is the world's largest producer of sunflower oil, a major global producer of grain and sugar[/url], and future global player on meat and dairy markets. It is also one of the largest producers of nuts. Ukraine also produces more natural honey than any other European country. Because Ukraine possesses 30% of the world's richest black soil, its agricultural industry has a huge potential. However, farmland remains the only major asset The agricultural industry in Ukraine is already highly profitable, with 40-60% profits"
"Ukraine is in the top nine elite countries of the world to possess a full cycle of aerospace hardware engineering and production. Besides to design and production of passenger and transportation , Ukraine also boasts a network of aircraft repair enterprises, including companies involved in recovery of military planes and helicopters."
De mentionat ca cel mai mare avion din lume An-225 Myria este produs in Ucraina de Antonov ASTC.
Sunt corupti si sunt multi saraci, dar sunt si unii extrem de bogati, fiindca economia lor se numara printre cele mai importante din Europa !!
Si ca sa revenim la ceea ce ne intereseaza pe noi. Rinat Ahmetov : "As of March 2013, he was listed as the 47th richest man in the world with an estimated net worth of US 15.4 billion."
Bani castigati evident din afaceri solide si durabile, nicidecum din specula cu terenuri ca al nostru latifundiar.
Topul forbes Romania : http://www.forbes.ro/Top-10-miliardari forbes_0_2266.html.
Cam asta ar fi !
xray astazi la 10:48
Daca scoatem lucrurile din context, e usor sa cream unghiuri favorabile. Putem discuta doar despre raportul suturilor la poarta, luand ca referinta ultima repriza a ultimului meci si atunci Steaua ar sta foarte bine. Dar contextul e altul: contextul e dat de participarea in UCL incepand din 2006 pana acum (epoca Becali, sa-i spunem).
In acest context, Steaua a participat 4 sezoane (nu-i putin in 8 ani) in UCL, a avut pana acum 23 de meciuri. L-a castigat pe primul (la Kiev...du-te Dica!), dupa care a avut 22 meciuri fara victorie. Asta e contextul, chiar daca incercam sa cream altul. Nu zice nimeni ca suntem rusinea fotbalului romanesc, ca n-am batut pe Ajax sau pe Chelsea acasa, dar in contextul de care vorbeam, participarea noastra in UCL - dincolo de faptul ca e o performanta in sine - e un ESEC TOTAL!
22 meciuri intr-o competitie, in 4 sezoane (3 la rand), fara nicio victorie, nici macar acasa, reprezinta un mare esec. Eu nu vorbesc de sport.ro si, spre deosebire de mascaricii aia, imi aleg bine cuvintele. Iar cuvant ESEC e bine ales.
Cu tot respectul, chiar tu ai scos ce e scris mai sus din context.
Nu au fost 23 de meciuri, ci mult mai multe, pentru ca meciurile pana in faza grupelor au fost tot in CL si punctate ca atare.
De ce nu se intelege ca grupele CL sunt ca o etapa din parcursul unei echipe in CL. Sunt 16-zecimi CL, nu toata participarea? Cine trece mai departe ajunge in optimi CL!
Deci, in cele 4 sezoane de CL, nu a fost doar victoria cu Dinamo Kiev, ci mult mai multe.
Amintesc doar cateva: Steaua- Standard 2-1/2-2, Steaua- Galata 1-0/2-2 ...etc.
Astea au fost tot in CL!!!
Urziceni, Otelu, CFR (de 2 ori) s-au calificat direct in faza grupelor(16-zecimi), moka! De asta tot ce au jucat in CL au fost meciurile din grupa.
A focaliza doar pe rezultate din 16-zecimi CL(echivalentul grupe CL), e usor tendentios. Nod in papura
Sezonul asta de CL Steaua a ajuns in 16-zecimi CL, are 11 meciuri, 3 victorii, 6 egaluri si 2 infrangeri!
Nu va trece mai departe in optimi EL si nici nu va ajunge in 16 zecimi EL ca in 2006, ceea ce este o neimplinire care ne lasa un gust amar, nu un dezastru, cum tot canta unii fara sobor de preoti!
Apoi, ce suntem noi? Suporteri de rezultat?
SSK astazi la 12:18
Andreea 29.11.2013@12:44