22-08-13 Istoria care te obligaRămân la părerea că Steaua este o echipă mai puternică decât Legia Varsovia şi că îşi păstrează şanse reale de calificare. În această seară steliştii au întâlnit un adversar determinat, excelent aşezat pe teren şi, foarte important, mai odihnit.În ciuda faptului că polonezii au controlat, cu autoritate îndrăznesc să scriu, vreo douăzeci de minute din acest joc, nu am fost impresionat de această echipă. Să nu uităm faptul că titularii campioanei Poloniei au fost odihniţi în meciul de cupă, în timp ce jucătorii noştri au avut meciuri tari, adică cu o încărcătură psihică deosebită, cu Dinamo şi CFR Cluj. Steaua a dominat timp de şaptezeci de minute această partidă, şi-a creat ocazii imense de gol, dar ghinionul şi impreciziile jucatorilor noştri au făcut ca golul marcat de Piovaccari să fie unica reuşită. Antrenorul Legiei l-a citit excelent pe antrenorul nostru, aşezându-şi jucătorii pe trei linii în propria jumătate de teren pe atacurile poziţionale steliste şi contraatacând cu patru şi chiar cinci jucători, mai ales după ce roş-albaştrii au deschis scorul. Nu vreau să mă las păcălit de ocaziile lor de gol, dar admit că au fost mari - ale oaspeţilor - deoarece au venit pe fondul căderii fizice a Stelei. Mai importantă mi s-a părut reacţia echipei adverse după marcarea golului nostru, faptul că au intrat în joc şi că au reuşit să-l controleze, aici forţa echipei oaspete fiind vizibilă. De cealaltă parte, în tabara noastră s-a vazut absenţa lui Chiriches, iar evoluţiile lui Popa şi Latovlevici nu au fost dintre cele mai bune. Consider că Steaua a dorit să rezolve problema calificării înca din meciul tur şi de aceea, unii jucători au vrut să dea totul pe teren. Din nefericire pentru noi, jocul oaspeţilor a fost bine organizat şi pe fondul îndârjirii acestora a venit golul egalizator, unul care le-a tăiat aripile romanilor. A fost nevoie de reacţia fantastică a căpitanului Bourceanu şi de ocazia-i de gol fantastică pentru ca echipa să poată reintra în joc. Se vede clar faptul că steliştii nu au experienţa pentru a aborda o astfel de partidă şi norocul lor, dar şi al nostru, că polonezii nu ne-au bătut. Până la meciul retur mai sunt suficient de multe zile pentru a fi analizate şi remediate erorile, acesta fiind un bun prilej pentru Reghe şi pentru baieţii lui de a simţi şi învăţa ce înseamnă să ai traditie şi istorie şi să le transpui apăsarea în perioada de pregătire a unui meci de calificare în grupele Champions League. Dacă Steaua nu se va califica, va fi din vina ei deoarece polonezii nu sunt periculoşi atunci când sunt nevoiţi să atace poziţional, iar în manşa retur vor fi nevoiţi s-o facă deoarece e greu de crezut că vor juca la 0-0 şi e greu de crezut că Steaua nu va marca măcar un singur gol. Il Soldatino (articol preluat cu permisiunea autorului de aici ) FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Tricouri "Mihai Nesu Foundation", pentru ajutarea copiilor cu dezabilitatiÎncepând cu luna martie 2013, magazinul online www.ghetefotbalonline.ro, firmă importatoare de ghete de fotbal pentru profesioniști, amatori și copii, oferă șansa românilor din țară și str�[FORUM FCS] Dinamo Tbilisi - Steaua 0-2 (0-0)Reghecampf: <i>"Dinamo este o echipÃwallpapers- lm-a |
Adrian 22.08.2013@12:35
Legia a respectat prea mult Steaua. De aia ne-a permis sa ii atacam. Imediat ce au simtit, la pauza, ca Steaua nu e Barcelona, au iesit la joc si au marcat de 2 ori, chiar daca s-a pus doar un gol. Asta arata agresivitate.
Tactic, Steaua nu a existat. Cum nu prea exista de ceva vreme. Si lucrul asta s-a vazut si in trecut dar unii dintre voi au ales sa intoarca capul. Steaua a depins si depinde de executiile individuale ale unor jucatori.
Daca intra sutul lui Latovlevici, daca intra sutul lui Bourceanu, daca Tatarusanu apara miraculos, nu ne mai spuneai azi, Soldatino, ca echipa a fost obosita. Dar un jucator nu poate sa fie exceptional tot timpul. Si anul trecut, Rusescu, omul care a tras echipa dupa el destul de mult, a avut perioade in care nu a marcat. Dar au marcat altii si iar s-a trecut cu vederea peste probleme.
In aceasta vara managementul Stelei si-a batut joc de echipa. Nu a luat nici o masura pentru ca Steaua 2012-2013 sa fie intrecuta de Steaua 2013-2014. Mai mult, sunt destul de sigur ca echipa de acum e cu cel putin 3 clase sub echipa de anul trecut. Cele 3 clase fiind: Rusescu, Chipciu si Rocha(care macar dadea goluri, orice ati zice de el).
Unii dintre suporterii Stelei se mint si cauta scuze pentru jocul slab al echipei, sper ca acestia sa nu fie loviti prea tare de realitate
Joga Bonito 22.08.2013@12:42
shalimar189 22.08.2013@12:49
gio_stgloria 22.08.2013@13:12
drvladyk 22.08.2013@13:22
S-ar fi putut spune ca avem atacanti in lot?
steaua_e_viata_mea 22.08.2013@13:25
Ma tem sa nu fie o istorie care se repeta, mai ales dupa patania cu Rosenborg.
Cu Rosenborg eu imi amintesc ca la Bucuresti au fost ocazii mult mai clare si mult mai multe...exasperant de multe. Sper sa nu fie la fel. Oricum, n-as vrea sa vad echipa aia in grupe, fiindca e supermediocra. Chiar ar fi o contraperformanta sa ne impiedicam de astia.
asmodai 22.08.2013@13:34
Vorbind pe real, ratarea calificarii in CL n-ar fi o tragedie decat pentru buzunarul puscariasului(s-a vazut asta-vara ca oricum n-are chef de investitii). Steaua fara Rusescu, Chiriches si vreo inca 2 probabil sa plece pana la inceperea grupelor are toate sansele sa se faca de cacao in fata oricarei echipe de top 20 in Europa, inclusiv acasa. In definitiv, cum dracu' sa tii jucatorul la Steaua cand il platesti ca titular de baza cu 120.000(sanchi, esti chibzuit, nu un chirnog nenorocit)? Iar daca invoca loialitatea jucatorului fata de culori si istorie, fanii ar trebui sa puna si problema loialitatii clubului fata de jucator, respectiv tratament salarial corect.
Empyro 22.08.2013@13:41
In momentul in care apar presiuni externe (mass-media, conducere, etc) si cu atat mai mult obiective impuse care conditioneaza plata unor bani , romanul isi pierde calmul si dezinvoltura. In 2005 veneam dupa un parcurs foarte bun in Cupa UEFA si am fost eliminati prosteste de Rosenborg. In 2006 dupa semifinala Cupei UEFA aveam sa ne chinuim cu Standard in dubla-mansa.
Acum toate sperantele mele stau in Reghecampf si in schimbarea de mentalitatea pe care pana acum a reusit sa o implementeze.
Lorimer 22.08.2013@14:27
xray 22.08.2013@15:53
1. Performanta sportiva. Sa fim realisti! Steaua nu este o superputere a Europei.
E un club mare, cel mai mare si iubit din Romania, care a avut constant performante si recunoastere europeana.
Nici peste 20 de ani, vreo echipa din Romania nu va putea emite pretentii, cu certitudini, de urna 1-2 in CL si nici locul 2 in grupe, atat timp cat bugetele sunt ridicol de mici in raport cu granzii, si nu doar cu ei.
Pana si Legia are buget(18 mil euro) peste Steaua si oricare echipa din Liga 1. Diferenta de bugete este in special determinata de puterea economica a tarilor respective.
Pentru Steaua, obiectiv realistic in grupa CL ar fi un loc 3, care duce tot in EL.
Deci ar fi numai o problema de bani si de o plimbare prin CL la CV.
2. Financiar. Nici financiar nu e o tragedie.
- Steaua va lua cu vreo 2,2 milioane mai mult, decat daca s-ar fi calificat in grupe EL, ca anul trecut.
Champions League:
Turul I - 140.000 €
Turul II - 140.000 €
Turul III - 140.000 €
Play-off - 2.1 milioane €
Europa League:
Turul I - 100.000 €
Turul II - 100.000 €
Turul III - 100.000 €
Play-off - 100.000 €
- Va pierde 7,3 mil la bonusul de calificare in grupe si la primele de meci.
Champions League:
Calificarea in grupe - 8.6 milioane €
Victoria in grupe - 1 milion €
Egalul in grupe - 500.000 €
Europa League:
Calificarea in grupe - 1.3 milioane €
Victoria in grupe - 200.000 €
Egalul - 100.000 €
*Sumele nu includ cota de market pool.
Deci Steaua va primi peste 8 milioane €, chiar daca nu se va califica in grupele CL dupa dubla cu Legia.
Saramago 22.08.2013@15:59
2. Cupa UEFA, turul II: Steaua - Liverpool 1-1 [Cl.Raducanu '68 - Traore '22] (6 noiembrie 2003, tur); 0-1 [Kewell '49] (27 noiembrie 2003, retur);
3. Liga Campionilor, playoff: Steaua - Rosenborg Trondheim 1-1 [V.Iacob '30 - Helstad '85] (12 august 2005); 2-3 [Radoi '74, V.Iacob '76 - Solli '38, Odegaard '57, Radoi -aut. '60] (23 august 2005).
Dupa cum bine se poate observa, de fiecare data cand Steaua a pornit cu 1-1 pe teren propriu a fost eliminata. Desi, tot de fiecare data la diferenta minima (sau din cauza golului incasat in propriul fief). O eventuala calificare la Varsovia ar insemna o premiera pentru ros-albatri.
ADRIAN0808 22.08.2013@16:06
De ce tu ca jucator profesionist ... platit cu 12000/20000/50000 euro pe luna .... trebuie sa joci diferit o dublamansa cum este cea cu LEGIA ....
Adica ... daca iei 12000 euro/luna poti rata o ocazie cum a facut TANASE de nu a reusit sa dea mingea printre picioarele lui kuciak si a dat doar in el ...
Daca iei 50000 euro/luna si te cheama PIOVACCARI atunci reusesti sa faci un lob perfect si sa marci golul ....
Daca crezi ca becali nu-ti va plati nustiu ce prima de xxxxk euro tu nu trebuie sa joci la 100% ci doar la 50% ....
Mai lasati-ma cu gandurile astea ... E clar ca daca esti JUCATOR ... joci si pe 10 euro si pe 100k euro intr-un astfel de meci ...
Daca esti unul care se joaca de-a fotbalul atunci .... dute tata ... la SASSUOLO la EVIAN la ROMA sau TOTTENHAM( nu-i asa ca orice fotbalist isi doreste de mic copil sa joace la echipele astea )... sau prin georgia sau cipru ...si lasa-ne
Saramago 22.08.2013@16:20
CCE, 1985-1986, sferturi: Steaua - Kuusysi Lahti 0-0, 1-0 (Piturca '86);
CCE, 1993-1994, tur I: Steaua - Croatia Zagreb 1-2 (Panduru '34 - Cvitanovic '15, Jelicic '62), 3-2 (Panduru '40, Vladoiu '49, '61 - Vlaovic '8, Adzic '71);
CL, 1997-1998, prel.I: Steaua - CSKA Sofia 3-3 (Rotariu '8, Lacatus '72, C.Munteanu '83 - Andonov '47, Nankov '49, '68), 2-0 (D.Serban '35, REGHECAMPF '51);
UEFA, 1997-1998, tur I: Steaua - Fenerbahce 0-0, 2-1 (Militaru '10, Coicoi '44 - Bolic '63);
UEFA, 2005-2006, optimi: Steaua - Betis Sevilla 0-0, 3-0 (Nicolita '54,'82, V.Iacob '78);
EL, 2012-2013, prel I: Steaua - Spartak Trnava 0-1, 3-0 (Rocha '8, Rusescu '76, Nikolic '84).
Ca sa ne facem curaj ...
Reptile19 22.08.2013@17:42
Reptile19 22.08.2013@17:59
Eu nu ma mint, eu vad ca si tine lucrurile. Daca o echipa ca Legia iti face atatea probleme, pai daca jucam cu Barcelona, Real Bayern iar e antrenament cu public...
Avem noi oare un campionat la fel de puternic ca cel german sau cel spaniol?! rofl! Plus ca noi suntem romani si nu cred sa mai existe o alta natiune din europa care se poate autodistruge mai repede decat Romania, intre romani nu vad decat invidie si nimic constructiv, fraza "unde-s multi puterea creste" din imnul nostru trebuie inlocuita cu "sa moara capra vecinului" sau "ce bine-mi pare ca ai luat teapa, furami-as caciula singur".
Kreator 22.08.2013@21:08
Citesc peste tot numai comentarii critice, uitati cu totii ca pana la urma fotbalul este si un joc nu numai o industrie
Pai ... tu ne reprosezi asta NOUA, simplilor suporteri, dar uiti ca asta au uitat tocmai ... cei care CONDUC astazi Clubul de fotbal Steaua Bucuresti, cei care au transformat tot ce inseamna Steaua intr-o afacere care sa le genereze lor PERSONAL BANI, CAT MAI MULTI BANI!
Steaua a jucat meciul cu Legia Varsovia pe un stadion care oricand poate purta numele:
NAMOL ARENA
NISIP ARENA
PATIONAR ARENA
OREZARIE ARENA
Si asta de ce?
pentru ca stadionul Ghencea are o capacitate de 28.000 de locuri iar stadionul
NAMOL ARENA
NISIP ARENA
PATIONAR ARENA
OREZARIE ARENA
are o capacitate de 55.000 de locuri.
Aproximativ 250.000 - 300.000 de euro in plus din vanzarea de bilete pentru baietii destepti care tin Steaua Bucuresti in gheare in acest moment doar din vanzarea de bilete la meciul cu Legia.
rdt21 22.08.2013@22:18
Steaua este si va ramane o echipa frumoasa, puternica si o vom iubi mereu, indiferent de rezultate, chiar daca nu se va califica in grupele CL. Va juca in grupele EL. Care e nenorocirea? Nici una!
1. Performanta sportiva. Sa fim realisti! Steaua nu este o superputere a Europei.
E un club mare, cel mai mare si iubit din Romania, care a avut constant performante si recunoastere europeana.
Nici peste 20 de ani, vreo echipa din Romania nu va putea emite pretentii, cu certitudini, de urna 1-2 in CL si nici locul 2 in grupe, atat timp cat bugetele sunt ridicol de mici in raport cu granzii, si nu doar cu ei.
Pana si Legia are buget(18 mil euro) peste Steaua si oricare echipa din Liga 1. Diferenta de bugete este in special determinata de puterea economica a tarilor respective.
Pentru Steaua, obiectiv realistic in grupa CL ar fi un loc 3, care duce tot in EL.
Deci ar fi numai o problema de bani si de o plimbare prin CL la CV.
2. Financiar. Nici financiar nu e o tragedie.
- Steaua va lua cu vreo 2,2 milioane mai mult, decat daca s-ar fi calificat in grupe EL, ca anul trecut.
Champions League:
Turul I - 140.000 %u20AC
Turul II - 140.000 %u20AC
Turul III - 140.000 %u20AC
Play-off - 2.1 milioane %u20AC
Europa League:
Turul I - 100.000 %u20AC
Turul II - 100.000 %u20AC
Turul III - 100.000 %u20AC
Play-off - 100.000 %u20AC
- Va pierde 7,3 mil la bonusul de calificare in grupe si la primele de meci.
Champions League:
Calificarea in grupe - 8.6 milioane %u20AC
Victoria in grupe - 1 milion %u20AC
Egalul in grupe - 500.000 %u20AC
Europa League:
Calificarea in grupe - 1.3 milioane %u20AC
Victoria in grupe - 200.000 %u20AC
Egalul - 100.000 %u20AC
*Sumele nu includ cota de market pool.
Deci Steaua va primi peste 8 milioane %u20AC, chiar daca nu se va califica in grupele CL dupa dubla cu Legia.
Nu pot decat sa laud si sa te felicit pentru postul tau. Intr-un final cineva care nu arunca cu noroi in "Conducere" pentru ca nu fac investiti imense si asa mai departe. Intr-o tara saraca, mica, etc... Nici nu se poate sa existe un club ex; Juventus. S-o lasam mai moale, daca ajungem pana in Grupe, pe urma EL, pentru mine that's fine. Daca fac o figura frumoasa eu o sa fiu multumit, atat se poate. Rusi si Arabi nu au cumparat echipe Romanesti, oare de ce ? Erau prea scupe ? Nu, s-a dus in Anglia, Franta, Spania, Etc.... pentru ca puterea de cumparare si puterea Marketingului este mult mai mare decat aici.
drvladyk 22.08.2013@23:42
Nu ne mai mandream cu o anume seara de mai daca gandeam asa. Din pacate asa se gandeste acum, deci acea seara nu se va mai repeta...
dalexandru20 22.08.2013@23:48
personal cred ca apelul la istorie nu-si are locul in cazul echipe lui reghe, e haos la nivel de organizare, de ce apelam la istorie pentru lucruri intamplatoare?
White_R vineri la 00:27
xray vineri la 01:02
Nu ne mai mandream cu o anume seara de mai daca gandeam asa. Din pacate asa se gandeste acum, deci acea seara nu se va mai repeta...
Ai perfecta dreptate si de peste 27 de ani ne tot mandrim doar cu acea seara de mai.
Nu ca din '86 nu a mai fost dorinta, vointa, management etc., nu a fost putirinta si bani!
Toti vrem performanta si cupa CL. Dar e una sa visezi,sa speri si alta e sa-ti evaluezi obiectiv sansele in raport cu competitoarele. E tot mai greu ca ajungi la varf, sau sa te mentii acolo, chiar daca ai management superprof si pompezi bani cu nemiluita in jucatori. Sunt n exemple.
Intre Spania/Barca '86 si Romania '86 a fost mereu cam aceeasi diferenta ca intre Spania/Barca lui Messi si Romania de azi.
Daca Barca lua cupa in '86 era un lucru normal. Nu se mira nimeni. Ca a luat-o Steaua a fost o surpriza pt toata Europa si o bucurie IMENSA pt Romania.
Pentru Steaua de acum, nu ar fi o surpriza daca se califice in grupele CL si ar ocupa locul 3 in grupa.
Este posibil sa ocupe locul 2 sau chiar 1, sa ajunga in optimi/semifinala CL, si toata suflarea stelista si echipa isi doreste asta, dar ar o surpriza pentru toata lumea.
Daca ar lua cupa CL, ar exploda planeta.
rdt21 are 100% dreptate.
In Romania nu poti face o echipa de urna 1 CL care sa se bata pt cupa CL, pentru ca economia nu ofera suport de sustinere si nici un campionat pe masura. Nu e nimeni prost sa arunce pe fereastra zeci de milioane/an
E una sa iei 3-4 mil din drepturi TV si alta 100 de milioane euro. Ori la noi 100 de mil iau toate 18.
Vezi aici cum stau bogatii ale caror echipe tu ai pretentia sa-i batem visand la acea seara de mai, si compara cu saracii de noi:
http://www.prosport.ro/fotbal-extern/campi...spania-10036638
SteauaToronto vineri la 01:35
Empyro vineri la 01:47
Si mie nu ???
xray vineri la 03:42
Parafrazand titlul articolului "Istoria ne obliga", tot in Steaua a fost si a ramas speranta Romaniei.
"Doar Steaua ne mai poate salva! Lovitura dura in coeficientul României, dupa o saptamâna de cosmar! Am cazut deja un loc in top"- Prosport
http://www.prosport.ro/fotbal-extern/Liga-...in-top-11267584
Pana si "dusmanii" recunosc asta!:)
Cu sau fara CL, tot Steaua va salva coeficientul Romaniei cu puncte din EL.
Tiberiu Florea vineri la 03:59
Refuz sa-mi pun problema la modul asta. Egalul de ieri a fost un accident care nu se va repeta in retur!
xray vineri la 05:10
Refuz sa-mi pun problema la modul asta. Egalul de ieri a fost un accident care nu se va repeta in retur!
Eu am vorbit strict din perspectiva coeficientului Romaniei, care ii ingrijora pe cei de la Prosport. In articol ei conditionau redresarea coeficientului de CL.
Eu cred, si sper din tot sufletul, ca Steaua se califica in grupele CL, mai ales ca s-a vazut raportul de forte pe teren. Steaua e peste Legia nu doar pe hartie.
SuperstaR18 vineri la 07:34
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=cwel
Cwel inseamna ceva de genul "popo". Sa ai grija sa stai capra )) - cam asa s-ar traduce. Frumos gestul lor.
ENDer vineri la 08:50
Daca spune cineva ca vrea ca Steaua sa nu se califice ca sa scape de dl. Becali, e trimis in PCH. Dar unul ca xray tocmai a spus ca intre Steaua '86 si Barca '86 era aceeasi diferenta ca intre echipele actuale.
Pai, eu stiam ca Steaua a fost echipa cea mai buna de la sfarsitul aniilor '80. Culmea, si rezultatele europene spun asta!
Si restul de plangatori de p-aici numai luati apararea conducerii, ca s-a demonstrat pe fapte ca astia viseaza doar bani si-si baga picioarele in noi care suferim ca prostii!
xray vineri la 14:34
Daca spune cineva ca vrea ca Steaua sa nu se califice ca sa scape de dl. Becali, e trimis in PCH. Dar unul ca xray tocmai a spus ca intre Steaua '86 si Barca '86 era aceeasi diferenta ca intre echipele actuale.
Cu tot respectul, nu ai citit atent ce am scris.
Eu am comparat la nivel de asteptari pe plan european, cand in meciuri gen Barca-Steaua am fost tot timpul considerati outsideri, si diferenta de potential economico-financiar.
Fotbalistica a facut-o in 2013 marea glorie a Stelei, Emerich Jenei:
1. Comparatii intre Steaua de azi si Barca lui Messi :
"Steaua, din punct de vedere dinamic, mi se pare ca joaca mai dinamic decat Barcelona. Pasele merg mai tare la coechipieri, iar Steaua are cativa jucatori foarte tehnici ..."
Vezi declaratia aici:
http://www.sport.ro/Liga-campionilor/tbili...ta-trebuie.html
2. Comparatii intre Steaua de azi, Steaua '86 si Barca lui Messi:
"E putin exagerat să spunem că Steaua e mica Barcelona. Are totusi ceva Steaua care aminteste de jocul catalanilor, poate la posesia mingii. Şi presingul din terenul advers seamană cu cel al Barcelonei. Sunt cateva asemanari.
Steaua incearcă să joace din prima, din devieri, ca Steaua din 86.
Echipa din 86 ramane echipa cu cele mai bune rezultate, dar cred că Steaua de acum este pe un drum al Stelei din 86.
Trebuie să imbunatățim jocul Stelei de atunci pentru că suntem in 2013. "a concluzionat Emeric Jenei.
Vezi declaratia aici:
http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Compe...+adoarma+cu+dec
Conteaza ce spun despre Steaua, oameni cu coloana vertebrala si caracter, superprofesionisti cu glorie suprema in CV, ca nea Imi. Obiectivi cand critica si lauda. De asta l-am citat.
Si acum opinia mea, dar nu numai a mea:
Barca lui Messi e cea mai puternica Barca, all time! E ca Steaua '86 pentru Steaua.
Korado ieri la 00:57
kramer1270 ieri la 07:55
Daca va juca doar in UEL, Steaua, cu echipa actuala, cred ca ar face o figura frumoasa. Dar...aici e problema...dar Gigi probabil ca va vinde ceva jucatori ca sa acopere diferenta de bani fata de o calificare in UCL (las' ca ar putea vinde oricum, chiar si daca se califica in UCL). Asa ca nu va mai fi aceeasi echipa si poate nu vor mai fi aceleasi rezultate pe care le speram acum.
Eu cred ca o necalificare in UCL risca sa duca la destramarea echipei. Pe de alta parte, daca situatia financiara a lui Gigi va fi asa de disperata, sunt sanse sa vanda clubul (desi ar putea scoate bani multi din vanzarile de jucatori, decimand echipa fara a vinde clubul). PSD-ul, dupa ce a pus gheara pe Dinamo, Rapid, Craiova, abia asteapta.
Se pare ca nicicum nu e bine. Probabil ca saptamana viitoare va clarifica multe. Sa nu ne facem prea mari iluzii, insa. Hai Steaua!
P.S. - Pe noi stelistii nu ne-a ajutat niciodata coeficientul de tara. Intotdeauna ne-am calificat venind de departe si am ajuns departe. Si altii au beneficiat de punctele noastre. In plus, Liga lu' Mitica nu e o competitie care sa bage mai mult de 4 echipe in cupele europene. Dupa saptamana viitoare e foarte posibil sa ramana doar una. Macar punctele Stelei se vor imparti doar la 4, nu la 5 sau 6 ca in anii trecuti. FRF-ul ar trebui sa ceara la UEFA sa jucam tot timpul doar cu 4 echipe.
Reptile19 ieri la 16:29
Citesc peste tot numai comentarii critice, uitati cu totii ca pana la urma fotbalul este si un joc nu numai o industrie
Pai ... tu ne reprosezi asta NOUA, simplilor suporteri, dar uiti ca asta au uitat tocmai ... cei care CONDUC astazi Clubul de fotbal Steaua Bucuresti, cei care au transformat tot ce inseamna Steaua intr-o afacere care sa le genereze lor PERSONAL BANI, CAT MAI MULTI BANI!
Steaua a jucat meciul cu Legia Varsovia pe un stadion care oricand poate purta numele:
NAMOL ARENA
NISIP ARENA
PATIONAR ARENA
OREZARIE ARENA
Si asta de ce?
pentru ca stadionul Ghencea are o capacitate de 28.000 de locuri iar stadionul
NAMOL ARENA
NISIP ARENA
PATIONAR ARENA
OREZARIE ARENA
are o capacitate de 55.000 de locuri.
Aproximativ 250.000 - 300.000 de euro in plus din vanzarea de bilete pentru baietii destepti care tin Steaua Bucuresti in gheare in acest moment doar din vanzarea de bilete la meciul cu Legia.
Nu cred ca poti sa atribui starea gazonului celor din conducere, oricum nu cred ca gazonul a fost un factor ca sa fi influentat rezultatul meciului.
Lari ieri la 17:23
Echipa din 86 ramane echipa cu cele mai bune rezultate, dar cred că Steaua de acum este pe un drum al Stelei din 86.
Trebuie să imbunatățim jocul Stelei de atunci pentru că suntem in 2013. "[/i]a concluzionat Emeric Jenei.
Vezi declaratia aici:
http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Compe...+adoarma+cu+dec
Conteaza ce spun despre Steaua, oameni cu coloana vertebrala si caracter, superprofesionisti cu glorie suprema in CV, ca nea Imi. Obiectivi cand critica si lauda. De asta l-am citat.
Ca om care a vazut TOT interviul, imi permit sa fac o mica adaugire: "ziaristul" care l-a interviat pe dl. Jenei il tot forta sa fac o comparatie cu Steaua '86, iar fostul mare antrenor a refuzat elegant acest lucru, oferind un raspuns care "sa impace si varza si capra".
Ideea e ca NU Emerich Jenei face comparatii intre Steaua de acum si castigatoarea CCE. "Ziaristii" forteaza acest lucru. Iar oameni precum dl. Jenei sunt prea lorzi (a se citi modesti) pentru a rade de ei.
Erau alte vremuri, se juca un alt fotbal, adversarii erau altii. Nu mai comparati meciuri gen Steaua - Vardar 3-0, cu Steaua - Anderlecht 3-0, ca sunteti ridicoli. Si mai si jigniti UNICA ECHIPA DE AUR din istoria fotbalului romanesc.
drvladyk ieri la 17:41
Ideea e ca NU Emerich Jenei face comparatii intre Steaua de acum si castigatoarea CCE. "Ziaristii" forteaza acest lucru. Iar oameni precum dl. Jenei sunt prea lorzi (a se citi modesti) pentru a rade de ei.
Erau alte vremuri, se juca un alt fotbal, adversarii erau altii. Nu mai comparati meciuri gen Steaua - Vardar 3-0, cu Steaua - Anderlecht 3-0, ca sunteti ridicoli. Si mai si jigniti UNICA ECHIPA DE AUR din istoria fotbalului romanesc.
Iti multumesc si te respect pentru ca inca mai ai rabdare sa demonstrezi niste chestii. Dar cine le-a putut pricepe a facut-o deja. Nu faci decat sa starnesti posturi kilometrice in care ti se va explica moartea caprioarei. Ai sa vezi Unii tre' sa-si faca numarul.
PS postul i se adreseaza strict lui Lari, nu am nevoie de polemici pe tema comentariului meu, va multumesc anticipat
Lorimer ieri la 17:48
Este intr-adevar mult mai greu sa castigi azi CL decat era sa castigi atunci CCE.
DAR, acel Anderlecht din 1986 era raportat la nivelul de atunci precum este azi sa zicem Juventus Torino...daca nu, si mai mult decat atat. Pana nu vom elimina echipe precum Juventus, si nu oricum, ci jucand precum atunci (cand Steaua a facut cel mai bun joc din istorie) nu putem compara cele doua formatii.
A fost doar o scurta precizare, scuzati off-topicul.
xray ieri la 18:28
Ideea e ca NU Emerich Jenei face comparatii intre Steaua de acum si castigatoarea CCE. "Ziaristii" forteaza acest lucru. Iar oameni precum dl. Jenei sunt prea lorzi (a se citi modesti) pentru a rade de ei.
Erau alte vremuri, se juca un alt fotbal, adversarii erau altii. Nu mai comparati meciuri gen Steaua - Vardar 3-0, cu Steaua - Anderlecht 3-0, ca sunteti ridicoli. Si mai si jigniti UNICA ECHIPA DE AUR din istoria fotbalului romanesc.
Si eu am ascultat interviul(de fapt a fost o interventie in direct). De fiecare data Emerich Jenei a criticat sau a laudat jocul Stelei, fara nicio retinere. Si in acel interviu critica, nu doar lauda!!
Ca tu vrei sa-l rastalmacesti pe marele antrenor, cu "de fapt nu a zis, ce a zis", era "capra si varza", e problema ta. Nu ma bag. Eu am citat spusele lui, nu presupunerile tale.
Cu tot respectul, desi mi-ai raspuns mie, nu stiu cui i te-ai adresat cu: "Si mai si jigniti UNICA ECHIPA DE AUR din istoria fotbalului romanesc." Mie ????
Am spus:" "Barca lui Messi e cea mai puternica Barca, all time! E ca Steaua '86 pentru Steaua."? E ceva de rau aici ??
Cat despre comparatiile incriminate de tine: "gen Steaua - Vardar 3-0, cu Steaua - Anderlecht 3-0" sunt pure inventii. Nici macar rastalmaciri. Unde m-am referit eu comparativ la acele meciuri??
PS Postul i se adreseaza strict lui Lari, nu am nevoie de polemici pe tema comentariului meu, va multumesc anticipat.
Lari ieri la 18:48
A mai fost pus dl. Jenei in situatii absurde si atunci cand a decedat Gheorghe Constantin. Te astept sa rascolesti netu' dupa acel moment si sa vii sa-mi faci o comparatie intre Profesor si Tanase, Piovaccari, Thereau, sau eu stiu cine...
Noi am discutat personal cu dumnealui despre chestiile astea atunci l-am facut membru de onoare al AISS. Ne-a raspuns cam asa, zambind: "Nu am cum sa raspund altfel la asemenea intrebari".
Tu INTOTDEAUNA ai interpretat cum ai vrut declaratiile. Dar, desigur, atunci cand e vorba de nuante, e bine sa cazi de acord ca nu poti cadea de acord si... pace. Mai ales cu oamenii care se uita la TV si vin si-ti spun ferm cum sta problema.
Si continuu sa cred ca orice comparatie cu Steaua '86 este un afront adus acelei echipe. Si eu am cunoscut profesori excelenti de fizica, dar niciunu' nu a avut tupeu' nerusinat sa afirme ca "este pe acelasi drum ca Einstein".
Vizionare placuta la in continuare!
@Lorimer
Iti multumesc pentru postul de mai sus. Noi l-am rugat pe dl. Jenei, cand ne-am intalnit cu dumnealui, sa ne faca o comparatie intre marea echipa a CCA-ului si Steaua '86. Ne-a refuzat elegant, cu argumente solide, noi am inteles ce era de inteles (pentru unii...) si am schimbat subiectul.
Mare inventie viata reala, dom'le! MARE!
xray ieri la 19:47
2. Tu INTOTDEAUNA ai interpretat cum ai vrut declaratiile. Dar, desigur, atunci cand e vorba de nuante, e bine sa cazi de acord ca nu poti cadea de acord si... pace. Mai ales cu oamenii care se uita la TV si vin si-ti spun ferm cum sta problema.
1. Ok, am retinut ironia. De acum inainte ar trebui sa spun ca Steaua de azi e cea mai varza echipa Steaua, ever.
2. Daca nu esti voit tendentios, iti recomand sa recitesti cu atentie ce am posta la "14:34 PM"[#29].
Sunt numai citate din dl. Jenei, fara absolut un comentariu personal referitor la ce a spus dansul.
Tu i-ai interpretat declaratiile, nu eu!
Lari, si eu, si tu, suntem suporteri nu formatori de opinii, ca nea Imi, Balint de care ai pomenit mai sus, ... etc.
Ca militant si strateg pt o cauza, tu trebuie sa stii ca parerea lor conteaza pentru 99,9 % din suporterii stelisti. Tot in procentul ala se uita si la TV si ii asculta, si sub 0,01% citesc interpretarile tale sau ale mele de pe forum.
Lari ieri la 20:40
Iar militanti au fost cei batuti si amendati de-a lungul celor 3-4-5 ani, ori cei care au riscat ceva facand una, ori alta, IN NICIUN CAZ altii.
Later edit:
Nu am fost deloc ironic la faza cu Balint. Am vrut sa-ti sugerez - n-ai inteles, sau n-ai vrut sa intelegi, prin urmare o spun cat se poate de clar - ca poti vorbi frumos despre actuala echipa si fara comparatii MUUULT exagerate.
drvladyk ieri la 22:00
FortuneTeller ieri la 22:20
xray ieri la 22:38
Later edit:
Nu am fost deloc ironic la faza cu Balint. Am vrut sa-ti sugerez - n-ai inteles, sau n-ai vrut sa intelegi, prin urmare o spun cat se poate de clar - ca poti vorbi frumos despre actuala echipa si fara comparatii MUUULT exagerate.
Lari, n-am scris romaneste sau nu vrei sa intelegi?
De cate ori sa-ti repet sa recitesti ce am scris?
Nu eu am facut comparatiile alea, ci Emerich Jenei!
Nu ai decat sa-i sugerezi sau sa polemizezi cu nea Imi pe tema comparatiilor facute dansul, nu pe mine. Nu sunt avocatul lui, ci doar admiratorul lui. Punct!
drvladyk ieri la 22:43
Nu eu am facut comparatiile alea, ci Enerich Jenei!
http://en.wikipedia.org/wiki/Emerich_Jenei
Lari astazi la 00:59
Iar dl. Jenei spune mereu ceva ce lumea trece cu vederea: "Acea echipa era formata din jucatori cu adevarat de exceptie", lucru pe care nu l-a spus nici macar o sigura data despre Steaua de azi.
Dar, atunci cand e intrebat de Steaua de azi, da, spune ca echipa lui Reghecampf e formata din jucatori talentati, iar... unii... au senzatia ca e o comparatie cu echipa de atunci.
Asa cum iti spuneam mai sus: e vorba de nuante, fiecare intelege ce vrea si tot repeta, tot repeta, doar-doar se mai pune de-un mic scandal, de-o mica polemica, etc, etc, etc.
xray astazi la 04:14
Iar dl. Jenei spune mereu ceva ce lumea trece cu vederea: "Acea echipa era formata din jucatori cu adevarat de exceptie", lucru pe care nu l-a spus nici macar o sigura data despre Steaua de azi.
Dar, atunci cand e intrebat de Steaua de azi, da, spune ca echipa lui Reghecampf e formata din jucatori talentati, iar... unii... au senzatia ca e o comparatie cu echipa de atunci.
Asa cum iti spuneam mai sus: e vorba de nuante, fiecare intelege ce vrea si tot repeta, tot repeta, doar-doar se mai pune de-un mic scandal, de-o mica polemica, etc, etc, etc.
Sincer, chiar nu inteleg cramponarea asta a ta sa demonstrezi nimic din negru pe alb!
In [#29] am dat 2 link-uri sa se citeasca declaratiile, nu doar extras din context, cum insinuezi. La un link e si video. Sunt declaratii facute in zile diferite: 23 iulie 2013 si 19 August 2013.
Cand nea Imi a spus: "Steaua mi se pare că joacă in acest moment chiar mai rapid decat Barcelona, are jucatori a caror tehnicitate le permite o circulatie bună a balonului.", Ivanovici si invitatii au ramas interzisi! A fost la fanatik Show.
http://prntscr.com/1n8l93
Daca vrei sa-l rastalmacesti pe nea Imi "ca spune, ce de fapt nu spune", "ca ziaristul a comparat, nu nea Imi ", ... etc., nu te opreste nimeni, dar te rog, abtine-te la insinuiri personale pe declaratii care nu-mi apartin! Nu-i chiar fair!
Polemica Steaua '86 vs "Steaua care vrei tu" e numai a ta! Nu-mi apartine! Eu nu am astfel de marote. Pentru mine nu exista mai multe "Steaua"! Decat una, cu bune si rele, din '47 pana in prezent! Am iubit-o si cand au luat 5-0 si cand au dat 5-0! Si cand a luat Cupa in '86 si cand s-a clasat "in pluton".
Si cu asta am pus punct subiectului!
Multumesc pt dialog!
PS
Am inchis polemica pe acest subiect cu oricine. Multumesc!
Lari astazi la 12:58
Desi am mai multa in ziaristi decat in tine, eu vreau sa aud cu urechile mele TOT interviul dat de dl. Jenei in care spune ca Steaua joaca mai rapid ca Barcelona, pentru ca vad aproape zilnic modul in care sunt "transcrise" declaratiile de la TV, ori cum intrebari cretine sunt transformate in raspunsuri.
Si chiar daca a zis cele mai sus, nu e nicio problema: una e tempoul de joc (mult peste ce se joaca in Romania), alta e valoarea echipei. Si cu Chelsea, de exemplu, si la Bucuresti, si la Londra, Steaua a jucat rapid. Si?
Andreea 25.08.2013@15:32