11-05-13 Astia nu inteleg nimic si nu-s in stare de nimic Daca am fi fost in situatii inverse, sunt convins ca militienii nu ar fi iertat-o pe Steluta fara un 5-0, 6-1, 7-2. Asta era scorul logic, care trebuia obtinut aseara, intre o echipa pe val si una inecata deja si, peste asta, si decimata de absente, asa vai-mama-lor cum erau. Cel mai probabil, vineri seara s-a inregistrat – degeaba – una din cele mai mari diferente valorice din istoria confruntarilor. Macar pentru umilintele din meciurile directe din ultimii ani (dintre care amintesc doar acel 4-2 din Ghencea si pierderea titlului in Stefan cel Mare, dupa infrangerea lui Lacatus), in meciul de vineri seara, la fortele desfasurate, Steaua era obligata sa castige – sau, macar, sa dea impresia ca face totul pentru a castiga – cu un scor cat mai mare, care sa puncteze convingator diferenta istorica. In alte momente asemanatoare, de major avans valoric, toate generatiile Stelei Istorice au confirmat prin unicul lucru care ramane – scorul – diferentele valorice majore din ziua meciului. 4-0, 5-0, 3-0, 4-1. Luati statisticile, beliti bine ochii si poate intelegeti cate ceva. Acest 2-0, raportat la context, e mai aproape de o rusine decat de un succes. Intre un minim si un maxim istoric pe ultimii 7 ani, minim general confirmat inclusiv de modul in care s-au prezentat la joc adversarii nostri, diferenta trebuia consacrata de un scor mult, mult mai mare. Depasirea lui Dinamo ca numar de victorii, cel putin egalarea golaverajului (capitole la care Steaua inregistreaza singurele – dar foarte dureroasele – dezavantaje statistice overall), ar trebui sa fie elemente centrale in motivatia clubului. Sunt convins ca cei mai multi de acolo habar n-au de acest deficit. Ce asteptari de ambitie sa mai ai de la ei, spre a-l anula, daca onorabilii nici macar nu stiu ca exista? In ciuda aparentelor, meciul de aseara a fost castigat net de Dinamo, care nu se va mai gasi in viitorul apropiat intr-o asemenea stare de degradare, aceasta iesind onorabil dintr-o confruntare in care trebuia dezmembrata cu un minim 5-0, 6-0, daca nu chiar un 7, 8-0, de care sa i se aduca aminte pentru mult timp. Asemenea scor era perfect posibil, daca ar fi existat o minima ambitie stelista. Daca ar fi fost Dinamo in locul Stelei, nu ar fi iertat-o si ar fi dat tot ce-ar fi avut mai bun in ei. Si i-ar fi scos ochii ani in sir dupa aia. Ar fi lovit-o cu sete pana la ultimul fluier. Dupa cum vine si vorba: caineste. Lipsa de ambitie aratata ieri de Steaua este rusinoasa si este ceea ce deranjeaza in primul rand. Steaua, care nu se va mai gasi in viitorul apropiat intr-un asemenea avantaj colosal, a ratat revoltator ocazia de confirma sensul unei rivalitati sportive, de a ataca in valuri, de a fi cu cutitul intre dinti la fiecare faza, cu dintii in beregata adversarului – cu disperarea de a demonstra dorinta de a-si ingropa un raios, jegos si prea fudul adversar istoric. De ce? Pentru ca se putea, deci trebuia! Pornind cu primul de sus de sus si terminand cu ultimul de jos, oile astea demonstreaza ca, in ciuda unor aparente, nu inteleg si nu sunt in stare de nimic. Filip Pindean FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
30 ani de la 13-05-1983 Ziua de nastere a lui Ianos Szekely
Ianos Szekely a venit la Steaua in vara anului 2008 de la Otelul Galati.
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
Tricouri "Mihai Nesu Foundation", pentru ajutarea copiilor cu dezabilitati Începând cu luna martie 2013, magazinul online www.ghetefotbalonline.ro, firmă importatoare de ghete de fotbal pentru profesioniști, amatori și copii, oferă șansa românilor din țară și str�Suporterii Stelei merită mai mult decât un campionat! I. A fost sau n-a fost…?
Înainte și după meciul din Giulești, presa, cluburile (jucători, patroni, manageri, etc.), dezbăteau cel mai “aprig” subiect al momentului: este sau nu Rap1974.04.09_Stadionul-STEAUA- toc71cc1967.12.14_St_Valencia- toc71cc |
||||||
Dinamo-Steaua, 0-2
Dinamo-Steaua, atmosfera 2
Dinamo-Steaua, atmosfera 1
TV LIVE
axl sâmbătă la 17:40
Ivanski sâmbătă la 18:16
White_R sâmbătă la 18:29
Am senzatia ca oamenii din fotbal cuprinsi de multa invidie incep sa delireze si sa inventeze trecutul asa cum viseaza ei. Negoita baiatul, in fantasmele lui visa ca Steaua in ultimii ani a fost tot pe 5,6,7...Oarecum asemanator cum tu crezi ca asta e cea mai slaba echipa a luzerilor, din ultimii ani. Oricum o comparatie e greu de facut si e subiect discutabil la infinit dar sa luam doar clasamentele si sa reimprospatez memoria celor care au nevoie.
2005-2006: Steaua pe 1, Dinamo pe 3
2006-2007: Dinamo pe 1, Steaua pe 2
2007-2008: Steaua pe 2, Dinamo pe 4
2008-2009: Dinamo pe 3, Steaua pe 6
2009-2010: Steaua pe 4, Dinamo pe 6
2010-2011: Steaua pe 5, Dinamo pe 6
2011-2012: Steaua pe 3, Dinamo pe 5
Compara: 2, 6, 4, 5, 3, cu 4, 3, 6, 6, 5. Steaua a avut rezultate slabe dar Dinamo, cei care radeau de Steaua ca cica-s tot pe 5, 6, 7, au avut mai slabe si ei sunt mai aproape de ce zicea Negoita chitzchiritz. Deci cea mai slaba echipa a lui Dinamo, cum zici tu, are sanse inca sa prinda locul 3, ceea ce ei in ultimii ani nu au mai prins, deci cum oare e cea mai slaba?
"Daca am fi fost in situatii inverse, sunt convins ca militienii nu ar fi iertat-o pe Steluta fara un 5-0, 6-1, 7-2. "
Chiar asa? Cum e cu acel 0-2 din groapa cand Steaua avea cel putin o defensiva (sa nu zic echipa) praf total.
E usor sa arunci cuvinte asa dupa impresii si fara argumente dar doar arata a delir. Toti ar fi vrut o victorie la un scor mai mare dar asta e, erau in vacanta, jegosii au inceput cu ruperi, si oricum 5-0 la victorii e mai umilitor decat 5-0 intr-un meci.
drvladyk sâmbătă la 18:29
Kreator sâmbătă la 18:31
2-0 scurt, cainii inexistenti pe terenul de joc...
Plus ca in repriza a doua cainii au jucat totalmente la rupere, puteau lua usor 3 cartonase rosii...
Jocul dinamuistilor din repriza a doua mi-a amintit de meciurile de hochei dintre Steaua si Sport Club Miercurea Ciuc de acum multi ani, in momentul in care Steaua conducea la o diferenta mare de scor, ungurii bagau pe final cativa jucatori care aveau singura misiune de a rupe (la propriu) jucatorii stelisti.
In plus a fost si intreruperea meciului din minutul 35, Steaua era pe val, dupa ce s-a revenit de la cabine jocul s-a mai echilibrat oarecum...
ENDer sâmbătă la 18:32
y-jam sâmbătă la 18:40
Ivanski sâmbătă la 18:52
P.S. "I'm sorry, boss" , nu am stiut ca nu am voie la o parere personala, bazata pe spiritul de observatie.
Felicitari totusi pentru echipa, dar si suporterilor stelisti care au facut spectacol total ! guie migi !
Saramago sâmbătă la 20:48
Lari sâmbătă la 21:13
Si acum on topic:
In primul rand, Reghecampf a spus ca ii pare rau ca Steaua nu a marcat de mai multe ori.
Legat de ratari: treaba unui antrenor este sa-si duca echipa in careu. Si sa lucreze la capacitatea jucatorilor de a finaliza, corect. Dar, la finalizare, intervin IN PRIMUL RAND calitatile jucatorului. Chestii spuse, printre multi altii, de Hagi.
Si aseara, si in acel 1-2, 'pierdut de Lacatus' cum se spune, Steaua a dominat-o clar pe Dinamo. Mult mai evident aseara decat atunci, dar si in acea partida din mai 2008, Steaua a ratat enorm de multe ocazii. Atunci, Dica a ratat o data cu poarta goala si de doua ori singur cu portarul.
Faptul ca in capul antrenorului se sparg toate e adevarat doar in unele cazuri, dupa parerea mea, iar in cazurile de ieri si din mai 2008, nu a fost vina bancii tehnice, Repet: dupa umila mea parere.
Pai atunci, acel 0-5 din Supercupa cu Rapid a fost vina lui Jenei, nu? Hai sa-l scuipam. Sau sezonul 1998/1999 tot vina lui Jenei, nu?
Cateva cuvinte despre "a ratat revoltator ocazia de confirma sensul unei rivalitati sportive, de a ataca in valuri, de a fi cu cutitul intre dinti la fiecare faza, cu dintii in beregata adversarului – cu disperarea de a demonstra dorinta de a-si ingropa un raios, jegos si prea fudul adversar istoric".
Daca i-am fi retrogradat, da, sa zicem ca am fi putut spune lucrurile de mai sus. Asa, nu am facut decat sa-i indepartam de cupele europene, unde oricum aveau sanse destul de mici de a juca.
Cum nici Barcelona nu a ingropat Realul dupa acel 5-0, dupa cum nici City nu a ingropat-o pe United dupa ultimele victorii de pe Old Trafford (mai ales dupa acel 6-1), nici noi nu cred ca i-am fi ingropat cu vreun 8-0.
Da, pacat ca am ratat sansa sa depasim recordul unei victorii in deplasare. Care e un 4-0, in 11 aprilie 1956, pe vremea CCA-ului (prima victorie in deplasare contra lor), sau macar sa egalam acele 3-0 reusite in 22 octombrie 1983 si in 15 august 1993.
Dar nu am fi ingropat pe nimeni, cu atat mai mult cu cat sustinem ca noi suntem cei ingropati, de actuala conducere.
In definitiv, problema mea e urmatoarea: ori spunem ca actuala conducere a ingropat clubul si ca rezultatele nu ne intereseaza/ne lasa reci/nu ne reprezinta, fie mergem pe directia 'hate the Glazers, love United', fie mergem inainte, ca italienii, sa urlam in fata rivalilor, ca disperatii, ca 'v-am ingropat' si sa urlam si contra conducerii cand nu sunt rezultate si sa urlam si de bucurie cand castigam titluri/meciuri importante.
Ideea e sa ne hotaram pe care craca stam, ca oricum se va rupe si o sa urlam ca disperatii din nou.
Dupa parerea mea (tot repet chestia asta sa nu se creada ca sunt gata sa rup vreun cap in numele vreunei opinii), afirmatia 'fotbalul e o religie' este o stupizenie fara de margini. Sportul e una - si are regulile lui - religiile sunt cu totul altceva - iar regulile sunt cu totul altele.
Lupta contra Aluia a esuat pentru ca nu s-au respectat prea multe reguli, sau, mai bine spus, pentru ca nu au fost trasate nici prea corect, nici prea apasat. Inca ne cautam idealurile si asta continua sa ne afecteze.
In treacat fie spus, Ion Alecsandrescu nu a fost NICIODATA de acord cu implicarea suporterilor in problemele clubului si incep sa-i dau dreptate, de ceva vreme. E la fel de adevarat ca dumnealui nu-si putea imagina niciun personaj precum Ala in fruntea a... orice. Insa a militat intotdeauna pentru a-i tine pe suporteri departe de club, criticandu-i direct pe jucatorii care aveau 'mici invarteli' cu anumiti fani. "Nici nu stiti ce faceti" le-a spus in dese randuri.
(Numele persoanei care mi-a spus acele lucruri despre Sfinx nu poate fi dezvaluit, insa va asigur ca este de incredere.)
Gul Dukat sâmbătă la 21:29
Ivanski sâmbătă la 21:52
P.s.: Cat da salariu Jiji?
P.s. 2: Sau poate lucrezi la bgs (brigada grasilor salbatici), si vreti sa sariti peste noi fara pic de mila. Nu este frumos deloc...
Alexandru H. sâmbătă la 21:53
Nu ti-e rusine, Filip, cu un asemenea articol? Castigasem campionatul matematic si toate indiciile duceau la un joc relaxat din partea stelistilor, ca doar se pregateau de vacanta. Si in loc de asta ce am primit? Avem doi titulari accidentati urat de tot, jucatori ce nu vor prinde pregatire de vara, preliminariile Champions League. Avem o victorie cat se poate de clara si care ne-a dus la 5 victorii consecutive impotriva dinamovistilor. I-am batut in tur si in retur, le-am furat probabil sansa de a juca in cupele europene, l-am determinat pe Dinu sa-i numeasca "macelari", pe Negoita sa se planga la televizor ca nu are lot suficient de bun. Avem cel mai bun atac din 1998 incoace, avem primul golgheter al campionatului din 2003.
Iar singurul tau raspuns e sa-i numesti oi si sa te plangi ca o pasarica virgina ca nu le-am dat 200 de goluri. Asta e marea ta durere. Probabil ca daca le-am fi dat 10 goluri, tot nu ar fi fost bine, caci ochii tai scrupulosi ar fi detectat in edificiu o crapatura suficient de vizibila pentru a fi transformata intr-o problema nationala.
Astept sa vad urmatorul care se va plange ca victoria nu poate fi gustata daca boul de Jiji danseaza in background. Doar oare cand ajungea Constantin golgheter al Romaniei il injurau contemporanii pentru ca generalii Stelei mergeau in timpul saptamanii prin sate si executau pe taranii anti-colectivizare?
steaua_e_viata_mea ieri la 02:07
AndyQ ieri la 11:32
Articolul asta nu face altceva decat sa prezinte realitatea, sa ne aminteasca de cine ar trebui sa fie Steaua. Daca te uiti la el mai dintr-o parte, asa, e chiar un articol de lauda la adresa Stelei!
Cei care nu l-ati inteles puteti sa-l recititi, desi nu cred ca ajuta!
Indiferent de situatia de la Steaua, un meci cu javrele are o altfel de incarcatura! Castigarea campionatului e nimic daca nu le dam macel(fotbalistic) cateilor, iar anul acesta, Steaua putea sa bata eterna si frustrata rivala, tur-retur, la cel putin 4 goluri diferenta!
Ascultati comentariul si priviti imaginile: http://www.youtube.com/watch?v=KeLRq3N9peE
Asta ar fi fost desfasurarea normala a meciurilor Steaua-javre din actualul sezon.
Cu javrele nimic nu-i suficient, 1-0, 2-1, 3-2... doar umilinte in genul celei de mai sus! Cand o sa intelegeti acest lucru o sa descoperiti tainele CCA.
Alexandru H. ieri la 12:43
Ma bucur ca mai exista traducatori care sa-mi explice ca nu stiu sa citesc un text in limba cu care lucrez zilnic, dar ii rog sa nu se oboseasca. Nu am batut cu 5-0, dar i-am batut de cinci ori la rand, performanta cu care CCA-ul, Steaua '80 sau Steaua '90 nu s-au intalnit.
ENDer ieri la 13:14
Si de unde pana unde mentalitatea asta de looseri? Intotdeauna e loc de mai bine si o critica constructiva n-ar trebui sa supere pe nimeni! Vad c-ati inceput sa fiti la fel ca "patronu" & "manageru".
Cine nu preaslaveste actuala echipa e clar carcotas. Bravo, au facut bine, dar in afara de cateva meciuri ok, nu pot sa remarc sezonul asta ca unul extraordinar. BAAAAAA, noi suntem Steaua. E normal sa-i rupem pe toti in campionatul nostru si sa ne batem cu marile forte ale Europei!!! Eu cel putin asa am crescut in anii '90 si sezonul asta mi se pare ok, doar daca continuam pe o panta ascendenta si mai luam 3-4 titluri chiar facem ceva in Europa!
AndyQ ieri la 14:03
faptul ca Steaua a luat titlul anul asta a fost la fel de interesant pt. mine precum genericul de final al unui buletin de stiri. S-a intamplat dar nu mi-a dat nicio emotie.
Am trait mai intens meciurile cu javrele decat faptul ca Steaua a castigat campionatul.
In alta ordine de idei e normal ca unii dintre voi sa va bucurati din cale afara, avand in vedere ca asta ar fi, daca nu primu', al 2-a campionat castigat de echipa voastra favorita! Daca n-ai nevoie de traducatori sigur intelegi mesajul din ultima fraza!
In foamea asta de a te identifica drept suporter al echipei campioane, ati face pact si cu diavolul. Fie vorba intre noi, scopul scuza mijloacele, o gandire absolut identica cu a conducatorului suprem, you know who!
Daca vrei mai mult, vrei consecventa, performanta, continuitate, esti carcotas. Pai in cazul asta trebuia sa ramanem toti in comunism, fara drept de exprimare, cu vecini securisti, cu pumnu' in gura, multumiti de realitatea falsa, pentru ca altfel n-am fi altceva decat carcotasi.
Multi carcotasi au murit in '89, pentru ca voi sa va lafaiti in democratie!
Si iar m-am angajat in discutii fara rost...
blackyank ieri la 14:35
Ce nu va convine realitatea scuipata in fata...Va meritati echipa ipocritilor
le-ai slobozit un adevar dureros
sunt total de acord cu articolul. daca plecau acasa umiliti, cu o caruta de goluri in spate, atmosfera din groapa lor ar fi fost de cod violet in vara asta. si-ar fi spart capetele unii la altii, iar reconstructia echipei ar mai fi durat cativa ani...
tineti minte naucilor umilintele din 2007 cu acel 4-2 din Ghencea si 2008 cu 2-1 in groapa, cumulat cu datul la o parte a javrelor din fata franarilor? tineti minte in ce degringolada era echipa cu cioban cu tot in perioada aceea? tineti minte cum dup-aia "incornoratul" a distrus si mai mult echipa??? a urmat o perioada de 7 (SAPTE!!!) ani de mers pe branci, in timp ce toate laturile dadeau in Steaua.
mai vedem noi rezultate gen 5-0, 3-1 sau 4-2 in groapa cand o fi canonizat "ala" la muntele Athos...
Empyro ieri la 17:28
Legat de meciul cu Dinamo, imi voi spune opinia argumentat si as dori daca aveti opinii divergente sa o faceti la fel argumentat punct punct.
1) AM JUCAT IN DEPLASARE cu un public majoritar ostil si o atmosfera net peste ceea ce se intalnea in Groapa sau pe batranul 23 August. Jivinele si-au DEPASIT CU MULT CONDITIA (impinsi de public) si chiar au incercat sa joace ceva, din fericire diferenta de valoarea n-a putut fi compensata. Oare care ar fi fost proportiile scorului daca Dinamo avea cele cel putin 2 eliminari care se cuveneau ?
2) AM APARAT BLAZONUL - fapt semnalat si de presa o echipa campioana cu 5(cinci) etape inainte de final, au dominat meciul autoritar, iar 2 jucatori de baza au ajuns la spital. Au acceptat jocul cand primeau ploaia de brichete si telefoane, au atacat pana in ultimul minut, avand foarte multe ocazii de a inscrie.
3) NU MAI SUNTEM IN ANII '90. Si eu am copilarit cu acea Steaua si am multe regrete cand vad Steaua de azi, dar nu pot sa nu fiu obiectiv si realist, acele vremuri NU SE VOR MAI INTOARCE, nici macar daca am scapa de cioban. Totul costa acum, toti tzaranusii de la echipe mici cer o caruta de bani, pe putinii jucatori romani care arata ceva potential.
Exemplu de sume de transfer din deceniul trecut Dica - 300.000 USD la FC Arges 2003 , Tanase - 1.5m eur la FC Arges 2009. Steaua din '90 avea puterea de a aduna CEI MAI BUNI JUCATORI din tara(la vremea respectiva fiind mult mai multi tineri talentati, pe care ii puteai cumpara cu bax-uri de tigari, navete de bere, televizoare) si isi permitea aroganta de a cumpara jucatori chiar de la Dinamo - vezi Danciugol.
Asadar cauze sunt multe de la management-ul defectuos, pana la diferentele socio-economice. Nu mai traiti in trecut, luati in considerare toti factorii, suntem intr-o tara saraca cu o cultura capitalista tanara si plina de un mediu de afaceri infect (acelasi care investeste in fotbal).Bucurati-va de un titlu castigat cu sacrificii si munca, intr-un sezon in care un fotbal slab ca cel romanesc a dat o echipa Steaua care a eliminat vechea si noua campioana a Olandei si a reusit sa invinga campioana Europei, echipa care cel mai probabil va si castiga trofeul Europa League.
In final imi pare rau sa zic, dar acest domn Filip nu face nimic decat sa stirbeasca munca acestei echipe (antrenor si jucatori), care zic eu ca au reusit chiar sa ne rasfete in acest sezon.
Daca exista amatori care vor sa isi exprima alte opinii la comentariul meu ii rog sa o faca intr-o maniera civilizata si argumentata.
mdionis ieri la 17:34
1. In primul rand, este adevarat ca echipa Dinamo se gasea intr-o conditie precara, prezentandu-se probabil cu una dintre cele mai slabe formatii ale sale din istorie. Pe de alta parte, epitetul "stralucitoare" atasat Stelei, fie si cu referire exclusiva la ultimii 7 ani, mi se pare excesiv. Echipa de fotbal Steaua a excelat acest sezon la conditie fizica, rigoare, organizare si constanta a prestatiei, nu atat prin stralucire. Daca ar fi sa o numim "cea mai solida/consistenta" echipa a Stelei din ultima vreme, cred ca am reda mai corect ceea ce a exprimat Steaua pe terenul de joc sub conducerea lui Reghecampf.
Echipa a jucat de multe ori pragmatic, multumindu-se cu victorii la limita certificate de adoptarea unei tactici de siguranta dupa inscrierea golului avantajului; victoriile la scor au fost obtinute de regula atunci cand adversarii au iesit nesabuit la joc sau cu acei adversari chiar mai slabi decat Dinamo care nu erau in stare sa pericliteze poarta Stelei in caz de joc pe contre.
2. E inutil sa ne ascundem dupa deget: victoria cu Pandurii si egalul Petrolului au trimis titlul in vitrina Stelei inainte de meciul cu Bistrita, mentalul jucatorilor nu poate fi la fel de conectat la miza ultimelor partide (desi antrenorul a incercat in fel si chip sa ii mobilizeze trimitand in teren echipa-tip special pentru acest meci). Cel putin in parte, jucatorii Stelei erau deja cu gandul la si in vacanta; obiectivul major fiind deja indeplinit, pentru acest meci ramanea numai chestiunea orgoliilor: importanta, insa nu o chestiune de viata si de moarte.
3. Intepaturile verbale premergatoare meciului intre conducerile cluburilor nu au servit atat la motivarea jucatorilor cat la prudenta in abordarea partidei: este adevarat ca Dinamo era la data meciului o adunatura de majoritar penibili, insa este la fel de adevarat ca ambitia acestora putea sa constituie un factor deloc neglijabil in economia intalnirii. Degeaba declari din vorbe ca Dinamo este praf daca in sinea ta (a jucatorului) iti este oleaca teama sa nu dai chix, chit ca stii ca in mod normal ar trebui sa iti zdrobesti adversarul.
Aceste elemente premergatoare, combinate cu motivatia dinamovistilor de a salva ceea ce se mai putea salva in fata ochilor propriilor suporteri dupa un sezon ratat in care totusi aratasera o usoara revenire de forma pe final, erau pentru mine tot atatea motive de ingrijorare inainte de partida. Meciul a decurs totusi aproximativ bine cu urmatoarele observatii:
4. Latovlevici a gresit. Din punct de vedere fotbalistic, nu ai voie sa joci in dorul lelii si sa ii pui talpa adversarului. Nu a fost numai un fault inutil ci in mod esential unul daunator. De ce? In primul rand pentru ca l-a facut pe Stratila sa devina si mai montat decat era initial, in sensul razbunarii cu orice pret si cu orice mijloace (atat fotbalistice cat si extra, ceea ce a dus in cele din urma la accidentarea lui Chiriches din repriza a doua). In al doilea rand, fiindca i-a dat ocazia arbitrului sa inchida ochii cu un cartonas galben (interventia era de... portocaliu spre rosu) si sa fie nevoit sa adopte un standard de apreciere mult prea permisiv.
Si cam tot ceea ce a urmat a fost in defavoarea noastra: singurii interesati realmente in a juca dur erau jucatorii echipei aflate in dezavantaj pe tabela de marcaj si lipsita de mijloacele tehnice necesare pentru a reveni. Jocul dur insa a insemnat insa si fragmentarea acestuia, alunecarea de la o disputa strict fotbalistica la una de intimidare fizica (Bourceanu stie de ce). In aceste conditii, era greu sa mai arati realmente ceva fotbalistic pe teren. Spre comparatie, acel 5-0 de acum 15 ani a fost administrat unei echipe care chiar incerca (fara prea mult succes) sa joace fotbal pe teren.
5. Obiectele aruncate de spectatori si intreruperea jocului nu au facut altceva decat sa deconcentreze jucatorii Stelei. Din nou, mentalul colectiv a fost impins catre altceva: sa nu se ia obiecte in cap, sa nu se intample inca un nou caz "bricheta" sa fim acuzati ca ne e frica sa jucam, si asa mai departe. Pentru o echipa de jucatori seriosi a carei forta este bazata pe concentrare, o astfel de intrerupere constituie o destabilizare clara.
Din aceste motive, rezultatul limitat consemnat la finalul partidei este imputabil in buna masura nu atat lipsei de dorinta de a invinge la scor eterna rivala, cat acestor factori ce au conditionat negativ desfasurarea partidei, atat inainte cat si in cursul ei. E usor sa spui ca vrei sa ii "termini" pe adversari cu un scor-fluviu, mai greu e de pus in practica daca exista riscuri serioase ca rudimentarii aflati in fata sa te rupa in modul cel mai concret posibil.
In sfarsit, mai exista si factorul aleator care poate fi invocat de exemplu in cazul barei lui Ad. Popa; fotbalul nu e matematica si nici sah, uneori nu intra mingea chiar daca tu intreprinzi ceva in sensul respectiv.
Plecand de la aceste consideratii, nu cred ca e cazul sa fim atat de aspri cu niste jucatori ce au obtinut totusi o victorie mai clara decat o arata scorul.
Alexandru H. ieri la 17:44
Doare, nu?
Alexandru H. ieri la 17:53
bai Alexandru H., tu esti pe bune? Adica ultimu' tau paragraf inseamna ceva de genu Steaua 2013 e mai buna decat celelalte echipe, nu?
Si de unde pana unde mentalitatea asta de looseri? Intotdeauna e loc de mai bine si o critica constructiva n-ar trebui sa supere pe nimeni! Vad c-ati inceput sa fiti la fel ca "patronu" & "manageru".
Cine nu preaslaveste actuala echipa e clar carcotas. Bravo, au facut bine, dar in afara de cateva meciuri ok, nu pot sa remarc sezonul asta ca unul extraordinar. BAAAAAA, noi suntem Steaua. E normal sa-i rupem pe toti in campionatul nostru si sa ne batem cu marile forte ale Europei!!! Eu cel putin asa am crescut in anii '90 si sezonul asta mi se pare ok, doar daca continuam pe o panta ascendenta si mai luam 3-4 titluri chiar facem ceva in Europa!
Cred ca iti amintesti gresit anii 90. Probabil ca erai prea mic. Ce forte ale Europei bateam noi pe vremea aia? Din punct de vedere cantitativ (si mergem pe punctul asta, din moment ce asta e plangerea lui Filip, ca nu am dat suficiente goluri), acest sezon e unul din cele mai bune din istorie: campionat castigat matematic cu vreo 4 meciuri inainte, golgheter al campionatului, batut Dinamo de doua ori, batut rivalii, ajuns in sferturile de finala a Europa League batand nu Metalist Harkov sau Hajduk Split, ci Ajax si Chelsea.
Daca era normal sa-i rupem pe toti din campionat, poate am fi castigat mai multe campionate intre 1961 si 1984, dar deh, secolul 20 e istorie antica, nu merita sa ne-o amintim pentru a pune totul in perspectiva. Conteaza parerea unor tanci ce-si doresc "nimicirea" adversarului ca sa se laude in pauze in fata colegilor dinamovisti.
AndyQ ieri la 18:26
Asa ai fost tu stelist timp de 11 titluri cum am fost eu astronaut pe luna, in 69, dar te cred, ca si eu mai mint.
Empyro ieri la 18:43
Vremurile alea nu se vor intoarce , decat atunci cand o sa se gaseasca un seic sa investeasca sume fabuloase.
Performanta si banii alaturi de pricepere merg mana in mana, nu poti sa mai aduci jucatori cu navete de bere si televizoare.
Care era plafonul salarial pentru Maxim la Steaua si care este la Stuttgart ?
L.E. : Clasarile din perioada '61-'84 , in ordine cronologica : 9-2-3-3-12-5-1-4-3-3-9-6-6-6-5-1-2-1-3-2-4-6-5.
Observi cu exceptia echipei lui Iordanescu si Raducanu ('76-'78) , clasari nu foarte fericite.
Alexandru H. ieri la 19:02
Eu am laudat rezultatele din actualul campionat. Nu am laudat sezonul 2009/2010, nu am laudat sezonul 2010/2011. Nu am spus ca Steaua de azi e mai buna decat Steaua din 1967, toamna. Nu fac predictii asupra viitorului. Dar iti pot prezenta trecutul:
9 (61/62)-2-3-3-12 (65/66)-5-1-4-3-3-9 (71/72)-6 (72/73)-6 (73/74)-5-1-2-1-3-2-4-6-5-2.
Oops, eu vad pe acolo un loc 12 (locul 13 era retrogradat), 2 locuri 9, 3 locuri 6 etc.
Putem face si mai usor, sa comparam Steaua pre-sevilliana cu Steaua de acum:
3-2-4-6-5-2-1 (84/85)
2-2-6-4-5-3-1 (12/13)
What do you know, sunt practic identice: un loc 1, doua locuri 2, un loc 3, un loc 4, un loc 5 si un loc 6.
Lorimer ieri la 20:27
Hai sa punem problema si asa...intre 94 (dupa ce i-a lasat Ianul) si 98 (cand i-a preluat Dinu, Dinamo era cred la cel mai jos nivel istoric. Atunci s-a inregistrat si celebra aventura pescareasca. A fost atunci intr-adevar un 5-0 in 98, dar in rest, un 2-0, 0-0, 1-1, 4-2, 0-0, 3-1, 3-1 si un 1-0 in cupa...deci, nu chiar victorii astronomice, nu chiar 7-2... Steaua atunci juca in grupele CL, iar Dinamo era pe butuc.
Are dreptate autorul cand zice ca "unii" nu inteleg nimic...mare dreptate are! Unii chiar nu inteleg ca Steaua e o echipa nou formata si jucatorii n-au nici macar 2 ani completi de joc impreuna. Unii cred ca daca azi bati pe unii cu 5-0, maine le dai in cel mai rau caz 4 boabe... In fotbal conteaza sa arati superioritatea din teren. Exact asta a aratat Barcelona in fata Realului intre 2008-2012, desi a batut si cu 5-0 sau 6-2, dar si cu "doar" 1-0, a mai facut si egaluri si sa vezi minune ca a mai si pierdut...
Autorul este un talentat scriitor de articole, un foarte bun statistician, dar cu reduse cunostinte fotbalistice, cu mari dificultati in a intelege practica.
steaua_e_viata_mea astazi la 03:42
1. Toti am vrea ca la fiecare derbi Steaua sa o zdrobeasca pe Dinamo, indiferent de diferenta de valoare existenta in acel moment intre cele doua loturi. Poate ar fi si mai placuta o victorie la scor atunci cand adversarul are un lot apropiat din punct de vedere valoric (a fost umilit un opozant redutabil si nu un "muribund").
2. Si eu am crescut cu Steaua anilor '90, o echipa cu un joc spectaculos si ofensiv, care zdrobea cam tot in campionatul intern. Din pacate in cupele europene rezultatele nu erau asa grozave. Sa ne amintim ca in grupele UCL nu depaseam 5-6 puncte si nici in primvara europeana nu prea ajungeam (a fost acel sfert de cupa cupelor din '93, pierdut cu Antwerp). Cu toate astea tot Steaua reprezenta cel mai bine Romania in Cupele Europene.
3. Nu am trait cu emotie si euforie cucerirea acestui titlu. Il consider mai mult decat firesc, avand in vedere ca vine dupa 7 ani. De asemenea, nici modul in care a fost cucerit nu este neaparat unul impresionant. Mi se pare un parcurs normal pentru orice echipa care vrea sa castige un campionat. Chiar daca diferenta de puncte fata de urmaritoare este consistenta, asta denota mai mult neputinta lor. Totusi, mi-as dori ca in anii urmatori comportamentul echipei sa fie cel putin la fel de bun.
4. Daca tot sunteti/suntem amatori de statistici, consider ca ar fi de remarcat un fapt: avem 5 victorii consecutive impotriva lor, ceea ce ne-a imbogatit consistent palmaresul in meciurile directe; din pacate ei sunt cei care conduc - au 54 de victorii fata de 52 ale noastre in toate competitiile (in campionat e 38-45 tot pentru ei). Asadar, sincer as fi mult mai incantat sa ii batem pana ii depasim doar cu 1-0 (pana la sfarsitul timpului daca s-ar putea
5. De multe ori se intampla ca intr-un meci aparent fara miza (i.e. o campioana vs. o candidata la retrogradare) diferenta de scor sa fie una mica. Cauzele acesteia pot fi multiple si nu cred ca are rost sa le enumeram (lipsa de concentrare, determinarea echipei "mici" etc.). De ex. Man Utd poate zdrobi pe Chelsea, Arsenal, City si poate avea "surprize" cu Sunderland, Reading sau mai stiu eu cine. Se intampla dintotdeauna in toate campionatele si cu toate echipele importante.
6. Nu inteleg cum unii ar prefera un 2-2 ca cel din 2005 cu Protasov pe banca in locul unei victorii. Sincer, au fost nenumarate meciuri in perioada aia pe care le dominam si nu le castigam sau chiar mai rau, le pierdeam. Sa ne amintim de acel 1-1 cu Rosenborg, in care s-au ratat vreo 12 ocazii enorme. Sa ne mai amintim si de supercupa pierduta in fata javrelor tot in 2005, cu acelasi Protasov pe banca (2-3 in Cotroceni). Am dominat total meciul, am condus de doua ori si am pierdut. In plus, cam toate meciurile cu ei din perioada 2000-2010 s-au desfasurat cam asa. Din ce-mi amintesc, de fiecare data jucam mai bine ca ei si pierdeam sau faceam cel mult un egal. Chiar daca deceniul trecut le-a fost cumva favorabil (am numarat 12 victorii ale lor, fata de doar 7 ale noastre), sa nu uitam ca intre '91 si 2000 am avut 9 ani de invincibilitate in fata lor (12 victorii ale noastre si 2 ale lor - si alea la inceputul deceniului). Concluzionand: pe mine cele 5 victorii consecutive ma bucura si sper ca sirul sa continue cat mai mult timp.
7.Referitor la acel 2-4 din 2007, cand ei ne-au "inaugurat" tabela, imi amintesc faptul ca am avut si atunci o sumedenie de ocazii pe care le-am ratat (Lovin avusese o bara parca, Badea, Thereau, Elton au ratat si ei), iar lor le-a intrat cam tot. Sa nu uitam ca si noi le-am "inaugurat" nocturna in mod simetric in 2003 (4-2 in "groapa").
8. Sincer, un astfel de articol mustrator ar fi fost mai nimerit dupa meciul din tiganie, acolo unde ar fi trebuit sa castigam, fiindca am facut-o cam rar in ultima vreme.
9. Sunt curios daca cei nemultumiti de faptul ca am invins doar cu 2-0 sunt la fel de rigurosi si pretentiosi si cu ei insisi si/sau cu activitatile lor profesionale, sportive, intelectuale etc. (si nu ma injurati pentru asta, nu am zis-o intr-un mod malitios sau ironic
10. Eu zic sa ne bucuram de titlul asta si de aceasta serie de 5 victorii contra potailor (care sper sa creasca cat de mult se poate). Dar, sa nu uitam ca un titlu si o cupa in 7 ani inseamna putin pentru Steaua si ca trebuie ca in anii urmatori rezultatele trebuie sa fie cel putin la fel de bune ca in sezonul asta, ba chiar mai bune (mi-e dor de un event
steaua_e_viata_mea astazi la 04:52
LDS astazi la 10:20
Doar oare cand ajungea Constantin golgheter al Romaniei il injurau contemporanii pentru ca generalii Stelei mergeau in timpul saptamanii prin sate si executau pe taranii anti-colectivizare?
Ce scrii tu aici, eu citeam in '97 prin "Pro Sport Magazin". Era prima revista-color aparuta in Romania, asta daca nu ma insala memoria... Problema e ca argumentul asta cu "generalii Stelei care mergeau in timpul saptamanii prin sate si executau pe taranii anti-colectivizare" venea de la maestru' Vanea Kirilov prin intermediul "clubului aristocratic" de sub pod.
Ca sa concluzionez... Saitul asta accepta libertatea de exprimare, insa si aceasta libertate de exprimare se incadreaza in niste limite. E ca la biserica, fiecare om e liber sa-si spuna si sa-si recunoasca pacatele cu voce tare sau in gand. Insa cine vrea sa fluiere in biserica, nu o poate face decat cu voce tare, iar cine fluiera in biserica e dat afara din incinta acesteia.
Esti un tip inteligent asa ca nu ma indoiesc ca ai inteles cele spuse mai sus, in sensul unui prim si ultim avertisment.
Referitor la articol... Da, intr-adevar, Steaua a batut-o pe Dinamo, e bucurie mare, triluri si elogii. Steaua a batut-o pe nimeni pentru ca actuala Stea a lui Becali se compara cu "nimeni" si datorita acestui fapt va muri in anonimat. Recunosc ca ma surprind si pe mine reprosurile pe care autorul acestui articol le face Stelei lui Becali.
Totusi, ca o sugestie cu titlu de sfat gratuit: voi, astia, care va bucurati impreuna cu Nea Gigi, macar luati ca etalon de comparatie pe CFR Cluj. Sezonu' asta aia au facut zece puncte in grupele UEFA Champions League, asa ca hai si voi cu egalarea sau, de ce nu, cu unu' in plus...
US 24 ! UEL ! Gigel !
Adrian astazi la 11:12
Mie mi-era rusine sa o cumpar, ca era cu femei dezbracate in ea...
DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA!
Alexandru H. astazi la 12:59
Eu cand ma uit la fotbal, ma uit doar la fotbal. Nu pot ridica Steaua la nivelul unei zeitati in conditiile in care s-au intamplat si se intampla atatea la echipa. Numai ca atunci cand incepe meciul, nu joaca nicio ideologie, nu joaca Jiji, nu joaca Ceausescu, nu joaca decat fotbalisti. Pe cat urasc comunismul, pe atat pot sa suport CCA-ul: nu pentru ca nu ar fi fost echipa de establishment (pentru ca a fost), dar pentru ca sutatul in minge nu are altfel de conotatii. E fotbal si atat.
Foarte bine ca incerci sa nu aduci vorba despre momentele delicate. Imi inchipui ca universul unora s-ar prabusi. S-a vazut asta oricum in ultimii ani cand intrau pe aici stelistii sa doreasca raul echipei. Din nou, nu prea inteleg eu cum vine treaba asta (fotbalul e una, clubul e alta), dar probabil ca au suficienti suporteri nevoia sa-si implineasca nevoile credintei, traind intru Steaua. Asa cum rapidistii se amagesc cu lozinca "Singurii curati" sau dinamovistii cu faptul ca sefii lor fusesera niste angajati in Brigada Diverse.
PS. Va recomand, stelisti, sa vizitati Muzeul Taranului Roman. Asa, pentru cultura voastra generala.
drvladyk astazi la 13:51
Adevarul meu nu este unul complicat, am o minte mai simpla. Ceea ce as fi vrut sa vad este o determinare, o rautate in plus la adresa macelarilor de la militie. Cand ii prinzi asa vreau sa ii umilesti, sa le umpli sacul, ei ar fi facut asta cu noi. Pe de alta parte singurul ideal al acelei mizerii de echipe e sa o bata pe Steaua, deci cumva se explica. Dar as fi vrut mai multa ambitie, macar pentru culorile pe care le poarta si pentru baietii din tribune.
tyn liege astazi la 15:14
AndyQ astazi la 15:31
Alexandru, si eu am mentionat jocul bun al Stelei din actualul sezon, ar trebui sa fi orb...sau javra, sa spui ca Steaua a avut un sezon bunicel, daca nu modest.
Trupa lui Reggae s-a descurcat admirabil atat pe plan intern cat si prin Europa, dar sa poti sa bati javrele la golaveraj, singurele meciuri care conteaza in campionat si sa nu o faci, ba mai mult, sa te agiti, ca suporter la auzul ideii ca s-ar fi putut mai mult... nu prea are treaba cu trendul Steaua, fie el din anii 70-80-90, sau doar prin simpla si nevinovata legatu cu valorile militaresti ale CCA.
Eu la munca nu ma multumesc cu mediocritatea, daca vreau sa fac bani, trebuie sa performez, altfel risc sa fiu chiar schimbat. Astia de se intituleaza staff tehnic sau fotbalisti... de ce nu performeaza!?!
O sa o dati pe aia cu "pasa proasta", si va aduc aminte un vers "la cate pase proaste am, ma iau astia in nationala!"
Ce-i rau in a-ti dori mai mult decat mediocritatea, pt. ca Steaua ciobanului, in afara de doua titluri si-o cupa in 11 ani... n-a fost altceva decat o echipa mediocra.
Dadea LDS exemplu alea 10 puncte ale CheFeRe in Liga, sa nu vorbim de trofee in 8 ani de Liga intai. Probabil ca vor disparea precum Urziceni la un moment dat, dar au dat exemplu clar de cum se face performanta pe termen mediu
Joga Bonito astazi la 15:36
Un scor mai pe placul autorului, poate un 4-0, ar fi avut loc daca aveam un atacant speculativ, nu petarde gen Tatu, Rocha sau Nikolici. Cum sa-ti doresti sa marchezi 6 goluri impotriva lui Dinamo cand tu ai un atacant de careu care marcheaza un gol la 10 meciuri...
Si aproape niciodata scorul n-a fost decis de linia de clasament. A fost mereu un meci echilibrat, dovada statistica ultimilor 12 ani.
chris1978 astazi la 15:59
A doua lectie, Dinamo, care tot prin mobilizare si atitudine, au reusit aproape sa anuleze diferenta de valoare dintre ei si Steaua. Au fost 2 goluri reusite aproape intamplator: un autogol si o executie personala - plus o bara a lui Popica, si cam atat.
Morala e urmatoarea: Rada si Talnar (doi oameni ce se identifica cu istoria cluburilor lor) au reusit sa transmita pustilor pe care ii antreneaza spiritul ce trebuie sa ii anime intr-un derby. La noi, nu. Le-am tratat precum niste meciuri de 3 puncte si atat. Nici nu putem avea pretentia la mai mult, atunci cand gloriile noastre sunt aruncate la gunoi precum niste masele stricate.
Alexandru H. astazi la 16:01
Nu cred ca e cineva care nu si-ar dori victorii cu 8 goluri diferenta in fiecare meci. Dar fotbalul nu e stiinta, nu intotdeauna echipa mai buna castiga, nu intotdeauna echipa mai buna e in cea mai buna forma etc. In meciul cu Dinamo, o singura formatie avea neaparat nevoie de puncte: ei. Noi nu aveam: noi eram deja campioni. Si totusi, in aceste conditii, tot am reusit sa-i batem cu 2-0. Chiar suntem atat de meschini sa nu acceptam ca 2 goluri sunt excelente pentru un derby in aceste conditii?
Eu am vazut determinare in jocul stelistilor. Nu au jucat ca niste primadone plictisite, s-au batut, am avut si o bara. Inteleg sa-i criticam cand pierd, dar am ajuns sa-i criticam si cand castiga in fata lui Dinamo. De cinci ori la rand.
Sper ca Reghe sa plece de la echipa. Am prins si noi un antrenor ok, care are acceptul lui Jiji, sprijinul tribunelor, castiga campionatul la pas, face performanta in Europa... si tot nu e bine, ca domne', nu am dat goluri in plus rivalelor. Sa revina Lacatus sau Edi Iordanescu, ca ei bateau cu 8-0 pe Dinamo.
PS. Imi dau seama de ce a aparut articolul asa ca nu mai insist asupra lui. Doar un lucru mai vreau sa zic: daca autorul era onest, ar fi amintit ca desi s-au inscris doar doua goluri, acele goluri sunt super importante. De ce? Pentru ca ne-au dus pentru prima oara in ultimii 60 de ani pe primul loc la goluri marcate in campionat impotriva rivalilor. Asa cum cele cinci victorii consecutive ne apropie de ei in clasamentul victoriilor. Dar deh, hai sa nu dam atentie unor asemenea amanunte nesemnificative si sa ne concentram pe lipsa de ambitie inventata.
Alexandru H. astazi la 16:05
Poate daca te uitai la meci, ai fi vazut diferenta de valoare. Fotbalul dureaza 90 de minute, nu alea 5 secunde cat deschizi si inchizi livescore-ul.
Auzi la el, au anulat dinamovistii diferenta de valoare. Nu am vazut niciun dinamovist sau neutru care sa zica asta, toti au acceptat la unison ca Steaua a dominat meciul. Noroc cu fanii adevarati ca ne invata cum sa privim la un meci de fotbal cu ochii inchisi.
LDS astazi la 17:00
Eu cand ma uit la fotbal, ma uit doar la fotbal. Nu pot ridica Steaua la nivelul unei zeitati in conditiile in care s-au intamplat si se intampla atatea la echipa. Numai ca atunci cand incepe meciul, nu joaca nicio ideologie, nu joaca Jiji, nu joaca Ceausescu, nu joaca decat fotbalisti. Pe cat urasc comunismul, pe atat pot sa suport CCA-ul: nu pentru ca nu ar fi fost echipa de establishment (pentru ca a fost), dar pentru ca sutatul in minge nu are altfel de conotatii. E fotbal si atat.
Foarte bine ca incerci sa nu aduci vorba despre momentele delicate. Imi inchipui ca universul unora s-ar prabusi. S-a vazut asta oricum in ultimii ani cand intrau pe aici stelistii sa doreasca raul echipei. Din nou, nu prea inteleg eu cum vine treaba asta (fotbalul e una, clubul e alta), dar probabil ca au suficienti suporteri nevoia sa-si implineasca nevoile credintei, traind intru Steaua. Asa cum rapidistii se amagesc cu lozinca "Singurii curati" sau dinamovistii cu faptul ca sefii lor fusesera niste angajati in Brigada Diverse.
PS. Va recomand, stelisti, sa vizitati Muzeul Taranului Roman. Asa, pentru cultura voastra generala.
Eu iti recomand, drag stelist, ca inainte de a vizita "Muzeul Taranului Roman" sa te documentezi putin asupra "personalitatilor" care l-au pastorit... Adica, cine sunt cei care s-au ocupat de el, cine sunt cei care au bagat material acolo... Pe urma, mai discutam.
In ceea ce priveste "ardoarea mistica", eu unul o vad normala in orice activitate care implica subiectivism. Iar fotbalul, slava Domnului, musteste de subiectivism, mai ales in ceea ce ne priveste pe noi, suporterii. Insa sa fim intelesi din capul locului, vorbim despre ardoare mistica si nu despre delir mistic, asta e esenta care face diferenta intre ceea ce a fost Steaua de alta data si Steaua lui Becali, careia eu unul ii doresc toate insuccesele posibile.
Extrapoland, e ca si cum o arma de distrugere in masa ar ajunge in mainile unui alienat mintal, asa cum este Steaua, in clipa de fata, in mainile lui Becali. E normal sa-ti doresti ca acea "arma" sa nu mai functioneze si sa nu aduca niciun beneficiu alienatului cu pricina. E normal in aceeasi masura in care esti constient de faptul ca Steaua, in sine, este o entitate care nu poate fi distrusa, afectata de trecerea timpului si a generatiilor. Steaua poate renaste oricand intr-un climat de normalitate, asa cum e mai bine ca acum sa fie "amortita", "comatoasa", prin prisma rationamentului expus mai sus.
Si ca sa inchei cu problema asta a generalilor de la Steaua care impuscau tarani, te-as intreba, cu ce se mai ocupa Militia si Securitatea acelor vremuri, daca Armata se ocupa de colectivizare ? Mergand pe acest rationament as putea sa concluzionez ca Militia si Securitatea se ocupau cu miscarea de nealiniere a Iugoslaviei lui Tito sau cu revolutia din Ungaria... Iar colac peste pupaza, in acele vremuri, Armata, Militia si Securitatea erau conduse de alogeni, elementul national nu conta nici cat negrul sub unghie. Faptul ca din aceasta relatie nefericita a luat nastere si Clubul Sportiv al Armatei, nu diminueaza cu nimic meritele Stelei de mai tarziu. Asa cum meritele unui sportiv campion nu pot fi afectate de originile lui umile si poate, uneori, dubioase...
Empyro astazi la 17:01
Mai, oameni buni, realizati si faptul ca cifrele vorbesc de la sine: cea mai prolifica campioana din 1998 incoace, cel mai bun atac, cea mai buna aparare. Zece puncte in grupele Champions League nu valoreaza nimic, daca nu mergi mai departe. Tine minte faptul ca au avut o mare sansa intr-o grupa cu Braga (lotul CFR-ului fiind plin de portughezi) si Galatasaray o echipa buna dar care mai are de lucru. UEFA Champions League este competitia suprema dar nu cred ca Romania e pregatita sa faca performanta acolo, insa cu o echipa mai puternica Europa League poate fi chiar castigata.
Nu inteleg totusi de ce desi e bine, nemultumirea creste, imi pare rau fotbalul chiar nu este o religie, este un sport in care fiecare are un rol bine determinat: antrenorul, conducerea, jucatorii, spectatorii. Protagonisti principali sunt antrenorul si jucatorii si imi vine greu sa cred faptul ca dupa meciul retur cu Ajax, toti de pe-aici nu v-ati bucurat si ati avut o noapte mai frumoasa si o a doua zi mai fericita la serviciu.
Ok ciobanul e cioban, MM-ul e MM, insa rezultatele de pe teren le scoate ECHIPA, nu ei. Nu ei te fac fericit ci tot echipa, deci pentru ce unii de pe-aici dati efectiv cu piciorul si contestati munca unor baieti, care AU FACUT CEVA.(sigur e loc de mai bine, sigur ca mai trebuie, toti ne dorim mai mult, dar suntem in grafic deocamdata.)
In final revin cu o intrebare ne-am obisnuit prea mult cu raul si am uitat sa ne bucuram atunci cand e bine ??
Poate daca multi de pe-aici ar petrece mai putin timp la tastatura si mai mult timp pe stadion, i-ar scuti pe altii de umilinte ca la meciul cu Petrolul de pe National, cand gazarii au dominat fondul sonor. Stiti de ce au facut-o ? fiindca sunt fericiti isi iubesc echipa si apreciaza ce au, dupa ce au ratacit prin desert, in termeni biblici.
drvladyk astazi la 17:21
“Fericiti cei saraci cu duhul, ca a lor este imparatia cerurilor” (Matei 5, 3)
Empyro astazi la 17:35
L.E.: Eu zic sa dam foc la peluza, da-l naibii de titlu, da-o naibii de Europa, daca batem Dinamo sa iesim la Universitate sa dam cu artificii, ba mai bine hai sa ne desfiintam si sa aprindem torte in Liga a 3-a.(sa fie fericit si domnul LDS)
AndyQ astazi la 19:56
Serios???? E BINE? Asta e binele care l-ati vrut? un kkt de titlu dupa 7 ani? intr-o dictatura meschina a cancerului?
Care dintre noi e orbit de rau? eu... ca nu vreau sa accept jaful pe fata pana jegul nu dispare, sau tu, care faci compromisul de a accepta mizeria doar de dragul unui titlu, al statisticii... al rezultatelor?
Nu stiu care din noi e mai orb, sincer.
MoWeed astazi la 20:28
"Să sarbatorească ei, jucatorii, cu suporterii. Eu sarbatoresc banutul la buzunar, calificarea din grupele Ligii Campionilor. Atunci sarbatoresc, cand intră material la Ciobanul, la buzunar.
Mă interesează pe mine 24, 25? Pe mine mă interesează banutul la Ciobanul in buzunar si la Steluta, la icoana Pe suporteri ii bucur cu performante de palmares si pe patron cu banuţ la buzunar. Ciobanul, bani, milioane, zeci de milioane", a spus azi Ciobanul.
Lorimer astazi la 20:40
Nu cred ca accepta nimeni mizeria.
Empyro astazi la 20:43
Andreea 13.05.2013@20:47