Steaua se autofinanteaza. Acum, proba UEFA

Cu toate astea,vor fi in continuare intarzieri de 2-3 luni la salariile jucatorilor...Ca sa nu mai pomenesc de discutiile interminabile cu generalii care nu vor nicicum sa inteleaga ca nu sunt bani...

Banii aia din CL sau EL nu au venit moka sau ca se numeste Steaua!
I-au castigat jucatorii pe teren. Jucatorii aia, buni, rai, alesi, cumparati si platiti de cioban. E o realitate trista, pt ca nu misca nimic acolo fara el.

La modul general, sa iei minim 4,5 mil E, iti trebuie echipa care sa se claseze in fiecare an pe 1-3 in Liga 1(drept TV mare), sa intre in grupe EL(bonus participare), sa castige meciuri(bonus de performanta) si sa ajunga in 16-zecimi.

Dar...sa ai echipa, trebuie sa o cumperi, sa o platesti, sa o stimulezi cu prime si sa o intreti.

Sa cumperi un lot pt o echipa de "doamne ajuta" iti trebuie minim 30 mil E.
La un lot de 30 jucatori, numai salariile sunt de peste 6 mil pe an, cu taxe cu tot.
Sa o intretii (cazari, deplasari, hrana, echipament, cantonamente, baza antrenamente, sanatate, chirii etc.) iti trebuie minim 3 mil E/an.

Cine isi inchipuie ca poate tine o echipa de loc 1-3 Liga 1, cu un buget de 5-6 mil/an, e naiv. Daca mai vrea sa acceada constant cu ea si la banii UEFA ... e super naiv.

Dovada este Vasluiul, CFR-ul etc. care au bugete de 15-20 mil si tot nu sug anual cele 3 mil de la UEFA. Acei bani mai acopera gaurile acumulate, nu umple buzunarele lui Porumboiu sau Paszkany.

Aproape toate echipele de fotbal din lume, mari sau medii, nu se autofinanteaza.
Incepand cu Barca, Real ... sunt datoare vandute, desi au suporteri cat populatia Romaniei. Nu mai spun de performante. Se mai scot prin vanzari de jucatori si banii pompati de actionari. Altfel ...

Evident, noi in Romania am fi noi cu mot. Nu?
Visam sa ne autofinantam cu 5-6 mil/an, dar si sa rupem gura si punga Europei.

In concluzie, la banii UEFA(CL sau EL) ajungi cu o echipa buna, prin meciuri si victorii, nu prin vorbe si angajamente. Doar un naiv bugeteaza un club, punand la venituri certe, pielea ursului din padurea UEFA! Culmea, sa reprezinte si peste 40 % din buget! Incredibil!

@Arhimede
Meme, tu erai? Ai facut gaura in carton? Actele, ba! Auditul!

@leoc980
Decat sa-ti consumi imaginatia virtuala, cu mine sau cu cartonul lui MM, iti dau doua link-uri:

"http://www.politiaromana.ro/servicii_investigare_fraude.htm"
"http://www.pna.ro/faces/sesizare.xhtml"

Lasa vitejia asta virtual-anonima si fa si tu ceva util! Fii erou in carne si oase, nu de carton!
Sesizeaza aici tot ce stii si ai pe suflet: acte, audit, fraude etc.
Succes!

Stai jos ,Arhimede!
Din cauza ta si a celor ca tine exista si prospera jeguri ca Ciobanul sau Dragomir...

@danimarcu
"Intelepte" vorbe, dar am o veste pt tine.
Poate ai fost in concediu si nu ai aflat inca: Dragomir, ciobanul, Sandu etc. nu au fost alesi prin votul poporului microbist.

Deci, nici eu, nici toti stelistii nu am avut vreo legatura sau influenta cu "exista si prosperitatea acestor jeguri". Exceptandu-i pe generalii care i-au dat pe spagi ... si Steaua si pamanturile care l-au imbogatit peste noapte. Asta asa, daca cumva te-a lasat memoria.

Si din Portugalia trebuie sa stii ca justitia imparte dreptatea, nu ironiile tale ieftine la adresa mea sau a altora.
Asta i-am si sugerat lui leoc980. Sa apeleze la justitie.

in concluzie sugerezi ca creditorul nostru baga mana adanc in propriul buzunar ca sa intretina echipa?

Bun articol. Intr-adevar, s-a dezbatut si rasdezbatut, stim cu totii ca fariseul nu baga nimica, el doar ia, alaturi de apropiatii lui, insa ce facem de acum in colo? Cum il dam jos?

@Harald
Nu, nu am sugerat asta. Eu am spus cum vin acei bani de la UEFA si cat reprezinta in raport cu bugetul unei echipe cu pretentii.

Ciobanul a imprumutat clubul si nu a majorat capitalul, ca la vanzare sa-si scoata banii, nu dintr-o valoare de piata, incerta si discutabila, ci din creante sigure.

De fapt, prin creante controleaza totul si acum, el nefiind actionar. Daca, teoretic, actionarii din acte i-ar da flit, ciobanul ar executa silit clubul in baza acestor creante. Practic l-ar lua inapoi pe acte de la rebeli.
E in interesul lui ca datoria sa ramana la un anumit nivel, comparabil cu valoarea de piata. E polita lui de asigurare fata de actionarii scriptici.

De asta datoria fata el nu scade, desi au fost ani cand clubul a fost pe plus. Plusul l-a sifonat legal prin servicii prestate de firme "de familie" si transferuri "aranjate". In special cu Iancu si Bucsaru.

Arhimede ai terminat baia tati? ai scos corpu din lichid si te-ai dat la fotbal nene? ma gandesc ca jegul a luat echipa cu tot cu jucatori, ok? jucatorii aia duceau echipa in UCL, ok? deci anul urmator au intrat si niscaiva banuti, ok? si etc continua tu rationamentul. qed sau nu?

cine isi imagineaza ca vreun club din Liga I, fie el chiar si pdl Cluj, pardon fcr bozgorimea, ar avea buget anual de 15 milioane de euro, se inseala amarnic. atata se dau ei mari, dar daca le verifici la finante cifra de afaceri, cheltuielile, ai parte de surprize.

barca si realul, Manchester united, au intr-adevar datorii mari. insa creditorii lor nu isi fac probleme, creantele lor sunt solvabile. Steaua asa cum este acum murdarita de prostul pamantului nu face doi bani. un munte de frisca cu un rahat in varf tot un rahat se cheama.

ati trecut cu totii usor peste "bonusul de performanta". intr-o grupa de kkt, Steaua fara Behaila ar fi trebuit sa faca 15 puncte. insa abia s-a calificat cu mai putin de jumatate, nu?

asa ca ajungem tot acolo, cand dracului moare prostul pamantului, sa ne bucuram si noi in sfarsit de Steaua noastra?

@drvladyk
Baia e libera! Te poti bucura linistit si tu de ea.
A luat echipa in 2003, dar a incasat bani din UCL in 2007. Continua tu rationamentul ... din ce a trait clubul 4 ani.

Prietene, nu din club a facut ciobanul matzul gros, ci din terenurile pe care i le-a dat tot Armata! Ca si clubul. Pricepi? Din club si-a facut imagine si a ajuns primul cioban europarlamentar. De rasul lumii! Ce si-a tras din club, ca bani, e mizilic in comparatie cu terenurile.

Generalilor cu pricina trebuie sa le dai qed, nu mie!
Ei l-au facut si bogat si notoriu.
Daca nu primea terenurile alea, nu mai avea nici cu ce imprumuta clubul pana sa apuce sa-i vina bani din UCL.
Prin logica, doar cu oile lui, trebuia sa vanda clubul inainte de a pupa vreun euro din UCL. Fara terenurile armatei, "Steaua ciobanului" ajungea falita ca "Steaua lui Paunescu". Asta e tristul adevar!

O, stai calm arhimede, ca ma bucur, la 135 de kile stii cat lichid dezlocuiesc?


Revenind la subiect, nu ai cum sa ma convingi, chiar daca nu au venit bani din UCL au venit din vanzari de jucatori si din bilete. Vezi ca s-au facut articole aici pe site in care gasesti situatia financiara pentru fiecare an. Daca are cineva rabdare sa caute, sa ii dea un link cu articolele respective, eu nu am ca e tarziu si am avut probleme mari cu lichidele azi, hai seara faina

Cei ca el sunt cei mai periculosi, spre deosebire de restul scrie corect gramatical, a auzit de qed si de arhimede, deci are si ceva scoala... Cei mai periculosi, nu glumesc

Scurt si la obiect

Ca sa completez un post a unui coleg demai sus, are mare dreptate cand spune ca aproape toate ehipele din lume se autodsfinteaza in echipele din ligile germane au gasit totusi o posibilitate sa merga pe plus an de an.

Arhimede

Nu e vorba ca banii au venit moka, e vorba ca pleaca moka.

Banii aia vin la club si dispar. Nu sunt investiti in stadion, centru de copii si juniori, achizitii de valoare sau chestii mici precum marketingul. Banii aia vin, intra in buzunarul becalian si dispar. Si apoi apare oierul la TV si ne spune ca "mizeria" de Kapetanos cere prea multi bani.


Asta cu "tine o echipa de locurile 1-3" e aiurea, pentru ca vorbim de un campionat murdar, cumparat, unde performanta se face cu arbitrii, unde meciurile se vand, se joaca la pariuri, etc. Otelul si Urziceniul au aratat ca nu e grei sa iei campionatul. Trebuie doar sa stii la cine sa cotizezi.

Ciobanul nu e sef in acte la Steaua pentru ca el face multe mizerii si nu vrea sa fie luat pe sus de baietii buni cand se sparge balonul de sapun.

Toti banii pe care el ii baga in club sunt trecuti la imprumuturi. Dar acele imprumuturi nu prea se sterg. Si stii de ce? Pentru ca banii care intra din club in buzunarele lui sunt manuiti de magicieni care fac abracadabra si dispar banii. Ingelegi?

Clubul ii da jegului bani dar el nu sterge datoria. Se intampla, bineinteles, si situatii in care el are nevoie de bani, de sume mari, si, ca sa nu bata la ochi, ii scoate de la Steaua, scazand imprumuturile alea. Asa a ajuns Steaua ca, in ultmii 2 ani, de la o datorie de 25 de milioane catre becalii, sa ajunga la doar 15 milioane de euro acum.

Se numeste spalare de bani. Look into it.

@Adrian
Daca ai citit atent, cam acelasi lucru l-am spus si eu.

eu pun pariu ca nu e nici macar 1 mil E / an

@ Arhimede
"...echipa care sa se claseze in fiecare an pe 1-3 in Liga 1..."

Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Echipa ...
care sa se claseze in fiecare an pe 1-3 in Liga 1


Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vorbesti de Steaua Bucuresti?

Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

In fiecare an?


Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Uahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce s-a intamplat cu locurile 4-7 pe care s-a tot clasat Steaua?

Cand a fost ultima oara cand Steaua s-a clasat pe locul 1?

Steaua lui fecali nu a fost capabila sa se claseze pe locul 1 nici macar in campionatul trecut, cand TOATE echipele de pe primele locuri au fost niste impiedicate si niste formatii absolut penibile.

Si in fond ce vrei sa demonstrezi tu, pentru ca postarea ta este fara noima vis-a-vis de articol?

Vrei sa demonstrezi ca MM "CUTIE DE CARTON" Stoica a revenit pe acest site?

@aristica
Nu te contrazic. Totusi, numai chiria unui stadion e vreo 0,5 mil/an(17 meciuri x 30.000 E/meci)

@Kreator
Spamul tau hazliu a fost inutil.
Ma refeream la orice echipa care ar vrea de la UEFA TV 4,5 mil E/an. Nu la Steaua. Citeste atent ce am scris! Ai pierdut firul. :)

Banii si calculul din articol sunt pt Steaua, clasata pe locul 3 si in 16-zecimi EL, pt care a incasat 4,5 mil E. Articolul nu l-am scris eu. :)

Noroc cu Arhimede,altfel muream prosti!
A venit dumnealui sa ne explice ca ceea ce stim de mult si s-a scris in "n" articole pe acest site nu e adevarat,dansul stie mai bine!
Laudabil efortul sau de a convinge pe toata lumea pe acest articol,ca doar aici isi face simtita prezenta...
As putea sa jur ca e pe partea economica la Steaua ,omu'...

@danimarcu

Prietene, iar imi pui vorbe in tasta.
Eu nu am comentat/contestat datele din articol si nici pe cele "n" articole de care amintesti.

Chiar nu se mai stie citirea?
Asta am comentat eu: sunt pesimist, ca un optimist informat, si nu cred ca o echipa in Romania, care vrea sa faca si perfomanta in Europa, se poate autofinanta.
Mai ales ca si economia tarii si puterea de cumparare a romanilor este sub nivelul necesar.

Daca parerea ta e alta, sa fii sanatos! Nu vad care e problema!?
Pe forum ne dam cu parerea, nu dam verdicte, sentinte juridice sau emitem axiome.

Pai nu are cum sa se autofinanteze cu banii astia ca mereu ce intra se duce pe partea economica la investit...pardon finantator...la naiba ca nu-mi iese. Creditor asta e cuvantul care il cautam. Cum in declaratia de avere datoria clubului fata de el creste de la an la an, Steaua nu se va autofinanta nicodata in acest regim.

Eu stiam ca in Ghencea, chiria e undeva la 25000 E / luna. Steaua nu va juca 17 meciuri pe Natinoal Arena, iar calculele cand faci un buget le faci pt acea chirie din Ghencea. Ce este pe National Arena e pt comert / profit deja.

@aristica

Nu. Si in Ghencea "chiria" e de 25.000 E/ meci. Practic nu mai e chirie pe luna, ci pe meci. Ca la National Arena.
Vezi si aici:
"http://www.ziare.com/articole/contract inchiriere Ghencea"

"http://www.jurnalul.ro/fotbal-intern/Steaua-stadion-Ghencea-mapn-chirie-Gigi-becali-607073.htm"

Pe langa asta se mai plateste o chirie lunara pt folosirea bazei sportive.

Dar nici U Cluj, nu a jucat "moka" pe stadionul nou.