23-08-11

Simbolul SUD

Prin declaratia data astazi, „Suporterii din Peluza Sud nu sunt inima Stelei ci doar suporterii din Peluza Nord” Mihai Stoica a comis o gafa de proportii.

In primul rand managerul Stelei face clar o delimitare intre cele doua peluze, in ciuda faptului ca sunt multi membri din peluza Nord care au ales sa nu mai accepte prostiile si amatorismul din jurul Stelei, alaturandu-se astfel intr-o forma sau alta atitudinii generale anti Becali.

In al doilea rand, prin aceasta delimitare, liderii formali si informali din Peluza Nord, unii dintre ei la fel de nemultumiti de esecurile repetate ale Stelei (nu poti sa te numesti stelist si sa accepti decaderea vertiginoasa inregistrata in ultimii ani) sunt pusi intr-o situatie delicata, pentru ca o reintoarcere alaturi de echipa manageriala din Ghencea ar inseamna o acceptare a starii de nesiguranta si amatorism care nu au putut fi oprite nici in acest an, deci o creditare pentru aceasta stare de fapt si o reinoire a creditarii pentru Becali si slugile sale.

In al treilea rand, ceea ce uita domnul Stoica in mod voit este faptul ca atunci cand atmosfera de la echipa a imbracat cat de cat hainele unei stari de echilibru si de performanta, Sudul a fost la inaltime atat la meciurile de acasa cat si – atentie – in deplasari.

In al patrulea rand, prin aceasta declaratie Sudului i se da ce este al lui, adica i se recunoaste statutul de rebel, de luptator impotriva becalizarii Stelei, de purtator al unei atitudini, iar din cate stim si putem intui si in Nord sunt suficient de multi insi cu personalitate care nu ar putea accepta sa poarte povara sclavagismului. Unde mai pui si faptul ca in cazul unui faliment al echipei lui Becali, unul asteptat in viitorul apropiat, Sudul isi va conserva imaginea (simbolul) neintinarii, nefiind vinovat de complicitate la prabusire.

In ultimul rand, din ce putem intui, probabil conducerea mizeaza pe faptul ca o reintoarcere a Nordului alaturi de echipa s-ar putea face si in conditiile in care Steaua va juca pe National Arena, iar aici apar alte probleme legate de dorintele celor din Nord de a vedea echipa in continuare jucand acasa in Ghencea dar si probabile promisiuni si angajamente care nu pot fi demne de luat in seama atunci cand colaborezi cu George Becali sau cu membrii echipei sale.

In final ne putem adresa intrebari legate de credibilitatea domnului Stoica tinand cont (fie si numai) de faptul ca il reprezinta pe George Becali la orice negociere. Sa vedem ce va urma.