13-05-11
Povestile lui Mitran, ep. 28: Un sfert de veac de singuratateCeauşescu era la apogeu, la Cernobîl se produsese catastrofa la reactorul care de câteva zile ataca radioactiv Europa, iar la noi în ţară începuse să se afle, biletele la teatru în Bucureşti se găseau rar, greu, pentru că spectacolele erau majoritatea superbe, aşteptam Campionatul Mondial de Fotbal din Mexic şi cartea cu povestea sa scrisă de Ioan Chirilă, mâncare nu se prea găsea, la facultăţi erau pregătirile pentru admitere, în licee era aceeaşi pregătire, Steaua eliminase pe Anderlecht Bruxelles şi se calificase, neverosimil, în finala Cupei Campionilor Europeni la fotbal şi nimeni nu-i dădea vreo şansă în finala cu Barcelona de la Sevilla. Eu eram la liceu şi mă pregăteam, cu meditatori, ca toată lumea „decreţeilor”, pentru facultate, la Filologie.Meciul de la Sevilla îl ştiţi. Îl ştim cu toţii, pe de rost, de la comentariul frază cu frază al lui Teoharie Coca Cosma – „Suntem finalişti!”, „Apărăăă Duckadam!” „Lăcătuş trebuie să înscrie! Lăcătuş va înscrie!” – până la intrarea în joc a antrenorului Iordănescu. Aşa a fost atunci şi dincolo de astfel de amintiri puţine se mai ştiu. Acum două zile eram la Barcelona pentru meciul cu Real Madrid, meci pentru o altă finală de „Copa Europa”, cum spun spaniolii. Eram la o cafea cu mai mulţi prieteni, toţi strânşi în jurul lui Hagi şi al lui Gică Popescu, în aşteptarea intrării în direct la televiziunea publică. Inevitabil, de la meciul lor trecem la meciul nostru de acum un sfert de secol. Nici Hagi şi nici Gică Popescu n-au prins acele tricouri ale Stelei, primul l-a îmbrăcat peste 9 luni, la Monte Carlo, pentru Supercupa Europei, marcând golul victoriei cu Dinamo Kiev, Baciul abia în 1987-1988, când a şi jucat până în semifinalele Cupei Campionilor Europeni, Steaua fiind atunci eliminată de Benfica. Revin. Eram deci la Barcelona, comentând Barcelona, pe Guardiola, pe Messi, pe Mourinho, în fine, era un regal, alături de Hagi şi Gică Popescu. La un moment dat, Hagi îşi aminteşte: „Gică, ce joacă Barcelona azi e exact ceea ce ne cerea nea Imi la Steaua…” „Şi la naţională, spune Popescu. Ţii minte că nu ne lăsa, la lot, să conducem mingea… Pas şi fugi, pas şi demarcare, pas şi pleci… parcă îl aud.” „Exact. Iar dacă ţineai mingea, o dădea la adversar… Nu-i spuneam tiki-taka, dar aici era secretul Stelei. Viteză şi pasă.” Hagi închide ochii şi, pentru o clipă, zâmbeşte. Steaua de acum 25 de ani, când a luat Cupa, făcea ce face Guardiola azi cu Xavi, Iniesta şi Messi.” Apoi subiectul trece ca o amintire, ca o părere. Cafeaua e pe sfârşite. Ne ridicăm de acolo, din port, de la „Barca de Salamanca”. În aşteptarea taxiului, ne strângem pe trotuar ca să treacă un grup de fani ai Barçei, vreo 7-8, îmbrăcaţi cu toţii în tricourile blau-grana. Pentru o altă clipă, în soarele Mediteranei, Hagi şi Gică Popescu par, printre catalanii care trec zgomotoşi, Messi şi Puyol. Doar părul, un pic grizonat, îi trădează. Silueta şi privirea nu. Cât despre Duckadam, Iovan, Belo, Bumbescu, Bărbulescu, Tudorel, Miţi, Loţi, Balint, Lăcă şi Piţi, ei urmau să intre peste câteva ore în teren, pentru altă echipă, sub un alt steag, cu alte nume, în alte timpuri: Valdes, Pique, Busquets, Villa… E o iluzie, ştiu. De un sfert de veac ştim toţi că fără ei, de atunci, n-am avea amintiri. Adică n-am avea nimic. Suntem singuri, uriaşii s-au retras între timp şi uneori ni se pare că, brusc, au întinerit, că sunt tot ei. Nu sunt. E doar o iluzie şi o singurătate. Dar, cândva, Steaua era peste Barcelona şi câştiga Cupa Campionilor Europeni la Sevilla. farablaturi.ro |
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3
2% pentru AISSPosibilitatea acordata contribuabililor de a-si directiona o parte din impozitul pe venit catre o entitate non-profit a fost una din deciziile intelepte ale statului român. Ea ne da fiecaruia o liberAsa a vrut DumnezeuSteaua s-a calificat in finala Cupei Romaniei, editia 2010/2011, dupa o "dubla" deloc agreabila cu FC Brasov, in semifinalele intrecerii. Daca in Ghencea a fost 0-0, elevii lui Olaroiu (sau ai lui Car |
Tupac Amaru 13.05.2011@13:20
Nu se faceau decat miute si alergare; n-am vazut nici macar un antrenament specializat sa zicem pentru jocul de cap in toata aceasta perioada.
Deci elementele de baza erau: pregatirea fizica si miuta la greu.
Pana la urma incep sa cred ca jucatorii, fiind mai tampitei de felul lor, n-ar accepta o tacticizare a antrenamentelor - nici fizic si nici psihic - asa ca un antrenor dibaci stie sa ii puna sa faca ceea ce stiu ei mai bine pe baza unui plan bine pus la punct (care insa nu este transparent pentru jucatori).
Iar exemplele sunt Jenei, Iordanescu, Protasov...faza cu Guardiola si filozofia este o inventie gazetareasca, e aberant sa crezi ca aia joaca mai bine fiindca citesc Schopenhauer (asta daca stiu sa citeasca....).
DanStan 13.05.2011@14:35
EXACT ! Steaua juca 'tiki-taka' acum 25 de ani. Adica ceea ce inseamna tiki-taka asta, desi cred ca multi nici nu inteleg ce-i aia.
Korado 13.05.2011@15:46
mandru 13.05.2011@16:38
Ciobanul merita impuscat....nici mai mult, nici mai putin decat impuscat...ca Ceausescu...
leoc980 13.05.2011@16:52
Hai sa va spun eu cum erau antrenamentele la Steaua, pentru ca in perioada 1985-1989 am vazut zeci, daca nu sute de antrenamente.
Nu se faceau decat miute si alergare; n-am vazut nici macar un antrenament specializat sa zicem pentru jocul de cap...
...pentru ca:
1. jucatorii erau motivati sa faca performanta - asa putini cati au fost, banii erau oricum mult peste ce castiga romanul de rand; si oricum, nu se limitau primele lui Hagi ca sa nu se strice vestiarul;
2. toti jucatorii aveau oricum ABCul fotbalului, nu ca astia de acum care fac preluare din 5 miscari
Tupac Amaru 13.05.2011@20:36
Hai sa va spun eu cum erau antrenamentele la Steaua, pentru ca in perioada 1985-1989 am vazut zeci, daca nu sute de antrenamente.
Nu se faceau decat miute si alergare; n-am vazut nici macar un antrenament specializat sa zicem pentru jocul de cap...
...pentru ca:
1. jucatorii erau motivati sa faca performanta - asa putini cati au fost, banii erau oricum mult peste ce castiga romanul de rand; si oricum, nu se limitau primele lui Hagi ca sa nu se strice vestiarul;
2. toti jucatorii aveau oricum ABCul fotbalului, nu ca astia de acum care fac preluare din 5 miscari
Asa e, si ar mai fi si alte cauze. Uite, de exemplu nu exista aceasta nenorocire numita presa "libera", cea care creeaza "vedete" din ratati gen Nicolita sau Tanase, cea care e mai interesata de viata intima a fotbalistilor decat de activitatea lor sportiva, cea care ne confunda pe toti iubitorii de sport cu obsedatii sexual.....si nu e singura nenorocire pe care a adus-o democratia....
optarul 13.05.2011@23:56
mymaya sâmbătă la 12:56
Tupac Amaru sâmbătă la 16:52
Mitran n-are ce sa-mi transmita mie despre Steaua.
Iti mai spun atat: fariseul este creatia lui Mitran si a colegilor lui din presa, nu a mea sau a altora ca mine.
Asa cum Mitran este creatia cititorilor lui, care vad in el un erudit.
Nu vreau sa par lipsit de modestie, dar ceea ce face Mitran pot face si eu; n-am insa garantia ca ceea ce fac eu poate face si Mitran.
Mesajul meu este urmatorul: nu credeti nimic din ceea ce va spune presa, incercati sa ganditi cu capetele voastre.
Sau, generalizand: incearca sa faci ceea ce faci la modul cat mai serios posibil, fara compromisuri de nici un fel si vei avea sansa sa ai performante importante, asa cum a facut Steaua in 1986.
Poti sa asculti ceea ce iti zice un stelist de 44 de ani sau poti sa citesti ProSport sau Gazeta sporturilor, depinde doar cat te duce capul.
Mult succes!
Apropo: eu n-am inteles ce mesaj vrea sa transmita Mitran. Poate ca avem conducatorii pe care-i meritam? Mersi, stiam si fara sa o spuna el....dar nu uita ca toti conducatorii sunt mentinuti acolo unde sunt in primul rand datorita presei, adica si a lui Mitran...
El poate sa vorbeasca despre Stiinta, sa schimbe subiectul Steaua, nu intelege el ce inseamna sa fii stelist si nu stie el ce am simtit noi, stelistii, in 1986....
mymaya sâmbătă la 20:38
Lari sâmbătă la 22:54
Suntem unde suntem si pentru ca nu avem respect unii fata de frustrarile altora, ambele tabere fiind inca insetate sa-si descarce anumite furii, anumite nemultumuri inradacinate adanc si de presa si de conducatori si de cei care, cica, sustin acelasi club.
Nimeni nu este dispus sa-l asculte cu adevarat pe celalalt, iar, aici, suntem cu totii de vina. Si nu facem niciun pas in fata. Dimpotriva. In fiecare zi. Fiecare dintre noi. Iar apoi dam lectii celorlalti.
Grea boala autismul...
mymaya ieri la 01:41
Lari ieri la 01:53
Dar am vorbit cat se poate de concret:
Tupac Amaru are o alergie fara leac la jurnalisti. Il poti blama? Tu ai alergie la faptul ca alergia lui il impiedica sa perceapa senin mesajul articolului scris de Marius Mitran. Nu am vazut vreo cale de comunicare intre voi, ci doar un inceput de razbel. Deci cum ma poti intreba "care tabere?", cand este atat de evident? Cu alte cuvinte, esti atat de orbit sa-ti transmiti mesajul, incat nu vezi tabloul de ansamblu, uiti sa ti-l comunici cum trebuie, uiti sa vorbesti pe limba celui care se afla in tabara ta, a celui care vrea sa rastoarne becalia, si incepi razbelu' cu el.
Spui ca imaginea noastra este oribila. Ai cumplit de multa dreptate. Dar eu ma indoiesc de faptul ca Tupac Amaru te-a contrazis vreodata. Tocmai el, care isi doreste cel putin la fel de mult ca noi sa plece nenorocitu' si sa-si ia palmaresul din 2003 incoa', tocmai pentru a scoate petele groaznice de becalie de pe emblema.
Uite cum ajungem sa ne certam unii cu altii, pentru ca, asa cum spuneam mai sus, nu avem respect unii fata de frustrarile altora, ambele tabere fiind inca insetate sa-si descarce anumite furii, anumite nemultumuri inradacinate adanc si de presa si de conducatori si de cei care, cica, sustin acelasi club. Nimeni nu este dispus sa-l asculte cu adevarat pe celalalt, iar, aici, suntem cu totii de vina. Si nu facem niciun pas in fata. Dimpotriva. In fiecare zi. Fiecare dintre noi. Iar apoi dam lectii celorlalti.
Precum spuneam, grea boala autismul...
Mymaya, as putea spune si ca o boala grea e nevoia de comunicare, nu?
Tupac Amaru ieri la 08:32
Dar am vorbit cat se poate de concret:
Tupac Amaru are o alergie fara leac la jurnalisti. Il poti blama? Tu ai alergie la faptul ca alergia lui il impiedica sa perceapa senin mesajul articolului scris de Marius Mitran. Nu am vazut vreo cale de comunicare intre voi, ci doar un inceput de razbel. Deci cum ma poti intreba "care tabere?", cand este atat de evident? Cu alte cuvinte, esti atat de orbit sa-ti transmiti mesajul, incat nu vezi tabloul de ansamblu, uiti sa ti-l comunici cum trebuie, uiti sa vorbesti pe limba celui care se afla in tabara ta, a celui care vrea sa rastoarne becalia, si incepi razbelu' cu el.
Spui ca imaginea noastra este oribila. Ai cumplit de multa dreptate. Dar eu ma indoiesc de faptul ca Tupac Amaru te-a contrazis vreodata. Tocmai el, care isi doreste cel putin la fel de mult ca noi sa plece nenorocitu' si sa-si ia palmaresul din 2003 incoa', tocmai pentru a scoate petele groaznice de becalie de pe emblema.
Uite cum ajungem sa ne certam unii cu altii, pentru ca, asa cum spuneam mai sus, nu avem respect unii fata de frustrarile altora, ambele tabere fiind inca insetate sa-si descarce anumite furii, anumite nemultumuri inradacinate adanc si de presa si de conducatori si de cei care, cica, sustin acelasi club. Nimeni nu este dispus sa-l asculte cu adevarat pe celalalt, iar, aici, suntem cu totii de vina. Si nu facem niciun pas in fata. Dimpotriva. In fiecare zi. Fiecare dintre noi. Iar apoi dam lectii celorlalti.
Precum spuneam, grea boala autismul...
Mymaya, as putea spune si ca o boala grea e nevoia de comunicare, nu? :)
Lari, uite tu ai darul de a ma mai calma...esti cel mai echilibrat moderator.
Acum, fara misto, recitind textul lui Mitran, remarc un oarescare talent de prozator, ceva intre Ion Creanga si Calistrat Hogas, dar nu disting vreun mesaj.
Cred ca este mult prea subtil pentru mine....:) :) :)
Strict literar, omul face o naratiune combinata pe doua planuri, cel prezent si cel de acum 25 de ani si, cu nostalgie, ne aminteste ca am fost si noi odata primii.
Eu confirm cele spuse de Mitran, dar intaresc faptul ca acea performanta nu este nicidecum rodul intamplarii, ci se bazeaza pe mult mai mult.
Dar mymaya are dreptate - cred ca prea vad viata in alb si negru, probabil ca nici Mitran n-ar scapa de deportare la Canal daca ar ajunge cumva, candva, sa depinda de mine; acolo ar avea de sapat cativa metri cubi pe zi cu tastatura (multumesc pentru idee, AndyQ!), iar intre doua roabe ar putea filozofa la creatiile lui si ale colegilor lui: Nasu, Corleone, 2gi, Borcica, Mititelu, Iancu si alti interlopi care compun fenomenul fotbalistic autohton.
Maine - poimaine o sa auzim ca si ziaristii au meritul lor la castigarea CCE in 1986, asa cum si Il Muce are pretentii in acest sens....
mymaya ieri la 12:52
Tupac Amaru ieri la 13:40
Ti am spus eu ca problema ta nu este situatia Stelei,ci faptul ca te ai chinuit la canal:). Amesteci lucrurile,esti ironic cu un om extrem de corect.
Un ziarist nu are cum sa fie corect, daramite extrem....
Tocmai de-aia reeducarea lor la canal e absolut necesara.
Parerea unor asemenea infractori nu ma intereseaza....ia vezi ce mai zice prin stenogramele alea Bogdan Chirieac si cred ca ai sa-ti schimbi putin optica...
Sau, in caz contrar, ar trebui sa schimbati impreuna intelesul cuvantului "corect" ...e atat de usor, e doar a patra putere in stat...
Uite, mi se pare suspecta insistenta ta pe ideea de corectitudine ziaristilor....te intreb fara urma de intentie de a te jigni - ai si tu o profesie sau esti tot jurnalist?
mymaya ieri la 14:13
Lari ieri la 15:17
Eu nu am incercat decat sa fac o legatura intre voi. Restul, depinde modul in care va raportati voi la problemele in chestiune.
Rolul meu NU este sa corectez obsesii, nici sa masor cu pipeta gradele de ironie. Rolul meu (desi chestia asta imi suna groaznic de oficial) este de a pastra vie comunicarea, de a pastra viu interesul pentru anumite discutii.
Fiecare in parte are rolul de a avea grija de nivelul sau de autism. Inclusiv eu, inclusiv tu.
mymaya ieri la 15:20
Lari ieri la 15:37
Asa cum am spus mai sus: grea boala autismul...
Gandalf the White ieri la 15:56
Se vrea un guru al genului si, intre loazele inconjuratoare, chiar reuseste, dar mai mult decat prostitutie in slujba partii care pare ca plateste mai bine sau ofera mai mult, nu va reusi niciodata sa faca.
Prezent la fiecare eveniment rotund, "cu sufletul, mai mult decat cu trupul". Cum simte miros de ceva dividente, hop si Mitran cu o povestire lacrimogena, care sa-l plaseze in tabara cu lauri. Azi, Steaua e ridicata in slavi, maine Dinamo peste Steaua, poimaine, Craiova peste toate, dar, de fapt, Rapidul, azi Hagi e cel mai mare, maine Dobrin, poimaine Balaci, dar de fapt Petschovschi, ce, nu stiati? Azi la tvr, maine la digi, azi la Barcelona, maine la Branesti. Azi, "Jenei are cel mai mare merit", maine "Halagian a facut marea echipa". Azi, "Valentin era un om corect", maine "influenta rezultatele", pentru ca ciclul sa se reia in functie de calendar. Mitran este martorul de serviciu al evenimentelor istorice, gata sa pledeze la bara, dand un mai mult de traditionalul 5% gazdelor, la fel ca in ca in Secretul lui Nemesis. "Am vazut tot! Suntem aici!"
Mitran e peste tot, indiferent despre ce-i vorba, atata timp cat e vorba despre niste tablouri istorice glorioase pe langa care sa-si traga si el cateva cadre, ca japonezii pe langa Mona Lisa, si sa lase impresia ca a fost acolo, sau ca, macar, rezoneaza cu semnificatia lor. A tuturor, desi asa ceva nu se poate, caci cele mai multe se contrazic ele intre ele, in mod FUNDAMENTAL. Iar Mitran pledeaza bucuros pentru fiecare, ciclic, in functie de calendar, motiv suficient pentru care sa-l bag in ma-sa.
In concluzie, in mod autist, mai pis extrem de corect pe Luigi si pe mesajele pe care le transmite, cu ciolanul in mana si cu ochii in cadru.
Lari ieri la 16:34
Nu urmaresc emisiunile sportive de la niciun post TV, deci nu-i cunosc parerile despre ce-ai enumerat matale.
Pe mine ma intereseaza ca Marius Mitran face o figura aparte in peisajul presei romanesti. Cat am apucat sa-l urmaresc, omu' are habar despre ce vorbeste, el chiar stie o groaza de lucruri, le expune fara obisnuitele exagerari, ori fara cinismul cretin al unora cea Geambasu si Buzarin.
Pe mine, ca suporter stelist, nu ma intereseaza ce parere are el despre "cel mai bun fotbalist roman", ori despre Mircea Lucescu. Pe mine ma intereseaza informatiile (nu speculatiile, informatiile, realitatile) despre Steaua.
A fi tot timpul cu toporu'-n mana dauneaza grav normalitatii.
Gandalf the White ieri la 16:49
mymaya ieri la 17:57
Gandalf the White ieri la 18:09
mymaya ieri la 22:43
Lari astazi la 01:36
Si pentru mine este extrem de grav ca eu ti-am explicat una la telefon si alta ai inteles: ti-am spus ca ma doare enorm faptul ca doi oameni care sunt de aceeasi parte a baricadei, tu si Tupac Amaru (desi sunteti 3, daca il includem si pe Marius Mitran), nu sunteti capabili sa comunicati normal. Iar rolul meu, si al acestui site, NU este sa tin palosu' in mana si arat unora, ori altora, CALEA, ori ADEVARUL, ci sa incerc sa creez, ori sa creeze (situl), o cale de comunicare intre oamenii cu cap care pot reprezenta, in viitor, bazele Stelei.
Si, ca sa ma dau jmeker cu puterile pe care mi le-au increditatzt All Mighty Azzido si ciracii lui, VA ROG SA INCETATI CU OFF-TOPICUL si SA VA CIOMAGITI PRIN PM-URI.
Acest MINUNAT ARTICOL merita (la trecut, din pacate...) ceva mai mult din partea userilor.
Gandalf the White astazi la 09:14
1. "Halagian este creatorul marii echipe" este fraza repetata in trei randuri (ocazii diferite), care m-a facut sa nu mai iau de bun nimic din ce scrie Mitran.
Nici macar "faptele" pe care le aprecieaza Lari, caci, daca la o astfel de problema poate minti si denatura, la toate o poate face, dupa interes.
2. "Curva" este concluzia la care am ajuns, din pozitiile pe care le sustine si le schimba constant, in functie de decor. Am dat si multe exemple, dar vad ca nu le contrazici.
3. Iesirea ta suburbuna nu inseamna altceva decat o punere in dubiu a tuturor palavrelor deontoloage pe care le indrugi.
4. Am impresia ca "cei" care ma cunosc, e doar "unul singur", dar, de `, luptam cu armele palatului, a fost unul beat la protest, de fapt "toti stelistii au fost bet"i, a aruncat unul o sticla din peluza, "s-a aruncat cu sticle din peluze". Nu esti primul "securist" cu plete!
5. "Cei" care ma cunosc si cu care ai vorbit tu la telefon, "sunt" ( de fapt "este") printre singurul care vede de sus tot tabloul si care face eforturi umane uriase sa tina cat-de cat sandramaua, sa nu cada de tot. N-as vrea sa fiu in pielea lui, e fantastic ceea ce face si are voie sa spuna ORICE despre oricine, caci o face pentru un scop. Stiu ce-a spus despre mine si altora si stiu ce-a spus si despre altii mie (si altora) si n-o sa fiu niciodata suparat cu el, caci, a face ceea ce face el e ceva fantastic si urmareste un scop superior: aceea de a mentine un echilibru (prin orice mijloace necesare). Ar trebui sa-l asculti mai cu atentie, nu sa te uiti in oglinda si sa-ti aranjezi parul din minut in minut, cu telefonul la ureche, caci, se vede ca n-ai inteles mare lucru din ce ti-a spus.
DanStan astazi la 09:21
Lari astazi la 13:07
Ti-am spus si tie de nenumarate ori, in diverse feluri, parerea mea despre tine: munca pe care ai depus-o de-a lungul timpului a fost/este fantastica, doar ca gresesti enorm dand cu toporu' in oi. Ti-am spus si tie personal de nenumarate ori ca ma agresezi nespus, pe mine personal, cu o astfel de atitudine, nu am facut niciun secret din asta. Nici cu tine, nici cu altii.
Si nu am niciun drept in plus fata de userii acestui site. Toti ar trebui sa fim preocupati de Steaua si atat. Sa vedem acest obiectiv mai presus de alte mize personale. Acestea din urma pot fi negociate, tocmai pentru ca sunt mici. Steaua nu ar trebui trecuta niciodata in plan secund. Si ar trebui sa avem cu totii maturitatea, echilibrul si inteligenta sa ne raportam corect la aceasta miza uriasa.
Nu stiam (ori mi-a trecut printr-o ureche si mi-a iesit prin ailalta) de faptul ca Marius Mitran sustine ca Halagian e creatoru' Stelei Sevilliene. Sa fie sanatos! Am avut sansa incredibila ca insusi Balint, ori Tudorel sa-mi confirme ca NU a fost asa. Iar eu am obiceiul sa nu inmagazinez orice aberatie.
Ce sa avem stimate domn?! Boala romanilor: de ce fim uniti, cand ne putem tigani pe orice subiect, indiferent de miza?
mymaya astazi la 13:31
Lari astazi la 13:45
Asa cum ti-am spus si eu de nenumarate ori, de acord!
Asa cum ti-am spus si eu de nenumarate ori, de acord! Mai ales ca am spus de jdemii de ori ca, in acest moment, doar mediatic mai putem face ceva.
Crede-ma, stiu mult mai decat tine acest lucru.
Gandalf the White astazi la 14:04
Vad ca tu-i citesti pe toti, eu sunt porc, dezechilibrat, badaran, altii simplifica si vad in alb in negru, altii sunt frustrati, altii au obsesii sau sunt invidiosi (tu stii pe ce si de ce). In afara de miza ta strict personala de a-l apara pe Mitran (fara niciun contraargument la acuzele fizice), care te-a determinat sa ne onorezi cu atentia, despre subiect ai ceva de spus?
Vrajeli de-astea de coafeza care a citi 2 manuale de psihologie si se crede ceva, canta alte mese.
Andreea 16.05.2011@15:49