Cum vrea Becali sa puna mana pe stadionul Stelei

asta i se potriveste zdrentei: tai-o, pleaca, cara-te, dispari, zbori, sterge-o, evapora-te, mori, da-ti foc, fa-te scrum, arzi in culori... (spike-tango)

Informatiile nu sunt tocmai exacte.
Si anume:
- SC FC Steaua Bucuresti 2003 SA nu are la aceasta data un contract valabil incheiat cu administratorul de drept al Complexului Steaua, vechiul contract fiind expirat de mai bine de 18 luni
- SC FC Steaua Bucuresti 2003 SA nu achita CSA Steaua Bucuresti (administratorul Complexului) suma de 720.000 Euro/an, nefiind efectuate plati in contul chiriei de mai mult timp
- se achita o suma modica ce nu corespunde pietei imobiliare echivalente
- marea majoritate a presupuselor investitii anuale nu au fost facute de Gigi ci de Ministerul Apararii %u0219i de c%u0103tre Federatia Romana de Fotbal
- vechiul contract nu s-a mai prelungit tocmai din cauza ca Gigi nu vrea sa plateasca o chirie care sa aiba o valoare reala, apropiata de pretul pietei. El nu a vrut sa plateasca nici macar cat are stabilit Primaria Capitalei pentru terenuri similare (acesta fiind pretul minim intalnit pe piata in materia inchirierilor).
- pe Gigi nu-l intereseaza neaparat stadionul ci terenul, pe care printr-o viitoare inginerie sa-l foloseasca in alte scopuri (Complexul pe langa stadion mai detine si o suprafata considerabila de teren liber, nefolosit, tocmai bun de investitii sau speculatii imobiliare).De fapt in ultimul timp au aparut anumite persoane, unele chiar din aproprierea latufundiarului care revendica (in baza unor titluri indoielnice) suprafete de teren apartinand Armatei, unele chiar din Complex, urmarindu-se cu orice pret acapararea acestor terenuri in vederea folosirii in cu totul alt scop decat cel sportiv.
- Pe Gigi nu il intereseaza o colaborare cu Armata decat daca gaseste ceva de muls, gratis sau pt o suma modica.
- echipa de fotbal se inscrie in acelasi tipar, cand nu o avea ce sa mai stoarca din ea o va vinde sau o va lasa aproape de faliment, Gigi incepand sa scoata bani din visteria Stelei.
- curios este de ce Armata il lasa sa foloseasca fara drept %u0219i �n mod gratuit numele de Steaua, palmaresul %u0219i culorile acestea fiind marci inregistrate ale CSA Steaua nu ale lui Gigi

Armata e cu noi ????

poti proba treaba asta?

atat ne mai trebuie sa se vada ciobanu stapan si pe stadion....

Nu face greseala asta, cred ca nu vrea sa plece Oprea de la minister asa de repede.

Nu mai e demult timp cu noi!

Atunci pe cine are ciobanu' acolo???
In afara de hrebenciuc care stiu ca l-a tinut tot timpul in spate si a carui influenta mai stiu ca e extraordinar de mare in toate mediile, indiferent de culoarea guvernarii politice.

Raspuns Pt Marius
Foarte simplu.
In baza Legii ner 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, orice persoana sau entitate publica poate solicita unei institutii oublice informatii legate de prorietarul de drept al Numelui Steaua, culorile, palmaresul,etc. In acest sens te poti adresa cu o cerere la Ministerul Apararii, CSA Steaua sau la OSIM si ORDA si vei vedea cine este proprietarul acestor drepturi. Cu siguranta vei vedea ca proprietarul acestora este Ministerul Apararii prin CSA Steua(care este de fapt o unitate militara)si in nici un caz FC Steaua 2003 SA (in caz contrar dau o bere). Mai mult decat atat aceste sunt folosite gratuit de Gigi fara acordul (sau cu acordul tacit) al Armatei. Si acest lucru poate fi solicitat in baza Lg. mai sus mentionate - daca exista un acord al Armatei pentru folosirea acestor drepturi de proprietate intelectuala si daca pt folosirea lor e catre o persoana juridica de drept privat se incaseaza sau nu vreo suma. Vei avea o mare surpriza. Cei ce folosesc in mod ilegal o marca inregistrata savarsesc, conform legii infractiunea de falsificare.

Raspuns pentru 84ava

Legaturile lui Gigi cu Armata nu prea au treaba cu Hrebe ci mai degraba cu anumiti generali(vre o 4 la numar)fosti sau actuali membrii ai Marelui Stat Major

Apropo de asta,stiu ca a fost un scandal monstru acum cativa ani in care s-a pus la indoiala folosirea numelui si palmaresului dar s-a stins destul de rapid.
Din ce bag de seama e indus faptul ca pur si simplu folosirea stadionului prin plata/neplata unei chirii modice duce automat?!?! si la utilizarea culorilor,numelui,palmaresului.
Si da,iti dau dreptate in privinta faptului ca fara anumiti generali, evident fosti/ actuali membri ai Marelui Stat Major, implicati cu el in fel si fel de "afaceri", s-a ajuns la situatia actuala.
Numai ca, eu zic sa nu neglijezi nici influenta lui hrebe in asta.
Foarte interesant post-ul tau oricum.

asta e cu adevarat interesant. ar merita sa vedem cum este cu adevarat

poate gasim printre suporteri pe cineva care sa-l contreze in partea asta cu stadionul

mai bine dam foc la stadion cu tot ce ii in loja decat sa puna mana fecali pe el.

cred ca domnul general Gheorghe Marin are o poveste interesanta de spus. daca ar dori...

ciobanul sa puna gura pe fiecare &^*( din galerie si sa lase orice inseamna Steaua

When you walk through a storm
Hold your chin up high
And don't be afraid of the dark.
At the end of a storm
Is a golden sky
And the sweet, silver song of a lark.

Walk on, through the wind,
Walk on, through the rain,
Though your dreams be tossed and blown.
Walk on, walk on with hope in your heart,
And you'll never walk alone,
You'll never walk alone.

uite bucurestean care ai posibilitatea sa incurajezi ce bulgare iti iei peste nas, Steaua nu merita un public ornamental-ancorat in becalisme, pacat ca odata a avut unul care sustinea echipa ... nu putuoarea !!!!!!!

Eu cred ca felul in care a preluat Becali Steaua este cheia succesului nostru. Sunt multi avocati, procurori, oameni care lucreaza in domeniul legal, in randurile noastre. Daca am reusi sa formam un grup si sa il luam pe Becali pe parte juridica, sa il facem sa arate actele prin care a intrat in posesia Stelei, actele de inchiriere a stadionului etc etc... cred ca am reusi mai mult decat orice protest. Mizeria aia de cearta intre el si Dragomir la OTV ca si alte auto denunturi, ar constitui o proba destul de puternica la dosar.Nu lucrez in domeniu, deci nu stiu exact ce si cum se poate face, dar cineva de specialitate poate ne lamureste.

Nu cumva e mana dreapta a lui base? Base presedinte,el seful cel mare, ar trebui sa fim fericiti nu?
Neahh,ce atatea presupuneri...Ei cu ale lor,noi cu ale noastre,niciodata nu ne vom intersecta drumurile decat atunci cand poate, interesele lor ar coincide cumva cu ale noastre (ce coincidenta nu?!) dar probabil ca lucrul asta n-o sa se intample niciodata.
Daca s-ar "da in gat" unul pe altul ar incepe sa vorbeasca si ar fi deranj mare asa ca,cum foarte bine spunea cineva aici,totul se intampla tacit cu "acordul ambelor parti"...

Jiji,Argaseala,Panduru,Stoichita si toti care is la Steaua acum va urasc baaaaaaa,**** mami voastre de ticalosi si bastarzi imputiti.

ps:am o intrebare: Garda Financiara nu ar trebui sa se sesizeze in privinta asta, practic el pagubeste Statul,Armata, prin neplata chiriei sau prin lipsa unui contract de inchiriere a bazei sportive, daca s-ar depune o plangere,reclamatie la Garda Financiara ei nu ar fi obligati sa verifice contractele de inchiriere a bazei sportive??

CIOBANE DE SARBATORI...

@legis

Promiti berea aia pentru ca e imposibil sa o dai:)

Fii antena!
Daca X a inregistrat la OSIM o marca, dar a cesionat dreptul de autor sau a vandut-o lui Y ... aleluia brother!
Sigur ca la OSIM apare inregistrat X, dar proprietarul de drept este Y.

Contractele de vanzare-cumparare sau cesionare nu se inregistreaza la OSIM sau ORDA, ci la notar
Deci, evident ca la OSIM va aparea tot X.

Este ca o inventie vanduta. Inventatoul nu-si pierde calitatea de autor inregistrat la OSIM, dar prin vanzare pierde dreptul de proprietate si utilizare.

Daca X=Ministerul Apararii si Y=FC Steaua 2003 SA ... get the picture.

Ciobanul e dobitoc, dar nu si atat de fraier incat sa nu aiba acest contract/document. Totusi, a facut avere din invartit hartii, terenuri si alte daravele.

Pacat ca Gigel nu a cumparat Steaua ci a furat-o cu batengarzii in contul unor datorii mult mai mici decat valoarea intregului club.
Da' na, probabil ca Gigi e Dumnezeu si el stie cel mai bine ce valoare are fiecare lucru de pe pamantul asta.

Sa ma corecteze lumea dar, din cate tin eu minte, paunestii aveau o datorie de vreo 8 mil dolari fata de Gigi. Atat valora Steaua?!
Sa fim seriosi!

cacaciosul a preluat clubul fraudulos, obligandu-i pe oameni sa semneze.

Hai sa vedem contractul daca tot e asa de clara treaba!
Dar, din pacate, contractul nu ni-l arata nimeni. De ce oare?!