Rapid - Steaua 1-3! Antrenament cu public ostil!

E a N partida in care Steaua prinde o rivala cu un lot sub orice critica si nu face scor. Daca ne prindeau pe noi in postura asta, cainii sau tiganii, ne dadeau 10.

Iar ne jucam cu ocaziile, puteam sa le dam 5-6 lejer dar asa e romanul- se multumeste cu putin. Vorba aia cretina : "mai bine putin decat deloc."

Sunt foarte curios cand va sosi ziua in care jucatorii vor intelege ca pt suporteri cea mai mare satisfactie e cand iti umilesti rivalii si se vor comporta ca atare. Oare cate meciuri cu Dinamo si rapid la pamant le mai trebuie ca sa le administreze mult asteptatul scor fluviu?

Am pus sistemul de notare jucatori!
Va invitat sa dati note!

Subscriu la ceea ce au zis baietii de mai sus: trebuia sa ii calcam pe cap. Ma uitam pe net si astia chiar au vazut alt meci: ca arbitru, ca nu stiu ce ocazie ratata de Ciolacu.
Nu exista mila fata de inaripate. Nici ei nu ar fi avut mila de noi. Trebuia sa le dam 6!

"Suna bine o victorie cu Rapid, dar trebuie sa fim realisti. Ei au promovat cum au promovat, sunt o echipa noua A venit un patron nou, speram ca derby-urile sa fie mult mai incinse. In trecut erau mai rai, acum erau obositi in repriza a doua. Mi-era frica de petarde in prima repriza", a spus Latovlevici.

...despre Luchin:
"Eu am vorbit cu Luchin, ramine ca el sa decida. Stie ce sa faca Ramine intre mine si el ce am vorbit. Dar nu mi-a raspuns la telefon de vreo 3 ori. L-am injurat!", a mai spus Latovlevici.

Cam vraiste apararea la faza aia in care babaciunea ne-a dat gol ...
Puteau si ei sa fie mai sobri si sa bage un picior acolo ...
In rest meci cu o echipa de Liga 3 ....
Pacat ca nu li s-a dat cu terenul in cap ... Vezi Brazilia Germania de la CM ...

Imi pare rau, dar nu sunt de acord cu cele precizate de anterior de antevorbitorii mei cum ca "trebuia sa le dam 5-6". Sa presupunem ca ne aflam in minutul 82 al meciului de aseara si Pancu iese acccidentat, iar Rapid ramane in 10 jucatori cu Bornescu in poarta si copii in teren. Sa fim sinceri cu noi insine si sa recunoastem ca daca Steaua ar mai fi marcat 2 goluri pana la la final si ar fi castigat cu 5-1 nu ne-am fi simtit razbunati pentru acel 1-5 rusinos din Giulesti din 2010. Sigur ca, asemeni oricarui stelist inflacarat mi-as dori sa castigam la scor in derbyuri, insa aseara chiar nu era cazul. As fi vrut sa zdrobim Rapidul in sfertul din 2006 din EL, sau in supercupa jucata in acel an intre noi si ei, ori poate in 2011 cand si noi si ei jucam in grupele EL, sau macar in 2012 cand venit prima noastra victorie acasa dupa 10 ani,dar nu acum. Ideea e sa ii invingem categoric cand sunt la celasi nivel cu noi, ori mai buni nicidecum a caram picioare in cap unui adversar cazut la pamant. Pentru mine, simplul fapt ca am invins in Giulesti de 2 ori intr-o saptamana, prima data cu juniorii si acum cu titularii este suficient de reconfortatnt psihic si imi aminteste cu placere de dominatia stelista in derbyuri de la mijlocul anilor 90 (din 96 dateaza si ultima victorie a Stelei la 2 goluri diferenta pe Giulesti). Mai apoi, dragi prieteni, de unde atata incrancenare fata de ciori?! Este adevarat ca rapidistii au unele victorii in fata noastra in ultimii ani, insa ei au castigat doar bataliile si noi razboaiele. Noi am castigat titlul in fata lor in 98, noi le-am interzis primul si singurul event din istoria clubului in 99 dupa ce i-am invins la penaltyuri in finala cupei. Da, am pierdut rusinos in 2005, in cupa, pe Giulesti cu Rapid II. Dar in acel sezon noi am jucat semifinala EL, dupa sfertul cu ei. Era mai bine invers? Da, am pierdut cu ei in campionat 0-2 acasa dupa infrangerea de la Midlesbrough, dar noi am fost cei care la final, am primit titlul de campioni. Si tot noi le-am luat si supercupa. Da, am pierdut rusinos 5-1 in Giulesti, dar la final noi am mers in EL, iar ei au ramas acasa. Daca bateam noi in Giulesti si nu jucam in cupele europene era mai bine? Daca credeti ca da, amintiti-va sezonul 2002-2003 cand i-am invins tur-retur dar ei au luat titlul si noi nimic. A fost mai bine atunci? Asadar, ei trebuie sa fie cei frustrati, nu noi stelistii. Cat priveste rezultatele directe cu care se tot lauda subpodarii, pe Giulesti din sezonul 2005-2006 incoace s-au jucat urmatoarele meciuri: 2005 campionat Rapid - Steaua 0-0, 2006: sfert EL Rapid - Steaua 1-1, 2007 campionat Rapid - Steaua 2-3, 2008: cazul bricheta (nu il vom lua in calcul), 2009 campionat : Rapid - Steaua 0-0, 2010: Rapid - Steaua 5-1, 2011 campionat Rapid - Steaua 0-0, cupa Romaniei Rapid - Steaua 0-1, 2012 campionat Rapid - Steaua 1-1, 2013 campionat Rapid - Steaua 1-1 2014: Rapid - Steaua 1-2 si Rapid - Steaua 1-3. Deci 11 meciuri, 1 victorie Rapid, 6 remize, 4 victorii Steaua! Nici la Medias sau Tg. Jiu nu avem asa palmares bun! In alta ordine de idei, nu o victorie la scor este si cea mai frumoaa intr-un derby. Oare nu ne-am bucurat noi la acel gol al lui Bourceanu venit in min 95 mai mult decat la acest 3-1? Oare n-a fost acea victorie din finala cupei din 2011 in fata lui Dinamo mai frumoasa decat acel 5-2 de acum cateva luni? Ideea e ca acest 3-1 de aseara trebuie sa fie suficient pentru noi ca suporteri ca sa putem savura linistiti o bere si sa ne bucuram de prima victorie a Stelei in Giulesti la mai mult de un gol diferenta dupa 18 ani!

Ce vremuri traim inainte era greu sa scoatem un egal pe Giulesti sau in Groapa, acuma cand ii batem cam in fiecare meci lumea tot nu e multumita ca vezi domnule trebuie sa le dam scor fluviu, asa suntem noi romanii, tot timpul nemultumiti.

multumire = autosuficienta => no progress. Doar daca esti nemultumit, poti sa avansezi in viata. Tot timpu' tree sa avem ceva de facut, un record de spart etc.

Nu trebuie sa coboram noi stacheta doar fiindca astia sunt intr-o faza de cacao!

Nu cred ca e vorba de nemultumire, ci de o remarca amara la lipsa de eficacitate reclamata si de Galca. De exemplu, in loc sa fie din start 3-0, ca au fost ocazii uriase, ne-am trezit condusi din nimic si am intrat la vestiar cu 1-1.

Steaua a batut cu 3-1 in Giulesti, insa rezultatul putea fi mult mai mare, spun atat stelistii, cat si rapidistii.
"Au dominat jocul clar, victoria e meritata. [...]
Putea sa fie orice portar din lume, rezultatul era acelasi. Numai in prima repriza au fost 4-5 ocazii 1 contra 1. Rolul meu a fost sa incerc sa limitez proportiile scorului. A fost foarte greu, mai ales dupa minutul 60, cand echipa a cazut fizic", a spus Bornescu.
Deci putea sa fie 3-1 la pauza si stateam toti linistiti.

Oricum, dupa un astfel de meci nu e loc de nemultumire.

Acum cativa ani, ciorile si spurcatii aveau echipe bune deci era suficienta o victorie la limita. Azi diferenta de valoare e foarte mare deci implicit o victorie la un gol sau doua diferenta nu poate avea efect euforic. Mai ales cand ratezi cel putin 5 ocazii mari pe meci.

Vorba lui xray, daca Steaua fructifica macar una din ocaziile mari care au aparut inaintea golului dat de Pancu, alta era soarta partidei.

Fotbalul nu tine niciodata cu cel mai bun ci cu cel care da gol. Daca nu-ti iesea nimic si scoteam un amarat de egal cu descultii astia!?

Indiferent de adversar, tare sau slab, cand ai sansa sa le bagi mortu'n casa... o faci.

Exemplu: Germania - Brazilia 7-1. Un astfel de scor e putin probabil sa se mai repete. Nemtii au profitat de sansa lor si le-au dat brazilienilor cate au putut. Se numeste eficienta, nu te opresti la 2-0 si te bagi in aparare, mai dai al 3-lea gol din bulan si stai in expectativa... castigand meciul cu 3-2. Aici se vede diferenta de mentalitate.

Cunoscand datele problemei, diferenta de valoare dintre echipe, acel Germania Brazilia ar fi fost ok si terminandu-se 2-1, 3-1... dar Rapid-Steaua 1-7 ar fi fost ceva normal.

Era cat se poate de evident ca meciul va avea acest deznodamant.
Poti avea noroc si iti pot intra toate ocaziile sau poti rata foarte mult. Om fi noi mult mai valorosi decat baietiii astia ciocolatii. dar nici noi nu mai suntem cum eram acum doi ani.
Suferim in atac si am suferit si anul trecut.
Pe de alta sper sa se inteleaga la nivelul bancii tehnice ca :
- Chipciu nu este varf si nu va fi niciodata ; ba mai rau, Alex se intersecteaza cu golul destul de rar. Sa ramana aripa, ca acolo e locul lui.
- Iancu, obisnuieste sa marcheze goluri din executii pretentioase, dar sa fie inutil in rest. Nimeni nu cred ca stie pozitia reala pe care da randament acest jucator.
- Keseru si mai nou Lemnaru au nevoie de jocuri. Nu mi-am facut vreo parere in privinta fostului varf al lui "U" Cluj, dar Keseru in ciuda multiplelor ratari a fost providential in foarte multe meciuri. Ceea ce ma duce la concluzia ca este singurul jucator din lot care mai are un oarecare simt al portii.

In rest, sa lasam pretentiile de scor-fluviu si sa ne uitam bine si la echipa noastra. Personal, sunt multumit momentan ca am debutat modest in noul sezon, dar nu catastrofal. Ma asteptam sa fie si mai rau...

Deci 4 victorii si un egal (Supercupa dupa 120 de minute a fost egal) este modest ?

Empyro,

problema jocului fara atacant pur-sange o avea si Reghe. Mai toti antrenorii se cred Pep Guardiola la Barca, dar nu au nici macar un jucator la 50% din valoarea oricarui jucator al catalanilor. Nu poti juca tiki-taka fara mingicari de valoare, fara ca acei jucatori sa fi jucat de asa maniera in toata cariera lor, cum se pune accent la academia Barcelonei.

Keseru a confirmat, dar atat Reghe cat si Galca il tin rezerva si se incapataneaza la jocul asta fara atacant, care s-a vazut ca e pagubos si in sezonul trecut.

Indiferent de partida, in momentul in care Reghe baga "rezervele"(Keseru sau Piova) Steaua era mult mai periculoasa, apareau ocaziile clare si golurile.

Singura echipa de pe planeta asta care isi permite sa joace fara atacant e Barcelona si nici celor de la Barca nu le iese tot timpul.

Keseru a confirmat? Esti sigur? Despre Rusescu se putea spune ca a confirmat, despre Thereau la fel dar despre Keseru...?!

Un atacant nu poate confirma cand din 3-4 ocazii mari iti da un gol, un atacant bun confirma in momentul in care din maxim 2 ocazii marcheaza. Parerea mea.

Daca ma intrebi pe mine. Keseru primeste un salariu destul de mare pentru Romania si pentru ce ofera.Insa, de confirmat, zic eu ca a confirmat. Noua goluri in 18 partide jucate, adica un gol la 180 min. Cum am spus is mai sus, daca ai jucatori care au cat de cat simtul golului. de ce ii lasi pe banca, cu atat mai mult cu cat au si o varsta (implicit o experienta)...

V,

spune-mi alt jucator al Stelei, care in sezonul trecut, a dat la fel de multe goluri precum Keseru, intr-o perioada de timp identica cu cea petrecuta de Keseru la Steaua.

Salar mare sau nu, Keseru si-a facut treaba la Steaua, atat cat a putut. Sa nu uitam ca n-a fost titular in toate meciurile jucate iar 9 goluri intr-un retur e bine, avand in vedere ca ai nevoie de o perioada de acomodare, de relatii de joc...

Rusescu a dat 34 de goluri in 65 de meciuri pt. Steaua, o medie apropiata de cea a lui Keseru. Keseru deja are mai multe goluri la Steaua decat avea Rusescu in primele 18 meciuri, idem Bugdan Stancu, Kapetanos sau Piovacari.

Ce inseamna pt. tine confirmarea asta?! 18 meciuri - 30 de goluri?! Steaua l-a transferat pe Keseru nu pe Cristiano Ronaldo...

Sa ramanem totusi cu picioarele pe pamant. Keseru a fost un transfer reusit al Stelei. Vrei sa ne amintim impreuna toate rateurile Stelei in materie de transferuri!?

Repet, un atacant bun din maxim 2 ocazii marcheaza. Lui Keseru ii trebuie cel putin 3-4 ocazii CLARE ca sa dea un gol, tocmai d-aia eu il consider un atacant mediocru. Degeaba a dat 9 goluri in 18 meciuri daca in alea 18 meciuri a mai ratat inca 25 de ocazii clare.

Atacantii , ca si ceilalti jucatori de camp, au nevoie de moral. Mai mult decat orice, atacantii au nevoie de meciuri in picioare si de goluri inscrise. Exista intr-adevar, asa cum ai descris tu acei jucatori cu "sange rece", dar niciunul din cei enumerati mai sus nu au aceasta calitate, nici macar "Pufulete". Insa, cum am zis , fara sa ai altii mai valorosi, pe astia trebuie sa-i joci, pe astia care-i ai...In speta trei, princiali Keseru si Lemnaru si din spate Iancu...

Empyro, nici Thereau nici Rusescu nu erau Trezeguet sau van Nistelrooy dar parca nici asa perseverenti in ratari nu erau. Ai dreptate, pe astia ii avem cu ei mergem inainte. Pentru Romania sunt ok dar eu ma gandesc la cupele europene si nu sunt deloc optimist. Tare ma tem ca o sa marcam iarasi un gol sau doua daca intram in grupele Ligii.

Toti aveti dreptate.
1) Keseru nu este un transfer ratat, dar rateaza.

2) Lumea poate a uitat, dar seful ratangiilor a fost ... chiar golgheterul Rusescu in maximul lui de forma!
In campionatul 2012-2013, cu 21 goluri a marcat doar 28% din cele 74!

- In tur 2012 a marcat 17 goluri din 44 inscrise de Steaua.
A dat gol cam la 4-5 ocazii avute de el. Am si comentat pe site atunci.
Inca de pe atunci se punea problema unui atacant de careu pentru ca nu era eficacitate! Ati uitat? Rocha nu parea o solutie, desi marcase si el vreo 9 goluri. Se rata fff mult, raportat la numarul de ocazii, suturi spre si pe poarta! De asta a spus si Mutu, ca daca vine la Steaua, da 30-40 de goluri la cat de des aduce Steaua mingea in fata portii.

- In retur 2013, Raul a marcat doar 4 goluri (!!!!) din cele 30 inscrise de Steaua.
Au scazut si numarul ocaziilor si drastic nr. golurilor inscrise de Rusescu.
Nici in Europa nu i-a mers in 2013. In dublele cu Ajax si Chelsea a irosit ocazii foarte bune si nu a marcat decat din 11m.

In opinia mea Raul s-a transferat la timp. S-a vazut si la Sevilla si la Braga ...

Serios ?! Thereau a trimis mingea in ate de 10 ori in 17 meciuri, calculeaza tu raportul in minute. Mi-aduc aminte si de ratari d-ale lor "frumoase", asa ca hai sa nu exageram, ce zici ?! In cupele europene si in special in UCL aprecierea ta e optimista ; eu imi ridicam problema daca reusim sa ne calificam.

Sustin parerea exprimata de Empyro cum ca, desi primeste prea multi bani pentru ce joaca, Keseru trebuie sa fie titular. In acest moment, de la mijloc in sus cea mai buna formula e Sanmartean,Steanciu - Popa, Chipciu(central), Tanase- Keseru varf impins. Ca nu avem in lot alt varf mai bun decat Keseru, asta e alta problema. Iancu poate juca cel mult varf retras sau eventual aripa, pentru ca are viteza si atitudine, dar nu are forta in duelurile fizice si nici joc aerian care sa ii dea dreptul sa joaca singur varf in atac. Desi rateaza, Keseru nu e nici pe departe unul din cele mai slabe varfuri pe care le-a avut Steaua. Nicolic spre exemplu nici macar nu ajungea in pozitii de finalizare, M. Costea avea executii hilare iar Tatu juca mai mereu doar cu spatele la poarta. Ca e super-platit cu 300.000 de euro pe an asta e din nou alta problema. In ceea ce priveste rezultatele "neasteptat" de bune ale Stelei in acest debut de sezon si cu acest lot, surpriza ar fi doar victoria din Norvegia. Cu Astra a fost 1-1 dupa 120 de min, insa sa nu uitam ca si Astra a pierdut 4 titulari fata de finala Cupei (Matel, Papp, Yoda(care facea tot jocul la mijloc) si Yazalde. In aceste conditii nici ei nu puteau spera la mai mult decat egal in 90 min cu Cristescu Oros si Enache titulari. In dubla cu Strogmogset s-au obtinut 2 victorii, ne-am calificat meritat, insa, pana in min 60-65, atat cat "i-a tinut benzina", norvegienii au fost peste noi in ambele manse. Ca atat pot ei dpdv fotbalistic nu ar trebui sa fie problema noastra si in nici un caz sa ne comparam cu ei. De meciurile cu Rapid nici nu mai pomenesc. Daca i-am invins in Giulesti cu Cojocaru, Pham, Vilceanu, Gradinaru, Filip, Tosca si Aldea nu mai e nimic de zis. Problema e ca nu valoarea noastra (care e cert mai scazuta fata de anul trecut) datorita pierderii unor oameni importanti pe axul central de anii trecuti (Tatarusanu - Szukala, Chiriches (Gardos) - Bouceanu, Pintili- Chipicu - Piovaccari/Rusescu) ci in prinicpal datorita faptului ca si competitoarele cu care jucam sunt f slabe. Etapa viitoare intalnim CSU care a pierdut in Giulesti. La ce sa ma astept?! Apoi mergem la CFR care a facut egal acasa cu Jagodina si a pierdut 7 titulari fata de sezonul trecut. Am putea pierde acum cu ei ceea ce n-am facut de vreo 20 de meciuri? Vin apoi la noi Ceahlaul (fara Constantinescu, Jula, Stana, Golubovici, Monroy si altii care "mai stiau cu lobda" precum si Pandurii, echipe care n-au mai marcat la noi acasa de cativa ani. Mergem la Viitorul in etapa a 6-a, echipa care si-a pierdut si putinii fotbalisti care ii mai avea in lot sezonul trecut (Dica, M. Axente, Larie si Tosca si apoi jucam cu Gaz Metan. Si uite asa ne putem trezi cu 6 1 0 linie de clasament dupa 7 etape fara sa fim noi insine prea valorosi si sa ne putem vedea defectele. Jucam cu Aktobe in Liga, care e cel mult la nivelul lui Dinamo Tbilisi de anul trecut cu Loria, Xisco, Ustaritz, Dvali si Merebesvili). Cine crede contrariul sa nu uite ca Aktobe a pierdut acum 2 etape in campionat 7-1 la Kairat Almaty! Deci, inca nu avem ocazia sa ne vedem gaurile...Ele vor fi vizibile cel mai devreme in playoff .Sparta Praga, Dinamo Zagreb sau chiar Ludogorets (care ne-a condus cu 4-0 in amical) s-ar putea sa ni le arate mai evident ca oricand!

Lipsa unui atacant pur sange are drept vinovat o singura persoana: you know who!

In sezonul trecut nu s-a mai pus problema unui golgheter la Steaua, neavand un atacant titular, astfel golurile echipei fiind marcate de mult mai multi jucatori decat in sezonul 2012-2013. Adi Popa a dat 7, cat a dat Tanase in toata sederea lui la Steaua, Stanciu 5 goluri s.a.m.d.

In cazul lui Iancu, facand abstractie de problemele de comportament, nu inteleg tinerea lui pe banca. Un jucator de varsta lui are nevoie de meciuri, de experienta. Experienta nu se acumuleaza pe banca.

Doar pt. ca suntem obisnuiti cu campaniile de transferuri ale Stelei din 2003 incoace nu inseamna ca intrebari e genu "daca nici campioana nu-si permite un transfer sanatos, atunci cine!?" nu-si au rostul lor.