Replay la TVR / Hagi in 1998: “Ar merita sa ne faceti statui. In cativa ani, fotbalul romanesc va fi zero”

cata dreptate are Hagi ...

Foarte frumos. Daca ma ajuta cineva,as fi foarte recunoscator daca mi-ati da videoclipul de la conferinta de presa a lui Hagi cand a venit special din Turcia ca sa apere Steaua ca mancase iar Lucescu rahat . Nu tin minte momentul,eram prea mic.

Incredibil ! Felicitari Hagi, Iordanescu !!!

O singura mentiune. Fotbalul romanesc ESTE DEJA ZERO.

Din ce imi aduc aminte, Gica a incheiat cu "nea Mircea, ai dat-o in bara!". A fost super tare faza...

Imi amintesc ca a fost o tensiunea extraordinara in jurul echipei, inaintea meciului cu Paraguay din Ghencea. S-a dus o campanie in presa de denigrare, aparuta din invidia acestor nesimtiti, ca altfel nu ii pot cataloga, campanie inceputa inaintea unui campionat mondial unde Romania se calificase cu o linie de clasament de 9 victorii, 1 egal si nicio infrangere, avand o medie de aproape 3 goluri pe meci. Repet tensiunea a fost fantastica, atragand si reactia absurda a publicului cand Paraguay-ul a marcat primul gol, acestia incepand sa huiduie la scena deschisa nationala, facandu-l pe Stelica sa isi traga sortul in jos.

Dezamagitoare atitudinea lui Hossu Longin, mai ales reactia sa, cerand respect, contestand nationala, dar dupa 12 ani, el apucand sa comenteze pseudo-nationala, intr-un meci jalnic cu Luxemburg, dupa ce criticase la randui, generatia de aur.

ce il boscorodea Iordanescu pe Dobos dupa ce a fost eliminat! ce atitudine in jocuri amicale.. atitudine ce nu o intalnesti nici la meciurile oficiale ale nationalei de acum.

Cata dreptate avea atunci Hagi. A prezis perfect: in 2-3 ani dispar perfomantele la nationala. Si uite asa a fost... pentru ca din 1998, cand eram top 5, cap de serie, etc am ajuns pe la locul 50.

Taaaci, bah, dreaq! Stii ce comod e sa stai cu pumnu' sub barbie si sa comentezi? Te bagi tu repede-n vorba...

Si o noua dovada cat de instabil este publicul din Romania care la meciul cu Paraguai treceau de la o stare la alta dupa fiecare gol marcat sau primit.

Mare dreptate avea Hagi.
A omis un singur lucru: fotbalul romanesc a ajuns cum a ajuns nu numai datorita realitatilor sociale, ci mai ales datorita mizeriilor din presa. Datorita faptului ca nenorocitii astia i-au promovat pe mititelu, Borcea, Jiji, Iancu, pinalti, sechelariu etc. Ei au avut probabil cea mai mare contributie la faptul ca fotbalul a ajuns pe mana unor interlopi a caror unic scop este spalarea banilor, castigarea voturilor sau aparitiile televizate.
Ei au indobitocit, scarbit, indepartat publicul cu stiri despre femeia de plastic a lu' Cristea sau cuceririle lui Mutu. Astfel tinerii fotbalisti, multi din ei fara educatie de la scoala, de acasa sau de la juniori au cazut in plasa cluburilor de fite, pitipoancelor siliconate si betiilor in cantonament.

Da, generatia lui Hagi merita statui. In primul rand, datorita faptului ca au fost ultimii cu generatie absolut profesionista. Nu cred ca pe vremea aia isi permitea vreun jucator sau antrenorul sa vina sa declare "cine suntem noi sa ii batem pe Albania acasa?". Nu aveau mentalitate de sclavi, nu se multumeau cu putin. N-o sa mai prindem noi prea curand o astfel de nationala

Generatia lui Hagi merita respect(si statui) pentru ca aveau ****, spre deosebire de castratii de astazi.

Erau profesionisti pe teren, desi nu erau roboti in afara lui. Erau destui gagicari si betivi si pe vremea aia, multi dintre ei fiind jucatori indispensabili echipei nationale insa majoritatea stiau ca atunci cand intra pe teren nu e loc de glume.

Da, erau mai talentati in medie ca cei de azi insa nici generatia Mutu-Chivu mai incoa' nu sunt cei mai prosti din lume insa au fost lasati din mana. Au fost giuguliti tot timpul, nu au fost criticati cat trebuie si cand trebuie si nici nu s-a stiut incurajarea lor in anumite momente propice. Dar mai ales cred ca s-au dus dracu si profesionistii care tineau in mana acesti jucatori in trecut. Si asta se aplica si la cluburi.

Uitati-va ce a patit Hagi(un antrenor mediocru din pc meu de vedere) cand a incercat sa impuna putina disciplina in cadrul lotului. Au mers p*zdele sa se planga la cioban. Cand ciobanul a dat verde unui alt antrenor sa scoata untul din ei, si anume pe Piturca, au tacut din gura si echipa a mers bine o vreme.

In afara de valoarea intrinseca a unui jucator si programul de pregatire, ce lipseste astazi jucatorului roman(de nationala si nu numai)fata de ala de pe vremuri este DARUIREA. Vreau sa vad cum se moare de gat cu adversarul. Ori noi nu stim decat sa ne cacam pe noi si sa ne bagam cu curul in poarta fiind speriati. Iar cand avem speriati si ca antrenori(vezi il muce) chiar ca belim p*la.

Pe langa talentul si pregatirea Generatiei de Aur, pe mine daruirea lor m-a impresionat cel mai mult. Vedeti generatia lui Mutu sa joace in USA la aproape 40 de grade si sa bata niste super echipe gen columbia sau argentina? Pai chivulet se da accidentat la nationala ca sa joace cu inter, ca doar de acolo vin $$$$. Intre timp, Vidic tragea tare de el dupa o accidentare ca sa intre cu... Estonia, suparandu-l foarte Ferguson care il astepta pentru un derby in Premier League saptamana viitoare.

Cat despre presa de atunci si de acum, numai de bine. Era lingatori de anus si atunci doar ca nu existau figuri "legendare" precum becali si Borcea inca ci doar amatori. In rest, tot niste scursuri imputite care asmuteau lumea impotriva echipei nationale, culmea, o echipa nationala care chiar merita aplaudata.

Eu eram pusti in 94 si am plans cand am fost eliminati. La 96 mi-a parut rau pentru prestatia noastra iar la WC 98' imi venea sa sparg televizorul pentru pentalty-ul ala inventat. In 2000 m-am bucurat imens la victoria cu anglia si egalul cu germania. Infrangerea in fata macaronarilor m-a enervat cumplit. De ratarile cu slovenia si danemarca nici nu mai zic.

In fine, ideea este ca atunci cand inca mai jucau baietii din generatia de aur SIMTEAM pentru echipa nationala ceva. Astazi mi se rupe. De ce? Pai exact ca si in cazul Stelei, eu nu pot sa ma mai identific cu acesti baieti, sunt fie drogati,mediocri,pilosi, putini dintre ei sunt talentati si harnici, gata sa dea totul. Iar cand ai antrenor precum razvanel e si mai rau pentru ca ii tampeste si pe aia putini buni care sunt.

Singurul moment in care am mai simtit romaneste a fost la euro 2008 dar si asa mi s-a taiat repede cand am vazut ca jucam bambilici cu doua echipe de care ramasese doar numele si nu am putut sa o batem pe a treia care practic isi deschisese poarta pentru noi dar faceam pe noi de frica.

Atunci inseamna ca dumneata esti fanul fotbalului de valoare ridicata, ci nu al vreunei echipe anume....cel putin asta reiese din ceea ce ai scris in fraza respectiva.
De ce susti ca nu dau totul pe teren? Eu cred ca vor, dar atata pot. Sunt desigur si mamaligari, cum mai erau si prin generatia de aur, dar atunci se putea compensa. Daca la Steaua spui ca esti satul de patron, la nationala cine e patron? Mandria de a tine cu echipa nationala n-ar trebui sa aibe legatura cu rezultatele. Si atunci jucau oamenii lui Giovani Becali, deci si atunci erau pilosi.

Mandria de a tine cu o echipa tine de SPIRITUL acesteia, nu de rezultate. Eu am tinut cu Romania cat inca mai exista asa ceva in sanul echipei. De cand s-au dus si ultimele ramasite ale generatiei de aur s-a cam dus pe p*la nationala. Am tinut cu ei si in perioada 2002-2008 insa de cand l-au readus pe Piturca si acum pe muc cel mic nu mai pot sa fac asta. Mai ales ca in perioda asta "lideri" au fost un drogat, talentat ce-i drept, si un baiat care parca e facut din sticla, care mai nou se da accidentat ca sa scape de selectie(si care a avut tupeul sa se ia de jocul generatiei de dinaintea lor).

Si da, acesti baieti nu dau totul pe teren, indiferent de talent. Daca dadeau totul,isi DOREAU sa castige nu sa faca egal in bosnia, indiferent de putinta. Foarte putini jucatori au avut ATITUDINE ACOLO, toti s-au bagat cu curul in poarta dupa tactica pseudo-antrenorului si au stat acolo majoritatea timpului.

Mutulica cel brav a spus dupa meciul cu luxemburg ca nu prea am avut tactica in bosnia, acuzandu-l pe Razvan Lucescu. Pai bine mai "liderule", acum te plangi de asta, de ce nu ai facut asta inainte de meci, cand ai vazut ca tactica noastra era 7-2-1?

La fel de lipsa spiritului ma plang si la Steaua. Am prins cea mai buna perioada din istoria Stelei(anii 90), la fel cum am prins o perioda oribila(acei 4 ani cu piti) insa mereu am avut jucatori pe care-i admiram, care aparau Steaua, si pe teren, si in afara lui. Mi se rupea de conducatori pe atunci. Ei bine, de vreo 2 ani si ceva eu nu ma pot identifica cu echipa si tocmai de aia mi se rupe ce se intampla in campionat, pentru ca a devenit echipa ciobanului. Jucatorii au devenit niste oi si marionete,lipsa de personalitate fiind o calitate in fata ciobanului, managerul este o gluma a naturii, patronul este un cioban schizofrenic, suporterii sunt divizati, parte dintre ei fiind cumparati, parte fiind becalisti pe bune, restul suporteri normali coplesiti numeric de cele doua categorii de mai sus.

Toate aceste lucruri duc catre un club MURDARIT care nu are NIMIC de-a face cu echipa copilariei mele in afara de culori si stadion.
De performanta nici nu se poate vorbi cand spiritul acestui club este pangarit. Nu mai zic ca PERFORMANTA este un concept cheie pentru acest spirit de care tot vorbesc. Ori Steaua de multi,multi ani ne ofera un joc mizerabil cu putine exceptii, jucatori mediocri adusi pe doi bani, tepe, 0 campionate in ultimii 5 ani, 0 cupe in ultimii 5 ani, umilinte pe banda in Europa.

Imagine buna a clubului. IOC
Unitate intre suporteri. IOC
Performanta pe teren. IOC
Joc placut ochiului. IOC

Spirit stelist. Aproape distrus.

De ce crezi ca multi dintre stelistii de pe vremuri(aia care stateau pe zapezi/ploi/care mergeau 10.000 la meciuri cu echipe basite) nu prea mai trec pe la stadion in zilele de azi? Pentru ca sunt scarbiti de atmosfera generala din jurul echipei, nu numai de lipsa de rezultate sau jocul infect.

Am ajuns echipa lu' nea Jiji. Trist, foarte trist.

Discutia legata de Steaua e alta...nu intru in detalii aici.
Iar impresia mea a fost ca au vrut, dar atat pot in momentul de fata. Si eu vreau daruire si determinare.
De ce pui atat de mult accent pe chestia ca Mutu s-a drogat? E neaparat rusinos sa fi avut un viciu in trecut? Am avut si eu unul si destul de greu am scapat de el, mai ales ca in cazul drogului nu te poti descurca singur, ci cu ajutor medical. Ori, din cate stiu eu, o suferinta medicala nu e subiect de luat la misto. A facut o greseala si a platit destul de scump pt. asta. Acum e corect sa fie mereu catalogat asa? Cate staruri muzicale n-au luat droguri? Sunt o rusine acum? Sau au fost candva?

Ahahahhahahahhahhah :))

Cica dependenta de droguri e boala.

Normal ca Mutu e un drogat. Si asta nu pentru ca s-a drogat o data. E drogat pentru ca a continuat sa se drogheze si dupa ce a vazut ce pateste un baiat care se drogheaza. De aia e drogat ala.
Iar comparatia cu starurile din muzica e foarte buna.

Ia spuenti-mi mie, cati dintre voi vor sa fie ca terminatii aia care canta si se drogheaza si e vai de ei?
Nu cred ca prea multi. Cantarestii aia nu sunt eroi pentru nimeni. Sunt, cel mult, simpatizati pentru muzica lor. In nici un caz nu sunt modele de urmat.


Hagi nu a zis de prost faza cu fotbalul romanesc. Nici ca sa se dea mare el. A zis-o pentru ca stia cum stau treburile. A zis-o pentru ca stia cine conduce fotbalul romanesc, stia ce au facut juniorii romani cu Piturca la acel turneu final din Romania, stia si ce inseamna fotbalul adevarat, ca a jucat in strainatate si a vazut diferenta intre Romania(unde nu se investeste aproape deloc in copii si juniori) si strainatate(unde se investeste chiar foarte mult). De aia a facut Hagi academia de fotbal. Pentru ca asta lipsea!

Ai dreptate la faza cu vedetele, ( ,,staruri" cum de denumesti tu ), nu ,,sunt o rusine acum" SUNT DECEDATE de la acest ,,dragut " hobby: Jim Morrison, Jimi Hendrix, Kurt Cobain, Janis Joplin, etc, etc.

Asa ca nu-i nicio ,,rusine" sa te droghezi, e chiar cool pana cand ,,o mierlesti",de la o supradoza, da' ce conteaza acest aspect, daca ti-ai trait viata la maxim asa-i?!

In primul rand, a te droga nu este o suferinta medicala. Dependenta este, insa pentru a deveni dependent trebuie sa iei droguri initial.
Da, e corect sa fie catalogat asa. Multi altii ar fi fost bucurosi sa aiba norocul lui. Le-a avut pe toate si si-a bagat picioarele in ele. Cum vrei sa-l catalogam? Drept un model?

Cat despre starurile muzicale, ti-a raspuns stix

Mo Weed...a platit sau nu pt. greseala lui? Eu nu zic sa-l cataloghezi ca pe un model.

Stix...nu e o rusine sa suferi de o dependenta.

O generatie cladita nu furata!

Stockton, stiu f. bine ce inseamna dependenta de droguri, din nefericire, intrucat unul dintre cei mai buni prieteni ai mei ( ne cunosteam inca din liceu ), ,,a suferit" aceasta ,,boala" teribila si stii ce s-a intamplat cu el?, A MURIT acum 2 ani de la nenorocitele de droguri, asa ca numai cuvantul asta ma oripileaza profund.

Nu gasesc prostie mai mare decat sa incepi sa faci asa ceva, intrucat totul incepe initial ca o ,,joaca", ca ceva inofensiv, iti spui ,,bai nu o sa devin tocmai eu dependent" si dupa un timp ( relativ scurt ) se transforma intr-un mare dezastru si pentru tine si pentru cei din jurul tau care incearca sa te ajute insa nu stiu cum si asista la distrugerea ta, fara sa poata face nimic.

De asta URASC drogurile si sfatuiesc pe absolut toata lumea sa stea cat mai departe de ele, sa nu incerce nici macar o singura data in viata asa ceva.

L.E Axl, exista o sectiune PRO DROGURI pe site????? Si este la ,,Coltul Vesel" ????, ceva nu e in ordine pe aici, asta e clar.....si nu e ,,de bine" absolut deloc!

Va rog sa reveniti la subiectul articolului si sa lasati drogurile in pace. (Get it?, Dublu inteles?)
Daca va pasioneaza subiectul, exista un topic pro la "Coltul vesel" sau puteti deschide unul contra la "Discutii libere".

imi aduc aminte perfect de acel interviu si chiar imi revenea in minte de multe ori in ultimii ani.Pacat ca a avut dreptate .

A mai avut Hagi o predicitie careia nu i-au trebuit 13 ani ca sa se adevereasca: in toamna lui 2007 i-a spus creditorului: Gigi, tu distrugi Steaua!

Altfel, se pare ca Hagi "vede" in viitor, asa ca astept sa vedem ce iese din academia lui. Probabil ca peste 10-15 ani vreun nou Mircea Sandu va veni sa ne explice ce performante a avut nationala cu el la conducere - cu jucatorii crescuti de Hagi pe riscul banilor lui.

Si inca ceva: de ce daca scriu Gigi cu litere mici se transforma in Gigi cu prima litera mare? WTF!? tocmai pe fcsteaua!?

Stimate domn,

AISS si FCSteaua va invita la decenta.

Multumim!

Hagi "el fenomeno" acest Gica Hagi a fos si este un om care se naste la distanta de 50 ,100 de ani un asemenea talent , vorba altora pe langa talent a mai avut si "premunitii" daca putem spune asa, (dealfel vazute si de alti oameni din fotbalul actual conducatori sefi, etc,) dar tinute ascuns ca nu cumva sa le produca dezavantaje m-ai tarziu, asteptam sa vedem ce iese din academia lui Hagi si poate ne da 2,3 jucatori macar la 70% din cea ce stia Hagi pe terenu de fotbal.

si totusi in perioada asta blamata si framantata Steaua a jucat o semifinala de UEFA, a invins pe Dinamo Kiev in deplasare, a jucat in CL, urziceniul, CFR-ul au jucat in CL, Romania a jucat la europene facand egal cu campioana mondiala..