07-05-10
A patra descalecare a SataneiDupă incă un sezon ratat din cauza unui management falimentar, patronatul din Ghencea doreste aducerea unui nou antrenor-manager, mai exact reintoarcerea pentru a 4 a oară in ultimii 18 ani a lui Victor PiturcaPiti a revenit pentru prima data in Ghencea in 1992, insă pentru o scurtă durata apoi preluand echipa in iarna lui 99, după un tur catastrofal in care Petrolul, Rapid si Astra ne-au administrat niste corectii usturatoare. Piti a preluat echipa, a terminat pe 4, ratand cupele europene, dar in sezonul imediat urmator a luat titlul fară nicio problema umilind marea rivală in Ghencea, cu 4-1. Sezonul 2001-2002 a fost un sezonu in care din pacate pentru Piturca hit-ul cu aromă de laitmotiv din Ghencea a fost "Piti, Piti, lasă-ne !". Piturcă a parasit echipa pe usa din dos, insă doar pentru cateva luni, revenind inaintea unui meci cu Rapidul, in aceea toamna in urma unui inceput de sezon catastrofal al Stelei, sub comanda lui Cosmin Olaroiu. Din acel moment cel poreclit Satana a condus Steaua pană in vara lui 2004, cu doar cateva zile inaintea inceperii unui nou sezon. După această ultimă revenire, Piturcă nu a câştigat nimic, terminand de două ori pe pozitia secundă in spatele Rapidului si apoi a lui Dinamo, dar fiind unul dintre oamenii care au pus bazele echipei care in anii ce vor urma vor duce Steaua pană in semifinalele Cupei UEFA. Motivul demisiei sale surprinzatoare de dinaintea meciului cu Bistrita, de dinaintea primei etape a sezonului 2004-2005, ramane un mister. Scenariul oficial l-a reprezentat opozitia acestuia de a il trimite pe Romeo Paduret jucator pe care Piturcă l-a adus de la Sportul, la echipa a 2 a. Opozitia lui Piturcă se spune că a dus la un scandal cu Gigi Becali si automat, cel poreclit Satana a dorit să plece. Astazi după 6 ani, Piturcă s-a dus si probabil a pus la punct ultimele detalii a intoarcerii sale in Ghencea, pentru a 4 a oară ca manager general al Stelei, adică de om care se ocupă de tot ce tine de transferuri. Asadar, din sezonul viitor se pare că pe banca Stelei o să avem un jucator care a facut parte din marea echipa a Stelei, insă un om al carui caracter inchis a dus deseori la conflicte cu suporterii, jucatorii sau presa. Şi totusi ce inseamnă o revenire a lui Victor Piturcă pe banca Stelei din sezonul viitor? În primul rand se stie că Piturcă este cel care l-a adus (împreună cu Paunescu) pe Gigi Becali in Ghencea. Pe langă asta, Steaua lui Piturcă a fost deseori criticată din cauza jocului inconstant practicat, plecand de la jocuri fabuloase, la prezente patetice. O altă critică importantă adusă lui Piturcă a reprezentat-o "colonia oltenească" din lotul Stelei, acesta fiind acuzat că are o simpatie pentru jucatorii din această zona dar si "piticismului" din lotul stelist, linia de mijloc din unele sezoane avand o medie de inaltime de 1.72-73. Cu toate astea, venirea Satanei ar aduce cu sine pentru prima dată o stabilitate pe bancă Stelei si in jurul echipei, stabilitate disparută după plecarea lui Mihai Stoica, in 2007. Piturcă este recunoscut datorită abilităţii sale de a il controla pe Gigi Becali, insă nu putem spune cu certitudine dacă Piturcă o să reusească si de această data să il tină departe de echipa după ce in ultimii 6 ani Becali devenind un monstru mediatica megaloman. Un alt factor important in revenirea lui Piturcă o reprezintă mana forte a acestui, ordinea si disciplina pe care Piti a impus-o fiind bine cunoscuta iar in acest moment debandada din vestiarul Stelei poate fi domolită de acesta, poate prin aducerea si unui nou lider in vestiar, lider ce lipseste din momentul plecarii lui Radoi. Probabil cel mai important atuu al revenirii lui Piturcă o reprezintă disparitia unor caractere dubioase cum sunt Teja, Geambazzi si mai ales Mache Ianuli din jurul echipei, pentru ca e greu de crezut că Piturcă o să permită prezenta turnatorului sef, Ianuli cu telefonul sau in preajma echipei. Un alt factor interesant il reprezintă (conform lui Becali) Dorinta lui Piturcă de a aduce 5-6 foste glorii in cadrul clubului, dar si sosirea unui presedinte stelist, altul decat dinamovisto-rapidistul Dinu zis v-ama dar si Dorinta acestuia de a discuta cu cateva sute de fani, mai ales cu cei din Sud privind viitorul echipei, privind atitudinea pe care o vor avea acestia faţă de echipa faţă de protest, faţă de situatia din club. După finalul campionatului vom cunoste cu siguranţă dacă Piturcă se intoarce in Ghencea, vom cunoaste dacă pentru prima dată după o lungă perioadă pe banca Stelei nu o să mai avem slugi si mai ales dacă Piturcă ar putea să ne ofere un club in care Becali nu se implicaiar Steaua e a stelistilor. I.N.Money FCSTEAUA.RO este un site deschis, facut de suporteri, pentru suporteri. Asteptam articolele scrise de voi, daca aveti ceva de spus si credeti ca o puteti face intr-un articol, nu ezitati!
|
https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/
Anti becali
nu cedam!
Pentru alte melodii, cantece ale galeriei, imnuri etc, vitiati pagina cu player-ul mp3 https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
https://fcsteaua.ro:/
steaua se destrama
',WIDTH,50);" onMouseOut="return nd();" href="https://www.fcsteaua.ro/index/section/galleries/mode/viewPicture/picture/16024/steaua se destrama"> https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/ https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/https://fcsteaua.ro:/
Doneaza 2%!Posibilitatea acordata contribuabililor de a-si directiona o parte din impozitul pe venit catre o entitate non-profit a fost una din deciziile intelepte ale statului român. Ea ne da fiecaruia o liberInterviu Ion Voinescu: Top in absolutDacă piramidele din Egipt ar putea povesti, dacă Acropolele ar putea să-şi scrie memoriile, ori dacă dealul Golgotei ar putea să vorbească, istoria lumii s-ar schimba aproape instantaneu. Din | https://fcsteaua.ro:/
Marius 08.05.2010@21:19
nu te-a impresionat nici ca a tinut practic nationala pe linia de plutire dupa retragerea generatiei de aur?
rar 08.05.2010@21:42
Astristul 08.05.2010@22:25
Eu nu cred asa ceva. Chiar el a spus-o. Daca fanii nu-l vor, el nu vine, asa ca nu inteleg ce detalii s-au pus la punct. Ramane sa discute cu galeria si dupa aia mai vedem.
Si inca ceva. Eu cred ca ciobanul il cheama sa discute ca poate-poate ii spune care-s jucatorii aia pe care ii vrea Piti sa-i cumpere el si sa-l lase pe Piti sa-si vada de treaba in continuare. Pai vi-l imaginati voi vreodata pe Gigi sa-si tina gura si sa nu mai zica prostii?? Sa fim seriosi!
danimarcu 08.05.2010@23:00
nu te-a impresionat nici ca a tinut practic nationala pe linia de plutire dupa retragerea generatiei de aur?
Ba da,cam de 6 pe o scare de la 1 la 10.Ca si calificarea de la europene.
Nu fac parte dintre cei care il considera pe Piti Satana,sau care uita ca e un mare stelist,dar ca antrenor nu se afla printre preferatii mei.La Nationala facea jocurile fratilor Becali,la Steaua a luat un titlu in 4 ani si jocul Stelei nu a fost decat pt scurte perioade cel dorit de noi.Plus ca are o obsesie pt jucatorii mici de inaltime(asta nu ar fi nimic daca macar ar fi valorosi)...Am enumerat cateva motive pt care nu se afla neaparat printre favoritii mei.E clar ca are si multe plusuri...
Daca totusi ajunge vreodata din nou pe banca Stelei,sper pt binele lui sa o faca dupa ce pleaca gibonul.Nu merita Piturca sa fie bataia de joc a analfabetului europarlamentar...
1on 08.05.2010@23:09
BlaUGranA 09.05.2010@01:57
olfgob 09.05.2010@05:20
(alea multe,cu 'opspsce titluri in 4 ani).problema nu mi se pare a fi vitor p. ...deja alunecam in discutii tehnice si admiratie/detestare pt un ipotetic antrenor sub comanda cui??a ciobanului.nu suna cam aiurea ?sub comanda ciobanului?asta trebuie sa fie unica tema de discutie sau actiune.Insusi Sir Alex n-ar putea face bici din ce a ajuns Steaua,si se stie foarte bine din cauza cui este situatria asta.Ca sa nu o mai lalai,revin la ideea principala:nu va lasati antrenati in nfaze de astea...unicul subiect pentru acest moment este:CIOBANUL TREBUIE SA DISPARA!!Atit si nimic mai mult
Marius 09.05.2010@10:24
Nu fac parte dintre cei care il considera pe Piti Satana,sau care uita ca e un mare stelist,dar ca antrenor nu se afla printre preferatii mei.La Nationala facea jocurile fratilor Becali,la Steaua a luat un titlu in 4 ani si jocul Stelei nu a fost decat pt scurte perioade cel dorit de noi.Plus ca are o obsesie pt jucatorii mici de inaltime(asta nu ar fi nimic daca macar ar fi valorosi)...Am enumerat cateva motive pt care nu se afla neaparat printre favoritii mei.E clar ca are si multe plusuri...
Daca totusi ajunge vreodata din nou pe banca Stelei,sper pt binele lui sa o faca dupa ce pleaca gibonul.Nu merita Piturca sa fie bataia de joc a analfabetului europarlamentar...
nu e vorba de preferati sau nu, e vorba de a recunoaste niste merite, acolo unde ele exista binenteles. gandeste-te doar ca atunci cand Piturca rata titlu dupa titlu existau aceleasi interese in ceea ce priveste campioana ca si acum, si aceleasi jocuri de culise.
LDS 09.05.2010@16:26
PS.Piti la Steaua,idee excelenta,
Intr-adevar, excelenta... pentru ceilalti. Mai sunt unii care inca isi mai amintesc cum ii cantau dinamovistii "Multi Ani Traiasca".
Becali plecat de la Steaua,idee si mai buna,dar din pacate nu pleaca,si daca nu pleaca ce facem ?Ne dam isteti ! O sa Incepem un nou sezon cu aceleasi scandaluri din care nu castiga nimeni,doar Steaua pierde.
Asa da, o parere de roman get-beget
ssinpadureacualune 09.05.2010@20:04
Pregatiti-va pentru un nou sezon in care iluziile voastre sa fie distruse, terminati cu lectiile despre stelism, nu mai scrieti teorii despre cum sa sustii echipa iubita si strigati cat puteti de tare VINDE! PLEACA! MORI IN PLM!!!!
alinionut 09.05.2010@20:42
Azazello 09.05.2010@22:12
Piturca nu a fost si nici nu va fi o marioneta. Cine era suficient de matur in 2000 isi aminteste cazul cu Hagi si Popescu. Acelasi Popescu care acum vorbeste laudativ despre el.
Bogdan 09.05.2010@22:13
Piturca nu a fost si nici nu va fi o marioneta. Cine era suficient de matur in 2000 isi aminteste cazul cu Hagi si Popescu. Acelasi Popescu care acum vorbeste laudativ despre el.
zi`mi si mie cu ce a demonstrat piti la club ca e antrenor. Si ma refer strict la clubul de fotbal FC Steaua.
Azazello 09.05.2010@22:51
Piturca nu a fost si nici nu va fi o marioneta. Cine era suficient de matur in 2000 isi aminteste cazul cu Hagi si Popescu. Acelasi Popescu care acum vorbeste laudativ despre el.
zi`mi si mie cu ce a demonstrat piti la club ca e antrenor. Si ma refer strict la clubul de fotbal FC Steaua.
Un titlu nu inseamna performanta in opinia ta?
Si in plus el a pus bazele echipei care a stralucit cu Zenga si Oli.
Adrian 09.05.2010@23:07
Un titlu nu inseamna performanta in opinia ta?
Si in plus el a pus bazele echipei care a stralucit cu Zenga si Oli.
Oooo... Da!! A luat un titlu cu o echipa construita de Ienei. In rest ce a facut? Cu echipele construite de el(fara Danciulescu, Miu, etc.)ce a castigat? Titlul de cea mai scunda echipa din campionat si nimic altceva.
A pus bazele la ce echipe?
Prietene, poate nu mai stii dar, cand era piti la echipa, Ogararu era pe picior de plecare, Ghionea era rezerva batuta in cuie, Pompiliu Stoica era titular de drept. Ce echipa a construit el? Au construit cei de dupa el alte echipe.
V-a fluturat ciobanul o stire de ultima ora pe sub nas si deja voi, suporterii de rezultat, ati si avut orgasm.
1. Piturca nu e stelist. Lucru pe care il stim de la fostii lui colegi din Steaua sevillana. Cautati declaratii de-ale lui Boloni. Veti vedea daca nu credeti.
2. Piturca nu e ceva geniu ca antrenor. Doua calificari norocoase nu te fac selectioner de elita. A facut din nationala o echipa care stie doar antijoc. Geniu? Nu.
3. Piturca nu il poate controla pe Gigi. Nimeni nu il poate controla. Piturca, daca vine, o sa faca tot ce zice Gigi in toate domeniile mai putin fotbal. Ne putem astepta deci la declaratii de genul "aia care il contesta pe Gigi nu sunt suporteri" pentru ca lui nu ii e rusine si nici nu o sa aibe mustrari de constinta daca zice asta.
Dar, din punct de vedere sportiv, nu o sa il lase pe Gigel sa se bage. Ca e orgolios si tare de cap. Si ce?
Daca aduce la echipa tot prichindei, ce rezolva?
Daca nu are buget, ce rezolva?
Ma gandeam ca, odata terminat acest campionat, veti renunta la obsesia "24". Vad insa ca am gresit. Sunteti gata sa faceti orice pentru un titlu amarat. Felicitari!
Azazello 09.05.2010@23:23
Pentru tine nimeni nu e stelist: Piturca nu e, Olaroiu nu e, Stoichita nu e...Esti tu singurul stelist in viata, cel mai mare si cel care le stie pe toate!
Cat despre nationala, vorbesti prostii. Cu o echipa mediocra, in care doar Chivu si Mutu erau singurii cat de cat de valoare, nu poti face altceva decat antijoc. Iar in calificarea cealalta, din 2000, nu poate fi vorba de antijoc. Dar tu erai prea mic sa-ti amintesti. Antijoc a facut si Nourinho cu Inter la Barca. E o arta sa stii sa faci si antijoc.
Piturca nu e geniu, dar e antrenor. Si asta o recunosc chiar si adversarii lui.
Bogdan 10.05.2010@07:43
Lari 10.05.2010@08:51
Piturca a luat titlul cu o echipa facuta de el, nu de Jenei.
Piti si cu Boloni au fost si, cred, au ramas in relatii extraordinare, inca de pe vremea cand erau colegi. De exemplu, cand Loti a fost numit selectioner, prima vizita a facut-o in Ghencea, unde antrena Piturca. S-au imbratisat prin gard. Rar l-am vazut pe Piti zambind atat de larg. Cam tot la fel a zambit catre Peluza Nord dupa acel 3-3 cu FC Arges, cand ii jucau lacrimile in ochi de emotie. Am fost la 5 metri de el.
Piturca nu vorbeste de stelism, insa asta nu-l face ne-stelist. Am fost personal la ultimul antrenament al lui in Ghencea, inainte de venirea lui Zenga. In acele clipe, Piturca nu era taciturn, ci era trist cum nu l-am vazut in viata mea. Dar nu iese in public sa urle ca e stelist. El urla doar cand el, ca persoana publica, are de suferit.
Totusi, Piturca nu are valori supreme decat atunci cand vine vorba de propria persoana. Cand vine vorba de Steaua, e muuult mai flexibil. Dovada? Atunci cand a plecat de la Steaua, nu a vorbit decat despre modul in care s-a comportat Gigi cu el, si le-a spus jucatorilor sa ramana uniti si sa-si pastreze personalitatea (asta le-a spus-o in vestiar). Nimic despre Steaua, nimic despre faptul ca acest club avea enorm de pierdut in planul imaginii.
Piturca construieste echipe, dar nu le poate duce la maturitate deplina. Chestia cu anti-jocul e cu dus si-ntors. Daca tot se vorbea mai sus de Mourinho, tot Jose a spus, la un moment dat: "Daca nu ai bani sa cumperi cei mai buni fotbalisti, esti obligat sa-ti adaptezi jocul ij functie de ce ai." Nenea asta a scos din drumul spre Liga trei echipe care jucau un fotbal extraordinar la momentul respectiv: pe Deportivo la Coruna, cand antrena FC Porto, si pe Barcelona, de doua ori, prima oara cand era antrenata de Rijkaard.
Fotbalul nu e patinaj artistic. Se puncteaza doar golurile. Atat! De exemplu, Steaua a castigat CCE cu o tactica defensiva, nu jucand ca in meciul cu Anderlecht, de pe teren propriu.
Dar, din punct de vedere sportiv, nu o sa il lase pe Gigel sa se bage. Ca e orgolios si tare de cap. Si ce?
Daca aduce la echipa tot prichindei, ce rezolva?
Daca nu are buget, ce rezolva?
Piturca este indeajuns de cinic sa puna botnita suporterilor. Nu ar avea nicio remuscare. De altfel, el e obisnuit cu contestarile in Ghencea. "Piturca, de Sarbatori/Sa dea Dumnezeu sa mori" (mi se pare ca in ultimul an de mandat la Steaua) e cea mai cutremuratoare dovada.
Insa Piturca nu va tacea din gura daca Becali va vorbi si va pleca din nou in cazul in care jegu' isi va da din nou in petec. Ceea ce se va si intampla, in cazul in care - Doamne fereste! - Piturca va accepta oferta.
Eu sunt de parere ca trebuie sa facem TOTUL pentru a-l indeparta pe Becali din Ghencea. Pentru ca, mai devreme sau mai tarziu, nenorocitu' asta ca bori iar pe acest club, fie si cand va mai avea 2% din actiuni, iar restul sa fie vandute unor Glazeri, de exemplu.
predatorpulse7 10.05.2010@09:03
Exista o ciclicitate minunata a mediocritatii la Steaua:
1. In era Piturca Jiji nu prea se baga insa omul atunci abia invata sa manance cu furculita si cutit si il copia pe piti la stilul vestimentar,inca nu prinsese gustul puterii ca sa zic asa. In tot acest timp Piturca ne-a transformat intr-o echipa de pitici,cu un joc penibil majoritatea timpului,o echipa tinuta in spate mult timp de fl.Dumitru si Raducanu. Si titlul ala pe care l-am luat a fost castigat intr-o maniera fortata ca sa zic asa,nici nu mai tin minte cate 1-0 am avut pe final de campionat.
2. A fost un reviriment in epoca Zenga/Protasov(adusi de Stoica de nicaeri),partial si cu Olaroiu la inceput.De asemenea,MM a adus si niste jucatori mai inalti. Ciobanul prindea din ce in ce mai multa forta si aparea din ce in ce mai mult la TV insa echipa ii lua fata prin rezultate.
3.Olaroiu a inceput sa faca echipa din ce in ce mai defensiva si din cate am aflat de la MM primea si biletele de la cioban,care se baga din ce in ce mai mult la echipa.
4.Apoi am continuat cu seria antrenorilor care au fost fortati sa se obisnuiasca a antrena in Ghencea cu dorintele patronului in primul plan,Hagi,Lacatus,pedrazzini,Lacatus din nou,Munteanu,bergodi,mai nou Stoichita care va pleca in vara. Evident ca de la etapele 3 si 4 Steaua a fost praf,0 titluri,0 cupe in 4 ani de zile. De asemenea antrenorii de mai sus nu au avut cine stie ce buget la dispozitie desi gibonul incasase vreo 30 si ceva de milioane din campaniile CL. A bagat in buzunar banii si gata.
5.Ne intoarcem apoteotic la Piturca,cel care se pare ca va fi noul antrenor din Ghencea. Dupa 4 ani fara trofeu si un joc in general mizerabil ne intoarcem la cel care a luat in titlu scremut in 4 ani tot cu un joc mizerabil. Geniala miscare n-am ce sa zic.
Observ ca multi de pe aici sunt total pe langa subiect. Ce conteaza daca piti e stelist sa nu?Multi mizeaza pe independenta lui Piturca. Insa nimeni nu spune ca Piturca este un antrenor limitat care a stricat ultima campanie de calificare si trebuie sa zica mersi albaniei pentru calificarea de la euro. Se mai uita ca ciobanul nu ii va da bani pentru transferuri pentru ca imputitul nu mai are lichiditati. Si daca ciobanul scoate ceva din buzunar o sa doreasca rezultate dupa 4 ani. Iar la primul conflict cu Piturca(si credeti-ma,vor fi conflicte in conditiile in care Steaua va avea lot slab si antrenor slab),Piturca,fiind orgolios va pleca.
Si uite asa o sa ne intoarcem din nou la cei ce spuneau ca nu trebuie sa renuntam la protest. Insa nu ma asteptam la altceva de la romanasii nostri,gata sa renunte la lupta la prima oportunitate de a face un compromis. Asa a fost cu Hagi,asa va fi si cu Piturca.
Ciobanul,fiind megaloman,isi pandeste mereu antrenorii. Cat au rezultate da din gura si se da mare si ii lasa cat de cat in pace. Se stie totusi ca,si la Zenga si la Protasov vroia sa se bage mai mult,insa au avut rezultate(si l-au avut pe Stoica mediator) si i-a lasat in pace cat de cat. Insa de atunci s-a bagat peste Olaroiu,Hagi,pedrazzini,Lacatus,Munteanu,bergodi. Oamenii astia,fiind profesionisti,au mai lasat cat de cat de la ei(si ancelotti il baga pe inzaghi la dorinta lui berlusconi,insa berlusconi,spre deosebire de jijel,se mai ocupa si cu altceva) sperand ca poate ii lasa gibonul in pace insa nu a mers. Uitati-va cum au plecat mai ales Hagi si bergodi si cate adevaruri au spus la plecare pe cand Lacatus,Munteanu,Stoichita au fost mai mereu cu capul plecat si au plecat la fel de calmi cum au venit.
Oricum urmatorul sezon va fi foarte interesant pentru FC Becali 2003,cu un nebun la conducere,un sclav in administratie,un mediocru pe banca,un lot mediocru si fanii proaspat reconciliati.
URA!!!
Vai de mama noastra.
Adrian 10.05.2010@11:34
@ Adrian, iar ai luat-o pe aratura. Unde am vorbit eu de titlul 24...?
Pentru tine nimeni nu e stelist: Piturca nu e, Olaroiu nu e, Stoichita nu e...Esti tu singurul stelist in viata, cel mai mare si cel care le stie pe toate!
Cat despre nationala, vorbesti prostii. Cu o echipa mediocra, in care doar Chivu si Mutu erau singurii cat de cat de valoare, nu poti face altceva decat antijoc. Iar in calificarea cealalta, din 2000, nu poate fi vorba de antijoc. Dar tu erai prea mic sa-ti amintesti. Antijoc a facut si Nourinho cu Inter la Barca. E o arta sa stii sa faci si antijoc.
Piturca nu e geniu, dar e antrenor. Si asta o recunosc chiar si adversarii lui.
Pai, bai baiatule, daca nu sunt, nu sunt. Pe Piturca il doare in cot de Steaua. E oltean, tine cu Craiova, punct. Nu o mai da tu la intors ca stii ca e adevarat. Stoichita a fost dinamuist, normal ca nu tine cu Steaua. E la Steaua pe interes.
V-ati facut niste imagini in cap si sunteti atat de indoctrinati incat nu vedeti realitatea. Va place voua sa va faceti tot felul de scenarii aiurea. Nu-i nimic. O sa dati iar cu capul de pragul de sus.
Iar aia cu nationala, e o gluma proasta facuta de tine. Cum adica nu aveam valoare?
Bai, baiatule, vorbim de o perioada in care Steaua juca semifinale de Cupa UEFA, rapidul ajungea in sferturile UEFA, Steaua ajungea in CL. Daca nici atunci nu exista valoare, atunci cand?(in ultimii 10 ani ma refer)
Aveam, frate. Dar jucatorii de valoare erau lasati pe afara ca sa fie facut loc unor rebuturi gen Contra sau Tamas.
Cand Victoras Iacob dadea gol dupa gol in Cupa UEFA, Piturca avea vise cu Mazilu. Cand Ogararu era cel mai bun fundas dreapta roman, Piturca il baga pe contra, ca sa nu mai planga. Tamas a fost intotdeauna preferat lui Goian sau lui Ghionea, asta in conditiile in care cei 2 formau, probabil, cel mai bun cuplu de fundasi centrali din Europa de est.
Paraschiv ara terenul. Avea loc la nationala? Nu. Si mai sunt multi altii care erau in forma si care au fost ignorati. De Streit va aduceti aminte? Facea furori in Germania. Vlad Munteanu era golgeter si era ignorat. Sergiu Radu la fel. Asta e Piturca, omul care si-a adus la nationala copiii lui si a dat vina pe lipsa de valoare cand nu s-a realizat nimic.
Care din adversarii lui recunosc ca el e antrenor? Talnar? Andone sau Rednic? Astia sunt antrenori? )
La sfarsitul anilor 90, marele Piturca a fost atat de tare incat a calificat nationala mergand pe noroc. Sau ai uitat meciul cu Portugalia in care Dorinel a dat gol din lovitura libera la singura noastra ocazie?
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca, atunci, aveam un coeficient super si eram capi de serie. Asta insemna ca evitam echipe puternice.
Si, cu toate astea, tot am tremurat pe final si era sa pierdem calificarea. Va mai aduceti aminte ce bucurie era cand a revenit Hagi ca jucator si i-am batut pe unguri?
Antrenor bun, indeed!
Lari
Atat de mult a facut Piturca echipa aia ca, dupa un sezon, i-a dat afara pe cei mai buni din lot.
Lari 10.05.2010@12:30
Atat de mult a facut Piturca echipa aia ca, dupa un sezon, i-a dat afara pe cei mai buni din lot.
Uite echipa care a luat titlul in 2001: Martin Tudor - Fl. Dumitru, Belodedici (care s-a retras dupa un meci cu Rapid, in noiembrie), Baciu (Miu), Bordeanu - Trica, Falemi (Radoi), Paraschiv, P. Stoica - Vladoiu, Ciocoiu. Juma' din astia nu numai ca au ramas multa vreme la Steaua, dar au fost adusi de Piti personal.
Baciu a fugit in Franta, iar Vladoiu, dupa ce l-a accidentat Falemi la Craiova, s-a tiganit cu Guie.
Adriane, las-o asa: Piturca tine si cu Steaua, si cu Craiova, lasa extremele. Eu nu spun basme, stii bine.
La modul asta, hai sa-l acuzam si pe Iovan ca a ajuns capitan in Giulesti, ori pe Bumbescu, ca a jucat si pe la Dinamo, ori pe Ilie Barbulescu, ca a pus umarul serios, in '79, la umilirea MI, impreuna cu Dobrin&comp.
Piturca are un caracter dificil si, ca om, e destul de taran. In plus, ca antrenor, in afara de disciplina si de anumite calitati de a construi echipe, este mai mult decat limitat.
akebono 10.05.2010@14:00
Atat de mult a facut Piturca echipa aia ca, dupa un sezon, i-a dat afara pe cei mai buni din lot.
Uite echipa care a luat titlul in 2001: Martin Tudor - Fl. Dumitru, Belodedici (care s-a retras dupa un meci cu Rapid, in noiembrie), Baciu (Miu), Bordeanu - Trica, Falemi (Radoi), Paraschiv, P. Stoica - Vladoiu, Ciocoiu. Juma' din astia nu numai ca au ramas multa vreme la Steaua, dar au fost adusi de Piti personal.
Baciu a fugit in Franta, iar Vladoiu, dupa ce l-a accidentat Falemi la Craiova, s-a tiganit cu Guie.
Adriane, las-o asa: Piturca tine si cu Steaua, si cu Craiova, lasa extremele. Eu nu spun basme, stii bine.
La modul asta, hai sa-l acuzam si pe Iovan ca a ajuns capitan in Giulesti, ori pe Bumbescu, ca a jucat si pe la Dinamo, ori pe Ilie Barbulescu, ca a pus umarul serios, in '79, la umilirea MI, impreuna cu Dobrin&comp.
Piturca are un caracter dificil si, ca om, e destul de taran. In plus, ca antrenor, in afara de disciplina si de anumite calitati de a construi echipe, este mai mult decat limitat.
CORECT! Daca e sa vb putin fantezist, daca ar veni Mourinho ar fi contestat ca nu e stelist?! Eu zic ca oricine e bine venit la Steaua ca antrenor daca va face performanta cu exceptii gen Lucescu, Dinu, Sumudica....
olfgob 10.05.2010@15:14
Adrian 10.05.2010@16:13
Una e sa joci la o echipa, alta e sa fii suporter al ei. Mercenari existau si pe vremea aia. Hai sa nu ne facem noi idei cum ca Piturca tine enorm la Steaua, ca nu e asa.
Piti "tine" cu o echipa atat timp cat ii face lui bine.
Mi-ai aratat acolo echipa care a luat titlul in 2001. Ok. Foarte bine.
Hai sa luam acum niste treburi:
1.Bordeanu a zburat.
2.Vladoiu a zburat.
3.Ciocoiu a zburat.
4. Baciu a plecat.
5.Danciulescu a zburat.
6.Miu a zburat.
In continuare nu mai tin minte ce alti jucatori au fost dati afara doar pentru ca nu erau pe placul satanei.
Daca ma pun sa caut, sigur gasesc cel putin inca 10. Nu conteaza asta oricum. Ce conteaza mai mult e faptul ca, pe langa baietii astia care aveau valoare si care au fost dati afara, au fost dati afara o groaza de jucatori, de data asta pe bune. Despre cine vorbesc? Despre "baieti" ca Cristescu si alti oameni de-ai lui piti. Ii stiti foarte bine. Ca, pe atunci, in fiecare sezon se schimbau vreo 10 oameni.
Asta e piti, fratilor. Asta e antrenorul si stelistul pe care il pupati in fund. Si, daca ar fi doar atat, ar fi cat de cat bine. Dar uitati un lucru. Baiatul asta a contribuit la preluarea echipei de catre becalii, el avand 4% din actiuni in momentul in care jegul a furat-o.
Eu zic doar atat. Nu confundati interesele personale cu sentimente frumoase fata de echipa.
Marius 10.05.2010@16:34
****, la cate a facut Piturca pentru Steaua, asta mai trebuia, sa apara un trist ca tina sa scrie tampenii p-aici... macar de l-ai fi vazut vreodata pe Piturca in viata ta, de i-ai fi zis macar buna ziua... dar tu baga mare gesepeteve si sport.ro si imagineaza-ti ca stii tot.
1on 10.05.2010@16:57
2.Vladoiu a zburat.
3.Ciocoiu a zburat.
4. Baciu a plecat.
5.Danciulescu a zburat.
6.Miu a zburat.
7. Reghecampf
8. Ritli ca sa-i faca loc lui Schmeichel-Tibi Lung
9. Lacatus
10. Carabas
11. Duro
12. Ogararu trimis la Galati si adus inapoi de Olaroiu in 2002
Una peste alta, eu NU vreau sa-l mai vad pe Piturca la Steaua nici cat o mai fi Becali, nici cand n-o mai fi Becali (din motive diferite). Consider ca e un antrenor mediocru dar care are uneori niste sclipiri, un Halagian mai tanar, in mandatul lui de 4 ani Steaua a batut mai mult pasul pe loc si fara un antrenor ca Zenga n-ar fi ajuns la performantele atinse in perioada MM. Nu este capabil sa conceapa un plan pe termen lung. Acolo unde-a stat mai multa vreme si a putut sa-si implementeze orice idee avea, adica la Steaua (2000-2004) si la Nationala (2005-2009), a inceput bine dar a dat chix spre final. Pierde mult datorita unor ambitii prostesti.
Totusi, analizand rezultatele si jocul nationalei de dupa plecarea lui, acum cred ca a fost luat la plua oleaca prea tare (legat de jocul nationalei la EURO si campania pentru WC2010). Da' numa' oleaca, nu mult.
Adrian 10.05.2010@17:32
uite cine a ajuns sa dea lectii si verdicte in ceea ce priveste Steaua si stelismul...
****, la cate a facut Piturca pentru Steaua, asta mai trebuia, sa apara un trist ca tina sa scrie tampenii p-aici... macar de l-ai fi vazut vreodata pe Piturca in viata ta, de i-ai fi zis macar buna ziua... dar tu baga mare gesepeteve si sport.ro si imagineaza-ti ca stii tot.
Ion
Multumesc pentru completari. Ai dreptate cu tot ce ai zis.
La nationala, dupa Piturca, trebuia adus un antrenor serios, nu un frustrat.
stelist para siempre 10.05.2010@21:22
I.N.Money 10.05.2010@22:29
1on 11.05.2010@00:13
Multumesc pentru completari. Ai dreptate cu tot ce ai zis.
La nationala, dupa Piturca, trebuia adus un antrenor serios, nu un frustrat.
Acuma am vazut ceva: totusi, Baciu a plecat la mai bine.
Ca o concluzie, antrenorul Victor Piturca a aratat de ce e capabil la nivel de fotbal romanesc de nivel inalt (echipa de club cu pretentii si echipa nationala). Orice revenire a lui pe vreun post de acest tip este inutila.
PS: Daca am spus c-a fost judecat prea dur pentru jocul slab al nationalei, n-am vrut sa spun ca R. Lucescu e slab . Pur si simplu, nici unul dintre ei n-are cu cine si e demonstrat din plin in acest campionat. Da' asta-i alta discutie.
Lari 11.05.2010@09:53
Si el, si Lacatus, si Tudorel Stoica, si Boloni, si Ion Voinescu sunt stelisti. Ca s-au raportat diferit la chestia asta e una, ca ei sunt stelisti e cu totul altceva.
Incerci sa-mi pui in gura faptul ca l-as dori la Steaua. E ca si cum mi-ai spune ca-s rapidist, sa stii.
Ca tot vorbim de Piti, imi aminteam aseara, cand ma uitam la Replay, cat de emotionat am fost in urma cu 24 de ani, cand l-am vazut pe acel copil imbratisandu-l pe Piti. Alea-s printre primele amintiri ale mele ca stelist.
LE: Sa nu uit: orice chestie spusa despre Piturca-antrenorul ar trebui sa ne reamintim faptul ca el a pus bazele echipei care a jucat semifinalele Cupei UEFA.
amache astazi@21:00
Andreea 12.05.2010@21:09