28-01-10

Protestul distruge, nu construieste!

Inceputul unui protest este si inceputul divizarii unui grup. Cand au inceput protestele impotriva lui Gigi Becali am privit oarecum fara importanta la aceste “manifestari”. Nu credeam ca ceva cerneala pe panza poate determina plecarea lui Gigi. Timpul a trecut, dar nu si protestele: vedeam pe zi ce trece, orice declaratie facuta in presa de patron contestata de suporteri, adeseori facandu-se comparatie intre Gigi si alt conducator de club, se auzea tot mai des “Pleaca din Ghencea!” etc. Fiecare suporter stelist a luat atunci o decizie: alaturi sau impotriva patronului. Alta parte a ales zona neutra, sustinandu-si favoritii din fata TV-ului.
       
Punctul culminant a fost arestarea patronului, astfel incat cei care erau alaturi de patron si-au manifestat opinia prin “Free Gigi”. Totusi, protestele au continuat “62 – Ne vrem clubul inapoi”. Daca la primul protest in public am fost oarecum socat, acum eram cu totul in ceata, o parte din suporteri isi cereau clubul inapoi, ca si cum clubul ar fi fost inainte condus de ei. “Plimbarea” lor mi s-a parut fara sens.

Daca vroiau sa plece patronul, protestul trebuia tinut in fata palatului, o zi, doua trei. Sa protestezi in oras, e ca si cum ti-ai aduna noi adepti, ai face ceva de ochii presei. Dupa acest protest cred ca a inceput si “adevaratul razboi” contra patronului.

Injuraturile din timpul meciului: daca echipa castiga era rau: Steaua a jucat jalnic, scorul este nedrept, daca echipa pierdea: Patronul de vina. Multe persoane au inceput sa nu mai vina la stadion, nu neaparat din pricina conducerii sau lui Gigi Becali. Nu mai aveai cum sa iti aduci copilul la stadion, sau sotia. In timpul meciului era un adevarat razboi de cuvinte, indiferent de “razboiul” de pe teren. Protestele nu incetau, amenitarile patronului la fel. S-au incercat diverse metode pentru a calma situatia. Au aparut primii suporteri interzisi, acest lucru a dus la mai multa ura. Si protestele nu au incetat.

Daca protestul era mijlocul prin care Becali pleca din Ghencea, acuma aveam alt patron. De aproape 3 ani de zile, sau chiar poate mai mult, protestele tot continua fara rezultat. Acesta este unul din motivele pentru care nu vreau sa protestez, deoarece sunt constient ca Gigi nu pleaca in urma protestului meu. Alt motiv de a nu protesta este injurarea antrenorului, cateodata a jucatorilor. Mi se pare aproape cel mai penibil lucru sa iti injuri favoritii, sau pe cel care munceste sa construiasca aproape din nimic ceva (ma refer la antrenor). Care suporter ar avea curajul sa lucreze cu Becali patron, si sa ramana la Steaua pentru a reda o speranta pe fata miilor de suporteri descurajati? De cate ori m-am pus in locul jucatorilor, mi-am dat seama ca este mult mai greu sa joci cand stadionul nu te sustine, ba mai mult protesteaza intr-una.

Mult mai bine ar arata jocul Stelei avand suporterii alaturi. Mult mai multi jucatori ar dori sa joace la Steaua, cati nu ar vrea sa revina in Ghencea? Cei care doresc retrogradarea echipei, cei care fac totul ca Steaua sa nu propaseasca, cei care doresc doar inlaturarea patronului si nu bunul mers al echipei, trag Steaua in jos. Si tragand Steaua in jos nu te poti numi suporter.

Cand protestele vor inceta, vor aparea primele semne de plecare a patronului. Nimeni nu pleaca silit de undeva cand poate sa mai stea.

Shift

Conducerea site-ului FCSTEAUA.RO ofera posibilitatea tuturor vizitatorilor de a-si exprima opiniile. Asadar, aveti optiunea "scrie", prin intermediul careia puteti trimite un articol spre a fi publicat pe site si cea de "contact" pentru a lua legatura cu forul decizional. Dorim sa prezentam toate curentele de opinie care fac apanajul suporterilor stelisti, indiferent care ar fi acestea.

*Articolele vor fi publicate doar daca vor intruni un standard de calitate ortografica si gramaticala.

In atentia utilizatorilor: Jignirile si injuriile nu vor fi tolerate!