Gabi Safta despre victoria Stelei din Liga 1 cu Chindia Târgoviște

de | octombrie 3, 2021
11 comentarii

Chindia- FCSB 0-1
Victorie pe deplin meritată pentru echipa lui Edi Iordănescu. Este a cincea victorie la rând, iar asta cred că este cel mai important.

Știu cât de frustrant este pentru trupa lui Emil Sandoi. Să joci fără un om, eliminat, din minutul 8 și să iei gol din penalty în minutul 95 este aproape imposibil de digerat. De aceea, vă rog să-i înțelegeți frustrarea din interviul de după meci. Încercați să vă puneți în locul lui
Și vă mai rog să vă gândiți ce simțeau toți cei care își doreau egalul.???

De partea cealaltă, este ridicol ca vreun om sănătos la cap să critice faptul ca FCSB a câștigat la ultima fază. De parcă meciul nu are voie să aibă o ultimă fază‼

Se joacă până la sfârșit și se culeg roadele acestui fapt! Victorie care nu trebuie absolut deloc  contestată, ridiculizată sau criticată.
Echipa lui Edi Iordănescu a avut multe ocazii clare de gol.
Șutul lui Keșerü în transversală, alt șut al lui Keșerü care a trecut la o palma de vinclu, șutul lui Olaru scos ca la handbal de Cabuz, tot Olaru a șutat din poziție favorabilă lângă bara laterală.

Ceea ce contează este că înaintea ultimei faze toți gândeau ca mine. Cel puțin așa cred!
În comentariul meciului, înaintea ultimei acțiuni, am spus:
„Trebuie sa intervină D-zeu!. Că echipa care a tras de timp tot meciul să  piardă acest joc, iar echipa care a atacat non stop și a irosit multe șanse de gol, să înscrie  până la urmă”.
Nici nu am terminat de spus acea propoziție și… penalty.

⚠️Mai este ceva important. Foarte important!
Eliminarea a fost just dictata. Atac violent, cu talpa sus.
Și dacă nu-l lovește pe Crețu, eliminarea este obligatorie.
⛔Când vor intelege unii că nu tebuie să și apuci să rupi piciorul cuiva pentru a fi eliminat????
Din nou propun ca acei contestatari ai arbitrului sa-l intrebe pe Kocic ce avea de gând în acea fază, cu talpa sus. Ca mingea sigur nu o voia.
✅Penalty-ul este evident‼
Mâna este atinsă și oprește mingea din drumul spre poarta.
Aceste decizii sunt importante ca imagine!
Victoria e și mai importantă!!!

Celor care îndrăznesc să conteste victoria sau care vor să ridiculizeze un succes numai pentru ca a fost obtinut in ultimul moment, le adresez o intrebare:
Dacă FCSB este criticată pentru că a câștigat la ultima fază, din penalty corect acordat și după 5 ocazii clare de gol, ce le puteți spune celor de pe primul loc după o victorie la limită și după ce  a tras de timp așa de rușinos încât tot stadionul din Arad striga „rușine să vă fie”?!

?Mesaj scris de Gabi Safta de pe pagina personală de facebook.

Redactare fcs: X Ray

11 comentarii la „Gabi Safta despre victoria Stelei din Liga 1 cu Chindia Târgoviște”

  2. bucur

    Din zicerile penibile ale lui Săndoi, șoferul AUTOBAZEI :)) : „Amintiți-vă câte acțiuni ofensive am avut în 10 oameni! Nu cred că putem fi acuzați de antijoc…….i-am felicitat pe jucătorii mei….. pentru modul în care au stat pe teren și jocul prestat„
    Câte acțiuni ?? Doar două mai importante, dar și alea din ofsaid……
    Da, i-a felicitat pt că …„echipa care a tras de timp tot meciul  „(Safta) și s-a apărat tip „Autobază„ în disperare să nu piardă rușinos . Altfel , Steaua mai înscria cel puțin 3 goluri din cele 4-5 ocazii mari avute…

    1
    1
    ↓
  3. xray Autor articol

    Jocul echipei antrenate de Edi Iordănescu a fost criticat de Vasile Miriuță, această puscarie de antrenor, care a afirmat că FC Steaua a arătat mai bine atunci când era pregătită de Dinu Todoran, punctând că prestația roș-albaștrilor în campionat este una foarte slabă.

    Miriuță a fost taxat inițial de Mihai Stoica, cel care a ținut să reamintească de momentul în care echipa lui Miriuță a fost eliminată de Unirea Dej, 3-1 la general, în semifinala barajului pentru accederea în Liga 2.

    Iordănescu a venit și el cu o replică pentru Vasile Miriuță, explicând și motivul pentru care folosește notițe pe care le arată membrilor din staff-ul său, după ce tehnicianul a ținut să puncteze și faptul că în meciul cu Dinamo, câștigat cu 6-0, avea hârtii cu notițe, în ciuda faptului că echipa sa conducea cu 4-0.

    „Nu pot și nu vreau să comentez așa ceva! Am spus că nu vreau să comentez tot ce apare în spațiul public. O să iau poziții atunci când consider că este în slujba sau sprijinul echipei mele. În plus, eu nu vorbesc despre colegii mei și despre munca lor. Nu îmi permit și nu cred că este fair-play. Îl respect pe Vasile și îi urez baftă.

    Referitor la notițele mele, ele există la fiecare joc. La meciul cu Dinamo urma să facem schimbări și le-am arătat colaboratorilor mei ce modificări de jucători și de pozții în teren vom face. Am făcut asta pentru a avea timp să reconfigureze fazele fixe, ca să câștigăm timp. La Cluj, pe ploaie torențială, era mai greu să mă ”joc” cu hârtia și pixul, dar asta e. Nu cred că trebuie să mă justific în fața nimănui. Când vrei să găsești ceva negativ cuiva, îi reproșezi și felul în care strănută”, a declarat Edward Iordănescu pentru ProSport.

    https://www.facebook.com/1628952627120231/posts/5148354845179974/

    5
    2
    ↓
  4. vasglo

    Da, se pare ca 4 victorii la rand deranjeaza pe multi, de la asa-zisi antrenori si fosti arbitri scapatati, pana la pseudo-jurnalisti din presa sportiva .
    Acestia din urma, condusi de data asta de „vestitul” Cratitoiu, absolvent al renumitei Universitati Bioterra din Strada Garlei, au gasit cheia succesului echipei noastre, arbitrii!!
    Nu conteaza ca toate deciziile privind eliminarile dictate in partidele cu Dinamo si Chindia au acoperire perfecta regulamentara (ba, mai trebuiau dictate inca vreo 2-3 eliminari din randul adversarilor..), ca Miron era sa ramana fara glezna si agresorul a luat numai „galben”, ca hentul facut in fata propriei porti de fundasul Chindiei, in min. 95, s-a vazut de pe Luna, conteaza ca Cratitoiu si ai lui zic ca nu-i asa, ca ei stie mai bine!
    In schimb, ei au vazut cum bratul intins de Cretu in fara unui adversar l-a „umplut de sange” pe acesta, iar arbitrul nu l-a eliminat pe al nostru.
    In argumentatia lor, invoca si zicerile „gemenilor frustrati ai arbitrajului romanesc”, Porumbelul si Mos Cracilescu, zis si vopsitul… la par, cei care se bucura ca niste copii atunci cand Naum & Co. ii mai scoate „pe sticla”, desigur, cu „tema”! -:)

    Evident, acesti pseudo-jurnalisti ratati nu au vazut ca in toate partidele am dominat copios adversarii, care in fata noastra au adoptat tactica „autobazei”, ca diferenta pe tabela la sfarsitul meciurilor putea si trebuia sa fie mult mai mare dupa jocul prestat si ocaziile avute de ai nostri..

    https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/fcsb-liga-1-greseli-de-arbitraj-643370.html

    2
    2
    ↓
  5. quark

    de laudat Emil Sandoi pentru ca a facut din Chindia o echipa greu de batut, pe de alta parte el personal a degajat balonul in tribuna (jenant pentru un antrenor principal) iar ai lui au stat prea putin in pozitie bipeda ca sa clameze un asa-zis joc ofensiv…ca au aparut asa-zisii statisticieni care tin socoteala arbitrajelor favorabile, era de asteptat (culmea penibilului a atins-o veteranul Ioanitoaia – „A greșit când l-a eliminat pe slovenul Kocici, care L-A ATACAT LA RUPERE pe V. Crețu, dar nu l-a atins” – deci daca n-a reusit sa-l rupa si a scapat norocos de fractura, nu e rosu) dar daca s-ar pune lupa obiectiv la fiecare meci de la inceput pana acum, s-ar putea ca balanta sa fie mai mult decat echilibrata

    1
    1
    ↓
  6. vasglo

    Sa lamurim odata problema „cartonasului rosu”.
    Iata ce prevede Regulamentul Disciplinar FRF:

    „Articolul 63 | Abateri sancţionate cu eliminare (cartonaș roșu) de arbitru

    1. Un jucător trebuie eliminat de arbitru pentru săvârşirea uneia dintre următoarele abateri prevăzute de ”Legile Jocului”:

    a. abatere gravă;
    b. comportare violentă;
    c. scuiparea unui adversar sau a oricărei alte persoane;
    d. împiedicarea marcării unui gol de către echipa adversă sau oprirea unei ocazii clare de a marca prin jucarea intenţionată a mingii cu mâna (aceasta nu se aplică în cazul portarului în propria suprafață de pedeapsă);
    e. oprirea unei ocazii clare de a marca, a unui adversar aflat în atac care se deplasează spre poarta adversă prin comiterea unei greşeli sancţionabilă cu lovitură liberă sau lovitură de pedeapsă (penalty);
    f. folosirea unui limbaj sau a unor gesturi jignitoare, injurioase sau grosolane;
    g. primește al doilea avertisment în cursul aceluiași joc.”

    Dupa cum se vede, nu e nevoie sa-l ranesti pe adversar, sa-i rupi ceva, sa-i dai borsul, nici macar sa-l atingi, e SUFICIENTA COMPORTAREA/ACTIUNEA VIOLENTA!
    Ceea ce s-a intamplat, fara putinta de tagada pentru orice om cu judecata normala, in cazurile Filip si Kocic!..

    3
    2
    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      Pai tocmai aia e problema, in Romania se face confuzie intre „intesiv fizic” si „violenta”. Exact asta e tactica echipelor din Liga 1 contra FCSteauaB. Va aduceti aminte de meciul cu Rapid? Dar de cel cu Sepsi? Aceasta confuzie este nu doar un accident sau nepricepere profesionala a arbitrilor, ci o actiune bine definita si planuita. Va aduceti aminte de playoff-ul trecut? Am jucat majoritatea meciurilor cu 2,3 sau chiar 4 jucatori de la echipa a 2-a pt ca titularii erau prin spitale. In acelasi timp mardeiasi din presa discutau cat de fragila e FCSB, ca n-au solutii in lot, si alte tampenii de care se bucurau ca un copil la Craciun.

      PS Sper sa nu se deranjeze nimeni cu replici despre mania persecutiei, nu am avut nici o intentie sa justific ratarea obiectivelor pt motive de arbitraj sau accidentari, ci doar sa subliniez ca avem o mica cooperativa pro-CFR (sau poate doar anti-Steaua) care efectiv incurajeaza violenta pe teren.

      2
      2
      ↓
      1. vasglo

        Asa-i! Multi s-au obisnuit sa joace impotriva jucatorilor nostri, mai tehnici, la ïntimidare! De aceea sunt revoltati cand vad ca mai sunt si arbitri care cunosc litera si spiritul jocului si fac diferenta intre jocul fizic la minge si jocul violent la intimidarea adversarului, nevoit sa se protejeze/fereasca din fata agresiunii. Mai grav e ca fosti arbitri cu state in Europa s-au ramolit, au uitat regulamentele si nu mai fac distinctia intre jocul agresiv, la minge si jocul violent la adversar. -:)
        Daca urmaresti campionatele din Anglia, Germania, Spania, Franta etc. poti observa ca primii care sanctioneaza „jocul violent” sunt spectatorii prin huiduieli si fluieraturi!..

        2
        1
        ↓
  8. xray Autor articol

    Video|Câteva ratări din disputa Vicecampioanei României cu Chindia Târgoviște și cele două faze importante din evenimentele meciului:
    1) ? cartonașul roșu acordat corect în minutul 8;
    2) ⚽️? hențul în careu (vizibil și de pe Lună), penalty-ul acordat Stelei și golul lui Budescu care a tranșat soarta celor 3 puncte în minutul 95.

    ?Statistica InStat
    ◾Chindia vs FC Steaua 0-1
    ▪️Posesie 41-59%
    ▪️Șuturi 4-11
    ▪️Șuturi pe poartă 1-4
    ▪️Intervenții salvatoare portar 3-1

    ?După 11 etape, FC Steaua are 21 puncte și ocupă locul al 3-lea, la numai 1 punct de poziția secundă, dar la 9 lungimi de lider (30 puncte).

    ⚽️?Roș-albaștrii au cel mai bun atac din Liga 1 cu 20 de goluri marcate, dar și a 7-a cea mai slabă apărare din cele 16 echipe, cu 11 goluri încasate.

    ?Video:
    https://www.facebook.com/1628952627120231/posts/5150522631629862/

    8
    1
    ↓

Lasă un răspuns