Ce s-a schimbat

eu sunt un membru nou pe site dar sunt suporter al eternei Steaua din 1984 si nu am tinut niciodata cu alta echipa.am tot citit ca Gigi face Gigi drege dar noi ca suporteri cu ce suntem mai presus.orice suporter care cauta scandal bataie si alte treburi din astea nu e mai presus decit Gigi sau decit jucatorii care nu isi respecta antrenorii.au fost momente cand din cauza suporterilor nostri,cel putin a unei parti din ei cand aproape mi-era rusine ca sunt stelist.decit sa merg la stadion si sda aud ca in loc sa incurajam echipa care poate are nevoie sa vada ca suntem cu ea aud numai injuraturi si aud numai exclamatii gen demisia prefer sa stau acasa si imi pare rau ca trebuie sa o spun.am mai vazut aceste comentarii aproape identice si cind a venit Hagi la echipa.personal cred ca a fost o greseala si lumea s-a bazat prea tare pe renumele lui de jucator ca sa mai realizeze ca nu prea are experienta ca antrenor.acum cu Lacatus la fel toata lumea se bazeaza pe renumele lui.dar in cazul lui trebuie sa realizam ca spre deosebire de Hagi are ceva experienta ca antrenor,ba chiar are una notabila cind a preluat brasovul de pe loc retogradant si la plecare l-a lasat pe locul 4.personal cred ca stie sa antreneze.e adevarat ca Steaua nu e brasovul si nici Gigi nu e patron model,dar chiar Laca a declarat ca nimeni nu va interveni si eu zic ca,cel putin pentru moment ar trebui sa il credem.timpul va arata daca ceea ce a afirmat e adevarat sau e apa de ploaie.si mai cred ca nu conteaza ca echipa in acest moment e jos ar trebui sa umplem stadionul la refuz si sa aratam ce reprezinta Steaua pentru noi meci de meci,fie ca pierde fie ca face egal sau cistiga.trebuie sa-i aratam lui Marius ca il sustinem 1000%100 si ca ioi dam timpul necesar sa faca ce trebuie pentru Steaua,iar din acest punct de vedere stim ca Laca chiar va face ceva pentru Steaua pentru ca in ultimii 25 de ani aproape Laca=Steaua.deci sa avem incredere si sa incepem sa fim niste adevarati suporteri inainte sa aratam cu degetul.am putea sa luam exemplu de la suporterii lui Poli Timisoara care au cele mai multe premii pentru fayr play si sustinere a echipei.ce parere aveti credeti ca se poate.poate am scris cam mult dar am simtit ca trebuia sa atrag atentia si asupra acestui lucru destul de important din punctul meu de vedere:ATITUDINEA SUPORTERULUI STELIST PE TEREN SI IN AFARA LUI

De prea mult timp nu ai calcat pe stadion ....

Salut,

Sunt un membru nou al site-ului , citesc de mult articolele de pe site dar nu am postat niciodata dar astazi vazand un filmulet cu Elton pe gsp nu m-am putut abtine sa nu-l injur de unu singur pe Becali si facandu-mi o gramada de nervi intrebandu-ma cum de a putut sa-l dea pe Elton pe 500.000 si sa-si bata joc de el si de noi mai departe lasandu-ne sa-i urmarim driblingurile lui Nicolita,Neaga,Lovin si Ovidiu Ceas Petre, este incredibil...incredibil . In alta ordine de idei ii urez Bafta lu' Laca si sper(desi nu cred) ca ciobanu il va lasa sa-si faca meseria.

si eu unul imi doresc din tot sufletul sa-l aduca inapoi pe Elton,face ravagii acolo unde joaca

Dar de Thereau ati auzit ca cica ar vrea sa-l aduca inapoi???

Ca si in cazul Hagi, daca vom opera cu simboluri, vom (re)trai o mare deziluzie.

In raport cu rezultatele viitoare, trebuie sa-l tratam pe Lacatus ca un antrenor si nu ca un simbol. Daca nu va obtine rezultate va fi schimbat, dar asta nu inseamna ca el nu va ramane vesnic in inima noastra ca un jucator-simbol al clubului. Este singura cale spre performanta. Fotbalul se joaca pe teren si nu pe pereti cu diplomele si in vitrine cu cupele. Deci nu putem sa injuram nici demiterea lui pentru contra-performantele echipei, dar nici pe el. Ii multumim si il lasam sa plece facand loc altui antrenor. Asta e viata!

Referitor la criza de la Steaua asta este in proportie de:

- 50% datorata suporterilor in acest razboi al surzilor cu Becali. La fel a fost la Dinamo, la fel va fi si la Rapid. Nu vedeti ca unde este liniste si in tribuna sunt si rezultate??

De ce a spus ca este vina suporterilor.

1) Atitudinea pe stadion care ne-a dus sa jucam fie cu tribunele goale, fie la dracu'n praznic.

2) Nu trebuia sa intervina in conflictul dintre antrenorul Hagi si patronul echipei. Cititi ce ati tot scris aici. Echipa nu juca mai nimic nici cu Hagi la conducere. Atacul, altadata faima Stelei, era jalnic. Era normal ca Hagi sa fie schimbat. Nu putem astepta luni de zile. Uite la Valencia, etc...Au dat fara sa clipeasca out antrenorilor. Demiterea lui Hagi nu era adresata simbolului pe care il reprezenta, ci antrenorului. Asa, am baga in terent pe toti din '86 ca sunt cei mai iubiti si am avea numai lapte si miere, dar rezultate ba.

- 30% lui Becali prin transferuri mai putin inspirate, "alungarea" unor fotbalisti buni, alegerea antrenorilor si nu in ultimul rand prin declaratii tembele la adresa jucatorilor care le-a turnat plumb in picioare.

- 20% jucatorilor, unii blazati, altii accidentati, altii iesiti din forma.

Deci, singura cale de a ajuta iesirea din criza este de a protesta atunci cand trebuie protestat si nu sa mutam stadionul, casa de nebuni, puscaria in tribune. Una este critica si alta este subminarea emotionala a jucatorilor prin atitudini incalificabile!

Oameni buni, Marius este, intr-adevar, spiritul Stelei, dar dragostea nu tine de foame. Cu atat vine Laca la Steaua, cu o mare dragoste si dorinta de a face ceva pentru clubul sau de suflet. Intrebarea care se pune este daca dragostea asta e suficienta pentru a face performanta, daca dragostea asta poate invinge Sevilla si Slavia, poate intoarce soarta campionatului. Deja astea sunt intrebari la obiect, dezbracate de "aura stelismului" care-l inconjoara pe Marius. Din cauza asta eu zic ca venirea lui Marius este, ca si in cazul lui Gica, un experiment, nimic mai mult. Care poate sa iasa, poate sa nu. Corect, datoria noastra ca suporteri este sa credem si sa sustinem echipa, indiferent de situatie (si asta vom face). Dar nu era mai bine sa stim ca avem un antrenor adevarat, in care sa credem? Pe care sa nu-l mai banuim de nepricepere dupa cateva jocuri mai putin reusite?

Eu, ca suporter stelist, vreau ce-i mai bun pentru Steaua. Din cauza asta mi-as fi dorit ca antrenor un tip cu experienta, nu unul pe care sa-l sustinem doar cu inima. Laca a facut treaba la Brasov si Galati, dar daca asta ar fi criteriul pe baza carora sunt selectionati antrenorii la Steaua, atunci Olaroiu inseamna ca este cel mai potrivit antrenor - a jucat cu titlul pe masa pana in ultima etapa de campionat, atunci cand antrena pe national

Bineinteles ca imi doresc ca fostele glorii sa fie alaturi de echipa, dar postul de antrenor e poate cel mai expus - aici trebuie pus un om cu experienta, aici trebuie sa gandim cu capul, nu cu inima. Nu fiti convinsi ca Laca va reusi sa le insufle jucatorilor aceeasi pasiune cu care a jucat el pentru Steaua, pentru ca vremurile s-au schimbat - de exemplu, sunt curios care o sa fie relatia cu Mirel, cand se va intoarce acesta

@yo_marius, nu fi sigur ca n-ar veni nici un antrenor de valoare la Steaua - in ziua de azi banul dicteaza, iar Steaua nu e chiar o echipa de aruncat. E o echipa de top intr-o tara a carei nationala s-a calificat la Euro, are un trecut frumos, 2 prezente consecutive in Champions League. Ma gandesc ca Boloni a negociat cu Copos, deci n-ar fi zis nu sa preia Rapidul. Pentru bani adevarati eu sunt convins ca am putea gasi antrenor si n-am mai sta la intrebari pe aici "oare va reusi, s-o intelege cu patronul" etc

Sper ca n-am fost inteles gresit, normal ca-mi doresc ca Laca sa reuseasca, dar as fi vrut sa eliminam nepriceperea antrenorului din ecuatie. Daca un antrenor bun n-ar avea rezultate atunci am stii sigur ca jucatorii sunt varza. Asa, nu stii daca astia sunt chiar prosti facuti gramada sau nu sunt asezati in teren cum trebuie

In fine, e de inteles ca sunt alaturi de Laca si echipa - forza Steaua, sa le-o tragem galatenilor maine!

Ca si in cazul Hagi, daca vom opera cu simboluri, vom (re)trai o mare deziluzie.

In raport cu rezultatele viitoare, trebuie sa-l tratam pe Lacatus ca un antrenor si nu ca un simbol. Daca nu va obtine rezultate va fi schimbat, dar asta nu inseamna ca el nu va ramane vesnic in inima noastra ca un jucator-simbol al clubului. Este singura cale spre performanta. Fotbalul se joaca pe teren si nu pe pereti cu diplomele si in vitrine cu cupele. Deci nu putem sa injuram nici demiterea lui pentru contra-performantele echipei, dar nici pe el. Ii multumim si il lasam sa plece facand loc altui antrenor. Asta e viata!

Referitor la criza de la Steaua asta este in proportie de:

- 50% datorata suporterilor in acest razboi al surzilor cu Becali. La fel a fost la Dinamo, la fel va fi si la Rapid. Nu vedeti ca unde este liniste si in tribuna sunt si rezultate??

De ce a spus ca este vina suporterilor.

1) Atitudinea pe stadion care ne-a dus sa jucam fie cu tribunele goale, fie la dracu'n praznic.

2) Nu trebuia sa intervina in conflictul dintre antrenorul Hagi si patronul echipei. Cititi ce ati tot scris aici. Echipa nu juca mai nimic nici cu Hagi la conducere. Atacul, altadata faima Stelei, era jalnic. Era normal ca Hagi sa fie schimbat. Nu putem astepta luni de zile. Uite la Valencia, etc...Au dat fara sa clipeasca out antrenorilor. Demiterea lui Hagi nu era adresata simbolului pe care il reprezenta, ci antrenorului. Asa, am baga in terent pe toti din '86 ca sunt cei mai iubiti si am avea numai lapte si miere, dar rezultate ba.

- 30% lui Becali prin transferuri mai putin inspirate, "alungarea" unor fotbalisti buni, alegerea antrenorilor si nu in ultimul rand prin declaratii tembele la adresa jucatorilor care le-a turnat plumb in picioare.

- 20% jucatorilor, unii blazati, altii accidentati, altii iesiti din forma.

 

Deci, singura cale de a ajuta iesirea din criza este de a protesta atunci cand trebuie protestat si nu sa mutam stadionul, casa de nebuni, puscaria in tribune. Una este critica si alta este subminarea emotionala a jucatorilor prin atitudini incalificabile!

xray, postul tau incepuse frumos, chiar mi-a placut. Pana la partea cu "Referitor la..."

Uite, la FC National este liniste in tribune. Foarte liniste. Ciulinii Baraganului. Si serios daca vad rezultate...Si exemple iti mai dau, in ambele sensuri - atat echipe la care suporterii au protestat si care au avut rezultate, cat si echipe la care suporterii nu au protestat, si n-au fost rezultate. Legatura cauzala intre cele doua este splendida, dar lipseste cu desavarsire. Ergo, comparatia ta este cel putin exagerata.

Mai departe, aceeasi atitudine a acelor suporteri ne-a adus si pe siteul UEFA dupa meciul cu Betis, ne-a atras admiratia echipelor care au fost pe aici, si respectiv "titlul" de cea mai iubita echipa din tara. Fa un exercitiu de empatie si imagineaza-ti un derby cu Dinamo a) intr-o liniste mormantala sau b) in urletele de "In padurea cu alune/samd" ale javrelor - deci fara suporteri stelisti, si zi-mi cum ti-ar place mai mult.

Si nu in ultimul rand, Becali nu s-a legat doar de antrenorul Hagi. Si am intra intr-o disputa pe care am avut-o de multe ori, si cu care esti familiar daca urmaresti siteul. As mentiona doar ultima interventie a lui Jiji despre vremurile lui de proxenet, si toata povestea arhicunoscuta...daca tu imi demonstrezi ca atunci il ataca pe antrenorul Hagi, atunci iti dau dreptate.

In sfarsit, zi-mi si mie cand e mai "subminat emotional" un jucator - cand e fluierat de suporteri (lucru care s-a intamplat o SINGURA data, fata de un SINGUR jucator) sau cand schimba 4 antrenori in 6 luni, cand stie ca daca patronul se trezeste prost dispus, el nu mai prinde echipa, e transferat la Steaua II si facut in toate felurile, si cand stie ca titularii nu sunt stabiliti de valoare, forma sportiva, pregatire, tactica, ci de voia domnitorului.

Acum trage o linie, si zi-mi daca procentele alea sunt la fel.

Felicitari Andrei pentru articol, o parere pertinenta.

Offtopic andyro: acum postezi tu in lipsa mea? Moama cat ai ajuns sa postezi ... =)) Dar oricum ai scris bine ce ai scris ...

P.S.: xray are dreptate cu ce a scris, dar nu cu procentele. Gigi Becali este un feudal, un dictator, un om ascuns, mincinos, las, etc etc etc cum vreti voi. Si desi APARENT a facut si bine clubului, el este procentul cel mai mare de rau din ce se intampla acum.

Dar intr-adevar, xray are dreptate, suporterii la Steaua se implica foarte mult, mai ales "cu gura". In primul rand, Peluza Nord ar trebui sa fie impecabila la organizare, la sustinerea echipei, la cantece noi, coregrafii, sa le mearga statia, sa aiba suficiente portavoci, etc etc etc si apoi sa intre cu tomberoanele peste jucatori sau sa-i huiduie pe Ov Petre, pe Neaga, pe Surdu ... teoretic, uitandu-ma la fotbalul de la alt nivel, si la Liverpool sunt petarde de jucatori in comparatie cu fotbalul care se joaca in Anglia (de exemplu Hyypia si-a dat doua auto-goluri in ultimele 3 meciuri ...) ... chiar si la Valencia ... mare echipa, a luat bataie totusi cu 2-0 de la Rosenborg ... la nivelul la care suntem noi, nu ar trebui sa ne purtam asa cu jucatorii ... va reamintesc ca l-ati facut pe Dica tigan si l-ati injurat meci de meci la un mom dat si totusi a fost motorul echipei in acesti 4 ani ... asa lent cum este el, golurile lui au adus multe lucruri bune pentru club ...

Oricum, ca sa nu ajung iar la un post kilometric, sunt mai multi vinovati pentru "situatia" de la Steaua, dar intr-adevar procentele nu sunt corecte nici dupa parerea mea ...

e bun articolul... sunt de acord cu mai tot ce s-a scris acolo

chiar stateam acuma si ma gandeam ca in timp ce CFR-ul aduce jucatori pe care ii vrea Torino samd, Becali vrea sa-l ia pe Blay.... transferuri aiurea... daca se nimereste sa joace cineva un meci bun impotriva Stelei si-l vede Becali, il ia pe loc...

Pana cum Lacatus a beneficiat doar de loturi 'subtiri' si bani putini la echipele pe care le-a antrenat, e curios de vazut cum va struni 'vedetele' Stelei, vedete ce nu se sifesc sa mearga la palat pentru a se plange de metotdele de antrenament. Mie mi-ar place sa continue munca lui Hagi, in sensul sa promoveze jucatorii tineri si talentati, cu valoare reala. Bicfalvi nu e Lacatus insa Steaua are nevoie de el. Ochirosii nu e Hagi, insa Steaua are nevoie de el… si lista poate continua. Dar cel mai mult mi-ar place sa schimbe mentalitatea jucatorilor. La Steaua lipseste acea dorinta care porneste din suflet,ori Lacatus are aceasta calitate.

@xray

Un pic de acord cu procentele. Doar ca trebuiesc redistribuite un pic, dupa ce i-ai aloca 90% din vina ciobanului. El este adevarata plaga la Steaua!!!

Orice echipa are suisuri si coborasuri asa cum este normal. Este o lege a naturii, ca un ciclu de viata. Ca adevarat suporter stelist nu trebuie sa judeci (foarte aspru) o echipa in functie de forma de moment, altfel, azi poti sa tii cu Urziceniul maine cu CFR si tot asa ... Esenta problemei la Steaua este oierul. Rezultatele sunt doar un efect secundar de moment, poate echipa isi revine in retur, poate luam titlul la anul... Insa cu cat banditul asta ramane mai mult la echipa, efectele nocive asupra clubului vor fi mult mai puternice. Scandaluri peste scandaluri, divizarea suporterilor, inlaturarea de langa echipa a acestora ca sa nu mai vorbim de caracterul noilor suporteri ai Stelei care poate vin la echipa pentru ca admira un astfel de om, folosirea pe post de vehicul electoral a clubului, aceasta imixtiune Steaua-Png pe axa Gigi, nu face decat rau echipei, coruptie, scandaluri cu arbitrii, nesimtire, minciuna, intinarea adevaratelor valori sau lipsa de respect fata de acestea. Nu vreau ca Steaua sa devina un OTV al fotbalului si de aceea protestul impotriva lui trebuie sa continue. Cum e clar ca un stadion gol pe Ghencea e aproape imposibil (doar daca nu avem stadionul suspendat) atunci la fiecare meci trebuie protestat impotriva lui. Pacat insa ca atat pe stadion cat si in afara lui vocile sunt prea dispersate

Cat despre Lacatus, din partea mea are suportul "neconditionat", indiferent de rezultate. Numai sa nu se lase umilit de patron. Sper ca ciclul de viata al ciobanului la Steaua sa se incheie cat mai repede.

Nu s-a schimbat nimic. Steaua e praf. M-am saturat.

M Lacatus nu va schimba nimic la Steaua.

Steaua = 0

La placinte inainte la razboi inapoi. Asta e Steaua.

Salarii la greu, dar fotbal nimic.

Speranta = 0

Adio Steaua.

Catre Enci:

Nu s-a schimbat ninic. Unii de pe site sunt praf.

O ideea ca a ta nu va schimba nimic la Steaua

Steaua=0 SACRILEGIU !!! Tu in schimb = zero ca suporter (afirmatia te da de gol)

Pretentii la greu, incurajari si iubire - nimic

Spranța de a fi recuparat = 0

Adio Enci !!

Referitor "Procente":

Am pus acele procente din urmatorul considerent. Noi, suporterii, criticam aici si ne manifestam in fel si chip in tribune. Pentru a avea dreptul moral sa poti reprosa, in mod responsabil, ceva cuiva, trebuie in primul rand sa nu ai tu (adica noi) ce sa-ti reprosezi. Orice forma de extremism genereaza ca-n fizica, prin legea a2a a dinamicii, reactiunea. Daca nu stii sa te opresti la timp, un sambure de scandal devine, ca bulgarele de zapada rostogolit, muntele Athos al prostiei umane.

Sa fim oameni cu capul pe umeri. Pe Becali nu-l poatutem scoate din Gencea(din stadion sau cimitir), nici mort (pentru ca ar fi o profanare de mormant) si nici viu (ca s-ar incalca legea proprietatii). Nu poti vorbi in 2007 de nationalizare!

Trebuie temperat, dar nu prin mijloacele care ne-ar afecta deopotriva si pe noi si echipa.O metoda simpla ar fi IGNORAREA lui, ca si cum ar fi un scaun din tribune si nu un om. Escaladarea conflictului personal cu el, il va transforma din "calau" in "martir".Mai mult, ii vom da senzatia ca este important, ca de el depinde fericirea sau nefericirea noastra. Ori el asta si vrea!

Oricum, o echipa model trebuie sa aiba si suporteri pe masura!Ori noi nu suntem modele.Nici pe site-urile adversarilor nu am vazut atatea jigniri aduse jucatorilor, antrenorilor cate am citit pe aici. Think about!

Senzational articol...poate nici tu nu crezi Andrei atat de mult in cuvintele pe care le-ai scris precum cred eu...si mi-e tare frica ca cele mai negre preziceri se vor adeverii dupa alegerile Europene.Sper sa ma insel...

Nu s-a schimbat nimic si o sa se schimbe cand intram si noi in lume cu marketing scounting liniste la echipa strategie de viitor ....