La viața mea am o dambla: a replica, punct cu punct sau otova, încondeind muhaiaua care ponegrește Steaua. Nu știu cât aparține omului superior, cât celui neputincios, capacitatea de a ignora elucubrațiile celui pornit sã-ți terfeleascã onoarea. De a-i oferi, creștinește, și celãlalt obraz pentru a primi de la un troglodit a doua palmã.
Fanatik ne anunțã, în cunoscutul stil pompieristic, douã știri incendiare: "Florin Cãlinescu aruncã bomba: Steaua se poate desființa !" și "Un Cãlinescu în mare formã pune la zid întreg fotbalul românesc". Dar are grijã sã-i acorde prioritate Stelei, de parcã echipa și-ar fi câștigat dreptul de a evolua în Champions League prin tragere la sorți. Florin Mânã Scurtã își permite alãturarea propriei biografii insignifiante de statura europeanã a echipei din Ghencea: "Steaua în Liga Campionilor e la fel ca mine când prind câte un rol într-un film american în care duc tava". Cele zero puncte din ediția actualã a grupelor C.L. par a-i da dreptate, dacã ar fi valabilã logica mitocanului și în cazul Benficãi, aflatã în aceiași situație ingratã ? Sã-i reamintim micimanului cã e vorba de douã foste regine ale Europei ? Nu ținem minte ca actorașului "împinge tava" sã i fi repartizat nici un rol de figurant prin cele Hollywood-uri, dar mentalul colectiv încã îl reține ca tânãr utecist în serialul propagandistic comunist "Lumini și umbre", în încercarea disperatã a unui regim despotic de a-și prefabrica legitimitatea.
Deci nu era el, sluga berarului Florea de la Rocar, cel mai nimerit sã emitã urmãtoarea gogomãnie: "Steaua e o echipã comunistã de sus pânã jos. De la stadion pânã unde vreți voi". Poate un "bun comun" prin performanțele ei unice, mãi ciocoflendere(vorba unui Florin actor de clasã) ! Cine i-o fi pârât pe niște prostovani din Timișoara, forțat asimilați cu "fruncea"(Mircea Mihãieș, Radu Paraschivescu, Jackie Ionescu și acest Short Hand) cã ar fi formatori de opinii și pamfletari redutabili, îndreptãțiți a lua peste picior Miticii Capitalei(inclusiv "media IQ-ului tribunelor nu prea ridicatã") ? ªi ce ne oferã în schimb ? Mediocritatea infectã fotbalisticã a Timișoarei(din celebra Ripensia interbelicã a mai rãmas pe malurile Begãi doar pensia profesorașului cu ifose Jackie Ionescu) și niște urlete de cãțea în cãlduri a "Curvei Sud". Iar în vitrina lor doar Cupa României, stingherã, însușitã fraudulos prin raptul ignobil al lui Lițã Dumitru(prețul transferului în sezonul urmãtor la Poli), cu cârdãșia lui Marcel Rãducanu, care s-a cerut afarã pentru un fault premeditat încã din primul mitan al finalei acelei Cupe, repetiție involuntarã la fuga în RFG (en nom de la liberte!)
Dar sã mã întorc la acest Mânã Scurtã, Frunte Îngustã, director la Teatrul Mic, actor pitic, intelectual de nimic. De ce o fi pornit el împotriva Stelei și a lui Dinamo ? Ignorantul comite greșeala de a le lua pe cele douã echipe la pachet, omițând cã recrutarea "cu arcanul" a fotbaliștilor, când implineau vârsta chemãrii la oaste, n-are nimic comun cu metehnele dinamoviste, existente și azi, ale dosarelor șantajului polițienesc (plus sateliții și pașapoartele înainte de 1989). Cã un sentiment de incompatibilitate cu Steaua îi justificã umorile (cã umorul i-a dispãrut de când nu-l mai are textier pe cârcotașul Gãinușã - vestit fan stelist) mai treacã meargã, dar de ce o nega vehement pe Dinamo, aflatã și sub patronajul defunctei(aiurea, ea țopãie prin topul 300 a bogãtașilor români) securitãții, la care tãtâne-su, salariat activ, a cotizat din babana-i soldã, intrã în sfera patologicului. O fi fost un inocent, cã el doar a ținut evidența crimelor, nu le-a înfãptuit manu propria ? Așa cã, diversioniste cinic ia-ți mâna scurtã de pe Steaua și ai face un minim gest moral sã-ți schimbi numele pe care-l purta divinul critic.
Iar chestiunea zilei e cã pe un prost ca noaptea nu-l va lumina vreodatã nici mãcar instalația de nocturnã a Stelei continentale.
Constantin Ardeleanu
))
