Dupa cum stim cu totii, in primul amical al sezonului, Steaua a fost invinsa de campioana Ciprului cu 2-1, dupa ce am deschis scorul prin Adrian Neaga. Din fericire, meciul a fost transmis in direct, astfel, sunt convins ca presa romaneasca n-ar fi scapat ocazia sa sublinieze ca primul meci al lui Hagi pe banca a coincis cu o infrangere, iar proverbialul tantar s-ar fi transformat si mai mult intr-un si mai proverbial armasar.Asa, privind meciul la TV am avut ocazia sa tragem singuri propriile concluzii, fara sa asteptam verdictele "specialistilor", din presa. Ce am vazut la meciul cu cipriotii? In primul rand am vazut ca am jucat impotriva unei echipe care a luat campionatul in fata Omoniei Nicosia, care ne-aducem aminte ca i-a bagat in corzi pe actualii campioni ai Romaniei acum 2 ani. In aceste conditii, o echipa a Stelei care ii avea in componenta pe Emeghara, Neaga,Gurita,Coman, Ov.Petre ca fundas central sau Badoi, deci cu o omogenitate aproape de zero, a dominat majoritatea timpului, iar dupa intrarea unor pusti ca Pintilii,Prunescu, Tudose sau Bicfalvi s-a vazut nemeritat, egalata si invinsa. Cu toate acestea, echipa s-a miscat bine, am atacat in permanenta, uneori s-a creat si spectacol si numai bara s-a opus unui rezultat de egalitate, care era mult mai aproape de realitatea dn teren.
Cred ca Hagi a conturat deja un stil de joc, un stil bazat pe atac, fara eternele mingi aruncate de pe linia de fund catre atacanti, ci mai degraba combinativ, un joc bazat pe circulatia balonului, pornind de la fundasii laterali( ce centrare a dat Saban la foarfeca lui Neaga!), ajungand foarte rapid catre linia de mijloc, unde am vazut ca se alearga si se schimba pozitiile in permanenta, astfel incat finalizarea vine atat de la atacanti cat si de la mijlocasi, astfel aparand la finalizare atat Bicfalvi, Neaga sau Ochirosii. Acest stil de joc va avantaja Steaua, atat acasa cat si in deplasare. De ce? Ganditi-va ca la un meci pe Ghencea, cei 30 000 de spectatori vor impinge si mai mult echipa inainte, iar presiunea pe adversar se va intesifica si mai mult. Acelasi lucru va fi valabil si in deplasare, mai ales ca Steaua are mai multi suporteri decat au echipele gazda in unele orase din Liga 1. Cred ca Hagi a intuit asta, si vrea sa foloseasca aceasta presiune suplimentara in favoarea Stelei, mai degraba decat sa incerce sa tempereze jocul Stelei.
Deocamdata nu se poate vorbi de remarcati, insa,dintre cei care au jucat, au impresionat Neaga, Bicfalvi, Emeghara, Saban sau Ochirosii, in schimb cei doi portari folositi mi s-au parut cam nesiguri si mai degraba sub nivelul jucatorilor de camp. Probabil ca Hagi care a urmarit sezonul trecut indeaproape, a insistat ca Andrey sa ramana, bazandu-se pe experienta avuta cu portarii sud-americani, daca ne gandim la Taffarel sau Mondragon, alaturi de care a avut rezultate foarte bune. Sincer, m-ar bucura ca Andrey sa mai primeasca o sansa, mai ales daca ne gandim ca are doar 23 de ani, iar calitatile fizice il recomanda peste ceilalti doi goal-keeperi din lot.
Acum, cu totii avem pareri si opinii, fiecare dintre noi crede ca stie mai bine ce sa faca daca ar fi Hagi, insa cum nu suntem acolo, nu-mi ramane decat sa astept, sa am incredere in judecata acestui om care vrea sa fie mereu cel mai bun si tragem primele concluzii abia inainte de primul meci oficial. Apropo, am remarcat ca desi era foarte simplu sa fi inceput mandatul sau cu declaratii de genul: " am preluat o echipa demoralizata,de pe locul 2, cu atatia jucatori accidentati si cu patronul in conflict cu suporterii..etc", Gheorghe Hagi nu a facut-o. Dimpotriva a tinut sa precizeze ca indiferent de situatie, trebuie sa fim cei mai buni! Asta dovedeste inca o data, ca acum Steaua e condusa de un om care nu accepta compromisurile si mediocritatea, iar scuzele marca "Oli" nu se regasesc in vocabularul sau. Hagi, bine-ai revenit acasa!
Mihai Somanescu
Steaua vrea sa ia 5 jucatori straini 
