Steaua In Faliment?

Datoriile, recunosc chiar inspectorii administratiei financiare a sectorului 6, sunt istorice. Vorbim despre perioada 1999-2003, in timpul careia clubul de fotbal Steaua Bucuresti nu a platit impozitele pe salariile fotbalistilor, contributiile la asigurarile sociale si cele de sanatate, asa incat, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti a acumulat datorii de peste 22 de milioane de lei, la care se adauga tot atatea majorari si penalitatile de intarziere. In total, astazi, fiscul vorbeste despre datorii de peste un milion de euro.

Bani care s-ar putea sa fie inregistrati la capitolul pierderi. Si asta pentru ca fosta Asociatia FC Steaua a fost preluata de la vechii proprietari - in frunte cu miliardarul Viorel Paunescu si predata lui Gigi Becali cu tot ce insemna ea: palmares, fotbalisti si datorii.

Mai putin datoriile catre bugetul stat. Mai mult, asociatia FC Steaua Bucuresti, inaintasa actualului club din B-dul Ghencea 45, se afla in plina procedura de dizolvare, decizia urmand a fi luata de judecatori.

Tot judecatorii vor trebui sa stabileasca cine trebuie sa plateasca datoriile istorice ale gruparii din Ghencea si daca se impune o noua ancheta penala. Pana acum, s-au facut mai multe investigatii, insa niciuna nu a dus la punerea cuiva sub acuzare.

Oficialii fiscului cred ca singura posibilitate ca statul sa-si incaseze creantele - de la cel mai mare datornic din sectroul 6 al Capitalei - este legata de brandul Steaua Bucuresti. Celebra marca ar putea fi vanduta la licitatie, dar numai daca magistratii vor stabili acest lucru.

Primul termen de judecata in procesul de faliment al Asociatiei FC Steaua Bucuresti a fost fixat de Tribunalul Bucuresti pentru ziua de 24 septembrie.

Sa fie oare adevarat ?

Dizolvarea unei societati se face din interiorul ei, instanta nu are niciun rol in acest act. Vechea Steaua s-a dizolvat in momentul infiintarii actualei SC FC Steaua Bucuresti.

Datoriile vechi, care s-au dorit ingropate prin infiintarea noii societati comerciale, apartin vechii conduceri, aceea condusa de Viorel Paunescu. Problema s-a mai discutat si pe vremea cand un oarecare Bodu era mare si tare si i-a pus chiar sechestru pe avere lui Becali. In cele din urma avocatii lui Becali au lamurit problema si s-a ridicat sechestrul. La vremea aceea era vorba de vreo 11 milioane de dolari,

Sunt sicane politice care se repeta cel putin odata la 5 ani, cu ocazia alegerilor prezindentiale. Becali va dori probabil sa candideze si chiar daca nu va fi acel candidat care sa castige alegerile va putea sa-i dirijeze pe cei care l-au votat spre varfurile pe care el le socoteste favorabile lui. Adica spre unul din cei doi candidati ramasi in faza finala.

Se doreste compromiterea lui si chiar hotararea sa de a nu participa la cursa prezidentiala, pentru ca mai putini candidati inseamna mai multe sanse de castig pentru ceilalti. Actiunea privind acest caz porneste mai mult ca sigur de la actuala puterea politica sau de la puterea in stat. De la cei care au in subordine organele abilitate pentru rezolvarea unor astfel de probleme.

Cum am spus mai sus, dosarul e vechi si e clasat. Acum nu au facut decat sa-l scoata la lumina si sa-l stearga de praf.

@ Grenada

Poti face cunoscuta sursa celor relatate?

@Virgil sport.ro dar nu prea am incredere in ei.Totusi, daca este adevarat poate fi o sansa sa scapam de infectie.

surse:cam prin toate ziarele online din Romania.

Am inteles. O sa caut si o sa vad ce mai scormonesc. Oricum, e "afacere" veche. E un fel de apare si dispare. E clar insa ca daca va fi atacat, Becali va fi obligat sa activeze procedurile apararii. Adica avocati, tam-tam in presa, bani, si de ce nu, emotii.

Nu s-a mai discutat odata despre vechile datorii la stat ale clubului?

Pe de alta parte, daca datoria exista, eu vreau sa-l oblige pe Jiji sa o plateasca. M-am saturat de smecherii astia care, prin inginerii financiare, scapa de platit taxele la stat in vreme ce romanul de rand ramane fara casa daca nu-si plateste datoriile...

Nu, sa stam drept si sa judecam drept. Datoria daca exista trebuie platita de cei care au fost anterior la conducerea clubului. Becali nu a preluat vechea societate, ci a infiintat o noua societatea pe vechea structura. Nu are nicio treaba. Un scandal iscat din senin in lipsa de alte subiecte.

In cel mai rau caz pentru Becali, acela al imputarii sumelor neplatite de club la bugetul statului, consider ca n-ar fi in imposibilitate de plata.

Steaua, amenintata cu falimentul! Vezi aici ce datorii are Steaua!

Inspectorii fiscului, dezgroapa securea razboiului, impotriva clubului din Ghencea. Administratia financiara a Sectorului 6, cere Tribunalului Bucuresti, sa deschida procedura de faliment, impotriva Asociatiei "FC Steaua", pentru datorii la bugetul de stat, de peste un milion de euro.

Datoriile, recunosc chiar inspectorii administratiei financiare a sectorului 6, sunt istorice.Vorbim despre perioada 1999-2003, in timpul careia clubul de fotbal Steaua Bucuresti nu a platit impozitele pe salariile fotbalistilor, contributiile la asigurarile sociale si cele de sanatate, asa incat, Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti a acumulat datorii de peste 22 de milioane de lei, la care se adauga tot atatea majorari si penalitatile de intarziere. In total, astazi, fiscul vorbeste despre datorii de peste un milion de euro.

Bani care s-ar putea sa fie inregistrati la capitolul pierderi. Si asta pentru ca fosta Asociatia FC Steaua a fost preluata de la vechii proprietari - in frunte cu miliardarul Viorel Paunescu si predata lui Gigi Becali cu tot ce insemna ea: palmares, fotbalisti si datorii.

Mai putin datoriile catre bugetul stat. Mai mult, asociatia FC Steaua Bucuresti, inaintasa actualului club din B-dul Ghencea 45, se afla in plina procedura de dizolvare, decizia urmand a fi luata de judecatori.

Tot judecatorii vor trebui sa stabileasca cine trebuie sa plateasca datoriile istorice ale gruparii din Ghencea si daca se impune o noua ancheta penala. Pana acum, s-au facut mai multe investigatii, insa niciuna nu a dus la punerea cuiva sub acuzare.

Oficialii fiscului cred ca singura posibilitate ca statul sa-si incaseze creantele - de la cel mai mare datornic din sectroul 6 al Capitalei - este legata de brandul Steaua Bucuresti. Celebra marca ar putea fi vanduta la licitatie, dar numai daca magistratii vor stabili acest lucru.

Primul termen de judecata in procesul de faliment al Asociatiei FC Steaua Bucuresti a fost fixat de Tribunalul Bucuresti pentru ziua de 24 septembrie.

Sursa: Sport.ro

E vorba de o eroare facuta de ziaristi. Steaua din Ziua de astazi se numeste SC FC Steaua Bucuresti si nu Asociatia FC Steaua Bucuresti. Sunt doua denumiri distincte. Reclamantii vor pierde din start dupa parerea mea. In cel mai fericit caz ar putea avea castig de cauza in fata lui Viorel Paunescu. Dar fiul lui Viorel, patron al B1 TV se afla in gratiile sefului statului, deci problema e cu dus si intors.

Cererea de intrare in faliment poate fi introdusa in instanta de orice creditor al paratului, daca paratul refuza sa-i plateasca sumele datorate. Scopul cererii de declarare a falimentului este acela de a determina pe debitor sa plateasca sau, in cazul in care nu are cu ce plati, sa se constate falimentul iar bunurile sa-i fie scoase la licitatie pentru recuperarea sumei datorate.

Stati linistiti, Steaua nu va da faliment.

Virgil, dar cand noua firma a preluat jucatorii, palmaresul si ce a mai preluat nu trebuia sa preia si datoriile?

Astia nu mai stiu ce sa scoata sa faca audienta

Virgil, dar cand noua firma a preluat jucatorii, palmaresul si ce a mai preluat nu trebuia sa preia si datoriile?

Ba da...! Activele si pasivele merg mana in mana... Nu pot fi separate...

Dar imparatul-cioban nu vrea sa plateasca si nici nu va plati milionul de euro, mai ales ca acum e europarlamentar si are o anumita putere...

Virgil, dar cand noua firma a preluat jucatorii, palmaresul si ce a mai preluat nu trebuia sa preia si datoriile?

In mod normal asa ar fi trebuit sa stea lucrurile. El creditase insa clubul cu o suma care se invarte in jurul a 6 milioane de dolari. Preluand jucatorii, din care cea mai mare valoare o avea la acea ora Miu, palmaresul si brandul, a considerat ca o face in baza acelei datorii. Evident ca a fost nevoie si de ceva bodyguarzi pentru a fi mai convingator in discutia care a avut loc la sediul clubului din stadion.

La acel moment Asociatia FC Steaua s-a dizolvat, iar el s-a ales cu ce am enumerat mai sus si a infiintat o firma noua.

Corect ar fi fost ca vechea firma, dizolvata, sa continue cu procedura de lichidare. Adica sa angajeze un lichidator care sa vanda patrimoniul aflat in inventarul vechiului club si apoi sa achite datoriile la creditori si la bugetul statului. In urma unei verificari ulterioare a fiscului s-ar fi constatat ca firma poate fi stearsa din evidentele sale si ar fi primit un certificat de lichidare.

In situatia in care firma nu ar fi acoperit datoriile prin vanzarea patrimoniului, datoria ar fi trebuit achitata de persoanele fizice aflate in conducerea clubului.

Nu mai au ce sa mai scrie ziarele...cand vad ca Steaua a intrat pe un fagas normal pt ca in sfarsit are antrenor dupa o pauza de 2 ani.

Sunt alte cluburi care au probleme cu banii...Rapid, Dinamo. Cat va fi Becali la echipa, Steaua nu va avea probleme financiare.

Nu mai au ce sa mai scrie ziarele...cand vad ca Steaua a intrat pe un fagas normal pt ca in sfarsit are antrenor dupa o pauza de 2 ani.

 

 

Sunt alte cluburi care au probleme cu banii...Rapid, Dinamo. Cat va fi Becali la echipa, Steaua nu va avea probleme financiare.

de acea cel mai mare salariu este de 120.000 si vin jucatori doar imprumutati sau gratis...

Deci, la Steaua, problema era antrenorul. Daca Becali ramane singur la echipa ce se intampla?

Sunt alte cluburi care au probleme cu banii...Rapid, Dinamo. Cat va fi Becali la echipa, Steaua nu va avea probleme financiare.

Chiar stapanul tau s-a plans ca nu mai are bani de salarii mari sau sa cumpere jucatori. Ce faci iti contrazici idolul in viata?

Cat va fi Becali la echipa, Steaua nu va avea probleme financiare.

Pai oricine ar fi la club, Steaua nu va avea probleme cu banii. Steaua se autofinanteaza cat de cat.

Dar idolul tau preia banii proveniti din marketing si performante plus vanzari de jucatori si isi cumpara oi de ei!

Nu mai au ce sa mai scrie ziarele...cand vad ca Steaua a intrat pe un fagas normal pt ca in sfarsit are antrenor dupa o pauza de 2 ani.

 

 

Sunt alte cluburi care au probleme cu banii...Rapid, Dinamo. Cat va fi Becali la echipa, Steaua nu va avea probleme financiare.

cat mai trebuie sa te suport?

Nu cred ca Steaua va ajunge vreodata in faliment si prin urmare fara palmares.E un simbol national si ar trebui sustinuta orice s-ar intampla.

@Cat va fi Becali la Steaua nu vor fi probleme financiare...vezi ca modelul tau in viata are vila pe langa Piata Aviatorilor ca am trecut eu cu bicla pe acolo in drum spre Herastrau.Fa o vizita si cand te intorci spune-ne si noua ce poezie ai spus.

Cat va fi Becali la echipa, Steaua nu va avea probleme financiare.

Bai, intelegem ca e idolul tau. Da' nu il mai pupa in fund la fiecare post fratioare.

Conform spuselor lui Platini singurul club care a inregistrat profit in sezonul trecut este din motive usor de inteles FC Barcelona.Atat. Deci nu mai spuneti ca Becali este pe profit la Steaua deoarece este o mare eroare. La fotbal sunt cheltuieli foarte mari.

hai mah redondo, crezi ca a stat platini sau aia de la UEFA sa calculeze cat a bagat ciobanu la Steaua si cat a furat de la ea? sa fim seriosi...si sa nu uitam...el nu finanteaza echipa, el o crediteaza(imprumuta).

hai mah redondo, crezi ca a stat platini sau aia de la UEFA sa calculeze cat a bagat ciobanu la Steaua si cat a furat de la ea? sa fim seriosi...si sa nu uitam...el nu finanteaza echipa, el o crediteaza(imprumuta).

Pai de unde sa fure omule? De la el?

Ca sa ne lamurim asupra creditarii inca o data il citez pe x_ray

"Fotbalul e una si economia e alta. Poate la fotbal te pricepi, dar la economie ba!

Capitalul social este una, valoarea de piata a actiunilor este alta, iar creditarile alta.

In loc apeleze la un imprumut/credit bancar sau alta sursa de finantare pt working capital si-a imprumutat/creditat el propria firma pt ca avea lichiditati disponibile.

Aia nu sunt bani investiti, ci bani imprumutati. Nici nu a vea cum sa se numeasca invetitie, decat daca facea majorare de capital social prin aport financiar corespunzator sumei virate in contul societatii.

Si eu, ca asociat unic, mi-am imprumutat temporar firma si i-am retras cand cash flow-ul mi-a permis. Ce vezi imoral in acest procedeu legal?

In cazul lui, daca a cumparat un jucator, iar firma nu avea cash pt a plati achizitia, a imprumutat-o si i-a scos (sau ii scoate) la revanzarea jucatorului. Profitul obtinut de pe urma revazarii apartine in totalitate firmei si apoi lui ca "dividende". dar dupa ce firma plateste impozitul pe profit(16%) si pe dividende(16%). Daca jucatorul nu este vandut, el poarta si valoarea imprumutata de Becali ca persoana fizica, daca firma nu a avut venituri de unde putea sa returneze suma imprumutata!

ule cand el este cel care finanteaza clubul."

da.. dar creditul ramane. Profitul vine din diviedente. Si apo recupereaza si creditul.

Si datoriile de un milion de euro duc o echipa de fotbal precum Steaua in faliment?Pai numai pe Radoi s-au primit 6 milioane.Plus cat a venit din grupe dupa 3 ani la rand.Si oricum,,sa dai faliment la datorii de un milion de euro,cand ceri pe echipa 50,e cam aiurea.

Tu trebuie sa tii cont de multe aspecte. Daca un jucator spre ex. ca Plesan a avut un salariu anual de 270.000 si a stat mai mult pe tusa,ce sa zicem? E in acest caz o pierdere sau nu? Daca pe Dayro a dat 2 milioane si acum il vinde pe 500.000? La Elton a pierdut de asemenea,la Semedo,Croitoru,Arthuro s.a. le fel. Am spus ca aici e nevoie de un specialist ca sa faca aceste calcule,si chiar si asa pot fi eronate.

Oare este vreo echipa din Liga 1 care sa nu aibe macar un leu datorii? Nu cred. Se vrea raul Stelei.