Gica Popescu A Colaborat Cu Securitatea

In perioada 1986-1989, fostul capitan al nationalei a dat noua informari despre colegii sai de echipa. In dosarul privind activitatea sa de informator al Securitatii, sursa Gica Popescu figura cu numele conspirativ "Petrescu", informeaza ziarul Adevarul.

Emil Sandoi, pe lista lui "Petrescu"

De-a lungul unei perioade de aproximativ trei ani, "numitul Popescu Gheorghe" a scris noua rapoarte informative, printre cei vizati fiind fostul fotbalist si actualul antrenor Emil Sandoi, dar si fostul antrenor al "Craiovei Maxima", Constantin Otet.

Fara a imprastia venin sau a da dovada de vreun exces de zel, Gica Popescu a demonstrat insa, potrivit caracterizarilor facute de cei care ii coordonau activitatea de informator, de "disciplina" si "seriozitate", fiind considerat garantul "unei colaborari sincere cu organele de Securitate". "Adevarul" prezinta dosarul personal al celui care, incepand din 1986, a devenit, pe langa fotbalistul Gheorghe Popescu, si "colonelul Petrescu".

Etapa I: primele tatonari

Gheorghe Popescu (stanga) semna la Securitate cu numele "Petrescu". La nationala juca in aparare alaturi de bunul sau prieten, Dan Petrescu Foto: Reuters

Discutiile dintre organele Securitatii si Gica Popescu dateaza din ultimele luni ale anului 1985. La 23 ianuarie 1986, locotenentul major Constantin Guta si ofiterul coordonator Victor Veliscu intocmesc un raport cu propunere de recrutare a fotbalistului in calitate de colaborator.

In limbajul sec specific si incropit in jurul unor clisee cu iz de paranoia, precum "exploatarea informativa a fotbalistilor" de la Universitatea Craiova de catre "persoane interesate din strainatate", cei doi propun sa "creeze o retea informativa cu posibilitati concrete in randul acestor sportivi".

Primul nume lansat este cel al lui Gheorghe Popescu, selectat in urma "studiului si verificarii", despre care se precizeaza ca a fost deja contactat dupa cateva meciuri.

Planul de recrutare

In plus, avantajul nominalizarii provenea si din faptul ca, potrivit celor doi securisti, Popescu furnizase un prim material inca din ­luna octombrie 1985, dupa o "intalnire sportiva" din strainatate. Tanarul fotbalist este caracterizat in continuare ca fiind "sociabil si respectuos", uneori timid, dar si "amabil in relatia cu organul de Securitate".

Securistul Guta explica apoi si cum va decurge planul de recrutare: se va duce la locul unde este cazat fotbalistul, unde vor avea loc "discutii plecand de la subiectele tratate in contactele anterioare". "Varianta de retragere", in cazul in care candidatul nu ar fi corespuns, se rezuma la urmatoarea fraza: "Voi pretexta ca ne-au interesat unele aspecte legate de deplasarile din strainatate".

Declaratia olografa

"Varianta de retragere" nu a existat insa. O luna mai tarziu, la 20 februarie 1986, Guta si Veliscu precizeaza ca s-au intalnit cu Gheorghe Popescu si ca acesta "a avut o atitudine corespunzatoare, fiind de acord cu colaborarea".

Cu aceeasi ocazie, i s-a ­luat un angajament scris, completat cu un scurt instructaj privind modalitatea de colaborare si cea de mentinere a legaturii. El a dat si o declaratie olografa cu numele persoanelor despre care se angajase ca va oferi relatii. Popescu devine colaborator cu acte la 25 februarie 1986. (La realizarea documentarii acestui articol a colaborat si "Militia Spirituala")

"Baciul" neaga acuzatiile

Contactat de "Adevarul", Gheorghe Popescu a negat orice colaborare cu Securitatea.

"Nu este vorba de nicio colaborare. Am inteles ca exista si niste declaratii care ar fi scrise de mine. Unele scrise cu carioca, altele la calculator, dar nu sunt ale mele. E ridicol! Daca aceste note exista, atunci cu siguranta le-au facut ei. Probabil au inceput sa fabrice declaratiile cand au vazut ca nu pot obtine nimic de la mine", sustine ­Gheorghe Popescu, cel poreclit "Baciul" de coechipieri.

Fostul capitan al echipei nationale de fotbal spune ca a semnat doar o "hartie banala" la fel ca multi alti sportivi.

"Inaintea unui meci international a venit la mine unul dintre cei care se ocupau de echipa. Atunci m-au pus sa semnez o hartie banala, un fel de angajament ca daca vad ca vine cineva sa racoleze jucatori sa spun. Nu am spus nimic. Era ceva despre siguranta nationala, iar astfel de hartii au semnat mai multi sportivi. De atunci am fost incercat de mai multe ori, dar nu am cedat. Ma astepta unul in fata casei, in perioada cand am jucat la Craiova, dar eu am fugit de acea persoana care ma urmarea zilnic. Daca il vedeam pe strada traversam pe partea cealalta", a declarat Gheorghe Popescu.

El a mai spus ca se va duce marti la CNSAS pentru clarificarea situatiei. (Valeria Cupa)

Armata, fuga de la Steaua si "lupta" cu sistemul

Cele cinci informari date de Gica Popescu pana in ianuarie 1987 au fost incluse de organele de Securitate in "Problema elementelor ostile in domeniul educatiei fizice si sportului". Concluziile preliminare, dupa prima etapa a colaborarii, erau ca Popescu "a dovedit sinceritate" si "nu a deconspirat legatura cu organul de Securitate".

La minusuri era trecuta "lipsa de punctualitate", cauzata de desele deplasari in strainatate, dar, per ansamblu, activitatea sa era apreciata de securisti. Drept urmare, acestia propun continuarea instruirii sale, fiind luata in considerare si "extinderea resurselor sale informative".

Garsoniera din Craiova, "casa de intalniri"

In 30 august 1987, Gica Popescu este incorporat in stagiul militar obligatoriu. Inainte de plecare, are o intalnire cu organele Securitatii, in care i se transmite ca de fiecare data cand va veni la Craiova sa anunte telefonic.

Dupa terminarea stagiului militar, este obligat practic de conducerea de la Steaua Bucuresti sa-si schimbe echipa. Fuge de la Bucuresti, revenind la Craiova in iulie 1988, perioada in care, declara Gica Popescu de curand, era urmarit peste tot pentru a fi readus cu forta la Steaua.

Curios insa, in aceasta perioada, descrisa de Popescu ca fiind una a luptei cu regimul, este sunat, in septembrie 1988, de cei doi ofiteri ce-l recrutasera. In ceea ce apare ca fiind ultima referire a organelor de Securitate la adresa activitatii sale i se face o noua instructie si i se cere sa le puna la dispozitie garsoniera sa din Craiova, cu scopul de a fi transformata in "casa de intalniri". Gica Popescu este de acord.

In martie 2003, la lansarea cartii "Gica Popescu - viata mea", fostul mare fotbalist declara, privind retrospectiv: "Nimic din ceea ce am obtinut nu a venit din senin. Dar daca ar fi sa o iau de la capat, as parcurge acelasi drum. Cu bucurii si tristeti, cu triumfuri si neimpliniri. Toate fac parte din viata mea."

Cariera de informator

Conform documentelor de la CNSAS, in perioada martie 1986 – august 1989, Gheorghe Popescu ar fi furnizat Securitatii noua note informative scrise. Va prezentam persoanele vizate de Gica Popescu si data la care au fost facute informarile:

Vasile Manaila – 16.03.1986

Emil Sandoi – 21.05.1986

Constantin Teasca – 03.09.1986

Aurelian Ticu – 16.10.1986

Constantin Otet – 03.02.1987

Stare de spirit echipa Craiova – 14.05.1987

Aurelian Ticu – 07.06.1987

Stare de spirit echipa Craiova – 26.09.1988

Turneu Turcia – 25.08.1989

Gica Popescu, despre fotbalistul Emil Sandoi: "Dovedeste seriozitate"

Nota nr. 31326/002 21 mai 1986

Despre Sandoi Emil va informez ca este jucatorul de baza al echipei. Se pregateste intens la toate antrenamentele si dovedeste seriozitate.

In viata particulara cunosc despre el ca ii place muzica si filmele. Este hotarat sa devina inginer. Dintre colegii sai de echipe este prieten cu totii.

In turneele efectuate in strainatate nu se desparte de ceilalti colegi.

Nota ofiterului de caz

Sursa a fost instruita sa ne semnaleze cu operativitate starea de spirit din echipa.

Emil Sandoi

Nascut in Craiova, Emil a fost coleg multi ani cu Gica Popescu la Universitatea, dar si la echipa nationala. Sandoi are 340 de meciuri in Liga I si 49 de goluri.

Pentru prima reprezentativa a evoluat in 30 de partide. In prezent, Sandoi este selectioner al echipei Romaniei de Tineret.

Gica Popescu, despre antrenorul Constantin Teasca: "Afirmatii vulgare"

Nota nr. 31326/003 3 septembrie 1986

De la venirea antrenorului Constantin Teasca atmosfera in cadrul echipei nu este cea corespunzatoare desfasurarii unei activitati de performanta.

La intrebarile unora dintre jucatori uneori raspunde cu ironie. In general acesta nu este acceptat de jucatorii mai vechi in echipa. Deranjeaza in mod deosebit prin afirmatii vulgare la adresa jucatorilor.

Nota ofiterului de caz

Intrucat C. Teasca urmeaza sa efectueze deplasari in strainatate se vor intreprinde masuri complexe de verificare in care va fi implicata si sursa "Petrescu".

Constantin Teasca

Antrenor emerit si membru de onoare al FRF, Teasca a antrenat de-a lungul carierei pe Dinamo, Steaua si U Craiova, cu ultima reusind sa se impuna in editia '76-'77 a Cupei Romaniei.

Dupa 1986 a activat ca observator si a murit la 30 iulie 1996, la varsta de 74 de ani.

sursa: Adevarul

Acum e mai usor de inteles de ce a fugit de la Steaua...

Acum e mai usor de inteles de ce a fugit de la Steaua...

eu am senzatia ca prea multa valva se face cu Gica Petrescu. Pana la urma ce e asa de rau sa fii securist sau colaborator al securitatii? asta nu inseamna ca a facut un rau cuiva, caci securitatea exista tocmai pentru a preveni raul, cu totii ne informam unii pe altii si ne formam o opinie corecta. Din punctul meu de vedere, securistii sunt (sau ar trebui sa fie) cei mai corecti si cinstiti, doar au o responsabilitate enorma- siguranta nationala, deci, daca Gica a colaborat, inseamna ca e la randul lui un om corect si responsabil. Adica eu una m-as simti profund jignita daca colaboratorii securitatii ar fi oameni de o calitate indoielnica, care nu respecta legea si mai ales nu sunt profesionisti in ceea ce fac. Nu inteleg de ce atata show pe faza asta cu a fi sau nu securist s.a.m.d. cu totii suntem informatori si formatori de opinii, fara a fi securisti, nu? sau sunteti? eu una, nu cunosc niciun securist cu acte in regula, dar n-as avea nicio problema sa vina cineva sa-mi spuna ca lucreaza pt sri,sie,mapn,fbi,kgb etc etc... caci sigur asta inseamna ca sunt oameni responsabili. Mai degraba ar fi dezamagirea sa aflii ulterior ca anumiti oameni, care fac tampenii (lucruri ilegale, nu platesc impozite, 'controlori' care promoveaza tampenii doar pt a te controla pe tine ca angajat sau pe altii din alte institutii ale statului etc) sunt angrenati in aceste structuri de aparare si siguranta in loc sa-ti spuna cinstit: ba, sunteti idioti, haideti sa va arat eu cum trebuie sa lucrati, ati gresit aici, se mai intampla, uitati-va la normative,la legi, la ordonante, vezi ca nu stiu ce ... etc. Nu poti fi sclavul banului in detrimentul calitatii ,profesionalismului si legalitatii, iar studentii ar face bine sa profeseze meseria pentru care se pregatesc ( daca tot au chef sa munceasca legal part-time in timpul facultatii), nu sa se creada atat de destepti incat sa faca si altele, fara a avea calificarea si diploma acreditata, pentru care unii-si tocesc coatele pe bancile facultatii. Ori esti sportiv de performanta, ori esti profesionist in alt domeniu, ca de aceea exista atatea profesii in lumea asta si atatea specializari,ori nu esti niciuna nici alta si esti bine si asa, ca doar nu suntem perfecti.

Tare curios este ca aparut aceasta stire la aproape o saptamana de cand si-a anuntat candidatura pentru conducerea FRF, avandu-l contracandidat pe Mircea Sandu. Triunghiul Bermudelor s-a mutat langa Marea Neagra.

Tare curios este ca aparut aceasta stire la aproape o saptamana de cand si-a anuntat candidatura pentru conducerea FRF, avandu-l contracandidat pe Mircea Sandu. Triunghiul Bermudelor s-a mutat langa Marea Neagra.

Cred ca ai dreptate. Din cate stiu, aceste rapoarte informative se pot face publice numai cu acordul persoanei care a fost turnata la securitate. In unul dintre rapoarte se regaseste si Emil Sandoi, care este in acest moment angajatul FRF-ului. Se leaga. Se pare ca Emil Sandoi a fost asul din maneca lui Mircea Sandu.

În aceastã țarã s-a fãcut o mare tevaturã, o problemã de viațã și de moarte din deconspirarea informatorilor "fostei securitãți", în timp ce nimeni nu suflã o vorbã despre deconspirarea informatorilor fostei miliții, cei care cu adevãrat au nenorocit oameni și au frânt destine în acele vremuri.

În aceastã țarã s-a fãcut o mare tevaturã, o problemã de viațã și de moarte din deconspirarea informatorilor "fostei securitãți", în timp ce nimeni nu suflã o vorbã despre deconspirarea informatorilor fostei miliții, cei care cu adevãrat au nenorocit oameni și au frânt destine în acele vremuri.

inseamna ca nu se stie, Ionut. Poate nu exista acte oficiale in care sa figureze ca si informatori ai Militiei. Si Militia nu era cam acelasi lucru? ordinea si disciplina, nu? poate oamenii aia au informat corect, apai daca militienii (politistii) nu-s bine pregatiti si au preluat informatia si au formulat o opinie eronata, e alta problema. Cred ca ar trebui mult mai bine pregatiti viitorii politisti/jandarmi/gardieni si altii din cadrul acestei institutii ca sigur sunt probleme si in cadrul acestei institutii, nu doar la Armata sau alte ministere.

Nu prea il cred in stare pe Gica Popescu de asa ceva.

Tare curios este ca aparut aceasta stire la aproape o saptamana de cand si-a anuntat candidatura pentru conducerea FRF, avandu-l contracandidat pe Mircea Sandu. Triunghiul Bermudelor s-a mutat langa Marea Neagra.

Stia Sandu ca o sa-i fie mai greu sa-l bata pe Popescu acum si a scos asul din maneca.

Parerea mea este ca adevaratii informatori sunt cei din cauza caror oamenii turnati au suferit. Ori, din cate am vazut, se pare ca nu este si cazul lui Gica Popescu

Pe rug cu el!!!!

La puscarie cu el!!!!

Dreptate pentru Ridzi,Nemirschi,Nastase,Mitrea,Serbanescu,Becali si toti neprihanitii societatii!!!!!

Pe scaunul electric cu Popescu pentru toate nenorocirile pe care le-a facut in tara asta!!!!!

ce probe concrete ai Vlade? de ce-l acuzi pe Popescu pe Becali sau alti oficiali?

hai sa strig si eu: dreptate pt tatal meu si toata familia mea! Nu acuza daca nu ai habar si mai bine gandeste-te ca ai si tu o familie si copii de intretinut si crescut. Sau fa-o in scris, la tribunal si organele abilitate. Protesteaza pe strada, ca e democvratie, si de aceea sunt jandarmi, sa supravegheze mitingurile neautorizate si sa dea amenzi. Dreptatea se va face, fiecare alegandu-si metoda pe care o considera de cuviinta, caci de aceea suntem profesionisti sau aspiram sa devenim profesionisti.

ce probe concrete ai Vlade?

hai sa strig si eu: dreptate pt tatal meu si toata familia mea! Nu acuza daca nu ai habar si mai bine gandeste-te ca ai si tu o familie si copii de intretinut si crescut. Dreptatea se va face, fiecare alegandu-si metoda pe care o considera de cuviinta.

Si tu Brutus!!!!

Chiar ca ne ducem pe cursa,vorba lui Axl! La ce probe te referi? Crezi ca madam Ridzi este usa de biserica???? Eu te inteleg ca esti aparatoarea concitadinului Boc,dar lasa-ne si pe noi sa ne plangem durerea pe unde apucam.

Eu nu sunt doctor de meserie,asa ca mai am si eu habar cat costa 3 mc de lemn de foioase(sa nu zic rasinoase),geluit pentru a face o amarata de scena la mare.

Si sa nu crezi ca a sculptat-o Rodin sau Brancusi. A facut-o Pitigoi cu ceata lui,care trece prin zavoi.

Tu chiar crezi in tusa Tamara????????? sau in Binefacatorul Becali?

Crezi ca suntem prosti veniti cu busteanul venit pe Dambovita si sa nu vedem cat si ce se fura in tara asta???? Crezi ca Gica Popescu este capul rautatilor in tara asta???

Editez si eu dupa tine.

Am vazut ca ai schimbat textul. Pe Popescu nu-l acuz.Era doar putin sarcasm.

PS Daca ai fost ironica la postarea mea ,imi cer scuze pentru confuzie. Daca ai crezut cu tarie cele spuse...

Vlade, tu ai scazut in ochii mei cand mi-ai spus ca te folosesti de stampila unor arhitecti, facand tu proiecte, deci, ce plm de profesionist esti tu facand munca unor oameni pt care tu nu ai specializare si n-ai urmat o facultate de profil? vezi-ti de treburile tale ingineresti , ca ai destule pe constiinta, nu crezi?. Treaba ta ce faci si pe cine acuzi, dar ma indoiesc ca tu esti usa de biserica, mai bine ai colabora de la inceput cu lumea, nu sa-i pui in fata faptului implinit si sa-ti semneze, ca s-ar putea ca ametitii aia de arhitecti sa fie buni la faza de concept, iar dupa tu, specialistul sa preiei si sa finalizezi, castigandu-ti banii.

Vlade, tu ai scazut in ochii mei cand mi-ai spus ca te folosesti de stampila unor arhitecti, facand tu proiecte, deci, ce plm de profesionist esti tu facand munca unor oameni pt care tu nu ai specializare si n-ai urmat o facultate de profil? vezi-ti de treburile tale ingineresti , ca ai destule pe constiinta, nu crezi?. Treaba ta ce faci si pe cine acuzi, dar ma indoiesc ca tu esti usa de biserica, mai bine ai colabora de la inceput cu lumea, nu sa-i pui in fata faptului implinit si sa-ti semneze, ca s-ar putea ca ametitii aia de arhitecti sa fie buni la faza de concept, iar dupa tu, specialistul sa preiei si sa finalizezi, castigandu-ti banii.

Asta a durut! Of Doamne ,ce a durut!

Ce-ai mai de faci asa urat ???? Imi "da" lacrimile ca am scazut in ochii tai. Si ca sa mori de oftica,am gasit o gramada de arhitecti care mi-au stampilat proiecte pentru 3 lei. Ce sa faci maica,daca n-au clienti si nu-i cauta lumea. Daca va lungiti nejustificat la un proiect .Lumea vrea repede si nu vrea abureli de arhitect.Stai linistita fetita cu p..la ca aduc mai multi clienti decat tine. Sa mori tu de oftica ca vin oamenii la mine.

Azi mi-a dat un arhitect o stampila pe un proiect. Pe un proiect luat la intamplare de pe net. Ca asa a vrut clientul. Nu-mi trebuie facultate sa fac 2 sectiuni si 4 fatade. Dar tie iti trebuie specializare sa faci un plan de fundatii cum te-ai laudat ca ai facut.Desteapto,acolo sa-ti faci tu griji.Ca poti nenoroci niste oameni cu fundatiile concepute de tine.

Oricum ,tu te-ai ofticat ca nu ai prins ironia cu Gica Popescu si ca la mine vin oamenii se la proiectez o casa. Pe cand tu,stai si inhalezi praful pe criza asta.

Gata.Am incheiat cu tine.

PS Tu ai crescut in ochii mei dupa postarea de mai sus! Ai ajuns la 120 de kile!

pai le semneaza pt 3 lei ca sa te ajute pe tine

si da, am facut-o si o sa suport consecintele, de fapt inca le mai suport.

( oricum am scris clar: a nu se folosi la executie, consultati plansele de PT )

Acum e mai usor de inteles de ce a fugit de la Steaua...

a fugit de prazar ce e, el a fost adus fortzat la Steaua,nu isi dorea sa joace al noi

inseamna ca nu se stie, Ionut. Poate nu exista acte oficiale in care sa figureze ca si informatori ai Militiei. Si Militia nu era cam acelasi lucru? ordinea si disciplina, nu? poate oamenii aia au informat corect, apai daca militienii (politistii) nu-s bine pregatiti si au preluat informatia si au formulat o opinie eronata, e alta problema. Cred ca ar trebui mult mai bine pregatiti viitorii politisti/jandarmi/gardieni si altii din cadrul acestei institutii ca sigur sunt probleme si in cadrul acestei institutii, nu doar la Armata sau alte ministere.

Pentru cine a trãit acele vremuri, acela știe cã Miliția și Securitatea nu erau una și aceeași. Miliția era rândașul de la munca de jos care se ocupa de gãinãrii, cum ar fi toatã paleta infracțiunilor de drept comun, printre astea numãrându-se și cazurile celor care îl înjurau pe toarșu'. Chiar eu am un unchi mai bețiv care a fost ridicat de Miliția acelor timpuri pentru cã l-a înjurat în public pe nea Nicu. L-au ținut la beci trei zile, l-au bãtut bine, dupã care l-au trimis acasã, nu înainte de a i se întocmi un dosar care a fost trimis la Secu', la acea direcție infamã care se ocupa de notele informative. Însã acea direcție era oarecum parazitarã în cadrul fostei Securitãți, ținea mai mult de Miliție care o furaja cu dosare și mai ales cu... informatori!

Securitatea, ca și serviciu secret, era temutã și respectatã în acele vremuri, fiind destul de eficientã, cu relații și rețele informative care se întindeau din extremul orient, lumea arabã și explozivul orient mijlociu, tentaculele sale ajungând chiar și în sediul NATO de la Paris (celebrul caz al rețelei Caraman din anii '70).

Cât despre ce avem în ziua de azi, "instituții" informative, de apãrare, ele țin mai mult de domeniul parodiei și niciuna dintre forțele externe nu le poate lua în serios. Singura care mergea și atunci, merge și acum, rãmâne Miliția / Poliția, care s-a pliat foarte bine pe caracterul laș al acestui popor. Iar când spun cã "merge" mã refer la același nivel pentru care a fost setatã, cel al gãinãriei...

Securitatea, ca și serviciu secret, era temutã și respectatã în acele vremuri, fiind destul de eficientã, cu relații și rețele informative care se întindeau din extremul orient, lumea arabã și explozivul orient mijlociu, tentaculele sale ajungând chiar și în sediul NATO de la Paris (celebrul caz al rețelei Caraman din anii '70).

cu siguranta esti mai bine informat decat mine, eu n-am avut tangente nici cu Militia, nici cu Securitatea (eram prea mica inainte de 89, deci habar nu am cum au actionat ei). Din punctul meu de vedere Securitatea este bine ca exista , atata timp cat noi, oamenii, nu ne dam seama de modul in care ea actioneaza,care ar trebui sa fie discret, firesc, caci numai asa ne putem simti protejati si avea incredere in aceasta institutie a statului si in angajatii ei, care lucreaza cu totii in favoarea cetatenilor, nu in detrimentul lor.Securitatea pana la urma suntem noi, cu totii, caci noi ne informam unii pe altii ( indiferent de domeniul in care lucrezi) ca sa putem sa ne formam o opinie corecta si sa prevenim orice tampenie sanctionabila pe care esti tentat sa o faci

Din punctul meu de vedere Securitatea este bine ca exista , atata timp cat noi, oamenii, nu ne dam seama de modul in care ea actioneaza,care ar trebui sa fie discret, firesc, caci numai asa ne putem simti protejati si avea incredere in aceasta institutie a statului si in angajatii ei, care lucreaza cu totii in favoarea cetatenilor, nu in detrimentul lor.

Cred ca oamenii se simteau tare protejati cand le intrau securistii in casa sau cand ii ridicau de pe strada pentru ca au zis ceva de nea' Nicu...

Cred ca oamenii se simteau tare protejati cand le intrau securistii in casa sau cand ii ridicau de pe strada pentru ca au zis ceva de nea' Nicu...

eu cred ca tu ai ceva probleme, ai uitat ca nu traim in totalitarism?

ce te intereseaza pe tine, un pusti de 19 ani cum actiona securitatea pe vremuri? aia e problema ta vitala?

tu n-ai altceva mai bun de facut in viata? nu crezi ca sunt oameni pregatiti sa se ocupe de aspectul securitatii nationale?

daca s-a intamplat asa ceva, nu inseamna ca securistii n-au invatat din greselile trecutului si cu siguranta actioneaza in folosul binelui, ca de aia se numesc securisti, sa-ti asigure tie si celorlalti siguranta.

@dee

Daca ignori trecutul, sunt mari sanse ca acesta sa se repete. De aia ar trebui sa ne intereseze pe toti trecutul.

Securistii din trecut nu au platit pentru crimele lor si acum sunt demnitari sau mari afaceristi tocmai datorita mentalitatii "ce ma intereseaza pe mine ce au facut?". De parca parintii tai nu au facut parte din categoria oamenilor urmariti...

Si, fara suparare, daca tu crezi in bunele intentii ale organelor statului(cel putin referitor la cetatenii de rand) esti cel putin naiva. Oricum mai naiva decat multi din tinerii de 20 de ani...

@dee

HISTORIA MAGISTER VITAE

De parca parintii tai nu au facut parte din categoria oamenilor urmariti...

un parinte mi-a decedat in '92, din punctul meu de vedere am sa ma gandesc la cel care a ramas in viata si la fratele meu. Atat am de spus legat de 'urmarirea oamenilor'. Esti liber sa faci ceea ce doresti, doar nu te impiedica nimeni, insa vezi in ce te bagi, caci daca nu ai probe, nu o sa te bage nimeni in seama, iar afirmatii gratuite poate lansa oricine. Nu ignor trecutul, insa eu traiesc in prezent si tintesc spre viitor. Exista persoane competente care se ocupa de trecut si de studierea arhivelor securitatii, n-am tangente cu ei.

Nu ignor trecutul, insa eu traiesc in prezent si tintesc spre viitor. Exista persoane competente care se ocupa de trecut si de studierea arhivelor securitatii, n-am tangente cu ei.

Persoanele alea competente studiaza numai ce vor ei sau ce nu a "disparut" intr-un mod miraculos din arhivele CNSAS. Ma indoiesc de competenta lor...

Gica Popescu nu are cel mai curat caracter,deci e posibil orice.