http://stirileprotv.ro/stiri/politic/luman...e-ziua-lui.html
p.s.:binenteles ca postul tiganilor Pro TV a avut grija sa cosmetizeze stirea astfel incat cei 5 baieti sa para vinovati,iar daca filmul de pe site nu v-a produs un gol in stomac aflati ca la unul din ei pe langa amenda i s-a facut dosar penal pentru citez "port de arma alba" acea arma fiind un lant care se prinde la pantaloni si are aproximativ 300g
mult zgomot pt nimic ...
insa asa e romanul, se trezeste sa protesteze atunci cand raul a fost infaptuit si acceptat ca atare ca a existat, exprimandu-si prin complexul - vinovat "de onoare" de care sufera, toate dorintele refulate.
@dee
ai gasit explicatia si de data asta.
e foarte misto si comod sa iti dai cu parerea din fata calculatorului, nu-i asa?
e foarte misto si comod sa iti dai cu parerea din fata calculatorului, nu-i asa?
E si misto si mult mai usor, pt ca din fata televizorului sau calculatorului vezi toata "imaginea" in oglinda, deci, oricat de adevarata ar parea nu este reala 
Asa ca degeaba va tot agitati voi, bucurestenii, si transmiteti "mesaje" catre tara, noi, nu o sa facem automat ceea ce vedem, o sa percepm mesajul ala si o sa stam, o sa meditam, o sa ne gandim si o sa gasim "semnificatia" la ceea ce vedem.
Modul nostru de gandire e diametral opus de al vostru, nu degeaba provincia are sindromul "anti-Bucuresti". Bucurestiul emite semnale si se asteapta ca noi sa ne conformam, in loc sa inteleaga ca prima intrebare a omului care vede in presa sau la TV ce se intampla in Bucuresti ii "dar oare de ce?".Degeaba strigati "ciobane, afara din Ghencea", ca oamenii care vad la televizor asta, nu or sa strige asa, ci or sa se gandeasca la toate motivele pt care Becali nu este dorit in Ghencea. Deci, porneste de la mesaj si cauta semnificatia lui. Cum sa te astepti sa strige si ei?
Nici nu ti-ai pus intrebarea "de ce" Gigi a spus ca doar in Bucuresti este el blamat si ca in provincie nu are parte de un asa tratament?! Si nu, nu pentru ca noi nu am avea "sange" in noi, sau ca suntem idioti, sau becalizati, sau prosti, pentru ca si aici lumea nu-l iubeste pe Gigi, insa una e sa-l vezi efectiv si alta e sa-l vezi la televizor.
Deci, daca bucurestenii nu ar mai transmite "mesaje" ( fa aia, fa cealalta, injura-l pe Gigi exact asa cum facem noi) asa cum apar la TV sau in presa, ci presa ar adopta o alta modalitate de genul ultimului articol al lui Lari ( adica ii dai motivele pt care Becali trebuie alungat din Ghencea), care indeamna omul sa gandeasca, sa analizeze, sa discearna intre bine si rau si sa gaseasca el "mesajul" (ciobane, pleaca din Ghencea) ce reiese din ceea ce vede , cei din provincie nu vor asculta automat ordinele primite, pentru ca doar noi prin noi insine luam decizii, nu acceptam deciziile luate de altii in numele nostru.
chiar e misto si comod sa-ti dai cu parerea!
p.s. vezi Stanici ca n-am prizat nimic, sunt chiar fresh.... abia am baut o cana mare de cafea si vad totul mult mai limpede si mai clar.
Dee, frustrato, azzido a scris un rând si tu o paginã(nu c-ar citi-o cineva...).
Din multe(le) inepții pe care le debitezi cu ardoare, se coaguleazã nucleul ireductibil al cretinismelor tale. Deci, dupã cum urmeazã:
1. Ce aveti cu țiganii? Sunt oameni și ei.... rasismul i-a fãcut rãi.
2. Ce aveți cu comuniștii, bolșevicii? (Pe fondul ãsta , când planeta e-n derivã din rațiuni de malthusianism, malnutriție și malversațiuni la nivel continental- ce dracu, Doamne Iartã-mã, sã ne mai luãm de criminalii, nemernicii, ilegitimii stângiști?)
3. Cui îi trebuie România? Bucureștiul distruge țara, aruncând bombe, de acolo, din centru.
În rest, totul e la fel. La 30 de ani stai și te contrezi pe saitul suporterilor echipei adversare ție.
De fapt , te înțeleg. Fãrã comunism nu pupai tu orașul. Nu primea taicã-to apartament și loc la fabricã. Nu aveai ocazia sã devii altceva decât ceea ce este în mod ineluctabil legat de tine: eticheta de "frustratã".
Comunismul te-a fãcut om, Dee. Așa cã jos cu Bucureștiul burghezo-moșieresc cu inițiativele lui.
multumesc, chiar m-ai inteles, felcitari, prea sfintia ta ! 
(ai scris vreo 12 randuri, eu ti-am raspuns intr-un singur rand, la care vei raspunde iarasi cu vreo 15 randuri... doamne ce minte ai mai, Lazio tu vezi cuvintele doar la sensul propriu, doamne fereste sa te gandesti "oare" ce a vrut omul ala sa-mi transmita.
mult zgomot pt nimic ...insa asa e romanul, se trezeste sa protesteze atunci cand raul a fost infaptuit si acceptat ca atare ca a existat, exprimandu-si prin complexul - vinovat "de onoare" de care sufera, toate dorintele refulate.
tu citesti totul la sens propriu si consideri informatia aia ca fiind adevarata, in loc sa te gandesti prima data inainte de a vorbi si sa aflii adevaratul mesaj , adica:
Uite si pe astia ce se agita acuma, cand raul a fost deja infaptuit, si chiar daca au drepatate sa protesteze ei se leaga de (Iliescu) , adica doar un "membru de onoare" ( fara putere) exprimandu-si asupra lui dorintele refulate, in loc sa se lege de urmasii lui Iliescu, care-si continua munca facuta de acesta.Deci, din punctul meu de vedere, trebuie sa proteste asupra celor care inca mai fac rau si sa lase in pace un om in varsta trecut de 80 de ani, adica "un rau mic", si sa se concentreze prima data asupra "raului mare" ( urmasii lui) si dupa sa se intoarca la raul mic, care nu mai poate sa faca nimic. Toti trebuie sa plateasca, insa mi se pare normal sa incepi de azi si sa ajungi in '89, decat procesul invers sa te legi de aia din 90 si treptat sa ajungi la aia din zilele noastre. Pt ca e mai important raul actual inca mai produce rau vizibil, decat raul trecut, care-ti produce doar suferinta in suflet. Insa toti vor plati pt ceea ce au facut!
pana pricepeti voi o idee ar trebui sa scriu un roman.
Numai bine!
Nici n-ai fi avut ce rãspunde, frustrato.
Mãcãr pentru cele 2 milioane de victime ale comunismului, mãcar pentru miile de intelectuali care au martirizat și trecut prin Iadul ce-a fost România, abține-te pe viitor sã discuți în contradictoriu pe marginea acestui subiect.
Va salut. Si acum ma duc sa-mi fac un trei in unu.
prima data inainte de a vorbi si sa aflii adevaratul mesaj , adica:
Era vorba de tonul tãu , fato. De cum te-ai scandalizat și electrizat. Despre substratul agitatoric din fiecare postare, virulența excesivã(poate, poate sunt și eu "sensibil" la subtilitãți...mai știi?)...
Noi sã fim sãnãtoși.
P.S:Bãtrânul acela este un nemernic bolșevic. Bolșevicii n-au vârstã, asta e credința lor. Ei sunt mereu tineri cu ideile lor marxisto-leninste. Niciun dram de milã pentru un astfel de criminal. LA PUªCÃRIE CU EL! Muri-u-ar în chinuri și el, și Roman (fiul evreului Erno Neulander, unul dintre fruntașii comunizatori ai țãrii, finanțat cu bani grei...). și toata tagma neocomunistã.
Axl, welcome ...
iti predau stafeta, omul asta ma oboseste ingrozitor. I'm out!
p.s Lazio, acuma spune-mi sincer, dupa parerea ta, ca tot te-ai legat de ton, ce intelege unul care vede la televizor pe suporterii Stelei injurandu-l pe Becali? si de ce ar trebui sa reactioneze si el la fel?
( te-am intrebat frumos, fara urma de malitiozitate, fa abstractie de orice ton, ca pe bune ca am intrebat serios, hai sa discutam ca 2 oameni normali, caci poate asa o sa ajungem la o concluzie)
Va salut si eu.
Si va sfatuiesc sa discutati chestiile astea care devin destul de personale, la o cafea/bere/martini/spirt tras prin paine/etc. Ca tot sunteti amandoi din acelasi oras.
Unde e dee, acolo e și axl, și Marius.
Triumviratul elitist al forumului, într-adevãr. Mereu voi trebuie sã veniți și sã deviați de la subiect.
Puneți mâna pe o carte sau bãgati-vã într-un serviciu, deși pe șantiere e mai greu cu recesiunea asta... La vãrsta voastrã stați la pierdut vremea pe internet?
Hai noroc.
L.E: Când a fost vorba de argumentat, de manifesat în scris idiosincrasia ce te macinã, ai eschivat sofistic, fandând panicard.
L.E.2;Lumea când îl vede pe Becali înjurat își face cruce.
Nici nu știu de ce polemizez aici. Efulgurațiile 'mneavoastrã mã depãșesc. 
Mai bine mã contrez cu altcineva.
Uite așa, deodatã, în mijlocul pustiei, descopãr cã mai existã-Slavã Cerului!- și zone cu apã, vegetație și rãcoare. Cã încã n-am murit de-a binelea chiar toți. Departe de aici.
L.E. Ultimul: Ce teorie sofisticã și ieftinã, fãrã supãrare.
Cred cã emoticonul pus la sfãrșitul enunțului nu a fost îndeajuns de grãitor. Aproape cã nu îmi vine a crede.... nu sesizezi subtilitãțile, nu vezi dincolo de ceea ce este. Nu poți sã te detașezi de atributele contingentului... Ce degradare!
Ești de zece ori mai autistã decât oricine și înca o ții cu vãzutul.
Ochii minții, da. Existã. Cu ei vezi multe lucruri, dar e o chestiune cu totul ezotericã, n-ai tu acces la ea. ªi sã nu te superi pe mine (da, și porcul mistreț simte când îi moare puiul. Poate chiar plânge.)
La vãrsta voastrã stați la pierdut vremea pe internet?
pai daca lucram pe calculator toata ziua, toata noaptea, mai simti nevoia sa te relaxezi
Bine, te las in pace, pentru ca vad ca nu vrei sa intelegi un lucru : unii citesc ceea ce vad, altii citesc ceea ce simt, de aceea, eu si cu tine, nu o sa putem sa ajungem vreodata la un consens.
Unde e dee, acolo e și axl, și Marius.
Cornele, eu de-abia am venit de la munca si beau o cafea in fata calculatorului. Nu e o conspiratie malefica aici.
Si ce vina am eu daca Marius se tine de coada mea?
Cum a fost pe santier ma santieristule? Mai ai timp de complotat impotriva "fiului pamantului" dupa ce ai muncit si azi?
@Lazio
L.E.2;Lumea când îl vede pe Becali înjurat își face cruce
pai nu asta iti spuneam? tu vezi ca isi fac cruce, eu cand vad ca-si fac cruce prima data ma gandesc "oare de ce isi fac cruce?" Nu toti oamenii sunt ca tine, altii vad ceea ce simt, tu vezi ceea ce vezi efectiv cu ochii.
Degeaba te-ai enervat cand am spus de faza aceea cu oglinda si nu te-ai gandit "oare ce am vrut sa spun", ci doar ai citit ceea ce am scris, ai luat ca adevarat si ai rabufnit, pt ca in mintea ta te-ai gandit la "ceva", care in nici un caz nu era "acel ceva" de la care eu am pornit.
tu citesti ceea ce vezi, eu citesc ceea ce simt!, adica tu citesti totul la sens propriu, eu citesc intotdeauna la figurat
Eu ar trebui sa fiu oarba si surda, pentru a nu vedea si a nu mai simti ceea ce tu imi spui , iar tu ar trebui sa fii orb si mut, pentru a nu vedea si intelege ceea ce auzi.
Deci daca as fi surda si tu mut noi doi ne-am putea intelege! Tu nu o sa mai intelegi ceea ce vezi si auzi, iar eu nu o sa mai simt ceea vad ca tu imi transmiti.
Mai clar decat atat nu pot sa ma exprim, pe bune... gata, am iesit, prea multe discutii fara sens, fiecare se regaseste in una din aceste doua ipostaze, doar axl pare genul care se intelege si cu surzii si cu mutii
@axl, evident
le-am ametit rau de tot, am vrut sa spun ca se pare ca putini oameni isi folosesc toate cele 3 simturi in mod echilibrat, caci intotdeauna unul dintre ele este mai dezvoltat decat celelalte. Pe mine ma deranjeaza mai tare ceea ce simt , decat ceea ce vad efectiv cu ochii, iar pe Lazio il deranjeaza prima data ceea ce vede, decat ceea ce simte vazand acel lucru, deci, eu vad ceea ce simt, el simte ceea ce vede! deci doar daca as sta fata in fata cu el m-as putea intelege, nu in fata calculatorului, pentru ca atunci ar putea sa vada si sa inteleaga ca am intentii bune prin tot ceea ce eu am scris ,iar eu abia atunci as putea sa simt ca asta nu-i om rau si are intentii bune prin tot ceea ce el a scris pe forum.
Degeaba omul are intentii bune si scrie ceva, daca eu prima data ma gandesc la ce am simtit cand am citit acel "ceva" si trag concluzia si degeaba am eu intentii bune si scriu ceva, pentru ca omul ala vede ce am scris si nu se gandeste la ceea ce eu am simtit atunci cand am scris, adica eram bineintentionata.
Eu gandesc la figurat ( adica la semnificatia mesajului pe care-l vad) ca sa gasesc sensul propriu al mesajului, iar el vede sensul propriu al mesajului si ajunge la figurat, adica la semnificatia mesajului meu. El crede ceea ce vede scris si analizeaza pornind de la premisa ca e adevarat ceea ce a vazut, scris la sensul propriu, iar in minte isi intareste convingerea ca ceea ce a vazut scris e adevarat, insa
eu nu cred ceea ce vad scris, eu cred ceea ce am simtit citind postarea respectiva si ma gandesc oare ce a vrut intr-adevar sa-mi spuna, deci nu pornesc de la premisa ca cuvintele pe care le vad scrise sunt la sensul propriu.
stii zicala aia: femeia simte cand se apropie un barbat si-l cauta din priviri, iar barbatul o simte pe femeie si intoarce capul dupa ea dupa ce o vede !
Bai Lazio
Ce pana mea bagi toate cuvintele alea mari?
Crezi ca te fac mai destept sau mai matur?
Daca ai ceva de spus, spune!
Nu te mai ascunde dupa cuvinte mari si goale.
Daca ma apuc si eu acum sa vorbesc cu termeni ca: "superflu", "pteranodon","singularitate", "quasar", "quark", "enteroscopie", "sarcoidoza", "dioxina", "meganeura" sau daca te fac "trilobit", crezi ca ma ajuta cu ceva?(in primul rand sa ma ajute pe mine, apoi pe cei cu care vorbesc)
Vorbeste in plm clar ca sa te inteleaga toata lumea ca m-am saturat sa stau cu dictionarul langa mine cand citesc postarile tale.
axl (...) e singurul care vede
Asta a fost asa, de ochi frumosi.
Adriane tata!
Zi-mi, prietene, un cuvânt care, în greutatea lui invadantã, nu se potrivește în context.
Prietene! ªtiu cã ești economist, de aceea tocmai tu ar fi trebuit sã fii CEL MAI FAMILIARIZAT de Malthusianism (derivat de la econimstul englez, teoreticianul Th. R. Malthus). Eu, neavând valențe în domeniul ãsta, dar absolut deloc!, și tot am știut.
Mai dã-mã dracu dacã vreo idee a mea nu transpare din ceea ce zic. Eu cred cã sunt prea tranșant încã, uneori.
Sã fim serioși, limbajul meu nu e deloc academic, are maxim niște sclipiri intelectualizante.
E preferabil sã încercãm mereu sã evoluãm, sã învãțãm cât de mult cu putințã, doar ãsta e rostul nostru în lume : sã ne desãvârșim.
Utilizând mai multe cuvinte, transmitem mult mai nuanțat, mult mai apropiat de ceea ce simțim(cu ochii minții), mult mai înspre noi. Eu cred cã e foarte important sã ne depãșim mereu.
Sã zic deja-deturnata replicã "Patria mea este limbã românã"?
Ne apropiem de valori, creștem axiologic. Îmbibat cu imaginația vorbitorului, limbajul construiește un stil.
Oricum, voi fi clar și lapidar_:
Iliescu este un criminal care , indiferent de vãrstã, trebuie sã plãteascã.
Devierile de la subiect sunt o dovadã clarã a convingerilor unora, deloc bune, convingeri ce îi împing sã acapareze subiectul.
Mai simplu de atât, chiar nu știu...
Mah...nu e academic, da' postezi mult si spui putin.
Iliescu este un criminal care , indiferent de vãrstã, trebuie sã plãteascã.
Uite, vezi ca poti sa vorbesti clar si scurt?
(si sunt si de acord cu tine)
O propozitie, o idee. Ai spus tot si toata lumea a inteles.
vorbesc clujenii de sindromul capitalei ...si tu dee suferi la maxim de realismul ardealului...si uitati ca veniti toti calare pe tren sa intrati la facultate in buc...si sa gasiti loc de munca in buc...vezi tu dee ,deranjeaza tonul tau vis a vis de un subiect in care esti depasita la greu...dintre jdemii de membrii ai acestui site fix tu te ai trezit sa comentezi..dar vai...protesteaza acum...nesimtitii...ce inseamna asta...pai protesteaza tu de la Cluj...vino in buc...dar am senzatia ca tu daca e sa vii in buc..nu protestezi... [...]
hai sa nu fim... d-aia
Steaua arde din temelii si voi va intepati intre voi ca si niste copii de gradinita.
Steaua arde din temelii si voi va intepati intre voi ca si niste copii de gradinita.
Atunci iti sugerez si eu sa citesti ideea acestui articol.
