FC Steaua Arhiva Forum
Arhiva forumului FC Steaua — conservata in regim doar-citire. Postarea a fost dezactivata. Inapoi la site

Interviu Ienei: Becali e vinovat!

«12»
fcsteaua.ro19.11.2008 06:50

- Domnule Ienei, Steaua a ajuns la 11 meciuri consecutive fãrã victorie. Ce e de spus?

- Era de așteptat! La Steaua este un proces întîrziat de omogenizare la toate capitolele. Se schimbã pe bandã rulantã antrenorii, jucãtorii, ideile de joc. Este normal ca rezultatele echipei sã fie cele care sînt. Totul s-a rãsfrînt asupra echipei! Nu se ajungea aici dacã Hagi și Lãcãtuș ar fi fost lãsați în pace sã își facã treaba!

 

- Vã referiți la Gigi Becali?

- Da. El este de vinã! A greșit foarte mult în momentul în care a încercat sã le impunã niște lucruri în loc sã dialogheze cu ei. Sînt convins cã amîndoi ar fi fost dispuși sã discute cu patronul. Dar fațã-n fațã, nu prin presã. A fost o lipsã totalã de colaborare între conducere și antrenor.

 

- La ce anume vã referiți cînd spuneți cã a greșit?

- Se crede cel mai bogat, cel mai frumos și cel mai deștept. Cel mai bogat o fi, nu zic nu, dar la celelalte douã capitole are o pãrere prea bunã despre el.

 

- Mai sperați în redresarea echipei?

- Este posibil, dar nu prea vãd soluții din moment ce nici pînã la aceastã orã nu existã mãcar 14-15 jucãtori care sã te ajute oricînd. Degeaba aduci jucãtori strãini nonvalori! De ce-i transferi? Ca sã stea pe bancã? Nu știu cine i-a propus, în condițiile în care Steaua are jucãtori de perspectivã în propria ogradã.

 

- La cine vã referiți?

- Stancu, Ochiroșii, Bicvalfi sau Lițu. Ei cu ce sînt mai prejos decît strãinii?

 

- Credeți cã va rezista Dorinel la Steaua?

- Da, dar numai dacã va fi mai puternic decît Hagi și Lãcãtuș. ªi sã nu uitãm cã ei au fost foarte puternici! Ei au preferat sã plece singuri pentru a-și pãstra demnitatea. Așa sã facã și Dorinel, sã nu se lase cãlcat în picioare.

 

- Are Steaua șanse sã se redreseze încã din meciul de la Craiova?

- Campionatul nu e jucat, în ciuda celor 8 puncte care o despart pe Steaua de locul 1. Va fi un meci între orgoliul rãnit al Stelei și tinerețea și ambiția Universitãții. Dar e greu de spus care va fi deznodãmîntul.

 

"Gigi Becali nu mã mai cheamã la meciurile Stelei pentru cã sînt incomod și pentru cã spun lucruri adevãrate care deranjeazã"

 

"Inadmisibil ce i s-a întîmplat lui Iordãnescu!"

 

Ienei a comentat și incidentul pe care Anghel Iordãnescu l-a avut înaintea meciului Steaua - Poli Timișoara 2-2, cînd a fost lãsat cu greu sã pãtrundã în stadion, deși avea card de acces. "Nu-mi vine sã cred! Este o atitudine de condamnat, pentru cã Iordãnescu a însemnat totuși ceva pentru acest club. Altercația poate fi explicatã și politic, Iordãnescu îi este acum rival lui Gigi Becali", a spus Ienei.

 

Sursa: Gazeta Sporturilor

 

Lari19.11.2008 07:01

EXCEPTIONAL!!!

 

Ma bucur ca s-a postat acel interviu ca cea mai importanta stire a zilei!

 

Sper din toata inima sa urmeze si interviuri cu alte figuri legendare ale clubului. Le-as sufera niste interviuri cu Hagi, Boloni sau Balint. Imi mai exprim si dorinta ca ei aceste legende sa-si dea cu adevarat drumul la gura!

 

Fantastica ideea (desi usor manipulatoare) de a pune pe prima pagina, urmatorul citat: Ienei: "Gigi se crede bogat, frumos si destept. Este bogat" :laugh:

 

Maestrul Jenei spusese, de fapt: "Se crede cel mai bogat, cel mai frumos și cel mai deștept. Cel mai bogat o fi, nu zic nu, dar la celelalte douã capitole are o pãrere prea bunã despre el".

bodanelu19.11.2008 07:58

daca nu era in campanie electorala, pun pariu ca aparea creditorul in maxim 2 ore in presa si dadea cu inca o legenda de pamant. Si ma gandesc.. mai exista inca o parte de oameni care-l iubesc.

Dulah19.11.2008 08:43
daca nu era in campanie electorala, pun pariu ca aparea creditorul in maxim 2 ore in presa si dadea cu inca o legenda de pamant. Si ma gandesc.. mai exista inca o parte de oameni care-l iubesc.

Chiar nu vreau sa cred ca mai exista fiintze pe pamant care sa-l iubeasca ......

JDERUL19.11.2008 08:53

Cand un om de calibrul lui nea Imi iti face o astfel de caracterizare ai doua posibilitati:

 

1-Te ascunzi de achii lumii pana reusesti sa te retusezi

 

2-Sinuciderea

 

 

Tu ce zici jjjj? Ce alegi?

Adrian19.11.2008 09:13

Lacatus a fost fraier cand a venit la Steaua.A facut o mare gresala.

 

Daca va aduceti aminte, atunci cand a venit, era vorba sa vina si Ienei ca director sportiv sau ca manager.

Ienei era de acord sa vina si s-a dus sa negocieze.A negociat din greu cu becalii, nu s-a lasat, nu a facut compromisuri si in cele din urma a picat totul pt ca ceea ce a cerut el nu a picat bine creditorului.

 

Lacatus, daca era destept, trebuia sa isi dea si el demisia in momentul ala.Pacat ca nu a invatat nimic de la Ienei.

MoWeed19.11.2008 09:17

Maestrul Ienei stie el ce spune. Din fericire, fiind campanie electorala, nu-i vom mai auzi raspunsul lui Jiji care probabil ar fi fost plin de jigniri la adresa lui Ienei(cum bine zice bodanelu).

O mizerie ceea ce i s-a facut si lui Iordanescu

al3xfilms_ steaua19.11.2008 10:29

Poate avem norok si se ineaca Jiji ku o bucata de branza si scapam de el.

tavimai19.11.2008 10:52

Astfel de "buturugi mici" pot rasturna "carul mare" ! Sigur ar trebui mai multe ! Toate fostele glorii ar trebui implorate sa ia atitudine ! Cuvantul lor ar avea o mare putere !

Protasov19.11.2008 11:47
Astfel de "buturugi mici" pot rasturna "carul mare" ! Sigur ar trebui mai multe ! Toate fostele glorii ar trebui implorate sa ia atitudine ! Cuvantul lor ar avea o mare putere !

 

 

In sfarsit! Nea Imi trebuia sa spuna lucrurilor pe nume si a facut-o. Un singur lord in fotbalul romanesc a mai ramas si acela este Emerich Ienei. Daca dumnealui a facut a tras o astfel de concluzie este clar ca nu mai exista dubii. Dealtfel era evident, atat doar ca din culanta si prudenta nici una din gloriile nu s-a exprimat atat de transant.

 

A fost la "Scursura Etapei" o emisiune la care Ioanitoaia s-a facut de ras in fata a trei mari fotbalisti: Hagi, Belo si Gica Popescu.

Belo a fost intrebat daca ar veni la Steaua in momentul asta:"nici vorba!". Hagi a comentat discret experienta lui nefericita la Steaua. Popescu a fost transant si a spus ca la Steaua nu exista nici o perspectiva in momentul asta, ba mai mult l-a avertizat pe Hagi de acest lucru inainte sa ajunga acolo.

Mai este nevoie oare de cuvinte, nu se vede cu ochiul liber?

 

Ai dreptate @tavi lucrurile astea ar trebui sa apara mai des in presa pentru ca se pare ca unii nu reusesc sa inteleaga nici macar acum lucruri care sunt evidente de foarte multa vreme.

tavimai19.11.2008 12:40
In sfarsit! Nea Imi trebuia sa spuna lucrurilor pe nume si a facut-o. Un singur lord in fotbalul romanesc a mai ramas si acela este Emerich Ienei. Daca dumnealui a facut a tras o astfel de concluzie este clar ca nu mai exista dubii. Dealtfel era evident, atat doar ca din culanta si prudenta nici una din gloriile nu s-a exprimat atat de transant.

 

A fost la "Scursura Etapei" o emisiune la care Ioanitoaia s-a facut de ras in fata a trei mari fotbalisti: Hagi, Belo si Gica Popescu.

Belo a fost intrebat daca ar veni la Steaua in momentul asta:"nici vorba!". Hagi a comentat discret experienta lui nefericita la Steaua. Popescu a fost transant si a spus ca la Steaua nu exista nici o perspectiva in momentul asta, ba mai mult l-a avertizat pe Hagi de acest lucru inainte sa ajunga acolo.

Mai este nevoie oare de cuvinte, nu se vede cu ochiul liber?

 

Ai dreptate @tavi lucrurile astea ar trebui sa apara mai des in presa pentru ca se pare ca unii nu reusesc sa inteleaga nici macar acum lucruri care sunt evidente de foarte multa vreme.

 

 

Eu cred ca Asociatia Suporterilor Stelisti s-ar putea implica mai mult in acest sens .Ar putea apela tot mai mult la presa pentru a se face cat mai des dezbateri si analize ,cu suporteri si fostele glorii, legate de situatia in care a ajuns aceasta echipa si cauze .S-ar putea lupta mai mult pentru mediatizarea acestui aspect si poate mai cu folos.Aceste discutii de pe "globuri" sunt doar intre noi si foarte multi nici nu stiu de ele ci numai le banuiesc .Scoaterea in presa a cat mai multe aspecte negative precum si a atitudinilor competente ale fostelor glorii, ar mai putea domoli anumite "simpatii cancerigene" !Sunt inca multi "suporteri oscilanti" care refuza sa ia atitudine !Cred ca n-ar trebui ca "unii" sa se multumeasca doar cu "diferite facilitati" si sa se lase usor amagiti de ele.Exista ziare si televiziuni care cred ca ar sprijini suporterii daca totul s-ar face cilivizat si organizat .Cred ca trebuie facut totul pentru izolarea si oprirea "cancerului" dar fara sa i se faca jocul !Un asemenea individ poate fi indepartat doar cu mare inteligenta si viclenie !Legea si muntele de bani il protejaza in fata atacurilor violente dar nu-l pot apara de atitudinea dezaprobatoare a multimii,de ironiile generalizate,de ura exprimata de tot mai multi si in final de VOTUL NEGATIV EXPRIMAT DE TOATA LUMEA .

CaTaLiNsm StElIsTu19.11.2008 12:42

Daca englezii il au pe Sir Alex Ferguson...un monstru sacru al fotbalului Englez,dovada de caracter si intelepciune suprema si noi il avem pe acest EMERIC Ienei...un om unic in fotbalul romanesc.Ii port un imens si deosebit respect.Desi e ungur(roman de nationalitate maghiara,defapt)nu as exita niciodata sa ma inclin in fata lui inaintea oricarui roman;in pofida faptului ca traesc si eu in Ardeal si ii iubesc pe unguri(ca si natie nu neaparat la modul personal) precum sarea in ochii.

Stelist9019.11.2008 13:55

respect nea Imi...un om care spune lucrurilor pe nume.......ai dreptate nea Imi.....:(...

w3bmaster19.11.2008 15:25
:( sa se duca rac Jiji sper ca Nea Imi sa apuce sa vada Steaua libera
redondo19.11.2008 15:43

As vrea sa intru aici putin in detaliu.Eu am fost perceput de multi aici ca un sustinator al lui Becali.Nimic mai fals.Dar nu este el singurul vinovat.AISS promoveaza mereu astfel de articole care devin stereotipe....indirect este atacat mereu Becali.Aparitiile lui de la TV sunt considerate ca aduc rating.Problema e ca toate posturile romanesti de TV promoveaza incultura si idiotenia doar pentru a-si atinge scopul....au ajuns manelisti cu 3 clase sa-si dea cu parerea despre politica (mai au un pic si se baga si in medicina)....a ajuns la otv o anume Magda,semianalfabeta sa devina vedeta de TV,ca si Irinel si Monica....deci ex sunt multe...Problema romanilor in general e ca se baga in toate.Suporterii trebuie sa-l judece pe Becali,nu dupa faptul ca e semianalfabet si optiuni politice,ci doar pt ceea ce face el la Steaua.Aici el nu a inceput rau.Prin 2000-2002 daca indrazneai sa zici ca vreo echipa romaneasca va mai juca in Liga Campionilor erai perceput drept naiv,prea naiv.Fata de cele 3 participari ale Stelei din anii 90,conditiile se schimbasera. Atunci Steaua a avut tururi preliminare cu Servette Geneva,Casino Salzburg si FC Bruges - se putea trece,caci din fiecare tara juca doar campioana. Acum jucau din campionatele tari 2-4 echipe si daca nu erai cap de serie dadeai de ele in turul 3 pleliminar.Nu aveai cum sa emiti pretentii cand jucai cu Manchester United in dubla mansa (Dinamo-2004). Becali in primul rand a rupt relatia cu varul sau care ducea toti oamenii peste hotare. Unica solutie era sa strangi punctaj 2-3 ani si apoi sa devi cap de serie.Si acest lucru nu era posibil decat in UEFA.Ori,asta a facut Steaua...2 ani foarte buni in UEFA si apoi in 2006 saltul cel mare - grupele Ligii.Pana aici Steaua crescuse progresiv si era totul bine. In grupe insa era nevoie de mai mult caci nici in anii 90 Steaua nu fusese sperietoare pt cei mari (0-4 cu Atletico,0-3 si 3-5 cu Dortmund,0-3 cu Juventus,0-5 cu PSG....).In primul an a fost binisor...am batut pe Kiev totusi si am fost pe 3.In anul 2 regres si ca joc si ca rezultate datorita unor transferuri slabe,multe la comanda lui Hagi - gen Plesan. Acum s-a incercat cu unii straini,dar au fost unii sub orice critica. Eu aici nu-l vad vinovat pe Becali....ci pe cine a putut da 800.000 pe Arthuro sau 1.000.000 pe Toja si altii. Acestia sunt Adi Ilie si Argaseala.Becali nu a stiut niciodata mult fotbal,de altfel a si recunoscut asta,dar a fost proost influentat la transferuri de cei din jurul sau. Sigur,Ilie zice ca n-a avut buget....pai asa mic cum a fost bugetul putea totusi aduce mai mult.Asa nepriceput cum e Becali.dupa meciul cu Lyon din 2006,0-3, a spus ceva foarte bine si anume ca pentru aceste echipe mari ai nevoie de oameni tehnici care sa plimbe mingea ci nu de caratori de pian.Dar sa aduci asa ceva e greu caci se supara finul ca nu mai are cel mai mare salariu.Pe Elton l-a batjocorit in primul rand din cauza lui MM care in 2007 devenise insuportabil....nu putea spune cineva ca Steaua a vut un meci mai slab ca aparea MM si mai ca ii dadea cu ceva in cap.Aici Becali trebuia sa aiba si colaboratori mai buni. Nu e el singurul vinovat.

Cat despre MM: daca ajungi sa spui ca Olanda nu ne batea la EURO daca juca Radoi,cand avea jucatori de clasa mondiala,incep sa ma intreb despre multe....Olanda mai lipsea sa-si dea autogol.Steaua seamana in Liga cu Romania la EURO....fotbalul romanesc nu mai are nimic pe faza ofensiva,sincer nu putem construi nimic.Daca nu ar fi apararile care sa ne scoata....deci ceea ce spune Jenei ca aducandu-l pe Litu sau Ochirosii in prima echipa salvam ceva mi se pare de domeniul SF.

1uLy4Nn19.11.2008 17:04

Respect Ienei

Protasov19.11.2008 19:26

@Redondo

 

Sunt curios daca a avut cineva rabdare sa citeasca un post asa de lung. In fine, vezi ca nea Imi nu a zis ca am fi rupt gura targului cu Ochirosii sau Litu ci a spus doar ca strainii adusi nu au valoare peste ei si in acest context, nu e de inteles de ce au fost cumparati.

 

Cred ca nu era cazul sa faci biografia lui de stelist a oligofrenului pt simplu fapt ca ea nu exista. A cumparat o echipa care mergea anual in LC si a transformat-o intr-una de pluton. Secretul revenirii sta in ambitia catorva stelisti adevarati( Hagi, Lacatus) care au pus umarul la echipa +Zenga+Protasov. Desi nu-l inghit pe telenovelistul de MM, trebuie sa recunosc ca si el a impins tare acolo. Oligofrenul dumitale nu are nici o contributie, nici macar financiara - toata vremea asta am jucat cu jucatori cumparati pe nimic dar foarte motivati sa confirme.

 

@Adrian, Lacatus nu mai este la Steaua, trebuie sa iti aduc aminte lucrul asta. Pe de alta parte imi amintesc foarte limpede cum il criticai ca sa nu spun mai mult atunci cand era. Unul de argumentele tale era faptul ca Becali a investit in sfarsit si acum avem lot. Cum comentezi declaratiile lui Ienei si ale lui Balint? Uite, oamenii astia spun ca lotul Stelei e vraiste. Ai ceva de spus?

Harald19.11.2008 20:29
As vrea sa intru aici putin in detaliu.Eu am fost perceput de multi aici ca un sustinator al lui Becali.Nimic mai fals.Dar nu este el singurul vinovat.AISS promoveaza mereu astfel de articole care devin stereotipe....indirect este atacat mereu Becali.Aparitiile lui de la TV sunt considerate ca aduc rating.Problema e ca toate posturile romanesti de TV promoveaza incultura si idiotenia doar pentru a-si atinge scopul....au ajuns manelisti cu 3 clase sa-si dea cu parerea despre politica (mai au un pic si se baga si in medicina)....a ajuns la otv o anume Magda,semianalfabeta sa devina vedeta de TV,ca si Irinel si Monica....deci ex sunt multe...Problema romanilor in general e ca se baga in toate.Suporterii trebuie sa-l judece pe Becali,nu dupa faptul ca e semianalfabet si optiuni politice,ci doar pt ceea ce face el la Steaua.Aici el nu a inceput rau.Prin 2000-2002 daca indrazneai sa zici ca vreo echipa romaneasca va mai juca in Liga Campionilor erai perceput drept naiv,prea naiv.Fata de cele 3 participari ale Stelei din anii 90,conditiile se schimbasera. Atunci Steaua a avut tururi preliminare cu Servette Geneva,Casino Salzburg si FC Bruges - se putea trece,caci din fiecare tara juca doar campioana. Acum jucau din campionatele tari 2-4 echipe si daca nu erai cap de serie dadeai de ele in turul 3 pleliminar.Nu aveai cum sa emiti pretentii cand jucai cu Manchester United in dubla mansa (Dinamo-2004). Becali in primul rand a rupt relatia cu varul sau care ducea toti oamenii peste hotare. Unica solutie era sa strangi punctaj 2-3 ani si apoi sa devi cap de serie.Si acest lucru nu era posibil decat in UEFA.Ori,asta a facut Steaua...2 ani foarte buni in UEFA si apoi in 2006 saltul cel mare - grupele Ligii.Pana aici Steaua crescuse progresiv si era totul bine. In grupe insa era nevoie de mai mult caci nici in anii 90 Steaua nu fusese sperietoare pt cei mari (0-4 cu Atletico,0-3 si 3-5 cu Dortmund,0-3 cu Juventus,0-5 cu PSG....).In primul an a fost binisor...am batut pe Kiev totusi si am fost pe 3.In anul 2 regres si ca joc si ca rezultate datorita unor transferuri slabe,multe la comanda lui Hagi - gen Plesan. Acum s-a incercat cu unii straini,dar au fost unii sub orice critica. Eu aici nu-l vad vinovat pe Becali....ci pe cine a putut da 800.000 pe Arthuro sau 1.000.000 pe Toja si altii. Acestia sunt Adi Ilie si Argaseala.Becali nu a stiut niciodata mult fotbal,de altfel a si recunoscut asta,dar a fost proost influentat la transferuri de cei din jurul sau. Sigur,Ilie zice ca n-a avut buget....pai asa mic cum a fost bugetul putea totusi aduce mai mult.Asa nepriceput cum e Becali.dupa meciul cu Lyon din 2006,0-3, a spus ceva foarte bine si anume ca pentru aceste echipe mari ai nevoie de oameni tehnici care sa plimbe mingea ci nu de caratori de pian.Dar sa aduci asa ceva e greu caci se supara finul ca nu mai are cel mai mare salariu.Pe Elton l-a batjocorit in primul rand din cauza lui MM care in 2007 devenise insuportabil....nu putea spune cineva ca Steaua a vut un meci mai slab ca aparea MM si mai ca ii dadea cu ceva in cap.Aici Becali trebuia sa aiba si colaboratori mai buni. Nu e el singurul vinovat.

Cat despre MM: daca ajungi sa spui ca Olanda nu ne batea la EURO daca juca Radoi,cand avea jucatori de clasa mondiala,incep sa ma intreb despre multe....Olanda mai lipsea sa-si dea autogol.Steaua seamana in Liga cu Romania la EURO....fotbalul romanesc nu mai are nimic pe faza ofensiva,sincer nu putem construi nimic.Daca nu ar fi apararile care sa ne scoata....deci ceea ce spune Jenei ca aducandu-l pe Litu sau Ochirosii in prima echipa salvam ceva mi se pare de domeniul SF.

 

redondo , analiza ta e perfect adevarata din punct de vedere fotbalistic, problema e ca a ajuns Steaua cum a ajuns, gloriile sunt izgonite, suporterii batuti si mai ales faptul ca Steaua este folosita ca mijloc pentru scopuri mult mai importante

redondo19.11.2008 20:33

@Protasov

Pana si Nea Imi se mai poate insela.Litu nu ar avea loc nici la Steaua 2,cred ca e cel mai slab atacant din Liga1. Ochirosii in afara ca e tanar nu a aratat nimic. Poate ca postul meu a fost cam lung dar macar vorbeste despre fapte concrete - cifre...si asta conteaza, nu parerile unora sau altora.Iar echipa preluata de Becali nu prea juca anual in Liga Campionilor si nici nu este acum una de pluton.

 

predatorpulse719.11.2008 20:39

Pai bineinteles ca nea Imi are dreptate,oricine vede ca Becali a distrus aceasta echipa,prin atitudinea sa de ignorant in ale fotbalului(dar care crede ca le stie pe toate) si prin oamenii pe care i-a ales sa conduca aceasta echipa. Nu exista mediu propice performantei la Steaua,din haos e greu sa iasa o echipa care sa obtina rezultate pe plan intern si european. Doi factori mari si lati sustineau Steaua,antrenorii profesionisti si managerul capabil. Zenga,Protasov si chiar si Oli intr-o oarecare masura au fost antrenori cu o viziune tactica si au impus o oarecare mentalitate la echipa. Zenga a putut sa o faca pentru ca a venit la inceputul "domniei" iar lui Protasov i-a fost mai usor pentru ca nu cunostea limba. Si inainte mai erau "tatonari" intre Jiji si antrenori(vezi cazul Cristea cu valencia) insa odata cu venirea lui Olaroiu a inceput Jiji sa se creada mare tactician. Rolul lui MM a fost crucial,cum zicea cineva mai sus,poti sa te indoiesti de caracterul sau dar e de departe cel mai bun manager din Romania si se interpunea foarte bine intre Becali si echipa.

 

Odata cu plecarea lui MM si aducerea antrenorilor simbol Hagi si Lacatus s-a dus naibii orice idee de performanta. Jiji le-a dat o perioda de "acomodare" iar apoi le-a cerut performante cu un lot slab valoric,lot care in mare masura nici n-a fost decis de ei. Tocmai pentru ca nici un antrenor la Steaua nu rezista mai mult de un sezon sau doua nu se formeaza o omogenitate in cadrul echipei,pentru ca se ruleaza foarte mult jucatori si sistemele de joc se schimba din mers. Cea mai buna dovada a haosului managerial existent la Steaua e lotul nostru actual.

 

Aparare: La portari exista doar zapata,Cernea si vatca nefiind destul de valorosi ca sa ocupe un post de titular in poarta Stelei. Sa zicem ca aici stam binisor insa ar trebui un portar tanar,de preferinta din curtea Stelei. La fundasi laterali stam binisor pe dreapta cu golanski si Ogararu insa pe stanga e catastrofa,Petre Marin e prea batran,emeghara e o mare teapa trasa lui jijel de catre Timisoara iar singurul fundas stanga(nesu) a fost vandut de conducere. La fundasi centrali stam bine cu Goian,Ghionea,Radoi,rada si Baciu insa Baciu trebuia vandut de mult,nu e nici rapid,nici inalt si incaseaza salariu degeaba. De asemenea s-a facut o mare marlanie cu rada,care a fost pus pe liber doar pentru ca nu-i placea ciobanului de el si pentru a i se face loc lui Ghionea,care era accidentat la acea vreme. Rada a facut un tur de campionat atunci foarte bun si merita un loc de titular avand in vedere cate gafe a facut Ghionea de la revenire. Per total acesta ramane cel mai bun segment din echipa noastra.

 

Mijloc: Steaua a reusit "performanta" de a fi varza la mijloc desi are in lot niste jucatori inventivi precum toja,plesan,szekely,ionescu,abel moreno(din cate am auzit) si muncitori precum tiago,Nicolita,Lovin,ov Petre si Radoi.

Beleaua e ca aici avem un singur mijlocas stanga(toja) si ala ori joaca slab,ori joaca la centru,joaca foarte rar pe stanga.Ar fi o solutie in Ochirosii insa se pare ca nimeni nu-l vede pe acest baiat. In schimb pe dreapta e inflatie de jucatori,szekely,Semedo si Nicolita si din pacate pentru noi acesti jucatori sunt mutati stanga-dreapta pentru ca nu avem mijlocasi stanga adevarati si pentru ca trebuie sa intre in echipa avand in vedere ca s-au dat bani pe ei.

Insa de departe cea mai mare problema este cea a mijlocasului inventiv,cel care sa dea pasa in adancime,omul care stie sa controleze mingea si sa o dea mai departe. Steaua exceleaza doar la capitolul mijlocasi defensivi insa nu are pe nimeni la mijloc care sa joace bine pe acest post. Plesan a dezamagit de fiecare data,ionescu e necopt,abel moreno a fost cumparat si a jucat doar 60 de minute(din nou managementul e de vina) iar Dayro moreno numai mijlocas nu este. Acest compartiment e cel mai slab din toate cele trei pentru ca aici pierde Steaua controlul terenului dar mai ales cam de aici se opreste constructia pentru ca nu avem oameni ofensivi care sa duca faza mai departe.

 

Atac: Aici sufera Steaua de ani buni de zile echipa neavand un golgheter adevarat de la Raducanu incoace. Atacul sufera din diferite motive,fie pentru ca nu jucam cu 2 atacanti,fie ca acei atacanti nu au o valoare deosebita dar si pentru ca nu vin destule mingi de la mijlocasi. Aici e o mare debandada,noi avem aproape numai atacanti secunzi(arthuro,Stancu,Neaga,Semedo,moreno) si doar un singur pivot(kapetanos). Ar mai fi un pivot(pedriel) dar ala joaca la echipa a 2-a din nu stiu ce motiv. Pe langa faptul ca nu avem niste super atacanti mai jucam si cu un singur atacant de multe ori si de multe ori asta duce la seceta de goluri a Stelei. E greu sa faci din jucatori din Liga a 2-a din Spania sau din jucatori venit moca niste atacanti de clasa. Cat dai atata face.

 

Cu un lot atat de dezechilibrat(mai ales din punct de vedere ofensiv) si cu antrenori care nu-si pot impune punctul de vedere din diferite motive Steaua nu poate face performanta. Asa ca da,Becali este vinovat. Vinovat pentru ca se baga la echipa,vinovat pentru ca isi alege oamenii in functie de preferinte si nu de calitati dar mai ales e vinovat pentru ca ne-a bagat in mediocritate prelungita dupa o scurta perioada de stralucire,stralucire care i se datoreaza intr-o mica masura,artizanii acelei echipe fiind,dupa cum am mai spus, MM si Zenga.

 

CIOBANE PLEACA DIN Ghencea!!!

 

FORZA Steaua!!!

Intotdeauna superiori.

morosanu'19.11.2008 21:00

mai pe scurt : vinovat ca s-a nascut!

Protasov19.11.2008 21:05
@Protasov

Pana si Nea Imi se mai poate insela.Litu nu ar avea loc nici la Steaua 2,cred ca e cel mai slab atacant din Liga1. Ochirosii in afara ca e tanar nu a aratat nimic. Poate ca postul meu a fost cam lung dar macar vorbeste despre fapte concrete - cifre...si asta conteaza, nu parerile unora sau altora.Iar echipa preluata de Becali nu prea juca anual in Liga Campionilor si nici nu este acum una de pluton.

 

Iti reamintesc ca inainte sa vina maimuta la echipa am avut trei participari consecutice in LC. Echipa era condusa atunci de Titi si Stoichita. Odata veniti, Piturca si bunul lui amic oligrofen au redus totul la ce am zis mai devreme- Steaua a devenit o echipa de pluton. Aceasta maimuta nu a facut decat rau la Steaua, contributia lui este inexistenta.

 

In ceea ce-i priveste pe Ochirosii si Litu, am sa repet pentru ca observ ca nu ai rabdare sa citesti - nici interviul si nici ce am scris eu. Nea Imi nu a zis ca-s jucatori mari ci de perspectiva. A mai spus ca strainii adusi sunt nonvalori:

 

- Mai sperați în redresarea echipei?

- Este posibil, dar nu prea vãd soluții din moment ce nici pînã la aceastã orã nu existã mãcar 14-15 jucãtori care sã te ajute oricînd. Degeaba aduci jucãtori strãini nonvalori! De ce-i transferi? Ca sã stea pe bancã? Nu știu cine i-a propus, în condițiile în care Steaua are jucãtori de perspectivã în propria ogradã.

 

- La cine vã referiți?

- Stancu, Ochiroșii, Bicvalfi sau Lițu. Ei cu ce sînt mai prejos decît strãinii?

 

 

 

Este o ironie la adresa caricaturii de administratie instituite la Steaua. Administratie de care s-au dezis toti marii stelisti care au incercat sa ajute: Hagi, Adi Ilie, Lacatus.

Adrian19.11.2008 21:14
@Adrian, Lacatus nu mai este la Steaua, trebuie sa iti aduc aminte lucrul asta. Pe de alta parte imi amintesc foarte limpede cum il criticai ca sa nu spun mai mult atunci cand era. Unul de argumentele tale era faptul ca Becali a investit in sfarsit si acum avem lot. Cum comentezi declaratiile lui Ienei si ale lui Balint? Uite, oamenii astia spun ca lotul Stelei e vraiste. Ai ceva de spus?

 

 

Culmea, atatia internationali la echipa si toti vraiste.

Vraiste poate din punct de vedere al formei, nu al valorii.Daca Lacatus i-ar fi folosit pe multi din acesti jucatori pe posturile pe care dadeau cel mai bun randament, poate ca nu erau vraiste acum.

 

Zapata,Toja,Dayro - internationali Columbieni

Kapetanos - fost international de tineret grec

Golanski - international polonez.

Emeghara - international nigerian.

Pedriel - international Bolivian.

Tiago - international portughez de tineret.

Sa ii mai enumar si pe romani?Nu cred ca e nevoie.

 

Dintre jucatorii veniti in vara asta la echipa doar Szekely,Arthuro,Abel Moreno si Semedo nu au treaba cu nationalele tarilor lor.Desi Szekely e in vizorul selectionerului.

 

Sa nu imi zici acum ca nu au valoare toti jucatorii care au fost adusi.

 

Lacatus a dus echipa in echipa in starea asta.

Dupa cum a zis si Dorinel, echipa nu a mai castigat de 11 meciuri dar el e doar de 4 meciuri aici.

Protasov19.11.2008 21:24

@Adrian

Daca tu ai dreptate inseamna ca te pricepi mai bine decat Ienei, Balint, Stoica, Panduru samd pentru ca nu sunt singurii care spun asta:)

redondo19.11.2008 21:32

@Protasov

Mie mi se pare ca Adrian a prezentat bine acest lucru in legatura cu lotul...deci si eu zic ca are dreptate.Iar despre cei amintiti care mereu critica,o fac pentru ca au boala pe Becali.Daca maine ar lucra Balint pe postul pe care a fost si Ilie sa vezi atunci cum si-ar schimba parerea.

Si inca ceva....ne mai pricepem si noi la fotbal,caci altfel ar insemna sa nu mai fie deloc discutii pe acest site.Sa fie suficient doar ce spun fostele glorii.

Iar perioada cu 3 participari in Liga a fost 94-96,iar Becali daca imi amintesc bine a venit cu Piturca prin 2000,iar patron cu puteri depline e din 2003.Si nu este "oligofrenul meu"...am spus ca nici eu nu-l suport.

«12»