Banciu asta cred ca inspira o greatza asa fiecaruia! Felul lui de a se exprima de parca ar fi buricul pamantului!
Orcum la ce discutii si subiecte interesante abordeaza cei de la Gsptv si Sport.ro in emisiunile lor cred ca le-am putea discuta si noi niste suporteri simpli si am faceo cu mult mai multa obiectivitate si integritate!
Presa de kkt! ce sa mai .....iti vine sa-ti bagi unghia......
Chiar nu stiu de ce va mai obositi sa mai cititi presa , cel putin asta autointitulata : presa sportiva ! E pierdere de vreme, si mai ales provocatoare de suparari. And for what ?
Vorbind strict din punctul de vedere al felului in care Banciu scrie, mie nu-mi place. Este prea alambicat si prea pretentios pentru un ziar de sport. Am si eu dreptul la opinia asta?
Bineinteles ca ai dreptul la o opinie. Daca citesti cu atentie ceea ce am scris o sa vezi negru pe alb cum am spus ca fiecare cu opinia lui, cum de altfel n-am sustinut sa am eu dreptate. Pur si simplu fiecare cu parerea lui. Tu il dispretuiesti eu il apreciez sau ca sa spun altfel il apreciez ca si comentator de la ciclism si in legatura cu franta unde clar este mult mai bine informat decat noi.
Poti sa-l injuri in continuare chiar nu ma deranjeaza daor ca pe multi ii doare si "adevarul" de care am mentionat nu numai modul in care il face.
In fine...nimeni nu trebuie sa placa la toata lumea ca altfel unde am ajunge...
Il ascultam pe Banciu la radio si prima mea reactie era,evident, o mare injuratura la adresa sa.Cu timpul am inceput sa-l inteleg pe om,este unul dintre ziaristii pe care ii astept cu nerabdare la emisiuni.Omul are ceva de zis. Ma amuza teribil cand ironizeaza ignoranta si neputinta.Si nu face omul nicio exceptie,pe toti ii baga in aceasi oala,fie ca-i stelist,dinamovist,rapidist sau ceferist.
Mai bun un astfel de om care zice verde in fata si nu se prostitueaza ca marele Horia Ivanovici.
PS.Este fan declarat al fotbalului francez.
Un articol binevenit.
Totusi, avand in vedere faptul ca Steaua pare a-i sta in gat lui Banciu de multi ani, cat si apelativul "lichele" cu care a gratulat suporterii stelisti intr-o emisiune radiofonica acum ceva vreme, consider ca tonul materialului lui alexblaja e cam bland!
Adevarul nu doare, doare marlania cu care este exprimat.
E Steaua ciuca batailor in Europa? DA!
Sunt de vina bucile lui Dorinel pentru asta? NU!
E de vina Becali pentru asta? DA! Asta trebuie sa reiasa din articolele care abordeaza situatia de la Steaua!
Asta ai inteles tu? :noexpression: In fine...
Iar despre ce trebuie sa reiasa din articolele care abordeaza situatia de la Steaua... mai bine nu...
O zi faina si multa m... lu' Banciu ala... ce tupeist dom'ne, sa scrie el asa alambicat de nu-l intelege Jiji... pai atunci de ce sa mai scrii, daca nu te intelege "luceafarul"?
Sunt absolut de acord cu acest articol, vreau doar sa reamintesc ( in special naivilor care-l vad pe banciu ?doar? un pamfletar si atat ) ca aceasta maimuta , dupa meciul Steaua-Valencia, a scris un editorial in care EFECTIV facea spume , explicand ca eliminarea spaniolilor s-a datorat faptilui ca ?Ranieri este un tampit, unul dintre cei mai slabi antrenori pe care i-am vazut? . Chiar ii rog pe cei care-l pot gasi sa-l posteze, este un articol ?document?, despre ura fata de Steaua in stare pura, nedisimulata. Toate astea se petreceau in niste zile cand insusi Borcea a ales sa plece din tara nemaisuportand explozia mediatica a Stelei .El a declarat atunci : ?noi, adversarii Stelei, trebuie sa facem acum ciocul mic, asta-i viata??. Uite ca un cimpanzeu cu butetin , continua sa zbiere , macar un Lucescu ,un Borcea se fac mici sau aruncau cateva laude de complezenta in astfel de momente san nu devina penibili.
Apoi, vreau sa rog pe toti cei care il admira pe gunoiul uman, sa citeasca TOATE editorialele din ultimul timp ale jegosului ,atat de pe prosport cat si de pe sport.ro. Cate subiecte sunt in sportul intern si mondial , el alege in vreo 10 articole CONSECUTIVE, sa injure doar Steaua, fara perdea cum fac altii (invocand popolisme gen ?opinia suporterului stelist de rand este aceeasi ?) , de parca alde mihnea ionescu (un individ care nu stie nici cu tine tine, el vrea doar ca Steaua sa piarda) si-a tras un pseudonim si acum e publicat peste tot.
In fine, daca adaugam si mizeriile orale pe care suntem condamnati sa le ascultam de la acest cretinopat la radio si la sport.ro avem imaginea unui individ bolnav psihic pentru care Steaua e centrul universului multiplelor sale depresii si neimpliniri . Imi vine in minte doar un episod, in care dinamovistul Terzian, incerca sa-l domoleasca si sa-I explice imbecilului ca in ultimii 3 ani Steaua a facut niste performante europene ,insa el avea o parere de neclintit, de mult conturata : ? haide dom?ne alea-s performante ??
Chiar daca unii ma vor crede ,altii nu , va spun ca un bun prieten ,ziarist de dinainte de 89 in presa centrala, coleg cu jegosul ani de-a randul la prosport (erau amandoi specialisti in fotbalul francez), mi la prezentat intocmai pe babuin : un om sincer, care uraste Steaua ?in mod natural? si pentru care nici o performanta, din orce vreme (inclusiv Sevilla) , a Stelei, practic nu exista .Imi mai spunea ca, stelist fiind, trebuia sa fi foarte calm atunci cand porneai o discutie cu el , altfel dupa 10 minute de polemica, "argumentele" anti-Steaua ale jegului cereu rapid un pumn in fatza.
Eu , desi nu-i suport, accept idea ca exist ape lume si indivizi care nu ne iubesc sau pur si simplu ne urasc . Dar de ce li se permite sa apara in media, de ce sunt promonati intr-o presa care macar de forma se pretinde onesta, echidistanta ? Daca mizerabilul ar aparea doar in revista clubului militiei de exemplu, zau daca as vedea ceva rau in asta .
In aceste conditii, ca membru (inca ) al AISS , propun un protest clar al asociatiei la adresa tuturor publicatiilor ce-l gazduiesc pe acest nemernic. Ele isi asuma aceasta situatie , desi vad clar ca replicile stelistilor de pe bloguri sunt din ce in ce mai vehemente, mai violente. Trebuie conditionata aparitia acestui avorton de boicotearea stelistilor in mod oficial a acestor publicatii. Cand o sa intelegem ca suporterul stelist este cel mai important consummator de media, si doar lipsa noastra de unitate si de coerneta in idei si perceptii , permite mediatizarea in exces a unor asemenea indivizi scarbrosi ?
Asa cum AISS si site-ul fcsteaua.ro au inteles sa condamne public derapajele unui patron dement si iresponsabil mergand chiar pana la actionarea in judecata, trebuie sa-I combatem cat se poate de clar si asemenea specimene care n-au nimic in comun cu jurnalismul. Unul care ne face lichele e cu ceva mai presus decat ciobanul care ne-a numit vagabonzi si derbedei ?
Iar pentru cei care inca mai cred ca raducu e doar un hatru cu limba ascutita, care la fel carcoteste si la alte echipe ,ii rog sa vina cu dovezi clare , din fericire arhiva netului o permite . Evident ca n-are cum sa se intample asta , banciul , pe langa antipatia oribila ce-o nutreste fata de noi , se pare ca i s-a lipit sufletul mai mult decat era cazul de ardelenii sai neaosi
[/size]
Looool, ai pus ceva suflet cand ai scris acest post. Aceleasi aspecte pe care le-ai remarcat tu (mai ales celebra iesire de dupa eliminarea Valenciei....cum dracu sa ai o asemenea reactie?) le-am luat in considerare atunci cand am ales sa postez ce am scris mai inainte.
Banciu e bun doar ca sa ii imprumuti modelul de analiza atunci cand vrei sa-ti insusesti autocritica, dar cu doua conditii esentiale: sa extragi ceea ce este constructiv si sa pui la fund toata ura sa (nu ma insel deloc) pe care o are fata de Steaua.
Asta ai inteles tu? :noexpression: In fine...
Iar despre ce trebuie sa reiasa din articolele care abordeaza situatia de la Steaua... mai bine nu...
O zi faina si multa m... lu' Banciu ala... ce tupeist dom'ne, sa scrie el asa alambicat de nu-l intelege Jiji... pai atunci de ce sa mai scrii, daca nu te intelege "luceafarul"?
Da, Marius, toti suntem niste idioti, numai tu esti destept!
Unde am scris eu ma "m...lu Banciu ala?" Te rog sa-mi arati in articol unde am scris eu asta!
Ziarul de sport se adreseaza maselor, nu este o publicatie elitista. De aceea, articolele dintr-o asemenea publicatie trebuie scrise intr-un limbaj simplu, accesibil tuturor. Asta cred eu, am si eu dreptul la o parere. Intelegi, toata lumea are dreptul la opinie, indiferent ce educatie are, indiferent de cum poate sau nu sa se exprime samd.
Tu in ultima vreme te-ai urcat intr-un turn de fildes si iti pute tot. Pacat, erai unul dintre oamenii pe care eu personal ii apreciam. Parerea mea nu s-a schimbat, dar cred ca ar trebui sa-ti canalizezi eforturile in alte directii, nu in apararea unui specimen care nu este la primul atac marsav impotriva Stelei.
Este foarte usor sa critici o echipa de fotbal atunci cand pierde. Este foarte simplu sa critici un antrenor si 11 jucatori. Este insa mai dificil sa te lupti cu Becali si ai nevoie de mult curaj ca sa o faci din postura de jurnalist. Banciu nu are aceste calitati,.
Sa presupunem ca Banciu si-ar fi facut un scop din combaterea lui Becali in articolele sale. Sa mai admitem ca omul este un fin cunoscator al subtilitatilor lingvistice (desi eu cred ca el doar arunca in stanga si in dreapta cu concepte pe care nu le cunoaste pe deplin, doar ca sa fie neinteles, ergo interesant pentru unii). Ce rezolva cu asta? Oamenii care ar fi suficient de instruiti sa citeasca printre randuri cunosc deja adevarata fata a lui Becali. Mult mai important mi se pare ca aceasta imagine a Jijiotului sa ajunga la mase. Ne place sau nu, masele decid, cel putin teoretic! De asta cred ca este important sa scrii intr-un limbaj simplu, daca chiar vrei sa ai rezultate!
Si raman la convingerea ca acest banc de ziarist ar scrie impotriva Stelei si daca patron la echipa ar fi Sfantul Petru!
da, Alex, cu totii avem dreptul la o parere 
Eu nu-l vad pe Banciu ca un antistelist, mai degraba e impotriva Stelei becalizate, e tipul contestatarului, care uneori emite cu usurinta sentinte, mascate de limbajul "incalcit".
Pentru cei care cred ca Banciu e un ziarist intr-o lupta continua cu mediocritatea: va recomand sa cititi parerile lui despre echipa noastra de la jumatatea anilor '80. Si stam de vorba...
pune citeva articole de la jumatatea anilor '80
un jeg de om, o voma de jurnalist asta e banciu, o mizerie
Apropos Mihai, iti dau un singur pont: urmareste emisiunile cu Banciu dinaintea oricarui derbi Dinamo - Steaua, Timisoara - Steaua sau Rapid - Steaua. Ai sa descoperi ca pronosticul ziaristului este mereu opus unei victorii ros albastre (chestia aceasta este monitorizata de subsemnatul). Pur si simplu, omul nu isi poate controla ura si dispretul.
Pai si nu a avut dreptate?
Eu ca suporter am obligatia sa spun ca Steaua castiga orice meci, iar un ziarist are obligatia sa ma contrazica.
pune citeva articole de la jumatatea anilor '80
Nu atunci a debitat el idioteniile, ci recent, de cand "Le Tour" l-a facut mare.
Looool, ai pus ceva suflet cand ai scris acest post. Aceleasi aspecte pe care le-ai remarcat tu (mai ales celebra iesire de dupa eliminarea Valenciei....cum dracu sa ai o asemenea reactie?) le-am luat in considerare atunci cand am ales sa postez ce am scris mai inainte.
Am incercat sa aduc ceva argumente prin care sa-mi demonstrez "desfiintarea" jegosului.
Dupa cum vezi, si cei care-l tolereaza si sunt pro au procedat la fel . Oricum, te rog mult (vad ca esti mai priceput in ale netului ) , fa rost de articolul ala din 25,26 febr 2005, e pur si simplu o "capodopera" .
Inca ceva vreau sa spun : acum 20 de minute, in masina fiind si butonand radioul sa gasesc un post pe gustul meu , m-am oprit 30 de secunde si asupra Total Sport FM. Nu ascult emisiunea lui banciu de 3 ore, nu sunt masochist , dar pur si simplu am stat juma' de minut sa zabovesc pe vocea lui de om al cavernelor .Ce am auzit in 30 de secunde ? .Citez exact : "Toata lumea mi-l lauda acum pe Kapetanos . Kapetanos e un bou , un cretin, care n-are nici o treaba cu fotbalul ". Am schimbt imediat, lamurit pe deplin .Va dati seama ce "critici constructive si cu umor fin" a facut banciu la adresa Stelei timp de 3 ore, daca intr-o "mostra" de 30 de secunde a putut sa zica asta.
Aecstea fiind spuse, ma infior cand vad ca mai exista stelisti ca il trareaza altfel decat cu dispret pe aceasta infectie umana, punand pe seama existantei lui Becali, toata atitudinea lui anti-Steaua, care doar in pch probabil mai exista. Acei suporteri, cu vasta experiente de viata( stelista-dobnadita in zeci de ani ) nici nu merita alta echipa si alt patron decat cel de azi. Daca esti atat de naiv si poti fi atat de usor dus de nas si prostit, de ce sa meriti o soarta mai buna ? Suna cinic , dar adevarat !
In fine, ca unul dintre "lichelele" staliste (apelativ primit dupa meciul cu bricheta) , si ca membru al AISS , astept o initiativa "mai de sus" , poate intreprindem ceva in mod legal si oficial fata de toti cei care-i permit sa aiba zi de zi , comentarii ca cele de mai sus.
Acest om are grave probleme psihice,trebuie sa-l intelegem...nu putem sa luam in seama un potential pacient al Spitalului 9,nu? 
Stie cineva unde sta frustratul asta?Urmaresc de ceva timp sa-l bat dar nu reusesc.Este un anti-Stelist declarat,un gunoier(tine si cu Rapid),o sa-mi spuneti ca tine cu O.M dar tine si cu Rapid.Banciule te asteapta 400 de pumni in gura aia spurcata,o sa-ti iei concediul medical multa vreme,platesc spitalizarea nu-i problema.....are balta peste.Astept cu nerabdare o intalnire cat mai intima intre noi doi.
Stie cineva unde sta frustratul asta?Urmaresc de ceva timp sa-l bat dar nu reusesc.Este un anti-Stelist declarat,un gunoier(tine si cu Rapid),o sa-mi spuneti ca tine cu O.M dar tine si cu Rapid.Banciule te asteapta 400 de pumni in gura aia spurcata,o sa-ti iei concediul medical multa vreme,platesc spitalizarea nu-i problema.....are balta peste.Astept cu nerabdare o intalnire cat mai intima intre noi doi.
tu te auzi ma ce spui? Daca da e trist ca astfel de oameni se cred stelisti. Acum ce-o sa faci? O sa-mi torni si mie pumni? Ma intreb daca ai mai mult de 15 ani...
@mecarm & robespierre
sunteti 
@mecarm & robespierre
sunteti
stai linistit ca am fost mai pe la inceput si ON topic. Ala a fost doar un comentariu la ceea ce a spus mecarm pt ca mi se par aiurea astfel de postari...dar s-o lasam asa ca vorba ta devenim off topic.
.....Pai cu Banciu asta e veche faza...eu din cauza lui nici nu ma mai uit pe sport.ro.... lasati`l naibii de panarama...
tu te auzi ma ce spui? Daca da e trist ca astfel de oameni se cred stelisti. Acum ce-o sa faci? O sa-mi torni si mie pumni? Ma intreb daca ai mai mult de 15 ani...
Da am 15 ani....de deplasari.Ma doare cand toti handicapatii vb urat de Steaua.In functie de ce prostii debitezi si TU...tot ce-i posibil,am mai avut clienti pe forum care am dat de ei.Ti se pare o aberatie ca vreau sa-l bat pe banciu?Care este problema?Cred ca aproape toti(Stelistii) l-ar scuipa, daca l-ar vedea in fata ochilor numai ca eu sunt mai diferit....VREAU SA-L BAT !
Da am 15 ani....de deplasari.Ma doare cand toti handicapatii vb urat de Steaua.In functie de ce prostii debitezi si TU...tot ce-i posibil,am mai avut clienti pe forum care am dat de ei.Ti se pare o aberatie ca vreau sa-l bat pe banciu?Care este problema?Cred ca aproape toti(Stelistii) l-ar scuipa, daca l-ar vedea in fata ochilor numai ca eu sunt mai diferit....VREAU SA-L BAT !
Bravo...tot respectul pentru 15 ani de deplasari. Iar daca asta te face mai fericit atunci cauta-l si bate-l n-ai decat. Dar stau eu si ma intreb daca pe el vrei sa-l bati ca vb urat de Steaua, atunci ar trebui probabil sa-ti bati si vreu prieten, amic, cunoscut care din intamplare nu tine cu Steaua si poate face misto de clubusorul nostru nu?
Pana la urma asta e. Sa zicem ca e un antistelist si gata. Ce? N-are voie? Nu-i dai tu voie sa fie antistelist? Ce daca nu esti stelist nu mai ai voie sa traiesti? Ne-am intors cumva prin anii 40 cand ori erai cu noi ori impotriva noastra? Asta e. Nu tine omul cu Steaua si gata. Asa de ce nu te duci si dupa Borcea care mananca cacao cu polonicul la adresa Stelei.
In fine...pana la urma intelegi ce vrei.
@robespierre
Bai baiatule, banciu nu e nici Borcea (predesindele clubului rival ) nici vreun anti-stelist de peluza , care isi dovedeste preferintele sexuale necrofile cand vine vorba de Radoi . Daca ar fi in cele 2 ipostaze nu l-ar condamna nimeni, asa simte el si gata . El insa urineaza practic pe Steaua in presa centrala, in ziare si posturi TV considerate a se adresa "tuturor" suporterilor . El e "echidistant" , e "impartial" , e "deontolog" ,cica ! Ai inteles acum ?
D-aia merita tot ce a zis mercam . Si din fericire, va trebui sa stea mult timp la coada sa-si implineasca dorinta , facand un sondaj printre suporteri (de tribuna, unde stau eu ) am descoperit ca multi il asteapta la cotitura pe cimpanzeu !
Postul anterior nu se citeaza!
