Nu doream a scrie pe aceasta tema, dar trebuie neaparat sa o fac, dat fiind articolul lui Catalin. Ii respect opinia, dar nu pot fi de acord cu ea. Mai mult, acele argumente de care vorbeste la inceputul articolului lipsesc.
Sa nu se inteleaga ca sunt purtatorul de cuvant al DNA-ului, dar nu se analizeaza faptele ci doar emotional. Nu inteleg ce s-a intamplat asa de rau ieri, ce i-au facut lui Piturca? L-au torturat, l-au arestat, l-au batut? Sau doar au pus in aplicare, ceea ce Piturca hotarase mai demult sa ignore? Respectiv citatiile de prezenta la DNA pentru declaratii!
Stiti ce a declarat Piturca aseara? A declarat foarte nonsalant ca el a primit mai multe citatii, ca a fost si sunat de cei de la DNA sa se prezinte, dar ca le-a spus "sa-mi trimita mai multe citatii, ca vroiam sa-i mai plimb un pic"!!! Si de ce? Pentru ca "indraznisera" sa-l deranjeze cand a cerut ca doi jucatori ai nationalei sa se prezinte la audieri, acum ceva timp!!!
Intreb: oricare dintre noi, ca oameni simpli, daca suntem chemati la politie, la judecatorie, nu conteaza de ce, ce facem? Ne ducem imediat sau le dam cu flit, pe principiul "sa-i mai plimbam putin"? Raspunsul este clar prima varianta, pentru ca stim ca nu suntem mai presus de lege. Raspunsul lui Piturca, "sa-i mai plimb putin", nu si-l permit decat oamenii care nu numai ca se cred, ci STIU ca SUNT MAI PRESUS DE LEGE.
Apropo de fapte, aflam ca pana si Ionut Lupescu l-a anuntat ca a venit o citatie pe numele lui, la FRF, dar ca Piturca i-a zis ca acum are treaba, are meciul Serbiei cu Austria si n-are timp! Asa ca intreb: unde e abuzul? Ce i-a facut DNA? Daca il lua de-acasa, ziceati ca i-a traumatizat familia, daca il lua de la stadion, ziceati ca vor sa faca rau echipei nationale, de unde sa-l ia?
Ca sa inchei: este irelevant faptul ca noi consideram premierea oferita de Jiji, drept coruptie sau nu, REGULAMENTUL de atunci, spunea ca este coruptie! Asta conteaza! Iar faptul ca Piturca si-a pus de urgenta semnatura pe actul acela dubios, scris cu stiloul, ar trebui sa ne ridice semne de intrebare despre cine face cu adevarat politica clubului Steaua, pentru ca daca becali a apelat in aceasta situatie neplacuta la Piturca, e clar ca sunt mai apropiati decat lasa sa se intrevada. Cand ai nevoie de o favoare mare, te duci la un prieten, nu la o cunostinta.
Nu da nimanui de banuit ca un mafiot ca Jiji ii ia apararea lui Piturca? Nu da nimanui de banuit ca un criminal si infractor ca si Dragomir ii ia apararea? Sau ca acelasi lucru il face Victor Becali, un evazionist si un bisnitar ? Inca ceva: stiti vreun puscarias care sa nu fi urlat 'abuz' sau 'politie politica' sau 'sunt nevinovat'?
Mihai Somanescu
)