Printr-un reductionism simplu, o echipa de fotbal este mare atunci cand mingea circula mai repede decat jucatorii ce o paseaza. In opozitie, o grupare mediocra este aceea care pierde repede posesia, jucatorii alearga mai mult decat circula mingea in posesia lor, permitandu-le adversarilor sa aiba ocazii mari de gol.
Steaua a reusit in aceasta seara sa imbrace aceasta haina a echipei mari (a Stelei pe care o stiam) in primele cinsprezece minute din meciul de la Cluj. Poate a fost pentru prima data cand baietii lui Lacatus au reusit sa se impuna in acest fel. Agresivitate, mingi pasate la firul ierbii si pe distante scurte, posesie, progresie si exactitate. Nu intamplator a venit si golul, unul simplu dupa o faza cursiva, o deviere cu ceafa - reteta casei - a lui Arthuro si o executie dificila a lui Dayro Moreno.
15 minute excelente urmate de un joc defensiv si solicitant pentru ros albastri
Dupa deschiderea scorului, stelistii nu au mai reusit aceeasi posesie, iar jocul a curs spre poarta lui Zapata. Favoritii nostri, presati fiind de adversar nu au mai reusit acelasi joc de posesie spre disperarea antrenorului Lacatus. Pasele scurte la mijlocul terenului au fost inlocuite de mingile bubuite in fata si automat gazdele au trecut la carma jocului. A venit golul egalizator - firesc dupa aspectul jocului - desi sutul lui Durbarbier a fost deviat de Goian. S-ar putea zice ca am avut si putin ghinion pentru ca Zapata scoate tot in ultima vreme.
Echipa de Champions League, public de bazar
In minutul 8 al partidei, cand galeria Stelei domina fondul sonor al stadionului, spectatorii au raspuns cu deja consacratul "UE Steaua". Acelasi public care a aplaudat in picioare golul numarul trei al Lituaniei impotriva conationalilor. Mai mult, in repriza a doua a meciului, celebrul "Lupta CFR" a fost inlocuit de "Steaua - ****"(minutul 72) printr-o sinconizare deosebita intre peluze. De altfel, intregul stadion a apreciat efortul rasplatind cu aplauze episodul. Romanul este roman peste tot si isi face si reclama.
Daca....
...stelistii ar fi reusit sa mentina acelasi joc de posesie cu schimburi rapide de mingi cu pase scurte
...Arthuro n-ar fi ratat la mingea respinsa aiurea de Stancioiu in repriza a doua
...Lacatus nu l-ar fi inlocuit atat de tarziu pe Toja cu Thiago (minutul 70)
...Arthuro n-ar fi fost in contratimp in nenumarate situatii cu mijlocasii care au incercat sa-i furnizeze baloane
...Stancu ar fi fost lasat sa joace ceva mai mult timp (a fost introdus abia in minutul 86)
...Arthuro ar fi reusit lobul in minutul 79 la acea imensa greseala a apararii clujene
POATE ca am fi putut castiga un joc impotriva unei echipe DE BATUT in aceasta seara
CFR Cluj - Steaua 1 - 1
Zapata = 8
Marin = 7
Ghionea = 7
Goian = 7
Ogararu = 8
Lovin = 8,5 - Fara nicio ezitare ii dau aceasta nota dupa ce am revazut meciul. Practic a reusit sa-l inlocuiasca pe Radoi. In aceasta seara, desigur.
Nicolita = 7
Toja = 6
Semedo = 6
Szekely =6
Thiago = 7
Dayro Moreno = 8
Arthuro = 6.
Stancu = fara nota, a jucat prea putin. Totusi, odata ce Tiago a fost introdus in teren, jocul a curs spre poarta gazdelor, acestea apeland doar la contraatacuri. Sunt sigur ca Bogdan ar fi putut pune poarta adversarilor in pericol daca ar fi avut mai mult timp sa joace.
Campionat incins, jocuri tari si jocuri "prietenoase"
Dinamo a ajuns lider in Liga intai dupa doua victorii cu ......Iasul si Bistrita, doi adversari atat de convenabili pentru echipa fostei militii. De altfel Borcea stia dinainte ca va invinge Gloria declarand in gura mare ca va fi lider dupa aceasta etapa. Mergand pe acelasi fir gasesc ca nu intamplator conducerea CFR-ului din Cluj a ales sa-l schimbe pe Andone cu secundul sau inaintea unui meci cu......Gloria Bistrita. Pacat de Sabau si Tatarusanu.
Lacatus, un antrenor in devenire
Marius Lacatus, confruntat cu absentele lui Radoi, Petre si Emegara dar pus si sub presiunea rezultatului obtinut de CFR-isti impotriva Romei, a gandit excelent abordarea acestui meci. Din pacate Steaua a aratat ca o echipa mare doar in primele 15 minute ale meciului. Au urmat apoi baloanele bubuite in fata, zeci de pase gresite, rarefierea ocaziilor clare, intr-o traducere simpla - fapt ingrijorator - de mult timp incoace jucatorii stelisti alearga mai mult decat mingea. Poate si aceasta este o explicatie a oboselii din sezoanele precedente, a numeroaselor accidentari dar si a atacului falimentar in confruntarile cu granzii campionatului. Esential este faptul ca Steaua, daca nu va reusi sa practice in mod constant cea am vazut aceasta seara in debutul meciului de la Cluj cu siguranta va avea dificultati serioase in a castiga campionate sau in a-si indeplini un obiectiv suprem: depasirea grupelor Champions League. Aici e mare provocare pentru antrenorul Lacatus pentru ca aceasta aventura poate fi incununata cu succes dar poate fi trecuta si la rubrica "au fost pe aici". Suporterii dau dovada de rabdare, dar fotbalul nu.
Specialisti in fotbal, dioptrii nepotrivite
Minutul 81
"Mi s-a parut ca Zapata s-a ciocnit de un coechipier" Andrei Vochin destul de convins, la un fault comis asupra goalkeeperului stelist.
"Da, si parerea mea este aceeasi" Emil Gradinescu, foarte sigur pe el.
Doi oameni sa vada acelasi lucru? E clar ca asa o fi fost. La reluare - supriza: Zapata a fost jenat serios de un clujean, fapt recunoscut cu jumatate de gura de Emil Gradinescu. Si tu Emile? Dintre toti, il respect cel mai mult, iar acum m-a dezamagit. Se pare ca e vorba de o matrita, un tipar contagios de gandire si manifestare.
"Apropo, Agustus Constantin a arbitrat impecabil aceasta partida" - Emil Gradinescu, in finalul partidei
Da, asa a fost as adauga eu, dar cu mici exceptii:
O eliminare a lui Cadu in prima repriza trecuta cu vederea (arbitrul nu a aratat nici galben)
O posibila eliminare a unui clujean in cea de-a doua repriza la un atac violent si din spate la Nicolita (arbitrul nu a aratat nici galben)
Un fault la Toja in prima repriza, iar mingea a ajuns la Muresan care a sutat la poarta - mingea lovind bara din dreapta lui Zapata. Furati de farmecul fazei, comentatorii au fost invaluiti de ceata.
Ce ar fi daca comentatorii de fotbal din Romania s-ar rezuma sa comenteze meciuri asa cum o facea pe vremuri Cristian Topescu si ar lasa publicul dar si emisiunile de specialitate sa preia aceasta responsabilitate?
Desigur, fiecare om are dreptul la o parere, dar aceeasi comentatori care ISI PRECIZEAZA CLAR CONCLUZIILE in timpul meciurilor sunt aceleasi personaje care fac analize in gazete de sport (dupa ce au fost transformati in specialisti ai fotbalului prin politici de imagine), sunt moderatori ai emisiunilor sportive sau intervin si-n cadrul jurnalelor de stiri pentru a-si preciza....concluziile. Nu e prea mult? Atat de mare este nevoia acestor oameni de a fi recunoscuti drept experti sau atat de cretin este publicul din Romania incat indivizii sa nu-si poata forma singuri o parere?
Forza Steaua!
)Cred ca suporterii ar trebui sa-i arate mai multa consideratie, daca nu pt talentul lui, macar pt devotamentul pe care-l are fata de echipa(meci de meci) in acest debut de campionat!