Andrei Ionescu, pro si contra

Inainte de a incepe, trebuie sa marturisesc ca sunt unul din cei putini, care si l-a dorit pe Ionescu la Steaua de mult timp. Asadar, opinia mea poate fi considerata subiectiva din acest punct de vedere. Acestea fiind spuse, sa-i dam drumul.

Mijlocasul de 20 de ani s-a nascut in data de 29 martie 1988. A debutat in Liga I pe 27 august 2006, la doar 18 ani, intr-un meci pierdut de Universitatea in Banie, 0-4 cu Dinamo. Desi este perceput ca mijlocas central ofensiv, am vazut meciuri in care Ionescu a evoluat mijlocas central, facand la fel de bine atat faza ofensiva cat si pe cea defensiva.

Tanarul jucator a fost comparat cu Ilie Balaci, inca din anii junioratului, vechea meteahna a romanului care isi cauta idolii pierduti in tanara generatie. In sezonul 2004-2005 a fost in probe la celebra echipa olandeza PSV Eindhoven.

Problemele lui Ionescu au fost intotdeauna legate de contractul sau cu Universitatea, fiind trimis de mai multe ori la echipa secunda pentru ca nu a semnat intelegeri in conditiile impuse de club. Ironic, fotbalistul a efectuat doar antrenamente si acolo, neavand drept de joc pentru formatia de Liga judeteana.

Este Andrei Ionescu o toana de-a finantatorului?

Afirmatia a fost lansata imediat dupa anuntarea transferului sau la Steaua si a fost adoptata rapid de foarte multi suporteri. Avand un lot in care mijlocasii sunt extrem de numerosi, intrebarea este evidenta, chiar mai trebuia inca unul? Un singur om are raspunsul, antrenorul Marius Lacatus.

Avand ca si concurenti in lupta pentru titularizare pe Tiago Gomes sau Mihaita Plesan, Ionescu este vazut ca victima sigura, eventual jucator de trimis la Buzau sau Steaua II. Lipsa de experienta si inactivitatea din ultimele luni par sa accentueze aceste supozitii.

Atuurile fotbalistului

Desi antrenorul Lacatus a dovedit ca este reticent in a acorda sanse tinerilor, Ionescu are cateva atuuri. In primul rand, dispune de o tehnica superioara concurentilor sai. Ca joc, s-ar intelege de minune cu Dayro Moreno, Szekely si Toja, tridentul ofensiv al Stelei ce pare deja conturat. Paseaza foaste bine si are o buna viziune a jocului. De asemenea, tehnica de care dispune este intregita de viteza, lucruri cu care nu se pot mandri Tiago sau Plesan.

Al doilea atu este reprezentat de profesionalismul sau. Fie ca a fost la Universitatea Craiova, PSV sau Primavara in Liga judeteana, Ionescu s-a pregatit intodeauna ca un jucator profesionist, lucru confirmat de antrenori.

In fine, fostul international de tineret are tupeu si ambitie cum nu prea mai gasesti la fotbalistii romani. Iar aceste caracteristici pot fi in avantajul sau, avand in vedere ca incearca sa se impuna in fata unor jucatori mult mai experimentati si rodati ca el.

Concluziile

Avea nevoie Steaua de Andrei Ionescu? Daca ma intrebati pe mine, raspunsul subiectiv este da. Tiago a aratat ca are ceva calitati, dar inca nu a convins, iar Plesan nu este constant, si probabil nu va deveni niciodata.

Poate Ionescu sa se impuna? Evident. Chiar si cu un antrenor reticent in a titulariza tineri, un tanar valoros isi poate arata clasa. Depinde numai de el. Timpul ne va arata daca Ionescu va fi jucator al Stelei sau al Buzaului. Pana atunci,

BINE AI VENIT Andrei!

Marius

Bine a venit, dar cum Lacatus mizeaza pe acelasi ciclu de jucatori, e greu sa se impuna..

poate cateva minute pe niste finaluri de meciuri , sau prin Cupa , ne va convinge de valoarea lui..

Al doilea atu este reprezentat de profesionalismul sau. Fie ca a fost la Universitatea Craiova, PSV sau Primavara in Liga judeteana, Ionescu s-a pregatit intodeauna ca un jucator profesionist, lucru confirmat de antrenori.

Dar faptul ca prefera sa nu joace 3 ani, dovedind o lipsa de respect pentru regulamentele in vigoare, denota profesionalism?

Oricum nu stiu cat de mult va juca atata timp cat chiar si Stancu(care este intr-o forma foarte buna) nu e titular.

Daca ai mentiona si ce regulamente a incalcat, ar fi super

Andrei Ionescu trebuie sa profite la maxim de orice sansa ce ii se ofera.

Acum ramane de vazut daca conducerea o sa aiba rabdare cu el.

In rest bafta Andrei.

Parerea mea e ca acest jucator o sa ramana la stadiul de speranta , am vzt destule meciuri de ale craiovei si tre sa spun ca mie nu mi s-a parut a fi un fotbalist tehnic ,nam vzt un dribling o pasa pe culoar ceva , orice . Sper sa fie bun pentru echipa dar cred ca va sfarsi la buzau ,eu las prefera pe eric oricand

Nu ma intereseaza cine vine si ce calitati are.

Sa joace!

Daca nu joaca, sa plece!

sa vedem

Zloty, scuza ma ca intervin. Am o intrebare pentru tine si pentru toti cei care il apreciaza foarte mult pe bicfalvi. ati vazut meciurile buzaului cu eric titular?Dupa parerea mea e un fotbalist limitat, lent, un suteur bun cu oarece tehnica, dar fara a rupe gura targului. nu mi se pare o pierdere pentru Steaua si nu mi se pare un talent extraordinar pierdut de noi. Cat despre Ionescu, are cam aceleasi calitati si nici el nu mi se pare foarte rapid. Acum, sa vedem. Sa dea Dumnezeu Mariuse sa ti iasa pariul

Bicfalvi e jucat la buzau inchizator.

Ala a venit la Steaua fiind remarcat ca atacant/mijlocas ofensiv la Jiul si a ajuns sa joace acum la inchidere pt ca majoritatea antrenorilor din Liga 1 sunt batuti in cap si cred ca daca esti mare si puternic ajuti cel mai bine la distrugerea jocului adversarului.

Asa se strica un fotbalist!

Cred ca-s lucruri mai importante in acest moment decat in a discuta aducerea lui Andrei Ionescu...e tanar,depinde de el daca se va impune sau nu!

Cel mai mult din povestea asta "ma amuza" felul in care se fac transferurile la Steaua.Piturca i-a zis ciobanului sa-l cumpere,acesta l-a cumparat.Lacatus nu are nici o treaba cu jucatorii care vin la Steaua..))

Despre acest al doilea tanar Ionescu care a venit la Steaua anul asta nu ma pronunt,recunosc ca nu l-am vazut jucand prea mult.

Daca e favoritul lui Jiji,va intra si va putea demonstra ce poate.

Daca nu,nu va pupa prima echipa atata timp cat avem un antrenor caruia ii plac fotbalistii de la o anumita varsta in sus...

Deocamdata ma rezum la atat:Bafta,Andrei!

De acord cu postarea de mai sus. Orice transfer facut pe filiera bkl-Piturca fara nici macar sa se ceara parerea lui Lacatus este de-a dreptul penibil...dar din pacate ne-am obisnuit cu asemenea transferuri...Dupa cum am mai spus si in alt topic, Andrei Ionescu mi se pare campion la titlul de "cel mai plangacios jucator", plange ca nu-i da drumul Craiova, plange ca nu poate sa joace nici macar la echipa a 2a, plange ca n-a ajuns in olanda, si plange ca Craiova e singura echipa rom. pentru el desi la prima oportunitate a semnat cu noi. Talentul lui tinde ametitor catre zero, daca e sa te iei dupa meciurile de Liga I in care a jucat, iar faptul ca "diversi antrenori" au zis ca s-a antrenat bine la judeteana mi se pare....irelevant.

Din nou insist asupra situatiei mijlocasilor centrali din lot! Uitati-va si voi cati avem! De ce sa arunci banii la gunoi pe inca unul, un pusti cu ifose, cand puteai macar sa faci o imbunatatire la stadion sau ceva de genul.....offff e pacat mare pacat ce a ajuns Steluta noastra. Sper macar sa batem pe galata

FORZA Steaua!

Hassane vezi ca ne-a dat in prostsport.

Sari si tu pe ei si cere-le drepturi de autor.

AHAHAHAHAHAHH!!!!AHAHAH!!!! DOAMNE CE PENIBILI NU SUNT IN STARE SA SCRIE O STIRE SI COPIAZA DE PE FORUM!!!! Vad ca deja lumea a inceput sa ma injure acolo...dar las la latitudinea oricarui suporter cu un cap pe umeri si care a vazut cele cateva meciuri (poti sa le numeri cu degetele de la o mana) in care a jucat A.Ionescu in Liga I (nota bene, a fost varza in Liga I....si noi cica vrem sa facem fata in cupe europene...etc) sa spuna despre "valoarea" lui. Asta in comparatie cu anii in care a stat suspendat din propria-i incapatanare.....scandalurile non stop cu mititelu, cu olandezii cu taicasu....cerintele de salariu de sute de mii de euro....Serios, lumea sa se gandeasca f.bine la utilitatea acestui transfer....

imi este foarte greu sa ma pronunt despre Ionescu...toti l-am vazut putin si din ce am vazut nu a aratat nimic..dar am2 intrebari..

1.daca nu era jucator valoros se mai facea atata tam-tam in jurul lui?

2-daca e jucator asa de valoros de ce nu a ramas la PSV?

asta mi-a venit in cap de cand am auzit de venirea lui...practic sunt 2 ganduri ce se bat intr-un continuu brainstorming in capul meu:)si sunt convins ca nu sunt singurul care trece prin asta...

nu vreau sa il primesc cu raceala..de aceea imi doresc sa ajute Steaua...si sa se ajute pe el..-sa dea Dumnezeu sa fie un jucator mare si care sa cinsteasca tricoul Stelei...

P.S. Adrian si hassan...felicitarile mele...sunteti vipuri p prostsport:))

Bicfalvi e jucat la buzau inchizator.

 

Ala a venit la Steaua fiind remarcat ca atacant/mijlocas ofensiv la Jiul si a ajuns sa joace acum la inchidere pt ca majoritatea antrenorilor din Liga 1 sunt batuti in cap si cred ca daca esti mare si puternic ajuti cel mai bine la distrugerea jocului adversarului.

 

Asa se strica un fotbalist!

Mare dreptate ai.....ce sa ii faci..ne batem joc de tinerele sperantze...saracu'bicfalvi am vazut ca a facut un 'apel' la Jiji....sa vedem dak il baga cineva in seama...pootzine sanse.. :noexpression:

Cel mai mult din povestea asta "ma amuza" felul in care se fac transferurile la Steaua.Piturca i-a zis ciobanului sa-l cumpere,acesta l-a cumparat.Lacatus nu are nici o treaba cu jucatorii care vin la Steaua..))

Despre acest al doilea tanar Ionescu care a venit la Steaua anul asta nu ma pronunt,recunosc ca nu l-am vazut jucand prea mult.

Daca e favoritul lui Jiji,va intra si va putea demonstra ce poate.

Daca nu,nu va pupa prima echipa atata timp cat avem un antrenor caruia ii plac fotbalistii de la o anumita varsta in sus...

Deocamdata ma rezum la atat:Bafta,Andrei!

)))...trist dar adevarat...Un singura parere mia ramas despre ionescu...un jucator cu foarte multa personalitate...si nu cred ca asta o sa ii ajute in cariera...nu'l vad ff bn in viitorul apropiat la Steaua..

eu ii urez bafta si sper sa se integreze bn la noi...

Ma mira faptul ca unii chiar vad realitatea!

DA, Piturca i-a spus becaliului ce sa ia, DAR, Piturca ii spune si pe cine sa bage in teren: pe Banel, mai!

Iar Mitica cu Legea lui Puscariasa ii spune sa-l bage pe Lovin!

DAR magnificului nostru antrenor, acest 5 X (Jose Mourinho + Wenger + Ferguson + Benitez), adica Mariuuuuuuuuussssss "Simbol" Lacatus, nu ii face nimeni echipa, nu????

Ionescu e bun, e de viitor apropiat, DAR asa sunt si Ochirosii, Bicfalvi si astia nu prea joaca! Deci: ciuci si maciuci! Asteptam sa imbatraneasca!

Cel mai mult din povestea asta "ma amuza" felul in care se fac transferurile la Steaua.Piturca i-a zis ciobanului sa-l cumpere,acesta l-a cumparat.Lacatus nu are nici o treaba cu jucatorii care vin la Steaua..))

Acesta este si sentimentul meu dar poate ca este mai bine ca Laca nu are nicio treaba cu transferurile care se fac pentru ca este clar ca Laca nu are "ochi" la fotbalisti. Macar sa-i puna bine in teren pe cei care-i sunt pusi la dispozitie.

Despre Ionescu - nimic. Nu l-am vazut jucand, nu ma pot pronunta. Apropo, cate meciuri a jicat in primul esalon?

Bicfalvi e jucat la buzau inchizator.

 

Ala a venit la Steaua fiind remarcat ca atacant/mijlocas ofensiv la Jiul si a ajuns sa joace acum la inchidere pt ca majoritatea antrenorilor din Liga 1 sunt batuti in cap si cred ca daca esti mare si puternic ajuti cel mai bine la distrugerea jocului adversarului.

 

Asa se strica un fotbalist!

Mda, asta cu Lacatus antrenor slab o stiu de la tine, dar cu toti antrenorii din Liga 1 sunt dobitoci?

Pe ce post il juca Hagi(antrenorul care l-a promovat la echipa) cand l-a adus la Steaua? Cumva inchizator, prin minutul 60, in locul lui Ov. Petre sau Lovin?

Despre Ionescu - nimic. Nu l-am vazut jucand, nu ma pot pronunta. Apropo, cate meciuri a jicat in primul esalon?

36

Bodanelu

Imi pare rau sa iti zic dar eu nu imi aduc aminte ca Hagi sa il fii jucat pe Bicfalvi la inchidere.

Baiatul juca destul de avansat.

Acum, ca prin intrarea lui a iesit unul dintre cei 2 inchizatori, nu inseamna neaparat ca a si jucat fix pe postul ala.

Bicfalvi e un Socrates mai mic.E inalt, are forta, poate juca si mijlocas ofensiv si atacant, are sut bun de la distanta.

Ii lipseste doar tehnica.

In rest ar cam semana cu fostul mare international Brazilia sau chiar cu fratele lui, Rai(castigator al CM94 cu nationala Braziliei).

Baiatul are 20 de ani. E la un moment decisiv in cariera lui.

Acum ar trebui luat si invatat, ca sa nu fie pierdut.

Asa cum s-au bagat multi nervi(de ai nostri) in Nicolita asa ar trebui sa se faca si cu Bicfalvi.Ca merita si el poate mai mult decat Banel.

Sa il "salveze" si pe baiatul asta ca in cazul lui chiar ar fi pacat sa il pierdem.

E bine, acum il avem pe "noul Balaci", dupa ce in vara il adusesem pe "noul Hagi". Pacat ca nu au apucat sa joace impreuna, se indeplinea unul din visurile romanilor... Mai lipsea doar "noul Dobrin", oricare ar fi ala...

Mie mi se pare mai mult ca ar fi "noul Alin Stoica", probabil din cauza caracterului frumos pe care il etaleaza. Daca s-a purtat asa fata de clubul caruia ii datoreaza tot in fotbal pana acum, va dati seama la ce ne putem astepta din partea lui pe mai departe.

Iar povestea cu PSV-ul este ridicola. El nici nu a evoluat, nici nu a fost dorit vreodata de Eindhoven. Asta e o poveste pentru copii. Situatia sta in felul urmator:

In 2004, la 16 ani, el era unul din cei mai promitatori juniori romani. CLUBUL L-A TRIMIS la Eindhoven, prin intermediul lui Stanga, pentru un STAGIU DE PREGATIRE de 2 LUNI, in speranta ca luand contact cu sistemul avansat de pregatire pentru juniori al olandezilor va creste valoric. El NU A AVUT VOIE SA JOACE vreun meci oficial pentru echipa de juniori a lui PSV, ci doar sa se antreneze cu echipa, intrucat nu a fost legitimat niciodata la PSV. La finalul stagiului de 2 luni in care a fost trimis de club, el s-a intors la Craiova.

De aici porneste toata povestea cu Ionescu cel care a jucat si a fost dorit de Eindhoven. Apoi el s-a dus prin Olanda si a incercat sa obtina un contract acolo, numai ca nimeni nu a vrut sa plateasca banii ceruti de Craiova pentru el. Noroc ca a avut Gigi incasari de 500.000 de euro din bilete de la meciul cu Galatasaray si am putut sa-l luam noi...

Marius,

Becali a declarat ca nu l-a consultat pe Lacatus la realizarea transferului. Ce cuvant sa aiba?!