Când vezi atâția presupuși steliști cã fac pe proștii(sau or fi, mai știi ?!) îți vine sã devii suporterul numãrul 9 al Sportului Studențesc, echipã care a lansat în fotbalul mare un președinte de federație, un arhitect cu ifose, Mac Popescu, și niște vorbe involuntar autoironice "gașca nebunã" și "micul Ajax". Ideea mea din cronica precedentã a fost clarã: clujenii au ajuns campioni mistificând rezultatele ultimelor 4 meciuri(golul dat Bistriței, de un ridicol cosmic, dupã patentul Câmpeanu) direct și pe filiera indirectã(vezi întâlnirea între Bocea și Arpad la Viena și între mercenarii Tricã și Bilica într-o crâșmã), dar au uitat sã mulțumeascã, formal, steliștilor, pe sudoarea cãrora, au câștigat 10 milioane euro prin calificare directã în grupele C.L.
Ce iredentism, frustrare, iertare, piedestale visați ? Nu poți sã te bați cu mașinile automate de fãcut puncte. Niște fotbaliști admirabili au declanșat o cursã formidabilã de urmãrire care n-a izbutit, dar a demascat o mafie comercialã. Cum mã poate combate un truditor primitiv al logicii, cu "și noi am avut meciuri necurate" ? Mãi omul lui Pește intoxicat, dacã și presa antistelistã a remarcat erorile în plus de arbitraj în favoarea Clujului, vii și afirmi cã "în orice condiții trebuia sã câștigãm"? Cum sã ai polemici de idei cu un Mucea Flaimucea(vorba preferatã a lui Nichita când dãdea peste strãinezi de logicã).
De-a lungul istoriei, Steaua(în care fotbaliștii de etnie maghiarã au fost adulați, de la frații Zavoda și Bone la Ienei și Boloni) s-a mai confruntat cu mistificatori de adevãr. Cel mai redutabil a fost Dinamo. Eu nu judec sistemele de joc, în care au figurat uriași fotbaliști, ci mrejele diabolice din afara terenului, unde servicii specializate șantajau arbitri(cu dosare și vize externe), rude ale adversarilor direcți(vezi cazul tatãlui lui Tudorel Stoica), ca supliment la rețeaua de vasale, intitulate o vreme chiar Dinamo(Pitești, Brașov, Cluj, Pitești, Bacãu), Dinamo Victoria sau Flacãra Moreni.
Imediat va sãri Mucea Flaimucea de doi stânjeni în sus: dar Steaua n-a avut pe ASA Tg Mureș ? Dacã nu îl va obosi munca de cercetare în arhive, va constata cã în 80% din cazuri mureșenii i-au încurcat pe steliști, nu s-au dat deoparte (exact ca în cazul Steluței din Buzãu, satanizatã prin mass media, care a pierdut 4 puncte la Steaua, dar 6 la CFR, ce-o mai bãlmãji cel cu "dar și noi" ?) Numai astfel se explicã de ce Steaua are vitrina plinã cu Cupe ale României, iar dupã strãlucitorul deceniu C.C.A a dobândit în urmãtorul sfert de secol doar 3(trei) titluri. Steaua a cucerit aurul european la Sevilla, n-a fabricat "ghete de aur", prin comandare de scoruri. ªi de ce numai foștii jucãtori dinamoviști își amintesc de blaturi, iar cei steliști sunt amnezici în dosarul "minciunii în absolut" ? Simplu, Steaua n-a fãcut blaturi și nici n-a avut pusee de onoare comandatã, ca în recentul derby Dinamo-Steaua(2-1). Iar câinii roșii se mai decoloreazã, dar niciodatã nu-și schimbã nãravul: astfel se explicã reproșul lui Borcea la adresa lui Ando ("de ce ești supãrat pe mine, cã ți-am pus în buzunar ultimul titlu cu Dinamo ?" Gura pãcãtosului...)
Necruțãtorul moment al adevãrului vine în cupele europene, unde urletul câinilor devine mieunat de pisicã(ah, și "Pisica" Lobonț ce rol a jucat în distribuția ceferistã, uitã-te Mucea Flaimucea cum a plonjat în bazin la ambele goluri și apoi reflectã asupra naționalismului, de nu-i fi cumva globalist, eufemism pentru evitarea unui termen din domeniul turfului; te implor nu citi, furtului) și Lazio a umilit-o în 45 minute(oroare, nu onoare !) Momentul zero al fotbalului, atât de trâmbițat, va fi fost înțeles ca un îndemn ca toți sã fim niște nulitãți. Așa ne explicãm valul de isterie împotriva Stelei și de mirare seninãtatea cu care rostitorii de lozinci steliste au asistat pasivi la un sacrilegiu: negarea performanței Stelei din 1986.
Nu de un ungur, nu de un om de afaceri, de un imbecil !
Constantin Ardeleanu
