La 22 ani de la Sevilla, locul 2, dupã ce la timona Stelei au fost 2 dintre foștii sãi uriași jucãtori, Hagi și Lãcãtuș(secundul Pedrazzini nu se pune). Un titlu pierdut ? Așa se pare, dupã superba cursã de urmãrire, ce a provocat o incredibilã conspirație a pigmeilor (de la anonimii clujeni la adversarul de temut Dinamo, de la rivalul de carton Rapid la încã sforarul de serviciu al Ligii, cadavericul Jean, care a corupt pânã și pe fricosul de Dumnezeu prin program, moțul Sabãu, de la nașul Sandu, înconjurat de niște câini roșii îmbãtrâniți în rele, la ignobilul DNA, programat a împiedica triumful unei mari campioane, de la marginalul obez Marian Iancu la vechilul dornic de a se afla în treabã Porumboiu).
Un titlu furat ? Posibil, chiar dacã, ignorând un tur în care CFR a zburdat, ne focalizãm doar pe cele 9 puncte de non combat cucerite prin amabilitatea exageratã a unor precupețe(Dinamo, Rapid și Gloria Bistrița). Un titlu disputat mai mult în culise decât pe teren ? Mai mult ca sigur, dacã prezumtiva mitã becalianã(juridic neconcretizatã) a fãcut zadarnic drumul Clujului, mai eficientã fiind o înțelegere între abjectul Tricã și 3 mercenari de la "U", la un restaurant, pe cheltuiala bulgarului oltean, din care 2 au jucat, unul dintre ei fiind autorul penalty-ului și al ultimului șut avortat, Bilica, un sud american cu foamea-n gât. Un titlu obligatoriu destinat vitrinei dezechilibrate a Provinciei în fața Capitalei ? Certamente, altfel nu i s-ar fi dat suspendare 2 etape lui Goian pentru o opinie(pe același criteriu, rahiticul ginere al Bãlãceancãi trebuia spânzurat) și mediocrul arbitru Brad Pitt n-ar fi fost delegat cu tema de "a repara" eroarea din Ghencea(merg pe mâna lui Crãciunescu, atunci a fost un penalty, nu douã, neacordate), care a viciat rezultatul meciului din Groapã(Tudor e predestinat unei gropi comune a arbitrajului), nedând al doilea galben lui Bratu, nici la 0-1, nici la 0-2, pentru simulare.
Statistic, un titlu, în plus sau în minus, nu prea conteazã la Steaua, dar de ce aceastã resurecție criminalã împotriva excelenței team-ului stelist ? Fiindcã a adunat majoritatea punctelor ce au propulsat-o pe viitoarea campioanã a României direct în grupele C.L.sau pentru sprijinul involuntar de a califica în UEFA trupele troicii malefice Borcea-Iancu-Copos, de pe locuri altãdatã de Intertoto ? Cã a plasat structurile federale române ale consumatorilor de grãtar sau hașiș și averilor de cristal, datoritã aceluiași punctaj, pe locurile 6-7, de tremurau ligile germane sau rusești ? Exemplarã solidaritatea scrijelitorilor pe hârtie împotriva Stelei(ce bãnet le-o fi adus dvd-ul cu finala Stelei de la Sevilla Gãștii Speculante ?; Cum sã ne vindecãm de rânjetul PRO-stiei PRO-pagate de grupul PRO ?).
Nu trebuie sã fii în toate mințile, cazul gazetarului prost ca noaptea de la "Ziua", Constantin Dinu, închipuit pamfletar, care-și permite sã vorbeascã despre "finala aia"(aia de la Sevilla ?!): "O echipã de pomanagii. Da, despre Steaua este vorba, pentru cã asta a fost impresia dupã acest retur și îndeosebi dupã partida de duminicã seara din ªtefan cel Mare. O trupã de milogi și de putori care a învãțat de la pramatia de patron sã învingã fãrã eforturi, sã se dea adversarii deoparte, etc"(fã-ți omule harachiri pentru cã nu stãpânești proprietatea cuvintelor, nu înainte de a viziona meciurile Stelei cu Timișoara, Craiova, Oțelul-iar, dacã nu cumva te surmeneazã, fã o comparație cu ultimele 4 meciuri ale virtuoasei CFR). Despre terfelirea imaginii Stelei de cãtre un miliardar primitiv, no comment.
Închei revoltata mea cronicã, așa cum ar fi fãcut-o Eugen Barbu: Atenție, copii ai durerii, de-abia în anul ãsta, M.U. a depãșit numãrul de finale de C.L. ale Stelei, sub cerul spaniol cu astre predestinat nemuritorilor, ceea ce nu li se va întâmpla niciodatã unor insinifianți Pulicã Frânaru, ce au morbul mediocritãții în sânge. Ni-cio-da-tã !
Constantin Ardeleanu
