Prea mediatizati?

Probabil ca nu exista nimeni care sa nu fi observat ca cel mai mediatizat club de fotbal din Romania este, fara indoiala, Steaua Bucuresti. Daca privim retrospectiv ultimele 8 luni de zile din punctul de vedere al cititorului de ziare sportive, constatam o avalansa de stiri mai mult sau mai putin adevarate, toate avand ca si cap de afis Steaua.

Incepand cu plecarea lui Olaroiu la arabi pe un salariu incredibil, continuand cu instalarea in functia de antrenor principal a regelui Hagi, apoi cu transferurile senzationale la vremea respectiva ale lui Badoi si Rada, titulari la subpodari, am avut o vara sub marca Steaua.

Am continuat cu calificarea in UCL pentru al doilea sezon consecutiv, umilinta lui Hagi, parcursul slab din grupe (aici "beneficiind" de faptul ca ramasesem singura echipa din Romania in Europa), promovarea si retrogradarea lui Massimo, instalarea Fiarei, etc. Toate acestea ne-au facut sa traim si o toamna cu Steaua cap de afis.

In fine, dupa incheierea turului in Liga 1, a urmat sarabanda transferurilor, cele mai multe imaginate in colturile obscure ale redactiilor sportive. Apoi au venit vedele mult-asteptate. Toata presa abunda de informatii privitoare la extrem de multe aspecte ale vietilor achizitiilor steliste, insistandu-se pe senzational si can-can.

Am putea spune ca mediatizarea acesta trebuie sa ne bucure, fiind inca o dovada ca Steaua e cea mai iubita echipa din tara. Totusi, pentru toate lucrurile exista o limita, pe care am atins-o, daca nu cumva am si depasit-o. Daca pana acum cativa ani majoritatea stirilor avand ca subiect Steaua Bucuresti se refereau la fotbal sau alta sectie a CSA, adica se la sport, acum, in marea lor majoritate, stirile despre Steaua sunt mai mult monden si bascalie, asta datorandu-se creditorului clubului, acest Clarc Gheibal al Romaniei.

Personajul ahtiat dupa publicitate foloseste cu nesimtire numele si palmaresul echipei de fotbal Steaua Bucuresti in interes propiu, fara a da doi lei pe cele mai elementare reguli de bun simt. Daca in mod normal o asemenea mediatizare ar fi fost un lucru excelent, iata ca prin caracterul stirilor, si mai ales din cauza personajului principal al acestora, ea prejudiciaza imaginea clubului.

Personal nu-mi ramane decat sa astept acea generatie de jurnalisti cu coloana vertebrala, care sa publice stiri sportive si pe care sa-i doara in cot de faptul ca "nea Gigi" si-a lasat mustata, sau ca a cumparat 3 kile de ceapa din piata Dorobanti.

yo_marius

Steaua e cel mai mediatizat club pentru ca stirile despre Steaua vand cele mai multe ziare. De aceea ziaristii de 2 bani fac tot posibilul sa scrie despre Steaua daca nu au nimic de zis mai baga o minciuna mai incearca sa porneasca un scandal.

Mai grav e ca exista oameni pe care chiar ii intereseaza asemenea stiri.

Nu cred ca in viitorul apropriat vom avea o generatie de ziaristi care sa scrie numai despre sport nu despre mustata lu Jiji, femeile lu Mutu sau mai stiu eu ce. Deci s-ar putea sa astepti mult.....

Ai dreptate, 'apciupaliticule! Unul din rolurile jurnalistului este si educarea publicului - ori astia se lasa influentati si vin in intampinarea de prostiei majoritatii.

Intr-un fel, e si vina societatii, dobitocilor care cauta scandal, care nu apreciaza lucrurile de bun simt. E vina circarilor, oamenilor care se dau in spectacol, e vina societatii putrede, ignorante, care vrea doar paine si circ si ridica kitch-ul la nivel de valoare nationala. Oricum, sa nu ai impresia ca trepadusii, astia care aduna stiri sunt de vina. Au existat cazuri in care cuvintele reporterului au fost scoase din context de catre redactor; in ziua de azi se scrie la ordin, deontologia presei romane este de kk. Sincer, eu sunt deziluzionat de presa romana, am crezut ca a fi jurnalist inseamna sa expui lumii adevarul, sa faci informare, sa ajuti cu ceva la ridicarea nivelului cultural si - de ce nu- social al gloatei. Se pare ca nu exista momentan sperante de mai bine; am cunostinte care nu stiu sa puna o cratima ca lumea si sunt jurnalisti - asta ca sa nu credeti ca e numai rea intentie din partea lor; este si incapacitate de a-si face meseria cum trebuie.

SIGUR nu e motiv de bucurie faptul ca Steaua vinde la fel ca sexul si ca violenta - Steaua e echipa oamenilor "deosebiti", nu a retardatilor care apreciaza prostul gust.

Numai bine din partea cuiva care nu o sa fie ziarist!

P.S.- una din exceptiile care confirma regula o constituie un un prieten de-al meu, G.

Presa vinde ceea ce se cauta,deci noi suntem de vina pentru ce a ajuns media din Romania in ziua de azi!Daca noi nu ne-am arata interesul pentru magariile scrise sau spuse de ei,daca am fi mai pretentiosi,atunci ar schimba si ei foaia.Mi-e de-a dreptul scarba de ce au ajuns stirile sportive Pro TV,de exemplu, parca e o emisiune de bascalie si de farse.Mi-e scarba de asemenea de toti frustratii care stau cu ochii pe articolele on-line de doi lei,ca sa fie primii care comenteaza stirea/informatia.Pana nivelul intelectual si moral al consumatorului nu va creste,vom mai fi nevoiti sa luam toate besinile pe post de stiri sportive!...

Majoritatea subiectelor sunt create in proportie de 80% de presa, care a ajuns sa speculeze orice informatie si sa o transforme in stire. Traim intr-o societate de consum , la noi se consuma cel mai bine "prostia", "senzationalul", "barfa", de aceea nu ma mir ca viata extrasportiva a fotbalistilor sau a lui Gigi tine prima pagina a ziarelor. Pana si stirile sportive s-au transformat intr-o expunere de decoltee pentru cresterea ratingului.

yo_marius, scrii articole?

Cred ca la nivelul presei nu suntem nici macar de tururile preliminare din Cupa UEFA . Daca intru pe un site de sport al unui ziar romanesc (!) dau numai de Divizia A Sexy , stiri bomba gen : " Ana Maria Prodan si-a marit sanii " , sau multe alte chestii neinteresante .

Bine ca presa are mereu tupeu sa comenteze " Steaua a scos doar 5 p . in U.C.L " , dar ei nu se gandesc ce ar face intr-o grupa cu Kicker , Marca , Meridian Match ( un adversar facil , doar e bulgar , nu ? ) si Gazzeta dello Sport .

Felicitari pentru articol , bafta !

Am ajuns sa nu mai cred nimic din ceea ce spune presa...Incerc sa stau departe de"stirile de senzatie"si sa ma iau dupa lucruri obiective.Am ajuns ca si pana stirile sa le cered doar pe jumate aceste aparand in atatea feluri in cate posturi de televiziune sunt.

Cat despre mediatizarea Stelei e normala,nu?...doar e clubul cu cei mai multi suporteri iar interesul crescut si raiting-ul e doar "deductie logica"...Asa ca orice subiect din"curtea"Stelei apare pe"sticla",dar din pacate dupa cum spuneai...ciobanul e asociat Stelei si in loc sa apara la"viata satului",apare la stirile sportive;chiar daca informatia este una particulara(de exp cea cu musteata),iar in plus pe mine ma scarbeste orice stire de genul: x a facut......,y a divortat,z a.......,etc.

Parerea mea ca Adrian Ilie a ajuns in dizgratia suporterilor si datorita presei care in fiecare zi mai inventa un "transfer ratat" al Stelei.Oricum pe La Torre de la Steaua II l-au asteptat de o mie de ori mai multi jurnalisti la aeroport decat pe marele Peralta sau Dorsin venit direct din UCL:D

yo_marius, scrii articole?

A scris un articol care a ajuns la rubrica "cititorii nostri". Asta inseamna ca nu face parte din echipa redactionala FCSTEAUA.RO dar ca articolul are o substanta si in conditiile in care va primi feedback pozitiv din partea comunitatii si a redactorilor site-ului, autorul sau ar putea ajunge redactor permanent mai devreme sau mai tarziu. E un proces prin care poate trece oricine... dupa cum am mai spus-o, asteptam articole care au ceva de spus, redactate ingrijit, care sa respecte sau macar sa se apropie de ceea ce ne place sa consideram standardul pe care ni l-am autoimpus. Absolut orice user poate ajunge redactor FCSTEAUA.RO daca arata ca merita acest lucru.

In legatura cu opinia exprimata, e destul de greu sa asteptam ceva din partea ziaristilor. Am putea spera sa fie demascate cazurile de publicare la comanda (slava domnului, sunt destule), dar intr-o societate libera nu poti impune unui ziar sa respecte anumite criterii morale ale unei elite. Daca media romaneasca, in frunte cu Gazeta Sporturilor, intelege sa batjocoreasca sportul prin aceasta tabloidizare, cum ar zice Dinu, de rigola, nu putem decat sa asteptam momentul in care x sau y vor decide sa atace piata celor care chiar vor sa citeasca despre sport si sa o transforme intr-o afacere profitabila. Un exemplu notabil a fost ziarul Sport Total care, pe langa faptul ca avea o linie editoriala aservita clubului spurcat din groapa de gunoi a capitalei, era mult mai concentrat pe sport decat pe "entertainment".

Rezultatul? Faliment si ultimul a stins lumina. Sportul nu se vinde in Romania... in Romania se vand panarama si panaramele.

Incep prin a-mi marturisi si eu sila fata de "jurnalistii" din Romania. Niste repetenti de clasa a III-a (si dpdv al culturii si al apucaturilor) care dau, in mare masura, un copy-paste de agentiile de presa, reformuland doar anumite propozitii. Astia-s ziaristii din tara noastra.

Dar as privi lucrurile si din alta perspectiva: cum este posibil ca "otv"-u', "libertatea", "acasa TV" etc sa aiba atatia fani? Cum de s-au umplut de bani patronii si redactorii-sefi de la astfel de ziare si posturi TV? Raspunsul este extrem de simplu: in marea lor majoritate, romanilor asta le place: violenta, sex si telenovele. Pentru ca suntem un popor manat de cele mai primare instincte.

Astia sunt cei din tara asta: uitati-va la audienta pe care o fac telenovelele, verificati sa vedeti ce super-afacere e "taraf TV" si alte asemenea, uitati-va modul in care trustul pro si antenele fac audienta, cine a ajuns sa faca emisiuni (de succes!!!) la posturile astea, iar exemplele pot continua.

Presa e, pana la urma, o afacere, iar cei care investesc si care conduc vor bani! E foarte simplu. Cum faci bani? Oferind ceea ce place majoritatii, e la fel de simplu. Iar cum majoritatea...

Moralitate? Raspunsul, din perspectiva mass-media e arhicunoscut: nu-i prost cine ofera, ci ala care cumpara. In afara de cinism, ii poti acuza de ceva?

Evident ca, privind din perspectiva unui om normal, un jurnalist ar trebui sa fie ala care reflecta ce vede cu obiectivitate si sinceritate. Problema e ca un om obiectiv si sincer (in presa) nu rezista: e transformat intr-un individ care scrie asa cum "se cere". De multe ori, asta e o meserie suficient de bine platita inca sa nu-ti mai faci griji in ceea ce priveste "codul deontologic". Bag mana-n foc ca 3/4 din presari nu l-au citit in viata lor.

Inchei prin a-i ruga pe cei interesati sa vada cati din cei care intra pe site-ul gagazetei, de exemplu (ei ofera nr accesarilor/articol), intra pe cele scrise de "domnii" de acolo si cati pe pozele porno postate pe site-ul lor.

E valabil pentru multe publicatii/posturi TV s.a.m.d.

Am fost, suntem si vom fi la marginea civilizatiei.

Articol de substanta cu observatia ca trebuia redactat cursiv nu ,,pe paragrafe".

"Unul din rolurile jurnalistului este si educarea publicului".

Educatia se face in familie si la scoala. Daca avem aceeasi perceptie despre educatie.

Oricum, daca ar trebui sa imi las copilul pe mana unor asemenea "educatori", l-as tine numai in scutiri!

Si, retine, nu este vorba numai despre Romania.

Este vorba despre tarele unui sistem (in speta cel democratic) incapabil sa rezolve vreuna din problemele oamenilor. Ori, pentru a micsora numarul acestor probleme, politicienii se bazeaza pe presa in ascunderea lor. Principiul democratic ar suna: nu avem probleme de rezolvat, pentru ca ele nu exista, ziaristii nefacandu-le cunoscute!

Numai bine si noapte buna!

Totusi e o chestie la Steaua si cred ca o sa fiti de acord. Jucatorii Stelei nu prea apar pe la alte emisiuni, asa cum fac dinamovistii si rapidistii. Spre exemplu pe toti ne enerva cand ii vedeam pe antena cantand imnul lor , in studioul televiziunii.

La Steaua exista totusi reguli si rar , cum a fost cazul Carlos , jucatorii calca stramb.

Cu privire la stirile din sport, m-am saturat sa vad ce chiloti mai poarta Beckham , cat de mare are scula si cum deschide Becali usa maibachului. Mi-e scarba. Singurele stiri la care ma mai uit inca cu placere sunt cele de pe televiziunea statului care sunt totusi mai cu bun simt.

"Si, retine, nu este vorba numai despre Romania.

Este vorba despre tarele unui sistem (in speta cel democratic) incapabil sa rezolve vreuna din problemele oamenilor.

E adevarat ca genul asta de jurnalism nu e valabil doar pentru Romania, dar in alte tari, publicatiile sau televiziunile axate pe sport trateaza doar ce se intampla in sport, nu mondenitati stupide (sau intr-un procentaj infim). Cine prinde NASN sau alt post de sport american (pina la urma, inventatorii goanei dupa non-stiri) poate vedea ca talk-show-urile despre sport nu au alte subiecte. E o adevarata relaxare sa vad emisiuni de dezbateri sportive unde se vorbeste cite o ora numai despre SPORT.

Din pacate, la noi nu exista o alternativa la genul asta de presa, pentru ca asta se vinde, intr-adevar. Si da, publicul o cere, dar publicul se mai si educa.

Nu cred ca e o problema tipic romaneasca, ci tipic umana. Important e sa ai de unde alege. La noi nu exista o alta optiune si trebuie sa urmaresti (cine o mai face) zece stiri cu nasul lui Chivu, tatuajele lui Mutu si cercelul lui Dayro Moreno ca sa afli si un rezultat, o accidentare, un record doborit sau mai stiu eu ce.

Sa nu credeti ca numai la noi se practica tipul asta de jurnalism...Aici gresiti cand spuneti ca suntem marginea civilizatiei si ca bla bla bla... Lucrurile stau asa: exista si in tarile "civilizate" tabloide din astea mixte ce cuprind scandaluri,sex,barfe si un pic de sport.Credeti ca inaptii nostri de jurnalisti sunt in stare sa gandeasca o astfel de strategie "originala"? NU! Au adaptat-o,si bine inteles se simte foarte puternic si acel parfum "balcanique".Diferenta consta in faptul ca aia (englezii de exemplu) au si presa sportiva intr-adevar serioasa,profesionista daca vreti, ceea ce la noi lipseste aproape cu desavarsire,oricat ar incerca Tolo sa dezminta acest lucru.

In concluzie deci,Steaua este si va ramane cel mai mediatizat club,si in pricina, cel mai lovit direct sau indirect, cu voie sau fara voie, de catre acesti domni sacali cu ecuson "press" in piept. Totul este ca noi sa ne invatam sa tratam problema cu maturitate (sa intelegem mocirla in care se scalda aceasta presa si sa nu intram si noi in ea pentru a le da satisfactia suprema); nu de alta,dar sa nu ajungem si noi frustrati ca "subpodarii", in care tipatul "suntem furati de arbitrii" sa se transforme in "suntem defavorizati de presa".

Nu cred ca ai scris tu acest articol. Din simplu motiv ca nu ai atata minte fapt ce te-a dat de gol cand m-ai jignit/calomniat la "polemici fara rost" fara niciun motiv.

...bla bla..... fara niciun motiv.

:biggrin: :biggrin: tare asta :D

"Unul din rolurile jurnalistului este si educarea publicului".

Educatia se face in familie si la scoala. Daca avem aceeasi perceptie despre educatie.

Cred ca nu ai inteles (sau, sigur, nu ai vrut sa intelegi) ceea ce am vrut sa spun. Fa diferenta intre educatie-formarea caracterului individului si educare. Am folosit termenul "educare" avand sensul de instruire a publicului (a masei nu, a individului) prin stiri de calitate si prin promovarea de catre mass media ale unor sisteme de valori corecte. Scuze, poate am fost ambiguu.

Numai bine!

Redblueultras, jur cu mana pe inima ca el l-a scris. Oricum, parerea mea e ca toata lumea stia despre nemernicia presei - nu iti trebuie asa multa minte sa scrii un articol despre asta:)).

Nu cred ca ai scris tu acest articol.

Nici eu nu cred.Cred ca au fost extraterestrii...

Nu cred ca ai scris tu acest articol. Din simplu motiv ca nu ai atata minte fapt ce te-a dat de gol cand m-ai jignit/calomniat la "polemici fara rost" fara niciun motiv.

Sa-ti aduc aminte cand odata pe mess .. nu stiu ce cautai la mine in lista te-am intrebat cine esti si m-ai l luat cu "morti" , " ma - ta " si multe chestii dastea . Nici eu nu cred ca ai destula minte pentru a contesta articolele domnului Ardeleanu

Salut

nu cred ca suntem prea mediatizati..as vrea sa fim si mai dediatizati, sa nu mai auzim de dIOAMO sh de rAPID

Sa-ti aduc aminte cand odata pe mess .. nu stiu ce cautai la mine in lista te-am intrebat cine esti si m-ai l luat cu "morti" , " ma - ta " si multe chestii dastea . Nici eu nu cred ca ai destula minte pentru a contesta articolele domnului Ardeleanu

 

Salut

Cred ca ma confunzi. Nu-mi sta in fire sa procedez asa , de obicei intreb cine esti si ce doresti , iar daca intr-un interval de timp nu-mi raspunzi atunci iti dau ignore , poti sa fii si stelist mi-e indiferent. Dar, dar, e posibil sa te fii injurat in urma insultelor sau provocarilor tale .

Ps. Dar de ce oare ti-am raspuns eu tie? hmmm...

@Baietii

Iar o luati pe aratura...pe privat va rog !

Acuma parca vad ca astia cu"polemicile" se vor urmarii pe topic-uri si o-r sa se"ghionteasca"mereu;))