AISS la BoomTV

Am participat miercuri seara, in calitate de reprezentant al AISS, alaturi de un reprezentant dinamovist si de 2 reprezentanti ai echipei care a lucrat la elaborarea legii Dragomir, la emisiunea Arta fotbalului, moderata de Gabi Safta, pe BoomTV. Tema de discutie - Legea Dragomir si impactul pe care il va avea ea asupra suporterilor.

In principal, s-a subliniat necesitatea unei legi referitoare la violenta in sport si/sau aplicarea prevederilor existente, dar nu in formatul Legii Dragomir, format care contine pe de o parte prevederi exagerate, si pe cealalta parte pedepse exagerate - dand aici exemplul aprinderii unei torte, pedepsita la fel (1-4 ani) ca infractiunile de omor din culpa, violare de domiciliu, santaj.

Am evidentiat totodata faptul ca era necesara consultarea suporterilor referitor la anumite prevederi ale legii, care sunt departe de realitatea din tribune. Au fost consultati doar (unii) reprezentanti ai galeriilor Universitatii Craiova si Poli Timisoara, reprezentanti care au fost oricum tratati intr-un mod cel putin curios (reprezentantului de la Poli i s-a adus, in timpul sedintei, copia unei amenzi pe care o luase in urma cu ceva timp).

Am atins si alte probleme/prevederi aberante, cum ar fi interdictia de a purta fular pe fata la meciuri sau de a-ti acoperi fata prin alte mijloace. Totodata, a fost subliniat faptul ca infrastructura existenta nu ne permite sa aplicam unele prevederi ale legii (de exemplu, obligativitatea de inregistra toate meciurile, inregistrare care este posibila pe Ghencea sau in Stefan cel Mare, dar mai putin posibila la Urziceni sau Mioveni. Aici a existat un punct interesant de vedere al deputatilor - "se vor filma doar galeriile cu probleme, acolo unde sunt huligani". Cine stabileste care sunt acele galerii si cine sunt huliganii, nu am reusit sa aflam nici pana la sfarsitul emisiunii.

Referitor la steaguri/betele de la steaguri, raspunsul a fost ca va fi o decizie a comandantului responsabil cu securitatea (daca vor fi permise steagurile sau nu). Ajungand la subiectul torte, s-au propus cateva solutii (gen introducerea de catre galerie in mod "oficial" a unor torte, pe baza unei carti de identitate, si asumarea responsabilitatii in cazul in care torta respectiva ajunge pe teren), dar fara un rezultat concret.

Concluzia generala (inclusiv a reprezentantului echipei care a elaborat legea Dragomir) a fost ca astfel de discutii erau utile de purtat inainte de a definitiva forma legii, fiind necesare, dar ca acum este deja prea tarziu, dat fiind faptul ca legea va fi promulgata (sau nu) in forma de acum. Au existat si promisiuni (nu garantii) ca legea poate fi modificata in viitor, daca se va dovedi ca anumite articole nu sunt aplicabile/sunt exagerate.

Intrucat timpul a fost destul de scurt (50 de minute, in care au fost si reclame) si nu ne-a permis sa intram in foarte multe amanunte, Gabi Safta ne-a propus o a doua emisiune, sambata de la ora 17.00, pe Sport Total FM, unde au fost dezbatute subiectele care au fost insuficient dezvoltate.

Un articol pe aceasta tema, in curand.

andyro

la meciu cu faru am avut un steag pe 2 bete , betele alea fiind din plastic si foarte subtiri si vantu le lua ... cand am ajuns la trb2 cand sa intru ma opresc astia de la BGS sa vada mesaju dp steag scria "VIVA RUFAY" dupa care mi-au dat OK ul si in privinta betelor ,dupa care la nici 10 sec au zis ca numai am voie cu bete sa le scot.... neconsultanduse cu nimeni in privinta asta. m... mitica

Am vazut emisiunea,sper sa mai fie si altele,dar nu au putut vedea decat abonatii Boom Extrasatelit

BoomTV!!!!

Foarte tare. Alte televiziuni?

Nu stiu cati dintre cei peste 30.000 de membri inscrisi aici pe SITE au BoomTV, ca eu unu` sigur nu am. Cati stelisti din tara asta au BoomTV? Cati din cei care au elaborat legea asta(Dragomir mai ales) au BoomTV?

Slabe sanse... daca mergem la BoomTV. Asa ma duc si eu la televiziunea locala sa critic legea asta, sa vad ce impact am...

Daca nu la Pro TV, Antena, National, Realitatea, Sport.ro, Telesport, Sport+ s-a.m.d., nu se poate, eu cred ca o vizita la B1, in emisiunea Nasului, ati avea mai mult succes. Chiar la OTV, ca are rating mai mare decat BoomTV.

Asa... frectie la picior de lemn, eu ca majoritatea n-avem BoomTV, deci...

tAm o rugaminte, nu se poate publica o data LEGEA LUI Dragomir? dar asa cu puncte si subpuncte, TOATE.

Eu personal nu stiu tot ceea ce prevede , doar anumite pasaje:

- 4 ani de închisoare pentru suporterii care vor folosi pe stadioane și în sãlile de sport petarde și torțe.

- Pânã la 3 ani dupã gratii pentru cei ce vor introduce în stadioane materiale pirotehnice.

- 300 de ore de muncã în favoarea comunitãții și amenzi de mii de lei! etc etc.

- amenda de la 50 la 200 de lei daca spectatorul nu respecta locurile de pe bilet sau daca iși ascunde fata cu articole de imbracaminte sau alte accesorii

- amenda de la 200 la 750 de lei sau prestarea a 50-200 de ore activitati in folosul comunitatii daca nu se legitimeaza la cererea fortelor de ordine sau daca patrund in stare de ebrietate, introduc materiale sau afiseaza bannere interzise pe stadion.

Cu siguranta trebuiesc luate masuri (mai mult sau mai putin radicale) pentru stoparea violentei pe stadion, insa imi este greu sa ma pronunt care puncte le accept din lege si care as dori sa fie modificate daca nu le cunosc pe toate.

p.s Andy, nici eu n-am auzit de boom TV in viata mea.

p.p.s e buna si legea asta la ceva , la cate ore in serviciul comunitatii vom avea, va dati seama ce strazi curate o sa fie?

later:

am citit cele 33 de pagini! (felicitati-ma).

M-am mai linistit, nu au interzis steagurile, au interzis steagurile si bannerele inscriptionate cu mesaje xenofobe, rasiste, fasciste etc. , ceea ce mi se pare normal. (cap.IV, art.19 pct.b).

Punctul '...' e o lovitura pentru baietasii care se ascund in spatele unui fular, de frica sa nu fie recunoscuti. Pacat ca n-au interzis si goarnele, poluarea sonora e nociva cantecelor galeriei.

Singurul punct de rediscutat ar fi cel care face referire la folosirea tortelor si a petardelor si mai alesart.37 - infractiuni. Daca folosirea tortelor duce la vatamare corporala grava, atunci da,poate fi considerata o infractiune, insa simpla folosire a acestora intr-o coreografie (ca mijloc de exprimare) nu mi se pare o infractiune. Pedepsele sunt evident exagerate, insa cred ca au fost impuse tocmai pentru a fi respectata legea. Au jucat inteligent. Nu cred ca va risca cineva 3 ani de inchisoare pentru o amarata de petarda introdusa pe stadion.

In acelasi timp mi se pare o lege de prisos, nu-i inteleg rostul din moment ce exista o astfel de lege si anume Ordonanta Guvernului nr. 11/2006 pentru prevenirea si combaterea violentei in sport,care spune f clar spectatorilor le este interzis sa introduca pe stadion bauturi alcoolice, faclii, artificii, petarde, torte, sticle, materiale explozive, incendiare ori fumigene sau alte obiecte ce pot fi folosite la actiuni de tulburare a ordinii publice si care pot conduce la producerea actelor de violenta. De asemenea, spectatorilor le este interzis sa profereze ori sa scandeze cuvinte si expresii obscene sau care sa incite la xenofobie, la ura rasiala, la discriminari de orice fel si la violenta publica.

Nu pune nimeni pe tracker emisiunea sau la sectiunea video ??? :steag_steaua_ro: Ca nici eu nu am boom...

@red_blue_ultras potzi sa-mi tm si mie poza de la avatar cu steagu ala ..oricum e facut de mine dar nu am poze prea reusite si aia arata destul de bine.=---srry de offtopic

E laudabila actiunea, poate dc se incearca si pe la alte televiziuni va avea un impact considerabil, lumea va realiza absurditatea legii si se va schimba ceva nu fiindca ii pasa lui Dragomir de fenomen, mai mult pentru ca reprezinta un partid care mai mult ca sigur nu vrea sa iasa in evidenta prin promovarea legilor absurde si exagerate, sau mai stii, cum il stie lumea pe vadim care vroia sa impuste tziganii pe stadion....te gandesti ca legea asta "extremista" are tocmai scopul de a scoate prm-ul in prim plan. Cred ca pentru inceput si OTV-ul ar fi solutie buna, numai sa n-o gaseasca pe Elodia intre timp.

BoomTV!!!!

 

Foarte tare. Alte televiziuni?

Nu stiu cati dintre cei peste 30.000 de membri inscrisi aici pe SITE au BoomTV, ca eu unu` sigur nu am. Cati stelisti din tara asta au BoomTV? Cati din cei care au elaborat legea asta(Dragomir mai ales) au BoomTV?

 

Slabe sanse... daca mergem la BoomTV. Asa ma duc si eu la televiziunea locala sa critic legea asta, sa vad ce impact am...

 

Daca nu la Pro TV, Antena, National, Realitatea, Sport.ro, Telesport, Sport+ s-a.m.d., nu se poate, eu cred ca o vizita la B1, in emisiunea Nasului, ati avea mai mult succes. Chiar la OTV, ca are rating mai mare decat BoomTV.

 

Asa... frectie la picior de lemn, eu ca majoritatea n-avem BoomTV, deci...

Multumesc AndyQ.

Am fost invitati de cei de la BoomTV, mai exact de Gabi Safta, si am fost de acord sa mergem la ei in emisiune. Daca tu ai ajuns la nivelul la care poti respinge invitatii de la televiziuni (indiferent de nivelul lor), ai felicitarile mele sincere. Noi nu am ajuns inca, si chiar daca vom ajunge la acel nivel, nu o vom face.

Iti urez succes la televiziunea locala. Daca vei reusi sa convingi macar 10 oameni ca legea Dragomir este anti-suporteri, atunci e un castig. Eu cel putin, cu gandul asta am participat la emisiune.

Nu am prezentat-o ca pe o mare realizare, nici macar nu am pus-o in primele 2 articole (pe main page). E o prezenta la o emisiune TV care merita mentionata, la o televiziune care are ~100.000 de abonati, unde mi-a facut placere sa dezbat cu 2 deputati pe articole si pe legislatie, nu pe ce am auzit eu despre lege nu stiu pe unde.

Noi ne-am facut o frectie la piciorul de lemn. Tu, exceptand faptul ca stai in fund in fata calculatorului, si critici, ai facut CEVA ?

@dee Linkul catre varianta finala a legii e pus pe Discutii despre galerie/Impotriva legii Dragomir, pagina 3 daca nu ma insel.

@frunji Incercam sa facem rost de copia emisiunii. Pe moment cei de la BoomTV nu ne-au putut da inregistrarea, speram ca saptamana asta sa avem ceva rezultate; o vom pune pe tracker cand o vom avea.

sa speram ca o sa se tina seama si de parerea noastra..data viitoare cand mai avetzi aparitii TV anuntati-ne si pe noi va rog

Multumesc AndyQ.

 

Am fost invitati de cei de la BoomTV, mai exact de Gabi Safta, si am fost de acord sa mergem la ei in emisiune. Daca tu ai ajuns la nivelul la care poti respinge invitatii de la televiziuni (indiferent de nivelul lor), ai felicitarile mele sincere. Noi nu am ajuns inca, si chiar daca vom ajunge la acel nivel, nu o vom face.

 

Iti urez succes la televiziunea locala. Daca vei reusi sa convingi macar 10 oameni ca legea Dragomir este anti-suporteri, atunci e un castig. Eu cel putin, cu gandul asta am participat la emisiune.

Ok. schimba inceputul articolului: "Am fost invitat" e fraza magica, nu ca ai participat. E o mica, mare diferenta si induci lumea in eroare, parerea mea.

Faza cu televiziunea locala era un apropo tampit pentru a arata ca degeaba ne dam pe sticla la TV pe Boom, pentru ca nu are niciun efect. N-am spus ca nu trebuia sa mergi, termina cu dramatismul asta ca nu suntem pe acasa.ro

Pur si simplu eu, ca si multi altii, n-am vazut emisiunea asta. Zici tu ca daca te duci la Nasu la B1 sau la OTV in apartament si le spui ca vrei, ca impreuna cu moderatorul si poate alti 2-3 invitati, sa trageti o dezbatere despre legea asta, mai ales ca Nasul e pornit rau pe legi, in ultimele 2 luni de zile, daca ai urmarit emisiunile lui... o sa te refuze cineva?

Asta-i problema: asteptam invitatii in loc sa propunem...

P.S. nu mai da reply cu postarea comentariului anterior INTREG, ca-ti iei avertisment de la moderatori, cum imi iau eu de multe ori

Numai bine.

@ dee

Chiar vreau si eu sa vad legea asta in intregime, vorba ta.

P.S. nu mai da reply cu postarea comentariului anterior INTREG, ca-ti iei avertisment de la moderatori, cum imi iau eu de multe ori

N-o sa-si ia avertisment, isi lua daca cita in intregime postul anterior.

@red_blue_ultras potzi sa-mi tm si mie poza de la avatar cu steagu ala ..oricum e facut de mine dar nu am poze prea reusite si aia arata destul de bine.=---srry de offtopic

contacteaza-ma la id red_blue_ultras da' nu maine pe 18.12.07 ca sunt la munk toata ziua si vin seara tarziu si nu mai intru pe net , ne auzim joi

Ok. schimba inceputul articolului: "Am fost invitat" e fraza magica, nu ca ai participat. E o mica, mare diferenta si induci lumea in eroare, parerea mea.

 

Faza cu televiziunea locala era un apropo tampit pentru a arata ca degeaba ne dam pe sticla la TV pe Boom, pentru ca nu are niciun efect. N-am spus ca nu trebuia sa mergi, termina cu dramatismul asta ca nu suntem pe acasa.ro

 

Pur si simplu eu, ca si multi altii, n-am vazut emisiunea asta. Zici tu ca daca te duci la Nasu la B1 sau la OTV in apartament si le spui ca vrei, ca impreuna cu moderatorul si poate alti 2-3 invitati, sa trageti o dezbatere despre legea asta, mai ales ca Nasul e pornit rau pe legi, in ultimele 2 luni de zile, daca ai urmarit emisiunile lui... o sa te refuze cineva?

 

Asta-i problema: asteptam invitatii in loc sa propunem...

 

P.S. nu mai da reply cu postarea comentariului anterior INTREG, ca-ti iei avertisment de la moderatori, cum imi iau eu de multe ori

 

Numai bine.

 

 

@ dee

 

Chiar vreau si eu sa vad legea asta in intregime, vorba ta.

BA stii care e problema ta? esti cam recalcitrant ia calmeaza-te ca nu ma intereseaza daca n-ai tu boom sau daca nu ai vazut tu emisiunea pe langa faptul ca esti obraznic si vorbesti in nas mai esti si ironic pai daca aveam mod te banam direct , poate d-asta nici nu am si acum vreau 20% warn ca pana nu ajung la 100% si apoi ban ip nu ma las ca sa fiu la al 3 lea ban ip.

dak aveam mod te banam direct , poate dasta nici nu am copil orfan ce esti si acum vreau 20% warn ca pana nu ajung la 100% si apoi banip nu ma las ca sa fiu la al 3 lea banip

Daca tu aveai mod(erator)... Becali era presedinte, Elodia era gasita, Basescu isi lasa plete si... eu eram banat.

Data viitoare incearca sa scrii in romaneste, sa te intelegem de la cap la coada.

Merci frumos

N-o sa-si ia avertisment, isi lua daca cita in intregime postul anterior.

Da, asa-i regulamentu... lipsea o fraza

Ma scuzi

Da, asa-i regulamentu... lipsea o fraza

Ma scuzi

E vorba de citarea in intregime a postului anterior, Andy, a postului ANTERIOR.

E vorba de citarea in intregime a postului anterior, Andy.

Lasa ca mi-am luat eu 10% warn si pentru un post la 3 comments distanta, nu-i bai

End of offtopic, mai bine o continuam in privat, daca e ceva de continuat.

si apoi ban ip nu ma las ca sa fiu la al 3 lea ban ip.

Prietene, am impresia (lasata de postarile tale, de altfel) ca esti un mare prefacut. Continua in tonul asta si o sa-ti iei mult doritul ban. Numai ca pe site-ul asta iei doar o singura data ban ip.

Ce-aveti, mah, cu Andyq?!! Omul, in loc sa faca ceva constructiv, prefera sa gaseasca lacune de exprimare pe articolele de pe FcSteaua. Nu vi se pare absolut normal?!! Daca nu stiati, meseria de cautator de noduri in papura s-a inventat aproape in acelasi timp cu cea mai veche meserie din lume. Parerea mea e ca "muncitorii" care presteaza in cele doua joburi au caractere asemanatoare. Ma astept la o reactie fulminanta. Go, Andy.

[@ Stanici

Vezi ca intram in off topic si nu-i simpatic, spune-mi in pm doleantele la adresa mea, poate te ajut sa treci peste stresul creat de mine si posturile mele.

O sugestie as avea totusi: nu le citi, ca nu te obliga nimeni.

Sanatate

Ok. schimba inceputul articolului: "Am fost invitat" e fraza magica, nu ca ai participat. E o mica, mare diferenta si induci lumea in eroare, parerea mea.

 

Faza cu televiziunea locala era un apropo tampit pentru a arata ca degeaba ne dam pe sticla la TV pe Boom, pentru ca nu are niciun efect. N-am spus ca nu trebuia sa mergi, termina cu dramatismul asta ca nu suntem pe acasa.ro

 

Pur si simplu eu, ca si multi altii, n-am vazut emisiunea asta. Zici tu ca daca te duci la Nasu la B1 sau la OTV in apartament si le spui ca vrei, ca impreuna cu moderatorul si poate alti 2-3 invitati, sa trageti o dezbatere despre legea asta, mai ales ca Nasul e pornit rau pe legi, in ultimele 2 luni de zile, daca ai urmarit emisiunile lui... o sa te refuze cineva?

 

Asta-i problema: asteptam invitatii in loc sa propunem...

 

P.S. nu mai da reply cu postarea comentariului anterior INTREG, ca-ti iei avertisment de la moderatori, cum imi iau eu de multe ori

 

Numai bine.

Iar te legi de forma in locul continutului. Si nici macar cand te legi de forma nu o faci corect. Am participat e o consecinta a faptului ca am fost invitat, nu am zis "am initiat". Ce trebuie schimbat acolo, doar tu intelegi. Diferenta, daca vrei, poti sa o faci intre o exprimare de genul "Pur si simplu eu, ca si multi altii, n-am vazut emisiunea asta" si intregul tau prim post.

Cat despre apropoul tau, iti dau in totalitate dreptate - era tampit.

In continuare, vorbesti in necunostinta de cauza intrucat habar nu ai ce am propus, cui, si ce nu am propus.

@dee Un comentariu mai detaliat pe baza articolelor legii, sub o forma putin mai...particulara, o sa il vezi pe site in cateva ore.

Iar te legi de forma in locul continutului. Si nici macar cand te legi de forma nu o faci corect. Am participat e o consecinta a faptului ca am fost invitat, nu am zis "am initiat". Ce trebuie schimbat acolo, doar tu intelegi. Diferenta, daca vrei, poti sa o faci intre o exprimare de genul "Pur si simplu eu, ca si multi altii, n-am vazut emisiunea asta" si intregul tau prim post.

 

Cat despre apropoul tau, iti dau in totalitate dreptate - era tampit.

 

In continuare, vorbesti in necunostinta de cauza intrucat habar nu ai ce am propus, cui, si ce nu am propus.

Bine, daca tu spui. Astept si eu emisiunile alea pe care le pot vedea

Oricum, impotrivirea sta pe un fir de ata.

De curios m-am uitat pe site-urile altor cluburi din divizia A (Dinamo, Rapid, Timisoara, Craiova, CFR Cluj) si se pare doar aici lumea e impotriva "Legii Dragomir" in asa hal. Ceilalti ori s-au resemnat, ori vad un lucru bun in asta; putini critici.

Eu o vreau in proportie de 80% pusa in practica, pentru ca si pe voi cam aia 20% va indispun, nu?

Daca tot vreti sa faceti tam-tam impotriva legii, andyro, ai putea sa nu mai fi asa arogant si sa iei in seama apropoul meu tampit, ca sa aveti si sanse de reusita.

E normal sa vorbesc in necunostinta de cauza si sa nu stiu ce si cui ati propus, atat timp cat AISS-ul numai transperanta nu are, in rest le are pe toate. Dar aveti un precedent, poate doua, in istorie: cavalerii templieri si francmasoneria, care erau la fel de transperenti si ei si sareau in sus cand lumea le punea la indoiala metodele si realizarile. Nu vreau sa fac o afiliere intre cele 3 organizatii, doar o pararela, sa nu fiu inteles gresit.

Oricum, pe tine te deranjeaza mai mult chestiile despre care am discutat si pe messenger despre AISS decat parerea mea de acum. Asta-i doar o "victima colaterala".

Toate cele bune.

Nu exista 80% pusa in practica. Pozitia AISS (cat si a altor suporteri stelisti) a fost ca ESTE NECESARA o lege, dar ca trebuie eliminate unele prevederi din legea Dragomir. Citeste si articolul lui Ovidiu de acum ceva timp, exact acelasi lucru spune. Ori in acest moment, ori Traian Basescu aproba legea in forma actuala (100%), ori o trimite inapoi pentru reexaminare si eliminarea celor 20% (e vorba de fapt de 5 sau 6 prevederi).

Cat despre apropoul tau, urmareste putin firul logic : tu imi zici ca te poti prezenta la o televiziune de cartier; eu iti zic "foarte bine, fa asta, orice ajuta"; tu imi zici ca de fapt a a fost un apropo tampit; eu sunt (ironic) de acord; tu imi zici ca nu l-am bagat in seama. Ti se pare ca ultima ta concluzie reflecta discutia de pana acum ?

Pe de alta parte, ne ceri transparenta, iar atunci cand oferim transparenta si ne publicam actiunile, le tratezi cu dispret si ironie ieftina, in bunul spirit romanesc - "ce ati facut si voi ma, mare chestie".

O sa inchei "disputa" aici, pentru ca nu mi se pare constructiva, cu 2-3 concluzii personale(normal, poti sa nu fi de acord cu ele) :

1. AISS a facut un pas inainte (mic, mare), ceea ce reprezinta mult mai mult decat au facut alte persoane sau grupuri de persoane;

2. Ironia ieftina, sarcasmul si dispretul fata de eforturile unor oameni nu sunt constructive;

3. Vom continua sa fim transparenti, dar realisti, pentru ca personal nu vad sensul unui articol "i-am propus lui Victor Ciutacu o dezbatere, dar am fost refuzati deocamdata"; in acelasi timp, la orice tip de intrebari referitoare la AISS se raspunde pe topicul dedicat.

4. Si o tema de gandire din teoria dezbaterilor, special pentru tine, AndyQ - daca tu afirmi "n-ati luat legatura cu alte televiziuni", tu trebuie sa iti sustii afirmatia (burden of proof) sau eu trebuie sa ti-o combat (burden of rebuttal) ?

4. Si o tema de gandire din teoria dezbaterilor, special pentru tine, AndyQ - daca tu afirmi "n-ati luat legatura cu alte televiziuni", tu trebuie sa iti sustii afirmatia (burden of proof) sau eu trebuie sa ti-o combat (burden of rebuttal) ?

De unde si lipsa de transparenta

"Am luat legatura si cu urmatoarele televiziuni: X, Y si Z, dar am fost refuzati". Asta mi-e motiv destul sa-mi sustin afirmatia.

Mai vrei un exemplu?

"Intra tu in AISS si vedem dupa aia cum putem colabora si pune in practica ideile tale". Chiar tu ai patit-o, remember? E alba sau e neagra?

Cat despre sarcasm, ironie ieftina s.a.m.d. as dori sa-mi dai un copy-paste pe privat, frazei in care m-am exprimat in felul asta. N-am spus nimic in gluma sau doar de dragul de a combate o idee. Pur si simplu mi-am spus parerea, pe care poti sa o aprobi sau nu, fara a te agata de "bunul spirit romanesc" ca inca nu suntem intr-o sedinta la psihiatru sa etichetam dupa tipare bine definite.

Sunt absolut constient ca posibilitatea ca eu sa "dau din tastatura" pe site-ul asta e un privilegiu nu un drept. In aceiasi oridine de idei tind sa cred urmatoarele: daca inca nu mi-am luat ban sau warn pentru ce-am scris eu mai sus, inseamna ca nu toata lumea le vede drept "dispret si ironie ieftina, in bunul spirit romanesc". Mai aveai putin si-mi editai postul cu fraza: "ce ati facut si voi ma, mare chestie", dupa propria-ti interpretare.

Inca nu suntem in off-topic, asa ca discutia se poate purta, cu acordul ambelor parti, evident.

No offense...

@andy

hai sa "lovim frontal" dupa ce se publica articolul ...

@ dee

Nu vreau sa lovesc nimic, frontal sau in ariergarda.

Cred ca legea o gasim in Monitorul Oficial, mai mult ca sigur. E o lege normala, ca multe altele, doar cu ceva lacune pe care suporterii, cel putin, incearca sa le rectifice.

Nici mie nu mi se pare normal sa n-avem steaguri pe stadion, cat despre prezenta tortelor, sunt oarecum impacat cu ideea, avand atatea exemple de "stadioane in flacari" din pricina acestora.

Mai sunt ceva articole legate de deplasarea fanilor la stadion care nu prea sunt la locul lor.

Am spus si mai sus: m-am uitat si pe alte site-uri ale suporterilor, din pura curiozitate, pe unde se mai dezbate legea asta si am ajuns la concluzia ca legea e buna, intr-o oarecare masura si real pe de alta parte.