FC Steaua – NK Osijek 2-0. Ultimul amical al iernii

de | ianuarie 30, 2018
15 comentarii

Ros-albastrii au castigat cu 2-0 ultima partida amicala din Spania, impotriva celor de la NK Osijek. Golurile au fost inscrise de Florin Tanase si Filipe Teixeira.

Nicolae Dica a trimis in teren urmatoarea formula de echipa: Nita – Benzar, Gaman, Larie, Momcilovic – Pintilii, Nedelcu – Man, Budescu, Teixeira – Fl. Tanase.

In a doua parte au mai intrat Enache, Jr. Morais, Ov. Popescu, Filip, Alibec, Gnohere, Cr. Tanase, Artur Jorge, Coman si Vlad.

NK Osijek: Mikulić, Škorić, Lončar, Barać, Grgić, Mioč, Hajradinović, Bočkaj, Lopa, Grezda, Boban

A fost ultima partidă amicală înainte de reluarea campionatului, dar Dică pare că mai are multe lucruri de pus la punct. Steliştii au scârţâit rău în apărare, iar lucrurile în atac sunt departe de a fi la cel mai bun nivel. Chiar dacă scorul arată o victorie clară, Steaua a arătat modest în faţa celor de la NK Osijek, croaţii având numeroase ocazii de gol.

FCSB – NK Osijek 2-0 (F. Tănase 8, Teixeira 54) [Meci intreg]

O scurtă trecere în revistă a jucătorilor
  • Niţă – A salvat de fiecare dată erorile lui Găman şi Larie din prima repriză. Şi-a dirijat în permanenţă linia de fundaşi, iar înainte de a fi schimbat cu Vlad a reuşit să apere şi o lovitură de la 11 metri. Va fi o pierdere imensă pentru FCSB dacă va pleca în această iarnă.
  • Benzar – S-a văzut extrem de puţin şi nu a avut nicio acţiune importantă atât timp cât a jucat. Se vede că vine după o perioadă lungă în care nu a jucat. Nu are un ritm bun, dar va fi în mod sigur titular în prima etapă din 2018.
  • Găman – Cel mai slab joc de când a venit la FCSB. A făcut cuplu cu Larie, iar ambii fundaşi s-au întrecut în erori. Au avut noroc că greşelile lor au fost îndreptate de Niţă. Găman nu a reuşit nicio lansare importantă spre ofensivă, ieşind în evidenţă doar prin erorile de poziţionare făcute în prima repriză.
  • Larie – A jucat tot meciul, dar a evoluat modest. Nesigur cu Găman, în prima repriză, şi haotic cu Artur Jorge, în partea a doua. În mod normal, cu toţi fundaşii apţi din punct de vedere medical, Larie va fi a patra variantă, după Planici, Bălaşa şi Găman.
  • Momcilovici – Surprinzător, destul de nesigur pe fază defensivă, acolo unde şi-a schimbat de câteva ori adversarul direct. Mult mai bun pe fază ofensivă, acolo unde a intrat de câteva ori în combinaţii cu Teixeira, Budescu sau Florin Tănase.
  • Pintilii – A fost mereu cu gura pe coechipieri, dar cam atât. S-a remarcat prin celebrele sale faulturi şi a primit un cartonaş… dar pentru proteste. Nimic notabil.
  • Nedelcu – Omul care trebuia să facă legătura dintre apărare şi atac a greşit pase pe bandă rulantă. A ajuns şi la finalizare de două ori, însă şuturile sale nu au prins poarta. Unul s-a dus mult peste, în timp ce altul s-a dus mult pe lângă. Meci de tristă amintire.
  • Man – Absolut inexistent în prima repriză!!! Mult mai bun în partea a doua, atunci când a reuşit o fază senzaţională la golul marcat de Teixeira.
  • Budescu – Inconstanta numele tău e Budescu. În prima repriză jucat ca o cizma. O singura pasa buna la peste 30 gresite și a stricat aproape toate mingile care au ajuns la el! Nu mai spun de ratarea din 6 m când i s-a pus mingea pe tava. Dacă ar trebui să-l descriem pe Budescu după acest meci, am putea spune doar atât: FĂRĂ CHEF! A tratat cu superficialitate toate fazele, a încercat, fără rezultat, să le dea mingea printre picioare adversarilor, iar atunci când a fost într-o poziţie perfectă a amânat şutul… şi a fost blocat de adversari.
  • Teixeira – La 37 de ani, Teixeira a fost cel mai bun fotbalist al Stelei. Extrem de activ în prima repriză, a coborât atât să-l ajute pe Momcilovici, dar a fost inspirat şi în atac. I-a dat pasă de gol lui Florin Tănase, după ce s-a distrat cu fundaşii croaţilor.
  • Florin Tănase – Folosit, din nou, de Dică în atac, Tănase a reuşit să marcheze, dar se vede că nu se simte bine ca vârf împins. A coborât de mult prea multe ori pentru a intra în combinaţii, iar în faţa porţii a apărut o singură dată, chiar atunci când a şi marcat.

La pauză şi pe parcursul reprizei a doua, Nicolae Dică a efectuat mai multe modificări.

  • Enache – I-a luat locul lui Benzar, dar a reuşit să joace la fel de slab. Ezitant, ca de obicei, pe faza defensivă şi absent în atac. A stârnit zâmbete pe marginea terenului când a încercat un şut de la 35 de metri… care s-a dus mult peste poartă.
  • Artur Jorge – A intrat în locul lui Găman şi a evoluat la fel de slab ca şi până acum. A încercat de două ori să iasă cu mingea la picior şi a pierdut de fiecare dată balonul. Cu el şi Larie pe teren, Osijek a avut ocazii imense de a marca.
  • Morais – Şters. Nu a greşit în apărare, dar nici nu a impresionat pe faza defensivă.
  • Filip – A făcut penalty, dar a fost salvat de Niţă. A purtat banderola de căpitan în partea a doua şi nu a adus niciun plus.
  • Ovidiu Popescu – A vrut mult, dar a reuşit puţin. A încercat să fie mijlocaşul box to box al roş-albaştrilor, dar evoluţia lui a fost una slabă. Cu el şi Filip, FCSB-ul a pierdut clar iniţiativa de la mijlocul terenului.
  • Cristi Tănase – Are calitate, dar e mult în spate cu pregătirea. Va fi un câştig pentru stelişti după ce va fi 100% din punct de vedere fizic.
  • Florinel Coman – A jucat 20 de minute, după ce i-a luat locul lui Man. Comparaţia cu Mbappe rămâne cea mai bună glumă din ultima vreme. Inexistent.
  • Andrei Vlad – A intrat imediat după ce Niţă a apărat un penalty şi s-a remarcat în minutul 85, când a avut un reflex senzaţional, respingând în corner, după un şut din doi metri.
  • Denis Alibec – A bifat 45 de minute, în acelaşi timp pe teren cu Gnohere, dar singurele ieşiri în evidenţă au fost în momentele în care s-a certat cu fundaşii croaţilor. N-a mai dat atât de mult din mâini, dar nici n-a avut nicio realizare.
  • Gnohere – Introdus la pauză, la ”pachet cu Alibec”, ”Bizonul” a bifat mai mult la capitolul alergare. Fără o linie solidă de mijloc, Gnohere n-a avut nicio şansă de a marca. A fost mult prea departe de poartă. Sunt şanse mari ca el şi Alibec să-l vadă vârf pe Florin Tănase la primul meci oficial din 2018.

REZUMAT

 

LIVE VIDEO

https://youtu.be/iS43pLqhCHI

Aceasta este echipa de start a Stelei in partida cu NK Osijek.

Fotografia postată de FC Steaua Bucuresti.

Niță – Benzar, Găman, Larie, Momcilovc – Pintilii, Nedelcu – Man, Budescu, Teixeira – Fl. Tănase

NK OsijekNogometni Klub Osijek (NK Osijek) este un club de fotbal profesionist din Osijek din estul Croației. Înființat în 1947, a fost clubul din Slavonia cu cele mai multe sezoane din Liga I a Iugoslaviei și, după independența Croației în 1992.

NK Osijek face parte din cele patru cluburi care nu au fost niciodată retrogradate din prima ligă croată, celelalte fiind Dinamo Zagreb, Hajduk Split și Rijeka. Are 7 participari competițiile UEFA.

Cele mai bune rezultate all time

Lotul lui Osijek este evaluat la 17,8 milioane de euro şi e format aproape în totalitate din jucători de origine croată. Antrenorul echipei este Zoran Zekic (43 ani), un tehnician cu un nivel de experienţă la nivelul lui Dică.

NK Osijek ocupă locul 3 în prima ligă a Croaţiei, la doar 2 puncte în urma echipei aflate în faţa sa, Hajduk Split. In sezonul trecut a ocupat locul 4, la numai 3 puncte de podium.

În 2018, Osijek a pierdut singurul meci disputat până acum, amicalul cu Dynamo Kyiv, scor  2 – 3.

Vom pune și link live video.

X Ray

15 comentarii la „FC Steaua – NK Osijek 2-0. Ultimul amical al iernii”

  2. xray Autor articol

    Cum spuneam despre inconstanta lui Budescu. În prima repriză jucat ca o cizma. O singura pasa buna si peste 30 gresite. A stricat aproape toate mingile care au ajuns la el! Nu mai spun de ratarea din 3 m cand i s-a pus mingea pe tava.

    După pauză au intrat Enache, Junior Morais, Filip, Ovidiu POpescu, Alibec, Gnohere

    ↓
  3. kla2005

    Iar apar articole cu dedicatie…
    dupa ce s-a “pierdut” exceptia invocata de avocati, nu au fost mari valuri…ei bine, de vreo doua zile tot apar “informatii pe surse” (sursele fiind din interiorul CSA, nu spunem ca ar fi Talpa Iute…nuuuuu, probabil Lacatus) incluse in articole prin fituicite de serviciu Pros(t)port si gesepeu prin care se cant prohodul Stelei. Adica, dupa ce au pierdut judecarea exceptiei…e clar ca FC Steaua va trebui sa achite 37 de milioane…culmea pentru ca, si aici am cazut sub masa, in acest dosar avocatii FC Steaua nu au invocat altceva decat ca s-a prescris…deci, si-au recunoscut culpa ….wait, what???
    Pai daca se judeca o singura exceptie…UNA SINGURA…si anume prescrierea unei eventuale fapte…ce voiati sa mai adauge???
    Se manipuleaza constant si, din pacate, se pare ca si (in)justitia e in barca CSA/Min.Apararii/Guvern/PSD/si-cati-or-mai-fi
    Manipularea e crasa si evidenta pentru cineva care stie cat de cat un pic de economie, un pic de juridic…etc.
    Adica, citat din text:
    “Într-un deceniu Gigi a făcut aproape 200 de milioane
    Pentru perioada în care Clubul Sportiv îl acuză pe Becali că a folosit cu rea-credinţă marca, 2004-2014, veniturile Stelei au însemnat o sumă cumulată de aproape 200 de milioane de euro.

    Anul Venituri (mil. euro)

    2004 7
    2005 10
    2006 17
    2007 20
    2008 24
    2009 10
    2010 10
    2011 16
    2012 10
    2013 37
    2014 24

    TOTAL 185 milioane euro”

    Pai bine mai jurnalisti de kko, veniturile au fost astea, da’ cheltuielile???
    Da’ tepele luate de Steaua…da’ salariile, da’ primele, da’ investitiile….astea nu se pun?
    aici e linkul articolului din gsp: http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/gigi-se-strange-latul-de-ce-ultima-decizie-a-instantei-ar-putea-insemna-falimentul-fcsb-531655.html
    Eu am jurat ca nu ma mai uit pe gsp si prosport pt ca nu vreau sa le mai fac trafic, insa imi apare in fluxul de stiri de pe yahoo si de pe google si innebunesc atunci cand vad titluri de genul asta!

    Singurele site-uri de sport pe care le citesc frecvent sunt spor.ro pt ca ei numesc echipa in continuare drept Steaua si din cand in cand digisport….
    In rest….mi-e greata continuu de jurnalismul asta “pe bani de la stat”!

    ↓
    1. vasglo

      @ kla2005

      Este evident o manevra a celor disperati care constata ca singurul rezultat notabil al actiunii lor este ducerea numelui Steaua in Liga a 4-a judeteana, de amatori din Romania.

      Sa induci ideea ca la judecarea unei “exceptii” s-a dat/sa devoalat si decizia “pe fond” este ori nestiinta juridica, ori rea credinta. Ce spune site-ul iubitor de talpani:

      “FCSB ŞI-A RECUNOSCUT PRACTIC CULPA”
      În acest dosar, în care CSA cere recuperarea unui prejudiciu de circa 37 de milioane de euro, singura apărare a clubului patronat de Gigi Becali a fost invocarea acestei excepţii a dreptului la acţiune, adică a prescripţiei. “Cei de la FCSB n-au susţinut altceva, de pildă că n-au folosit cu rea-credinţă marca sau alte argumente, ci singura lor pledoarie a fost că s-au prescris faptele şi că noi nu mai putem acţiona. Practic, pierzând acest argument în instanţă, fiindcă le-a fost respins, decizia judecătorilor nu are cum să fie alta decât să ne dea câştig de cauză” (surse MAPN, Talpan adica..)

      Crede cineva ca exista vreun judecator in Romania care sa justifice respingerea exceptiei invocate de FCSB prin faptul ca a zis Gigi Becali ca “….nu au voie să pretindă despăgubiri pe 10 ani! Doar pe o perioadă mai scurtă, vreo patru ani. Ce a fost în urmă s-a prescris”….? Numai mintea unui talpanist poate sustine asta. Crede cineva ca Hotararea instantei de respingere a exceptiei are vreo legatura cu fondul problemei supuse judecatii? Nu, elucubratiile talpanistilor nu au nimic de-a face cu cele ce va decide instanta “pe fond”. ATAT TIMP CAT AI PRETENTII BANESTI SI PLATESTI TAXA DE TIMBRU, procesul trebuie sa fie pe rol. Procesul are ca obiect SUMA PRETENTIILOR cerute de CSA. Daca instanta ar fi decis acceptarea exceptiei invocate de FCSB ar fi insemnat ca se PRONUNTA PE FOND, intrucat suma anuala ceruta de CSA are la baza niste ani si o suma anuala de folosire a marcii!….Ori asta face parte din fondul cauzei supuse judecatii!..Faptul ca baietii astia au inceput sa” fiarba” nu este decat o veste buna!….A aparut cumva Hotararea instantei de respingere a exceptiei si eu nu stiu?!…-:)

      ↓
      1. kla2005

        @ VASGLO
        Mi-a placut raspunsul asta a lu’ Jiji…are momentele lui…:
        “Ce termen? Doar ne-am judecat pe prescriptie si proceduri. Acum o sa dea un termen si o sa fie inca 3-4 ani. La ce sa platesti? Cand ceri prejudiciu spui ce paguba ai avut. Ei pot sa ceara paguba, noi am cerut la expertiza cati bani au produs ei cu cele 7 marci, si handbal si volei, si le dau banii dublu.

        Au produs intr-un an 12 euro. In altul 8000 si in altul 12000. Asta din Corpul de Control al Primului Ministru. Au cerut sa vada cat castiga ei din marca de se judeca. Eu facut evaluare de unde a iesit ca au platit 12 euro in 2014, 8000 in 2015 si 12000 in 2016. Daca in trei ani ai castigat din vanzare de produse 20012 de euro, cum zici tu ca ti-a adus Becali prejudiciu de 37 de milioane de euro? ”

        🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

        http://www.sport.ro/liga-1/fcsb-vs-steaua-becali-il-ataca-pe-talpan-mintea-lui-o-pui-la-caine-si-turbeaza-de-ce-nu-se-teme-ca-va.html

        Adica CSA….a castigat in trei ani 20.012 euro…adica doua zeci de mii de euro!!! in trei ani!!!
        Mooor 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

        Daca vreo instanta acorda despagubirile respective de 37 de milioane de euro…cand CSA nu incasa mai mult de 7000 de euro pe an….ce ar zice asta despre Justitia Romana???

        ↓
        1. vasglo

          @kla2005

          Ramane cum am zis, “baietii astia au inceput sa” fiarba”, singurul rezultat al “muncii” lor, consemnat de istoria fotbalistica, fiind ducerea numelui “Steaua” in liga a 4-a de amatori judeteana din Romania!….-:)

          ↓
  5. killertits

    Nu putea astepta pana in vara ? Avea timp destul atunci sa aduca alt portar, eventual. Dar asa ? Cu 3 zile inainte de inceperea sezonului decisiv ( din multe puncte de vedere ) tu scapi de cel mai bun si constant jucator ? Vai de noi…sper sa nu iasa mai rau ca anu’ trecut…( ma refer la locul din campionat ).

    4
    ↓
  6. dang

    Niță s-a transferat la Sparta Praga. O rețeta financiara foarte buna atât pentru el, cât și pentru club. Dar postul de portar rămâne descoperit și mi-e teamă că vom avea de pierdut în lupta pentru câștigarea campionatului. Andrei Vlad e necopt, Stăncioiu e aproape pensionar, iar alt portar de valoarea lui Niță nu cred că vor aduce în scurt timp.

    1
    ↓
  8. vasglo

    Am o strangere la inima ca a plecat Nita! Acu’ ce sa facem, asta-i viata! Sper ca Becali sa fie inspirat cu David al lui. Altfel, o sa-l spurcam,ca de obicei, atunci cand da chics cu gandirea lui “geniala”!…-:)

    ↓

Lasă un răspuns