Lupta dintre FC Steaua și Armată nu a reușit până acum decât să-i separe pe foștii jucători ai roș-albaștrilor, dar și pe suporteri în două tabere.
Cei mai afectați, în acest moment, sunt fanii, care așteaptă cu sufletul la gură ca acest conflict să se încheie într-un fel sau altul. Până atunci, unii dintre susținătorii Stelei au motivat de ce țin cu gruparea actuală din Liga 1, pe care o consideră de fapt și Steaua adevărată.
După ce un suporter rapidist i-a trimis o scrisoare lui Gabi Balint, în care i-a scris ”Vă moare Steaua!”, un alt suporter, de data aceasta al roș-albaștrilor, a ținut să-i transmită un mesaj lui Nicolae Dică prin intermediul paginii oficiale Peluza Roș-Albastră – Oficial.
”Sper sa imi permiti sa iti spun doar Dica dar eu asa te-am cunoscut. Nu vreau sa te las fara scrisoare daca tot a primit si Balint, oricum a ta e mai speciala, eu nu sunt rapidist sunt un tanar stelist!
Eu nu am crescut cu generatia ’86, eu am crescut cu du-te Dica, Banel Nicolita, Mirel Radoi si ceilalti. Eu nu iubesc Steaua pentru generatia ’86 pentru ca nici nu stiam de ei cand priveam la ros-albastrii mei. Nici de armata sau CSA nu stiam era doar Gigi Becali care desfacea sampanie dupa sampanie pentru fiecare calificare. Dar acum, cand aproape fac 17 ani, s-a gasit un Talpan sa-mi spuna ca eu nu am tinut niciodata cu Steaua, lumea nu iesea in strada pentru Steaua, eu nu am plans pentru Steaua, nu m-am bucurat pentru Steaua la mocirla din 2005 si nici la zapada cu Villareal plus celelalte suferinte dar si bucurii, acum am sa amintesc cateva Dinamo, Ajax, Chelsea, Twente, Napoli.
Imi mai spune nenea Talpan ca eu nu veneam de la scoala direct la TV sa vad meciurile Stelei, nu am mers la stadion sa vad Steaua si sa cant alaturi de Peluza Sud&Nord, nu tipa tot cartieru’ la golurile Stelei, nu jucam fotbal zi de zi visand ca intr-o buna zi sa ajung la Steaua chiar daca nu s-a intamplat, nu mi s-au triplat bataile inimii cand i-am vazut pe Rica Neaga si Petre Marin la antrenamentul meu. Nenea Talpan imi spune mie ca eu de fapt nu am trait aceste momente dar trebuie sa va spun un secret, eu am ceva ce nu o sa aiba Talpan niciodata, am suflet de stelist si sufletul asta sufera pentru fiecare infrangere si se bucura pentru fiecare victorie chiar si acum fara sigla, nume si ce mai vreti voi!
Credeti ca eu ma ghidez dupa ce spun niste judecatori, generali, legende etc? Sentimentele nu se schimba pentru niste hotarari judecatoresti si vorbe. Trairile nu se sterg pentru ca asa vrea un judecator si un jurist. Toate astea raman indiferent de ce vor spune altii. Daca eu ma pun in fata televizorului si traiesc fiecare meci ca si pana acum 3, 4, 13 ani cum sa-mi spuna cineva ca asta nu e Steaua? Il criticati multi pe Becali , e adevarat ca nu e perfect dar ce voi sunteti perfecti? Este cineva perfect? Dar in general noi oamenii judecam mai mult dupa defecte si nu apreciem mai mult calitatile.
Nu pot eu sa merg la fiecare meci pentru ca locuiesc la vreo 150 km de Bucuresti dar simt, traiesc si urmaresc fiecare meci, ma bucur si sufar pentru doua culori! Ilie, cu tine nu am crescut, pana sa fi antrenor nici nu stiam de tine, dar respect, apreciez si iubesc fiecare stelist adevarat.
Dica, am ceva sa-ti mai spun, am un regret mare, acum cam un an de zile ai trecut pe langa mine la National Arena si pur si simplu m-am blocat, un salut si te rog frumos o poza nu am mai putut sa zic… 🙂 Sper sa te mai intalnesc vreodata si sa am mai mult tupeu.
Cu drag , un pusti stelist!”, și-a încheiat fanul scrisoarea.
Preluare de pe Peluza Roș-Albastră – Oficial
Speachless…
:)))) un „pusti” stelist … ce geniu,sa fii „pusti” si sa scrii asa compunere,sa pui virgula unde trebuie,sa „il faci” cu atata pricepere pe nenea Talpan…emotionant !!! :)))))))))))))
…urmeaza Predator,sa trimita si el tocmai de acolo de unde nici Hubble nu bate,o epistola emotionanta,precum cele ale „rapidistului” si „pustiului”
P.S. :)))))))))))))))))))))))))))))
@moromette.
Unii pot si la 17 ani. Altii, nici la 47…
Sa nu-i spuneti bietului copil ca, datorita muncii pline de „abnegatie” a lui nenea Talpan, daca decizia de la Curtea de Apel Bucuresti devine irevocabila, NU VA MAI EXISTA in Europa o echipa de fotbal profesionist numita „Steaua”. Avem echipa actuala a lui Becali care a preluat vechea echipa „Steaua” cedata de armata in 1998, dar care trebuie sa-si schimbe numele, si un nume, „Steaua”, la CSA , pentru o echipa nenascuta……Asta a reusit „geniul” lui nenea Talpan..-:)
@vasglo.
Hai ca poate judecatorii se trezesc din pumni si intorc decizia Curtii de Apel sau are ministrul inspiratie si incheie un contract cu Steaua si va putea folosi numele in continuare!
Hai sa fim optimisti!
@kla2005.
In justitie, in veci! Poate varianta cu ministrul!
@kla2005
De regula, in astfel de cazuri , „marca vs nume comercial”, castig de cauza are”marca inregistrata”, daca este anterioara inregistrarii numelui comercial (denumirea societatii) in Registrul Comertului. Vad o singura sansa, si anume ca instanta sa ia in considerare vointa tatalui (AFC/CSA), detinatorului marcii „Steaua”, de a-si „boteza” copilul (SC. FCSB. S.A.) cu chiar numele sau si ca ,dupa multi ani, tatal s-a trezit sa nu-si mai recunoasca copilul, inclusiv dreptul la propriul nume dobandit prin „botez”. Ceea ce provoaca mari traume sufletesti copilului, nu-i asa?!..-:)
@vasglo.
Indiferent de ce sa va intampla, orice „Steaua” va fi privita cu suspiciune si apelata cu mult drag „clona”. Exact ce-si doreau „prietenii” Stelei…
*speechless 😀 😀 😀
Legat de stelistul Dica:
http://www.sport.ro/stranieri/dica-la-steaua-nu-ma-intorc-nu-exclud-varianta-sa-ajung-la-dinamo.html
Pacat ca Dica n-a revenit niciodata asupra acestei declaratii…
In rest, si eu am prins doar Steaua lui Becali. Asta e, nu pot sa ma mint si sa spun ca Sporting Becali sau Sporting Bucuresti e Steaua, cand echipa asta nu mai are nici nume, nici emblema si probabil nici palmares. Avand in vedere ultimele hotarari (care dau dreptate armatei), Becali ar trebui sa predea locul din Liga 1 CSA-ului. Iar palmaresul sa ramana intact la CSA.
Steaua ori a murit in 2003, ori ,,traieste” prin echipa lui Lacatus (sa vedem cum o percep UEFA si FIFA).
Nu, n-ar trebui sa predea ceva la CSA, decat daca vrea. Ultimele hotarari sunt in privinta numelui si a marcii, nu a locului in Liga 1 sau a palmaresului. Asteapta procesul cu privire la modul de transfer a echipei de fotbal Steaua intre CSA-AFC-FC. Si daca instanta decide ca proprietatea FCSB trebuie returnata la CSA, atunci poti cere locul in Liga 1 si palmaresul. Altfel multumeste-te cu sigla si echipa din Liga 5.
@del-ricanio-7.
Am uitat sa mentionez: Lacatus a avut mari sanse sa ajunga la Dinamo, dar a fost deturnat catre Steaua. Deci chestia cu loialitatea jucatorilor in general e discutabila.
M-am emotionat pina la lacrimi si dincolo de ele.
Astept cu mare nerabdare si epistola unui dinamovist prin care sa plinga si cei din groapa disparitia Stelei sub senilele perverse si reci ale justitiei!
fortuneteller
Lacatus a avut mari sanse sa ajunga la Dinamo INAINTE sa joace la Steaua. Nu ma intereseaza (f mult) ca x-ulescu era dinamovist/rapidist de mic. Insa ma astept la loialitate dupa ce au jucat la noi.
Declaratia respectiva a lui Dica e f ciudata. Nu exclude transferul la Dinamo dar zice ca Steaua ramane in inima lui (sau cum a formulat el). Pai ori o arzi profi, joc unde sunt platit samd ori o dai pe ,,x este echipa mea de suflet, o iubesc, osanale si declaratii de dragoste”. Ambele nu prea merg.
Dica cel putin acum o arde stelist la modul Lacatus sau Tudorel Stoica. Mi-am rupt picioarele pt Steaua, eu am vrut sa joc pt Steaua, nu e normal sa iei bucuria suporterilor, Steaua, Steaua si iar Steaua. Dar daca venea o oferta ok din partea lui Dinamo, poate azi vb de Dica asa cum o facem despre Danciulescu.
Nu ma intelege gresit, Dica a fost ca un idol pt mine. Dar e usor ipocrit prin declaratiile sale din prezent (si nu numai).
Nope, trebuie sa predea. A pierdut numele, a pierdut emblema. Crezi ca Becali mai aducea aceiasi sponsori si la fel de multi fani la stadion daca echipa se numea altfel ?(ca sa nu pomenesc de emblema) Daca nu se pretindea a fi echipa care a castigat in 86 CCE ? Cine era Becali inainte sa vina la Steaua ?
Nu mai discut despre palmares, am tot facut-o, dar opinia mea e ca palmaresul ar trebui sa urmeze marca. Motivul l-am enuntat mai sus. Marca iti aduce notorietatea, deci si sponsorii. Sponsori = bani, bani = transferuri, transferuri = performante (palmares).
Ai impresia ca Becali a preluat ilegal marca, dar totul a fost ok in ceea ce priveste locul din liga 1 ? Sa mai reamintesc de dialogul de la Digisport ?
N-am nici un fetish cu armata, dar CSA pare sa aiba dreptate (vezi hotararile instantei si modul in care becali se da de gol). Deci la revedere, ciobane !
@del-ricanio-7.
Indiferent la ce moment al carierei un jucator sa afla, el este in primul rand profesionist. Chestii de genul „caine” sau „militar” pana la moarte exista doar in imaginatia suporterilor. Pt ei e o cariera, nu un hobby. Ei fac asta pt a-si castiga existenta, nu pt suporterii din tribune. Stiu, nu multi sunt de acord cu mine in privinta asta, dar asta e adevarul si asa e normal. Noi, suporterii, trebuie sa privim lucrurile mai pragmatic, si sa iubim culorile echipei, nu declaratiile de dragoste. Zici de Dica? Pai ce sa mai spunem de Dan Petrescu sau Iordanescu pupand steagul rapidist? Sunt ei mai putin „stelisti” pt asta? Nu cred.
Vis-a-vis de marca, nume, palmares si locul in Liga 1, nu trebuie sa fac decat ce a decis justitia. Adica sa nu mai foloseasca „Steaua” sau „Steaua BucurestI” in numele societatii comerciale, si nici marca inregistrata de CSA (chiar daca era a AFC original). Nu-mi place decizia justitiei, dar asta e. Insa in privinta palmaresului sau a locului in Liga 1, justitia nu a decis nimic. CSA nu a cerut asa ceva si deci nici justitia nu dat o solutionare.
Daca echipa oierului aducea fani la stadion? Nu stiu, poate da, poate nu. Dar stiu ca CSA a cedat echipa catre AFC (si cauzele de atunci nu s-au schimbat deloc!), iar AFC a cedat-o catre FC. Nu stiu cine era Becali inainte de Steaua, dar nu trebuia sa fie cineva ca sa poata cumpara Steaua. Intreb si eu: daca numai oameni cu „nume” aveau voie la Steaua, atunci de ce au luat bani de la el? De ce nu era echipa pe „plus” si fara Becali, daca aveau palmares, marca, nume si fani? Aveau si sporizari, si performante, si uite ca mergeau pe minus la bani. Apropos, si Dinamo sau Rapid aveau aceleasi lucruri (ma rog, nu chiar, palmaresul era net inferior), si totusi au ajuns tot in rahat. Ah, vrei sa fie clarificata modalitatea in care a fost cedata Steaua catre AFC si ulterior catre FC, atunci suntem de acord, si eu vreau asta. Dar uite ca CSA niciodata nu a cerut asta, iar cei 2 comandanti de la CSA din perioada respectiva spun ca a fost asa cum zice oierul. Nu ma intereseaza oierul si daca era cunoscut, insa dreptul la proprietate e garantat de constitutie si nu e normal ca o entitate de stat sa se joace de-a proprietatea pe banii unui cetatean, fie el un cioban necioplit.
Dialogul de la Digisport nu a relevat nimic in mod EXPLICIT. Te-am rugat sa punctezi exact ce este incriminatoriu in declaratiile lui Becali, dar tot ce ai raspuns arata numai nivelul oierului, o balbaiala incoerenta, presarata cu grimase, icoane si aluzii. In ce instanta crezi ca s-ar accepta asa ceva?
In concluzie, nu stiu daca ciobanul pleaca sau nu, dar e vorba ca un cetatean roman este fraudat de sistemul de stat, dreptul lui constitutional la garantarea proprietatii ii este incalcat. Banuiesc ca asta nu te intereseaza, ca doar e un oier infractor, deci lui nu i se aplica drepturile legale. Consecinta la toata daravela e ca oricare Steaua ramane, va fi privita ca o clona.
@fortuneteller.
Tu nu vezi că del-ricanio-7 este un pui de troll cu acte în regulă? ?
:)))))
Până și fieful trollilor profesioniști, Steaua liberă, l-a banat speriat de concurență.
@xray.
Omul a pus intrebari si a facut afirmatii. Mi se pare normal sa i se raspunda, atlfel o sa creada ca are dreptate si ca toata lumea ii impartaseste opiniile. Poate comentariile mele ii vor stimula nevoia de a pune intrebari, nu doar de a prelua pe nemestecate propaganda piturco-talpanista.
@fortuneteller
Nuu, să nu mă înțelegi greșit! Foarte bine că i-ai răspuns.
De fapt e un răspuns pentru useri, că demontează afirmațiile insidioase.
Eu am precizat de ce le pune, că nu sunt singurele. De când a intrat o arde în stilul asta. 🙂
@fortuneteller.
O da, sunt troll si talpanist aici, iar oaie pe celalalt site :))) Am impresia ca sunt ,,mai” impartial decat multi dintre voi.
Am spus de nu stiu cate ori ca e irelevant ce spune Piturca, omul are ceva personal cu ciobanul.
Legat de Dica…
F bine, sa faca asa cum crede el de cuviinta. Dar e cum am spus, nu poti sa te pretinzi si mare stelist si sa o arzi si la modul profesionist, eu joc acolo unde sunt platit samd. Nu merge, e o contradictie. Ori esti cu banul, ori esti cu inima !
Si sunt si exemple de fotbalisti care au refuzat rivala din principiu.
Dan Petrescu… Si-a cerut scuze parca, a spus ca a fost o greseala (Dica n-a facut asta)… oricum, pt mine unul (si am vazut ca sunt mai multi care imi impartasesc parerea) Dan Petrescu, din cauza acelui incident, nu mai poate fi pus laolalta cu alde Jenei, Duckadam samd. A fost un fotbalist mare, nu-i neg asta, dar consider ca pt a fi considerat cu adevarat o glorie, nu este indeajuns doar calitatea de mare fotbalist. Trebuie ceva mai mult. In fine, la Dan Petrescu nu sunt nici eu f hotarat ce sa cred. Incerc sa-i gasesc circumstante atenuante, dar…
La Iordanescu e putin diferit… sa zicem ca face parte din alta generatie, poate nu percepe la fel ideea de rivalitate (si mai ales rivalitatea cu Rapid)
Eu sincer nu pot sa inteleg de ce CSA refuza locul din liga 1. E un nonsens. Probabil ca mai sunt inca persoane la conducere cu diverse interese. Iar interdictia cu numele… repet, pt ,,Steaua Bucuresti”, mi se pare normala. Interdictie doar pt ,,Steaua”, aici e de discutat.
Nu aducea atatia fani, nimeni din Romania nu aduce atatia fani, exceptand Steaua, care reprezinta superlativul. Ii este greu si lui Dinamo sa faca asta, si e a doua echipa din tara ca nr de suporteri. Reusea unul cu bani, care era relativ necunoscut, la o echipa nou-nouta ? Ma indoiesc de asta.
N-am zis ca la Steaua trebuie sa vina doar ,,nume”. Si am spus de mai multe ori ca si generalii (cei vinovati) trebuie sa plateasca pt tot acest scandal.
Nu poti sa compari Steaua cu Dinamo si Rapid. Si nu ca sunt eu stelist, dar Steaua are muuuuuuult mai multi fani, deci automat un potential mai mare de a-ti scoate banul… un potential mai mare de investitii samd.
E irelevant ce spun cei 2 generali, avand in vedere ca direct sau indirect si ei sunt acuzati. E ca si cum l-ai intreba pe Argaseala. Pai el are un interes in aceasta cauza, doar n-o sa tina cu cel pe care-l acuza. Ce avea sa spuna, Talpan are dreptate, l-am ajutat pe Becali sa ia echipa in mod ilegal ?
A mai vb un user pe aici, generalul Rosu avea alte declaratii la inceputul anilor 2000. Pai ce credibilitate mai are omul respectiv ? E fix ca Piturca dpmdv.
Reiau putin ideea despre palmares, presimt ca nu m-am facut bineinteles. Tu cand dai bani pe bilet, o faci pt ca e Becali patron sau fiindca echipa se numeste Steaua si revendica o anumita identitate ? Sponsorii vin sa semneze cu Steaua pt ca Steaua reprezinta un brand, este un nume, are multi fani. In fotbal, marca influenteaza palmaresul. Marca aduce performanta. Marca aduce sponsori, care aduc bani, bani care duc in cele din urma la castigarea trofeelor.
Dialogul de la digisport. Ma simt ca Becali zapada e alba :)) Hai sa facem un joc:
Esti parinte si cauti o dadaca pt plod. Si iti vine la interviu Gigeasca. Gigeasca iti recunoaste ca obisnuia sa fure din casa parintilor, ca sa-si cumpere alcool (metafora pt banii negri de la transferul lui P.Stoica). Conveniti amandoi ca asta e de domeniul trecutului (s-a prescris) si o intrebi ce parere are despre fumatul in jurul copiilor (nu stiu ce alta metafora sa folosesc :)) ). In acel moment, Gigeasca iti spune pe un ton acuzator ca n-o tragi tu de limba pe ea, ca nu esti politist samd. Tu ce parere ai, fumeaza Gigeasca sau nu ?:))
Omule, e f simplu. Ciobanul a recunoscut singur ca a incalcat legea. D.Radulescu l-a intrebat daca a facut-o si cu alt prilej, ciobanul s-a enervat si s-a fofilat de raspuns. Ce om care se stie nevinovat raspunde cu ,,nu ma tragi tu de limba” ? Mai ales cand ai recunoscut deja ca ai incalcat legea. Era clar ca omul n-a raspuns tocmai fiindca ar fi fost un autodenunt. Daca te intreb eu acum daca ai omorat vreodata pe cineva si suntem filmati amandoi, tu ma intrebi da ce ba, esti politist ?:)) Il intreaba Decebal daca restul din cei 10 mil (Piti vb de 4… ma rog, ceva de genu, n-are importanta suma in discutia noastra) sunt bani negri, Becali raspunde ca am dat 10 mil. Pai da nu asta era intrebarea :)))
Ce semnifica finalul din dialogul cu Balint ? De ce dintr-o data e dispus sa ofere locul din liga 1, in conditiile in care el a zis ca refuza orice idee de reconciliere ? Pana mea, pune-le cap la cap. Isi da seama ca pierde teren. A bagat niste bani, n-are acte pe ei si risca sa ramana cu buza umflata, si fara bani si fara club.
Si repet, n-am spus ca asta e o dovada incontestabila. Autodenuntul a fost la P.Stoica, aici e de interpretat, nu stiu daca intra sau nu. Dar ar trebuie sa fie suficient pt oricine ca sa vada cum sta situatia. Sigur, nu indeajuns sa iei masuri legale (sa zicem), dar macar sa constientizezi situatia. Tu crezi ca nu se stia cine era Al Capone pana sa fie condamnat ? Condamnarea respectiva doar a ,,oficializat” (daca vrei) un fapt cunoscut de toata lumea. La fel si aici. In cel mai rau caz, ciobanul doar si-a dat arama pe fata si a aratat cum a preluat clubul. Mai raman de strans doar dovezile pt ,,oficializa” evidenta.
Ciobanul este fraudat :)))) parca am convenit toti ca neregulile din acest transfer (CSA-AFC-FC) provin de la ambele parti. Acum ciobanul e victima ?:))
Scuza-ma pt eventuala lipsa de coerenta. E tarziu si deja m-am saturat sa repet iar si iar aceleasi lucruri.
@del-ricanio-7.
Gresesti! In 1993 la intoarcerea din Spania, Lacatus a negociat cu dinam0 dupa care a venit la nea Ion Alexandrescu cu oferta lui Ianul cerand aceeasi suma! A fost refuzat initial, dar, dupa ratarea calificarii in CL inca din meciul tur cu Monaco, nea Ion a plusat peste oferta lui Ianul! D’aia spun eu ca Ilie Dumitrescu l-a facut stelistul nr.1!
@apparte.
Mda, am citit si eu pe vechiul fcsteaua cum unii useri au afirmat ca Lacatus si-a bagat (declarativ) pl-n Steaua. Mda, nu stiu ce sa zic… logic ca nu e ok, dar Laca era o fire impulsiva… probabil ca a actionat la nervi, habar n-am. Poate a devenit cu adevarat stelist dupa anii ’90.
Eu tot urmãresc ce vorbiţi dar nu prea scriu, nu ştiu dacã e greu sã înţelegeţi, cei cu CSA … sau/şi restu . CSA din 1998 NU mai are fotbal profesionist, marca e a lor, numele e a lor.
Dacă mă înşel o sã aflãm cu toţii exact dupã ce UEFA schimbã numele echipei la ei pe site. Dacã la UEFA Champions League apare 0 are dreptate CSA … dacã rãmâne 1 La Club Sportiv Becali asta e. Mulţi or merge spre CSA şi mulţi or rãmâne cu Becali. Baftã tuturor 🙂
@mariofcs.
Ai scris corect și marea majoritate a suporterilor au opinii la fel cu ale tale.
@del-ricanio
Te invit sa citesti acest articol scris acum doi ani de subsemnatul in privinta palmaresului. Te va edifica asupra acestei notiuni despre care nu prea stii foarte multe. Succes la citit!
http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/43177/
@alexandru-h.
Multumesc de link ! O sa citesc articolul maine ! Daca am timp, revin si cu alte comentarii/intrebari 🙂
@alexandru-h.
Foartre tare articolul pe palmares si cred ca daca se adresa TAS, putea folosi raspunsul in instante si avea in continuare numele….sa vedem totusi ce zice ICCJ
xray
,,De când a intrat o arde în stilul asta.”
Poti sa detaliezi, ca nu pricep la ce te referi. Am spus-o si o repet. N-am un fetish cu armata si clar nu sunt gigist. Si nici nu sunt troll, sa postez la panarama. Sunt stelist si atat. Am pus intrebari si aici si dincolo. Am avut mesaje sters si aici si acolo :)) In momentul asta, CSA are de partea ei niste hotarari jud si un cioban prost care se da de gol. Cealalta tabara, mai nimic …
Dpmdv, totul depinde de cum va percepe UEFA/FIFA cele 2 echipe (daca vor mai fi 2. Si tare bine ar sa fie doar una) Iar la cum arata situatia din prezent, pare ca CSA=Steaua. Cu toate acestea, un recurs favorabil ciobanului ar schimba intr-o oarecare masura lucrurile.
@del-ricanio-7
1) Asta-i buna, sa-ti mai si detaliez.
2) Nu te mai vicimiza patetic si fudul! Nu te-a facut nimeni pe aici nici „talpanist”, nici „oaie”, nici gigist, nici apvist, nici nestelist…!
3) Troll nu inseamna ca ai opinii diferite, libere! Documenteaza-te pe net.
Troll: „In Internet slang, a troll is a person who sows discord on the Internet by starting arguments or upsetting people, by posting inflammatory,extraneous, or off-topic messages in an online community (such as a newsgroup, forum, chat room, or blog) with the intent of provoking readers into an emotional response or of otherwise disrupting normal, on-topic discussion, often for the troll’s amusement.”
Trollingul in forme grave este reglementat și de site-ul fcsteaua, dar nu a fost cazul sa se aplice la tine.
Regulament de moderare . Capitolul 2: TROLLING
„A. Definitia trollingului
Se numeste trolling activitatea userilor care provoaca public direct/indirect ceilalti utilizatori cu scopul de a isca scandal si a semana discordie, prin acuzatii nefondate, defaimari, ironii, jigniri sau apropouri malitioase la adresa unui user (categorii de useri) , prin deschiderea unor subiecte controversate, prin instigarea la constituirea grupurilor de presiune, instigarea impotriva autoritatii staff-ului, precum si prin orice alt mijloc apt de a produce un asemenea efect.
Se asimileaza trollingului faptele prin care userii solicita explicatii ori contesta deciziile staff-ului, intr-o maniera repetata si nejustificata, menita sa obstructioneze activitatea redactionala ori moderatoare a site-ului.”
4) Nu mai manca rahat „Am avut mesaje sterse si aici si acolo”.
Asta e tot trolling pur! Cine ti-a sters mesaje aici, micinosule care esti? Ti-au fost comasate 2-3 mesaje consecutive de un rand, in unul singur, ca spamai. Ti s-a explicat clar!
De acum inainte chiar iti va fi sters trollingul cu minciuni de tipul celei de sus.
Asa ca vezi-ti de comentarii si polemici, nu de minciuni.
Si cu asta Punct pe această tema!
Sondaj digisport.ro
Sondaj fcsteaua.ro
Curiozitate
Independent de mediul online, 18% din cei care frecventează internetul sunt anti FCSB.
O lămurire pentru userii care blamează pe spectatorii steliști care (nu) mai frecventează stadionul în ultimii 2 ani.
Am scris un articol pe forum legat de prezența pe stadion a suporterului stelist în sezoanele de „FCSB”.
Unde ați văzut dvs prezență de 400 de spectatori vă rog? Media pe sezonul trecut (acasă) este de 9000 de spectatori. Prin prezența la fiecare meci a minunatei Peluze Sud(cu greu găsim asemenea sezoane în istorie) , media ar fi crescut cu cât? Poate maxim 300 de oameni?
Recunosc că am fost mai mult afiliat în peluza Nord, dar Sudul câți membri numără? Sunt vreo 10 grupări, 20-30 membri/grupare și cam ăia sunt „sudiștii”. Corectați-mă dacă greșesc.
Deci mai ușor cu asemenea judecăți de „valoare”.
@7even
Nu am pus articolul tău pentru ca tocmai fusese publicat unul pentru sezonul actual:
„Tot Steaua a luat partea leului asistenței pe stadioane în acest sezon„ (e link)
La sfarsit se dau în link și 3 articole publicate tot pe fcsteaua în 2016, cu prezenta în sezoanele 2014-15, 2015-16.
Referitor la „400”, stai liniștit.? E propaganda anti FC Steaua, care generalizează insidios prezența de la ultimul meci din Liga 1 pe 2016 cu marea echipă retrogradabilă ACS Poli. :))
Crezi că ei nu știu? :))
Iată cum se prezintă ierarhiile asistenței pe stadioane, după prima parte a sezonului 2016-2017, în care s-au disputat 21 de etape ale sezonului regular
În realitate media audienței Stelei de Acasă este mult mai mare. În cele 5 meciuri din Champions League și Europa League, Steaua a înregistrat un număr dublu de spectatori, peste 115.000 (45.327, 37.000, 13000, 13.200, 6500), față de cei 50.424 prezenți în cele 11 meciuri de acasă disputate din Liga 1. Astfel, media de spectatori Acasă este de 10.339. Idem la mediile de spectatori în Deplasarea și cea în General, fiind peste 10.000. Cifrele sunt comparabile cu cele înregistrate în sezoanele trecute.
Nu că ar conta sau ar certifica ceva. E doar ca probă administrată contra minciunilor.
În afară de sezonul 2012-2013(cel mai bun sezon al Stelei din toate punctele de vedere, prezența pe stadion nu a rupt gura târgului.
O să revin cu o serie de articole pe tema spectatorilor la meciurile Stelei din ultimele 10-12 sezoane. De când se contorizează cât de cât acest aspect.
Absența de pe stadion se simte mai mult în nivelul decibelilor, coregrafiilor, dar și al amenzilor și a acțiunilor huliganice.
@7even.
Este o situație prezentată in unul din cele 3 articole despre care vorbeam. De fapt sunt multe statistici publicate pe acolo.
„Minim istoric de spectatori în Liga 1”
xray…
Tu spui ca nu m-a facut nimeni talpanist dar sunt acuzat ca preiau propaganda piturco-talpanista ? Unde ti-e logica ?:)) Si asta in conditiile in care am repetat de nu stiu cate ori ca in mare e irelant ce spune Piturca ?:)) Alo, logica, sunteti acasa ?
Stiu ce inseamna troll. De asta am si intrebat de ce m-ai numit asa. Vad ca te deranjeaza ca nu ,,preiau pe nemestecate propaganda” becalista. Ma tem ca tu esti cel care confunda trollingul altceva, cu discutiiile libere. Si btw, discutiile contradictorii nu sunt neaparat ceva rau, nu daca sunt purtate cu respect si intr-un limbaj civilizat.
O cam azi la modul hotii striga hotii :)) Sunt mincinos ? Cum vine asta ? TU mi-ai sters mesajele. Ti-am spus o data, a disparut si raspunsul meu si postul unui user, nu mai nega. Poate ai facut-o din greseala, NU te-am acuzat de rea-credinta. Doar am constat un fapt. Calm the fuck down !
Si vezi ca incepi sa o dai usor dar sigur pe atac la persoana. Ba mananc rahat, ba sunt troll, ba mincinos. Putin respect, eu nu tin minte sa te fi catalogat pe dumneata in nici un fel. Si mai scuteste-ma cu amenintarile ca imi stergi mesajele. Te comporti de parca as spama pe aici cu reclame la olx. Daca esti corect, lasi si raspunsul meu, ca altfel se intelege ca sunt de acord cu tot ce ai scris despre mine. Si parca ii blamai pe vechii admini fix pt asta, ca iti bagau pumnul in gura si nu te lasau sa-ti spui parerea.
@del-ricanio-7.
pai stimate domn del-ricanio-7, daca esti troller si spamezi aiurea…faci pe idiotul si te faci ca nu pricepi ca una e palmaresul, istoria continuata de o echipa si nume, emblema si alte cacaturi!
@del-ricanio-7
Minți în continuare cu mesajele șterse. Nu sunt șterse! Postările reclamate de tine există! Ți-am scris și atunci! Dacă tu nu le-ai văzut printre zecile de comentarii e problema ta.
Da, ești și troll că diluezi topicul cu chestii, parcă intenționat strâmbate să provoace reacția negativă a userilor!
Gata! Vezi-ți de dialoguri și opinii on topic!
PS. Ți-am lăsat mesajul numai să nu uiți la ce ți-am răspuns! E ultimul.
klaus, […].
xray, eu ti-am zis ca mesajele au disparut pe moment. In fine… daca tot esti asa de exigent, cum se face ca nu editezi si mesajele unui […] care ma face idiot ?
,,Se numeste trolling activitatea userilor care provoaca public direct/indirect ceilalti utilizatori cu scopul de a isca scandal si a semana discordie, prin acuzatii nefondate, defaimari, ironii, jigniri sau apropouri malitioase la adresa unui user (categorii de useri)”
@del-ricanio-7.
A zis „…faci pe idiotul…”, nu ca „esti idiot”. E rezultatul provocarilor tale de care te-am atentionat! In schimb tu l-ai jignit direct! Ai grija!!!
PS
Asculta, Gavroche, eu nu stau sa fac politie si nici nu-ti dau tie socoteala de exigenta mea!
Am incercat, pe ton amical, sa te indrum sa nu ajungi ciuca mistourilor pe aici, dar tu ai inteles gresit demersul meu si ti-ai luat nasul la purtare fata de mine!
„Cum iti asterni asa vei dormi!”
@del-ricanio-7
Rezista abuzurilor actualei administratii! Toti sunt vanduti ciobanului! Palmaresul urmeaza marca!
[…]
@Alexandru H
Lasa ironia ca si tu ai reactionat la fel cand unul te-a injurat, l-ai trimis la plimbare.
Alexandru H, esti de acord ca marca influenteaza palmaresul ? Da sau nu ? Daca palmaresul nu urmeaza marca, vrei sa-mi spui ca nu este exclus ca in viitor sa vedem un meci intre Steaua Bucuresti si FC Echipa (completeaza cu ce nume vrei), ultima fiind castigatoarea CCE din ’86 ? Serios ? Steaua Bucuresti joaca impotriva detinatoarea CCE ’86 ?
Si da, cred ca palmaresul tine intr-o oarecare masura si de continuitate. De asta, in mod normal, echipa ciobanului trebuie retrogradata. Fara marca, ciobanul avea mai putini sponsori. Mai putin sponsori inseamna mai putini bani. Bani putini -> jucatori mai slabi, deci automat 0 trofee.
Am inteles ca la speta CSU-FCU Craiova, instanta a atribuit palmaresul lui CSU. Cum iti explici ? De ce judecatorii aia au avut jurisdictia necesara sa se pronunte asupra unui aspect sportiv ? De ce aia n-au tinut cont de continuitate ?
Pt palmares as fi vrut niste legi sau regulamente sportive, nu explicatii din dex…
Vad ca la comentariile acelui articol unul ti-a scris ca un expert in proprietate intelectuala zice altceva…
Eu n-am zis ca palmaresul face parte din marca. Nici pe departe !
Dar asa mi se pare normal, palmaresul sa urmeze marca (am spus de ce). Si n-am spus ca palmaresul urmeaza marca orbeste. Cred ca UEFA/FIFA pun pret pe continuitate, altfel ar putea sa vina o societate care nu are treaba cu fotbalul si sa spuna ca detine si un palmares sportiv. Cand m-am referit la marca, am facut-o dupa ce am zis ca echipa ciobanului ar trebui retrogradata (iar CSA sa ii ia locul). Si am spus ca e f important cum o percepe LPF/FRF/UEFA/FIFA.
@del-ricanio-7.
Pai daca ai citit si nu ai inteles, nu e vina mea.
La marca e foarte simplu.
In primul rand, nu exista o singura marca. CSA a castigat in instanta marca FC Steaua Bucuresti in conditiile in care detinea deja marca CSA Steaua Bucuresti. Care din ele e purtatoare de palmares? CSA? Pai atunci de ce s-a zbatut sa obtina o marca inutila? FC? Pai atunci ce ne facem cu istoria dintre 1961 si 1998?
In al doilea rand, marca nu identifica un club sportiv ci o entitate economica. Daca maine CSA doreste, poate sa vanda marca aia unui atelier de cizmarie. Sa inteleg ca palmaresul echipei de fotbal se duce la acel atelier?
In al treilea rand, nu te obliga nimeni sa ai marca. Poti infiinta firma, o poti transforma in club sportiv, te poti afilia la FRF si juca in cupele europene. Nu exista in regulament nicio obligatie de a detine o marca specifica.
–––––––––
In cazul Craiovei, iar nu ai citit cum trebuie articolul. Ti-am pus si hotararea instantei acolo – care nu a decis asupra palmaresului. Nu l-a atribuit la nimeni ca nu are de ce o instanta civila sa atribuie rezultate sportive. FRF atribuie palmaresul din Liga I, UEFA atribuie palmaresul din cupele europene.
–––––––––
Da, in filosofia fotbalului si a logicii, noua echipa CSA Steaua Bucuresti e o echipa noua. Fara istorie, fara nimic. Dumneata chiar crezi ca lucrurile stau altfel in fotbal – ca pui lacat la usa vreo 20 de ani si apoi revii imaculat si burdusit de palmares?
@del-ricanio-7.
Ah, si inca o chestie.
Stau in februarie 2015 sa ma informez, sa citesc – aflu chiar chestii despre procesele lui Iancu ce nu s-au dat in presa romaneasca. Si apoi vii dumneata si-mi zici: ah, da uite ca zice unul in comentarii ca nu ai dreptate, deci aleg sa-l cred pe ala.
Nivelul de anti-intelectualism din randul talpanistilor e deja sfidator. Acelasi mecanism care ii face sa renunte la gandirea individuala si sa se alature unei mase amorfe in peluza e cel care le dicteaza logica in acest caz. Am renuntat de mult sa mai scriu articole despre acest subiect pentru ca pur si simplu nu merita. Cei care stiu adevarul nu au de ce sa fie convinsi, cei care prefera sa traiasca in mizerie si minciuna nu merita sa fie ridicati. M-as bucura sa se infiinteze CSA exact din motivul asta – ca scapam de gloata neinformata. Ii lasi sa se duca in Liga a V-a si uiti de ei.
@del-ricanio-7.
Ia vezi cum o percepe UEFA pe CSU! Ca pe o echipa noua! Exact asa cum va fi CSA, o echipa infiintata in 2017!
In ceea ce priveste partea juridica, poti sa fii sigur ca ciobanul nu va castiga niciun proces cu exceptia celui pt anularea marcii unde totul e evident)!
[…]
@Alexandru H
1. Alexandru H, n-am inteles despre ce marca te referi in primul paragraf.
http://www.csasteaua.ro/istorie/sigla/
2. Nu cred ca ai citit ce am scris eu. ,,altfel ar putea sa vina o societate care nu are treaba cu fotbalul si sa spuna ca detine si un palmares sportiv” Fix exemplul tau cu cizmaria.
3. Te-am intrebat ceva, influenteaza marca palmaresul ? O sa avem un meci intre Steaua Bucuresti si echipa care a castigat CCE ?
4. http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/s-a-decis-unde-este-palmaresul-universitatii-craiova-detalii-surprinzatoare-din-motivarea-tribunalului-bucuresti-15103479
Articolul tau e din 24-02-15. Deci nu stiu cat mai este de actualitate in privinta Craiovei.
5. N-am zis asta. Pe celalalt site am cerut de 1000 de ori un exemplu asemanator, in care o echipa dispare timp de 10 ani, revine apoi iar UEFA/FIFA o recunoste cu palmaresul intact.
Alexandru H, tu pe site-ul asta esti o simpla voce, ca si mine. Nu esti o autoritate in domeniu. E cuvantul tau vs cuvantul aluia. Eu nu pot sa iau de bun nici tot ce spui tu, nici tot ce spune xray (vezi faza cu complicele) si nici tot ce spune vreun csaist samd. Te-am rugat sa vii cu extrase din legi sau regulamente. Si n-am zis ca-l cred pe ala. Am scos doar in evidenta ca o alta persoana care se pretinde ca este informata spune altceva.
Nu te-am facut becalist, deci te rog scuteste-ma de replici de genul ,,talpanist”. Si vezi ca esti eroare. Tocmai fiindca vreau sa gandesc singur iti cer sa vii cu ceva concret, cu legi samd. Iar masa aia amorfa pare mai degraba sa fie in cealalta tabara. Toti repeta aceleasi replici si refuza sa asculte. Pai tu (ma rog, nu tu, vb vine) mi-l aduci ca argument pe Rosu, in conditiile in care si el este acuzat, direct sau indirect. ca l-a ajutat pe cioban ? Si o spui de parca ar fi cine stie ce mare revelatie ?
@del-ricanio-7
1. Foarte bine ca ai dat link la marcile CSA. Poate-mi zici si tu care e purtatoarea de palmares.
2. Ai spus 2 lucruri care se bat cap in cap. Ca UEFA pune pret pe continuitate dar ca palmaresul urmeaza marca. Pai ori o urmeaza (si in cazul ala continuitatea inseamna zero) ori nu o urmeaza (si in cazul ala palmaresul e dependent de continuitate).
3. Si eu am raspuns: MARCA NU INFLUENTEAZA PALMARESUL. Fa distinctia intre palmares sportiv si palmares institutional. Ca entitati juridice, CSA si FC Steaua Bucuresti se pot lauda cu parti din palmaresul Stelei: CSA intre 1947 si 1998, FC Steaua intre 2003 si prezent. Palmaresul sportiv, insa, nu e legat de entitatea juridica ci de cea fotbalistica.
Uite un exemplu: scoala x se lauda ca a castigat anul trecut Olimpiada de Fizica. E o realizare ce va ramane in istoria institutiei, generatii viitoare vor invata despre asta. Dar olimpiada a fost castigata de un elev pentru cunostintele sale in domeniul fizicii si a premiat felul in care respectivul le-a utilizat. In momentul in care elevul paraseste scoala x si ajunge la liceul y, avem doua situatii aparent paradoxale: scoala x se mandreste cu olimpiada, liceul y se mandreste cu olimpicul.
E aparent paradoxul pentru ca in realitate sunt doua notiuni distincte: in privinta scolii, avem de-a face cu un titlu de mandrie si cam atat. Valoarea sa efectiva e nula. Pui rezultatul in analele scolii, poate faci si o placa de bronz care sa sarbatoreasca evenimentul si cam atat. Elevul, insa, poarta „palmaresul” real, esenta a ceea ce s-a premiat prin acea Olimpiada. Dupa ce va parasi liceul, va ajunge la facultate, poate va lucra la o Universitate – toate acele institutii sunt simple vehicule ce asigura transmiterea cunostintelor din bagajul elevului respectiv.
4. Evident ca ceea ce am zis de Craiova e de actualitate – marca e irelevanta pentru gasirea entitatii care detine palmaresul. Nu-ti poate retrage sau atribui o instanta civila campionate nationale sau cupe europene – pai ce facem atunci, mergem la judecatoria Mizil ca sa cerem Cupa Campionilor Europeni din 1965?
5. Nu exista in analele sportului mondial o situatie in care o echipa nou infiintata primeste palmaresul unei echipe disparute in urma cu un deceniu (sau in cazul CSA-ului, doua decenii). Doar in Romania pot unii sa infiinteze Venus Bucuresti iar presa sa-i trateze ca mostenitori ai echipei interbelice.
[…]
Alexandru H, imi cer scuze pt ,,calitatea” textului ce va urma (o sa intelegi pe parcurs).
1. Pai eu cred ca tot palmaresul si toate marcile sunt legate intre ele. Adica ma indoiesc ca intr-o zi o sa vedem cum prima marca este intrainata undeva, iar a doua altundeva… […]
2. Why not both ? Eu asa vad situatia, palmaresul urmeaza marca daca exista continuitate. Fara marca […] o sa avem o anomalie precum cea amintita de mine (Steaua vs detinatoarea CCE din ’86), iar fara continuitate am putea avea o societate care nu are legatura cu sportul si care pretinde ca detine un palmares sportiv.
3. Imi pare rau atunci, dar nu ai dreptate. Marca influenteaza palmaresul. Marca se ,,traduce” in cele din urma in bani, bani care intra in buget si care duc in cele din urma la castigarea trofeelor. […]. Se potriveste perfect la acel individ si incepe sa mearga si la tine.
Ok, you lost me… tu despre care palmares […] ai vb pana acum ? Palmares institutional ? Credeam ca vb de istoricul de trofee si meciuri jucate…
S-ar putea sa avem in cele din urma situatia prezisa de tine, dar nu mi se pare normala. Palmaresul post 2003 poate ca va apartine lui Becali, dar moral e al Stelei (CSA). Si asa ar trebui sa fie si oficial.
4. Legat de Craiova… pai vad ca instanta respectiva a considerat ca are jurisdictia necesara si s-a pronuntat si asupra continuitatii. De asta am spus ca nu stiu cat mai este de actualitate ce ai scris in exemplul cu Craiova. Si din cate am inteles si acolo s-a rupt palmaresul.
@del-ricanio-7.
Tu de mine vrei să faci caterincă cu dedicații scrise printre rândurile adresate lui Alexandru?
Ai impresia că eu mă joc cu tine de-a moderarea??
Vezi-ți de treabă și de comentarii la articole sau la opiniile userilor!
E ultima dată când îți mai editez bălăriile ca să îți rămână mesajul!!
Nu mai e loc de polemică pe cele scrise mai sus, ci de conformare!
@del-ricanio-7
Faptul ca folosesti o discutie ca sa platesti polite e lipsit de orice eleganta, ca sa nu mai zic mai multe. Ma scot din aceasta conversatie, chiar nu pot sa repet acelasi lucru de 10 ori. Succes la sustinut CSA-ul, cred ca Steaua va avea doar de castigat din pierderea unor suporteri ca dumneata.
@del-ricanio-7
Prietene, da doi lei, ia Gazeta de azi si citeste: „Becali a luat Steaua din faliment”;
„Laurentiu Rosu, fost comandant al CSA, dezvaluie cum a fost salvat Clubul Armatei de la desfiintare”; „generalul in rezerva Laurentiu Rosu sustine ca in 2002 tribunalul pronuntase deja dizolvarea CSA Steaua, care intrase in incapacitate de plata, iar situatia a fost rezolvata de inteventia lui Ion Iliescu si de banii lui Gigi Becali”……Restul e tacere!…
@xray
Felicitari! O sugestie: pune-o pe prima pagina sa aiba impactul necesar!….
Lucrez acum la asta!
Management performant a la ghenerali de mucava!
Cu alte cuvinte, din ce inteleg eu, din punct de vedere juridic CSA se supune instantelor militare si nu celor civile.
De ce i s-au acceptat procesele in civil?
Daca va participa la competitiile interne de fotbal si pierd procese in civil cu furnizorii de echipamente, cu alte echipe organizate in societati comerciale sau asociatii/fundatii, etc, atunci CSA nu va putea fi executata de un executor judecatoresc???
Rezulta implicit ca Liga si FRF, precum si alte entitati (asa cum am spus mai sus: SCuri, Asociatii, Fundatii) vor trebui sa se adreseze instantelor MILITARE???
Iar ICCJ in cazul CSA este CSAT-ul???
Vreau sa vad pe ordinea de zi a CSATului o speta juridica de genul, jucatorul x vrea sa primeasca restantele salariale de la CSA sau producatorul y de echipament sportiv are de primit niste sume de la CSA pentru ca CSA nu a vrut sa-i plateasca datoriile, iar in instantele militare a castigat CSAul!!!
Dupa cum spun unii: In Romania e posibil orice!
Un nou articol tendenţios al GSP, care titrează faptul că CSA ar fi brevetat falimentul în fotbal, clubul fiind „dizolvat” printr-o decizie din 10.01.2002 a Tribunalului Bucureşti, „neredactată”. Sigur, nici nu mai contează că, dacă parcurgi articolul, realizezi că respectivul club nu putea fi dizolvat, întrucât, pe de o parte, avea indicativ de unitate militară, iar, pe de altă parte, nu intra în sfera de aplicare a art.1 din legea nr.64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, care se aplica exclusiv societăţilor comerciale/cooperativelor de consum/meşteşugăreşti şi persoanelor fizice.
Şi uite aşa se manipulează o parte a publicului stelist…
@piece-of-mind
Iata un remarcabil demers pentru revenirea fotbalului profesionist la Unitatea Militara – CSA Steaua. Astfel, Steaua va exista pe vecie!..-:)
„Şi uite aşa se manipulează o parte a publicului stelist”…-:)
@piece-of-mind.
E tendentios pt ca prezinta lucrurile in mod favorabil lui Becali / FCSB? Daca era favorabil lui Talpan si CSA atunci era foarte informativ? Nu tot „manipulare” se numea si acel caz?