Steaua-Rosenborg, primul meci din cupele europene cu spectatori. Început bun de meci, joc frumos, șuturi, ocazii, deja obișnuitele ratări. Dar lumea e răbdătoare, așteaptă ca Tadé să-și amintească de ce a fost adus la Steaua, Chipciu să facă și el ceva pentru ăia 30.000 de-i ia pe lună (euro, ca să nu credeți că nea Gigi nu-i larg la pungă). Sau să dribleze Hamroun până-n poartă și mai departe, pân` la Mecca, dac-o vrea după aia…Numai că al dvs. Sam, aici de față, după seria de ratări și chipcisme, a revăzut scene identice din ultimul an, parcă trase la xerox, așa că, la sfârșitul primei reprize, a pus halba pe masă cu prea mult avânt și energie, alarmându-și consoarta, ce urmărea un episod din ”Crownies”. ”Ce-i, au băgat ăia gol?” ”Nu, mamă, dar în a doua repriză ne bagă 2-3, precis…” Nici oracolul din Bălcești n-ar fi nimerit-o mai bine, ați văzut și voi. Acu` să nu-mi veniți cu văicăreli fecesebiste, cu excelenta pasă a lui Sulley, din care s-a marcat primul gol, cu offside la golul 2, cu fault în atac la golul 3, că eu cu asta am rămas: cu scorul de pe tabelă. Zero la trei. Plus rușinea corespunzătoare.
La meciul cu slovacii, când Mirel regreta absența fanilor, am scris că am avut bulan că s-a jucat fără spectatori. Citez: ”Păi, bre, vă-nchipuiți ce-ar fi fost în tribune la 0-2? Cred că s-ar fi dus naibii tot. ” Uite c-am nimerit-o și pe-asta. Că doar nu vă credeați la Belgrad, ai noștri știu una și bună: ”De-mi-si-a!” A lui Mirel. Sau a celuilalt fin, Massimo? Sau era vorba de Ponta? Păi, vinovații erau alții, împiedicații ăia care ne-mbolnăvesc cu zile. Că nu le-o fi spus Mirel să joace cum au făcut-o steliștii noștri în ultima jumătate de oră a meciului… Iar lor nu le poți cere demisia, cel mult poți să-ți iei adio de la bani azvârliți pe ei, cum a făcut bietul GgB. Zău, bre, în seara asta mi-a fost pentru prima oară milă de el. L-am beștelit eu destul că n-a făcut mai nimic ca să-i înlocuiască pe cei plecați cu ceva mai de Doamne-ajută, dar murăturile alea de pe teren l-au umilit în direct și la o oră de maximă audiență. Chiar și ei, soluțiile low-cost, puteau învinge. Un dram de bun simț, de dăruire din partea mercenarilor ar fi schimbat situația. Da, și un pic de noroc, dar norocul și-l face fotbalistul cu piciorul lui. Sau cu capul. Dar, vai, unde nu-i cap, vai de picioare…
Așa că să ne delectăm cu satisfacția tâmpă a boromanilor,care vor râgâi în extaz pe toate site-urile și blogurile, cu ieșirile tot mai dese și tot mai dezordonate ale bossului din Pipera și cu noile vorbe de duh ale ăluia cu frustrarea mare, dar cu chestia aia mică. Bre, la urma urmelor are tot dreptul, doar a învins jucând fără trei oameni de bază: Geraldo, Texeira și Colțescu…
Andrei Sava
Preluare de pe blogul personal Sam Murray
Nota Redacției:
Reamintim pentru cei care nu-l cunosc pe Andrei Sava. Este un stelist „pur sânge”, membru înregistrat al fcsteaua.ro din 2005, având contribuții editoriale deosebite. Din păcate, de prin 2008, când s-au acutizat luptele dintre suporteri în virtual, a rărit prezența pe site. Față de acea perioadă, începând cu octombrie 2014, „schisma” și radicalismul exacerbat dintre suporteri sunt cu mult mai grave, fiind invocată insăși identitatea. De aceea îi înțelegem retragerea din dezbaterea forumistică și îi respectăm opiniile emise doar pe blogul său personal. Sperăm că într-o zi se va intâmpla și concilierea între „fracțiunile beligerante” și Andrei Sava va reveni cu opiniile sale direct pe site-ul nostru.
Postati va rog articolul lui Caramavrov de pe http://www.sportescu.ro, intitulat „Demisia, Gigi Becali!”. Nu cred că e altul care sa ilustreze mai bine ceea ce a inseamnat/inseamna Becali pentru Steaua.
@Piece of mind
E publicat deja pe Steaua libera. E pe profilul ei „informativ”. 🙂
Față de cel scris de Tolontan si publicat ieri aici pe site, Caramavrov bate câmpii cu slogane de ignorant în economie. Mă surprinde că un om cu deschiderea ta juridică și economică nu ai sesizat.
Îți dau câteva exemple:
1) „Este eșecul unui sistem mincinos, care a trăit datorită numelui și al brandului, din inerție, și, bineînțeles, cu împrumuturile lui Gigi Becali. Atenție, cu împrumuturile, nu cu investițiile!”
Pai de ce a imprumutat banii? Nu să supraviețuiască Steaua sau să se facă investiții în jucători și modernizarea Ghencei? Dacă ai o firmă și vrei să faci o investiție (sau nu mai ai lichidități), nu te duci la banca să te imprumute? Dacă banca nu te împrumută că nu ai cu ce gira, ce faci??? Pentru Steaua, banca a fost însuși Becali, până a pus-o pe picioare. El s-a împrumutat pe sine însuși pentru cheltuielile și investițiile Stelei unde era acționar. Cetățeanul Becali a împrumutat Steaua, reprezentată și condusă de acționarul și administratorul Becali. E perfect normal și legal! Știi bine asta.
2) „Nu, nu e glumă cu insolvența! Gigi Becali nu a băgat bani niciodată, iar acum nu mai vrea să dea nici cu împrumut.”
Te crucești? Ce inseamnă pentru autor „a baga bani„? A-i arunca pe fereastră sau a-i da de pomană și să nu-i mai scoți?? Apoi e și culmea ipocriziei. La pct 1) spune acuzativ că a fost doar „creditor”, iar mai sus îl acuză că nu mai vrea să imprumute iar. Tristul nu știe că un creditor îți dă doar banii, dar nu-ți și conduce afacerea. Becali o și conduce. Tot el a investit și cheltuit banii imprumutați, nu Caramavrov. Și a făcut-o încât sa nu-i piardă, ci clubul să funcționeze și să existe sanșe să-și recupereze împrumutul.
E trist că în 2015 un jurnalist habar nu are de capitalism, cum funcționeaza o societate comercială și rolul acționarilor. Aruncă lozinci populiste ca proletarii înainte de ’89. Habar nu are că o firmă se împrumută și pentru „working capital”(WC), să poată funcționa, nu doar pentru „capital investment”. Nu-i de mirare că Prosport a dispărut, ca ziar, în faliment și a rămas doar site-ul pe internet.
3) „P.S. În afara subiectului de mai sus: maestrul Argăseală nu cere acum și demisia lui Collina, șeful arbitrilor de la UEFA, pentru golul doi validat eronat de brigada… italiană?”
Scuză-mă, spusă din gura unui frustrat ca Șumudică era ceva, dar din a unui jurnalist, este descalificant. În primul rând ca cetățean român cu pretenții de formator de opinie.
De asta aveam fotbal și arbitraje de rahat. Presa sportivă belește tot păgubașul, în loc sa fie vârf de lance și să combată vehement lipsa de fair play pe teren, vicierea de rezultat prin arbitraj tendențios, ÎNDIFERENT că e vorba de Steaua, Dinamo, Viitorul … Botoșani, Voluntari sau … Avântul Bârsana.
Presa, în marea parte a ei, a devenit împărateasa conștiinței preacurvite! Deformatoare de opinie, dirijată după sentimente, resentimente și rating, nu deotologic după legi, regulamente și fair play! Din păcate nu doar în fotbal. În toată societatea românească! Și ne mai mirăm că suntem cu un secol în urma civilizaților … În România, o parte a presei e a patra putere în stat! Puterea minciunii și a ignoranței în opiniile propagate „prostimii”! Trompetele și rampele de lansare pentru politicienii de carton, care ne-au dus unde vedem cu toții …
PS
Lui Caramavrov i-am pus peste 6 articole și îi voi mai pune, atunci când opinia lui legată de Steaua nu sfidează bunul-simț sau legea, fie ea și a economiei.
Articolul lui Caramarov e un monument de tampenie. Era evident ca ar fi fost imbratisat de stelistii liberi, doar e exact pe tipicul lor de comportament si gandire. Ce sa le ceri ziaristilor de la Prosport, publicatia care foloseste altenativ Steaua si FCSB atunci cand se adreseaza unor categorii diferite de indivizi: „Steaua” pentru articolele informative si serioase, „FCSB” pentru alea de cancan, nedocumentate si hapaite de catre pleava, pardon adevaratii stelisti.
imediat sa postati articolul tovarasului caramavrov…..da’ imediat auziti?!
Felicitari xray pentru munca depusa. Cred ca niciunul dintre cei care se afla acum in slujba ciobanului nu a muncit atat de mult si cu atata patima ca tine. Chiar ma mir cum de nu ai fost tu numit anternor in locul lui Radoi. Ai merita. La cat il aperi pe cioban, ar trebui macar pe post de mache sa fii.
E absolut fantastic cat de mult poti sa il pupi in fund pe cioban. Eu nu am vazut asa ceva in toata viata mea. Se pare ca te-au invatat comunistii foarte bine. Felicitari din nou!
p.s. Te rog nu mai da citate din tine, pentru a-mi arata ca tu esti obiectiv. E ok, stie tot siteul ca esti alaturi de becali pana la moarte.
Stie tot site-ul ca in loc sa sustii United of Manchester, sustii homosexualii care ii au in lot pe: not De Gea – not Clyne, not Otamendi, not Ramos, not Coleman – not Pedro, not Gundogan, not Muller, not Bale – not Cavani, not Kane. Dar nu-i asa ca ai vise umede cu Glazerii, un fel de familia Becali din Premier League? Adevarata MUFC e United of Manchester, aia fara istorie!!!
pai si eu ce sa inteleg din ce spui mai sus? daca esti de acord cu United of Manchester… de ce aici sustii FCSB?
Subliniam doar ipocrizia unui tovaras de partid de-al vostru, care sustine MUFC si nu United of Manchester. :))) Printre altele, Man Chest Hair n-a fost in stare azi sa invinga pe teren propriu Newcastle, o echipa care a fost la un pas de retrogradare in sezonul trecut.
Eu atiam ca Manchester United e Manchester United. Daca tu stii ca United of Manchester e Manchester United, înseamnă ca esti prost informat. Sau poate asta esti tu. Si de aia iti place fcsul. Sorry, eu sunt stelist, nu fcsbist. Cat despre Liverpool ? Liverpool. Chiar si numele spune totul despre aceasta rusine.
Si eu stiu ca FC Steaua Bucuresti din Liga 1 e FC Steaua Bucuresti, recunoscuta in mod oficial de FRF, LPF si UEFA, exact la fel cum e Man Chest Hair United recunoscuta de FA (Fergie’s Ass…ociation) si UEFA.
United of Manchester e doar o clona sustinuta de niste frustrati anti Glazeri si anti united, la fel cum sustineti voi clone la baschet si la alte sporturi, fiindca sunteti anti becalisti si anti stelisti.
Esti in eroare din nou. In liga 1 exista FC Steaua Bucuresti SA. Si asta doar pentru ca FRF alege sa isi bata joc de o decizie judecatoreasca si sa permita furtul asta cu SA-ul la sfarsit.
Dar nu e nici o problema. Voi, fcsbistii, ati avut parte doar de infrangeri pana acum. V-a intrat stapanul la bulau, ati pierdut marca, aveti o echipa slaba rau, nu v-ati mai calificat in cupe europene, urmeaza insolventa. Noi trebuie doar sa asteptam si sa vedem cum echipa voastra se ingroapa singura. Si atunci, dupa ce fcsb sa va disparea, speram din tot sufletul sa dispareti si voi. Adica sa nu veniti si sa sustineti Steaua Bucuresti.
O societate pe actiuni e obligata sa se numeasca SA in acte. Sa inteleg ca Dinamo din 2006 (SC Dinamo 1948 Bucureşti) nu e aceeasi Dinamo din 2015 (FC Dinamo 1948 SA)? :O
Esti prost de puti, fiule… du-te si voteaza-l pe Ponta, fiindca va sponsorizeaza clona din Targoviste de la baschet!
Asa este. Haide SC FCSB SA!!! :))
da….pana la moarte……alaturi de becali……asta pricepe prostimea analfabeta!
adesea am un sentiment amestecat de epuizare, de nedumerire, de neputinta si, oarecum, de furie. as merge, adeseori, cu ochii inchisi, ca poate asa n-as vedea stupidul si rautatea coditiana. iar brat la brat cu rautatea merge tupeul, pe care cand il presari cu inocenta, ai un concentrat de esenta de rau.
ce nu intelege omul nou, sa-i zicem ronnie, cel care se simte obligat sa se implice si sa militeze, cel care rupe net-ul in doua cu declaratii bombastice, este ca pe lumea asta mai exista muzica, exista carti, exista zambet si vis ….. el nu intelege ca mai exista si oameni buni, oameni dispusi sa te invete, oameni care inca isi mai amintesc, oameni dispusi sa aiba rabdare ….. oameni care nu fug si care isi mentin si-si apara convingerile! oameni care iubesc Steaua si care nu au lasat-o cand a fost nevoie de ajutorul lor! exista dictionare, morfeme, gantere, alergatura, lacrimi, sudoare, dar exista si bucuria de a fi impreuna!
domnu’ ronnie, dumneata ai deviat din pacate si ai uitat ca exista frumos si bun pe lume, iar atata timp cat exista, restul e zero! atat dumneata ronnie, cat si ceilalti prieteni spirituali, ati uitat complet de Steaua si ati ales sa fiti ZERO!
Mai intai ar trebui sa ne dam noi demisia ca suporteri/fani/ultrasi/cetateni/simpatizanti si ce mai exista prin peisajul stadioanelor romanesti pana sa ne permitem sa cerem altcuiva demisia.
https://www.youtube.com/watch?v=kmGb_KqtxYc
https://www.youtube.com/watch?v=ycHft8wOK9A
https://www.youtube.com/watch?v=i0resA8n9Ks
SUPORTERII lui 1860 Muenchen la un meci de baraj pt a ramane in 2 Bundesliga. Restul sunt povesti ce vise umede avem noi. Cand vom fi si noi asa ca suporteri atunci sa avem pretentii. Pana atunci de 2 Lei dai de 2 Lei ai.
noi ne-am dat demisia de un an si ceva… restul suporterilor nu stiu ce mai asteapta 🙂
Voi doar ati trecut la anti stelism, sustinand alde crapid, dinamue, ASA FCM Targu Mures, Petrolul, Partizan, Rosenborg etc.
v-ati dat demisia….si ati plecat unde? voi probabil va inchipuiti ca fiind baieti paduri cutreierati…..da’ pare mai degraba ca va invartiti printre pubele?!
Pai aia sunt suporteri. Punct. Cei de pe aici sunt anti-jijisti si atat. Daca maine se duce Jiji la CSU Craiova, se muta toti pe forumurile oltenesti. Oameni care se bucura la infrangerile Stelei nu pot fi catalogati drept stelisti…
Ai dreptate. Bine ca fcsb nu e Steaua.
Dar clona din Targoviste de la baschet ce e? Simbolul stelistilor laberi.
@anfield
Iti bati capul degeaba cu ronnie. Nu a auzit saracul de certificatul de identitate sportiva, adica actul in care se gaseste denumirea clubului, dar in continuare are opinii legate de subiect. Tipa la tot pasul ca FRF-ul face abuzuri dar unul nu ar depune o plangere la DNA… de astia e plina Romania, pleava de pesedisti si asistati sociali, doritori de pomana (vrem echipa, dati-ne echipa!). Se face acus anul si echipa aia despre care au fantezii nu a aparut nici macar ca entitate fiscala. Pai cum sa se faca? Cu ce oameni? Cu ei? Nu ma fa sa rad…
SIngurul lor noroc e ca in Romania suporterul obisnuit e mladios precum trestia. Daca am fi avut anul asta rezultatele lui Reghe, nici nu s-ar fi auzit fratia de atata bucurie – niste rezultate negative si uite cum si-au intremat baietii organizatia.
Noroc cu certificatul de identitate sportiva. De aia tineti voi cu FC Steaua Bucuresti SA. :)) Asteptam cu nerabdare sa treceti si pe la FC Steaua Bucuresti SRL.
Si e foarte amuzant ca alexandruh ne aseamana pe noi cu pesedistii desi, asemeni lor, el se da peste cap ca sa protejeze niste hoti si sa le spele imaginea.
Alexandruh ai zis ca tu esti pe site ca sa ne pui pe noi la loc. Pune-ne la loc, frate. Spune-ne cum a luat ciobanul un bun al statului fara ca macar sa dea un ban pe el si pune-ne odata la locul nostru :))
p.s. Cine a zis ca nu exista plangere la DNA?
Va sponsorizeaza Ponta clona de la baschet si mai ai tupeu sa vorbesti de noi ca suntem pesedisti? Ai o problema, copile… mai mult de 16 ani nu iti dau. Armata e oricum in subordinea PSD, deci sunteti mai pesedisti decat crezi. Mai esti si asistat social… poate va mai mareste alocatia sa nu muriti si voi de foame, avand in vedere ca Becali nu va mai plateste deplasarile!
alexandre,
precum vezi ronnie este pe cat de incapatanat pe atat de limitat….. el face parte din acea categorie care are idei putine si simtul ridicolului complet atrofiat. cei ca el isi ocupa aproape tot timpul vorbind aceleasi neseriozitati si petrec foarte putin timp facand si altceva?! cred ca ai observat si tu ca cei intelepti, cei „puternici”, nu se obosesc sa dea din gura toata ziua. manipulatorii in schimb nu au la purtator decat niste vorbe goale…
am constatat ca multi din cei care se tot excita cu mapn-ul si cu eliberarea stelei sunt natarai absoluti! limitarea si blocajul lor intelectual este de acum o boala, consecinta directa a unui ego imens si a unei stari de ignoranta voluntar asumata la inceput, dar care acum i-a impins in repetitie si derizoriu! sunt autisti si deja vorbim de cazuri medicale………
@ronnie
Eu tin cu echipa de fotbal ce a practicat incontinuu acest sport din 1987, de cand am inceput sa o urmaresc, pana astazi. Pentru mine „CSA inseamna Steaua” e un slogan inutil caci nu ma intereseaza nici handbalul, nici baschetul. Iar daca am reusit sa-mi retin voma in 1989, cand armata dumitale a tras in oameni nevinovati, permite-mi sa cred ca nu am de ce sa ma ingrozesc de actiunile debile ale unui cioban.
Bine, noi doi avem scari diferite de valori. Eu sunt fan al fotbalului, dumneata tii cu o sigla desenata de oamenii lui Becali, ce provine dintr-o alta sigla copiata de la FC Barcelona. Pe mine m-a scarbit comunismul si institutia armatei de dupa 1945, voi cereti cu indarjire sa reveniti sub pulpana generalilor si a bugetului de stat. Eu sunt constient de cheltuielile si sacrificiile pe care le cere fotbalul profesionist, voi asteptati pomeni si pere malaiete. Si, in general, imi pot justifica pozitiile prin argumente documentate – voi aveti altceva la purtator decat sloganuri obosite si injuraturi?
PS. Ah, si cred ca minti cu nerusinare in privinta sesizarii la DNA. Probabil ati trimis o nota informativa de pe site-ul institutiei, care desigur ca nu are caracterul unei sesizari adecvate (ce trebuie asumata si semnata ca atare de catre denuntator, basca sa fie inregistrata in Registrul de Intrari-Iesiri al institutiei).
foarte bine Alexandru. poti sa te iei de mana cu Anfield si sa faceti fericiti ce vreti voi, inclusiv sa traiti cu impresia ca sunteti posesorii adevarului absolut, pentru ca nu prea intereseaza pe nimeni.
oricum, sunteti foarte amuzanti in felul vostru…care mai de care mai degeaba si pe langa subiect. tot dati lectii, dar n-ati facut nimic pana acum decat sa dati din gura de pe margine…
anflied… daca repeti acelasi lucru de multe ori, ai impresia ca o sa te creada cineva? da si tu niste detalii si prezinta niste fapte care sa demonstreze faptul ca tot protestul are legatura cu banii pe care ii vrem de la cioban… in conditiile in care Peluza SUD a fost formata tocmai pentru a evita orice influenta a ciobanului prin sponsorizarea unor oameni cu influenta si fara ocupatie 🙂
Peluza Nord a fost sponsorizata de Becali, pe cand Sudul de Ponta.
zici ca esti copil… hai… da drumul la detalii si argumente, ca asa si eu pot sa zic orice despre tine.
ce treaba are Ponta cu Becali, de cand da bani Peluzei SUD, de ce, ce am facut pentru ei si tot asa… leaga si tu doua idei cap la cap
LE: ce ciorba de idei…
Am si eu o curiozitate si scuze ca ma bag in furtuna voastra: din cearta de mai sus, presupunand, prin absurd, ca unul din voi se recunoaste invins, se rezolva situatia clubului cumva sau cearta se va relua de fiecare data cand echipa o ia in mana la meciuri importante? Cumva, altii ar trebui sa se jigneasca pentru situatia actuala?
O seara buna!