Cupa României – Grupa B #1: UTA Arad 2-2 FC Steaua! Decimați de 3 roșii în 10 minute

de | octombrie 18, 2022
40 comentarii

Rezervele Stelei scapă victoria printre degete, în ultimul minut de joc, după ce au încasat 3 roșii discutabile în doar 10 minute și a rămas cu numai 7 jucători de câmp!

Echipa de start

Rezumatul meciului

Clasamentul Grupei B – Cupa României

  1. FC Botoșani 1 meci, 3 puncte
  2. FC Steaua 1m, 1p
  3. UTA 1m, 1p
  4. CS Mioveni 0m, 0p
  5. Oțelul 0m, 0p
  6. Gloria Buzău 1m, 0p

Roș-albaștrii mai au 2 meciuri de jucat, cu FC Botoșani și Oțelul Galați.

X Ray

AVANCRONICĂ

⚽️???Cupa României intră într-o nouă „eră” începând cu această săptămână, când debutează în noul format. Meciul UTA vs FC Steaua din grupa B se va juca pe stadionul „Francisc von Neuman” din Arad miercuri, 19 octombrie 2022, de la ora 21:00.

?Partida se transmite în direct la Digi Sport 1 TV, Prima Sport 1 TV și Orange Sport 1 TV.

?⚪️UTA nu traversează o perioadă prea bună. „Bătrâna Doamnă” a înregistrat trei înfrângeri și o remiză în ultimele 4 etape de Liga1. Arădenii s-au calificat în faza grupelor Cupei României după ce au eliminat-o în pe Foresta Suceava cu scorul de 1-0.

??FC Steaua deține recordul în Cupa României cu 23 de trofee în palmares și acum se luptă pentru calificarea în faza sferturilor de finală. Pentru asta trebuie să ocupe locul 1 sau 2 în Grupa B, formată din FC Steaua, FC Botoșani, CS Mioveni, Oțelul Galați și Gloria Buzău. Conform noului regulament, roș-albaștrii au de jucat numai 3 mecuri în faza grupelor, cu UTA, Oțelul Galați și FC Botoșani. Partidele se dispută pe terenul echipelor mai slab clasate în sezonul trecut.

Vicecampioana a câștigat duminică pe Arena Națională împotriva celor de la UTA, scor 2-1, în etapa a 14-a din Liga 1. La numai 3 zile distanță urmează un nou duel cu UTA, de data asta la Arad și în grupele Cupei României.

?Competiția patronată de FRF prezintă interes și pentru că trofeul asigură automat biletul de participare în UEFA Conference League.

ℹ️Notă. Detalii despre „Noul format al Cupei României” le puteți găsiți și aici:⤵️
https://www.digisport.ro/amphtml/fotbal/cupa-romaniei/au-fost-stabilite-grupele-cupei-romaniei-programul-complet-1943989

FORZA STEAUA!❤️?

X Ray

40 de comentarii la „Cupa României – Grupa B #1: UTA Arad 2-2 FC Steaua! Decimați de 3 roșii în 10 minute”

  1. quark

    daca jucam cele 3 meciuri din grupa (toate in deplasare) cu rezervele, e rezolvata Cupa si sezonul asta

    off-topic: cam asta-i respectul UM02301 pentru suporterul stelist care merita sa stie in ce conditii s-a desprins sectia de fotbal de clubul sportiv in ’98 https://www.prosport.ro/fotbal-intern/incredibil-csa-sfideaza-instanta-si-refuza-sa-puna-la-dispozitie-actele-care-arata-cine-este-adevarata-steaua-ce-scrisoare-halucinanta-au-trimis-oficialii-armatei-document-exclusiv-19539622

    4
    3
    ↓
  2. bucur

    Incerc sa anticipez o formatie( „pentru Cupa” ) cu care Dica va aborda meciul de maine seara cu UTA : Vlad – Boboc, Dawa, Harut, Serban – Musi, Oaida, Radaslavescu – Miculescu, Stoica, Popescu
    Sa speram ca acesti componenti sau altii vor da totul pentru o victorie ce va deschide calea spre castigarea grupei(pe noul format). Bafta !

    3
    3
    ↓
    1. FortuneTeller_revived

      Ce sa caute Oaida si Dawa in echipa? Sa intre Bouhenna si Dulca, Dumiter, B. Rusu si Tanasa pe banca. Nu avem nevoie de accidentari, si e o ocazie pt proscrisi sa-si salveze carierele. In mod normal nu pierdem nici daca joaca FCSB2 sau Unirea Cta, dar in 2022 nu stim sigur daca batem cu prima echipa nici Dinamo.

      1
      ↓
  4. E.K.88

    Când văd că urmează meciuri din Cupa României, îmi amintesc de vorbele lui MM Stoica de prin 2006 după câștigarea titlului: „Suntem aroganți, pentru că așa ne stă bine nouă, steliștilor…noi câștigăm campionate, ei nu au decât să câștige cupa păcii…”. Cam de atunci a ajuns să fie tratată cu maximă neseriozitate de către clubul nostru această competiție. Ce-i drept, nici prea multe campionate nu am mai câștigat de atunci, în afară de cele 3 din juriul perioadei în care Becali a fost la studii aprofundate.
    Dacă Conference League, totuși o cupă europeană a fost cum a fost tratată, ce să ne mai așteptăm de la cupa păcii. Poate doar datorită valorii slabe a celorlalți competitori să avem totuși șanse să ajungem în fazele superioare, asta dacă chiar nu vine ordinul de la palat să părăsim competiția cât mai repede cu putință.

    1
    1
    ↓
  6. xray Autor articol

    Echipa de start: A. Vlad – R. Boboc, Haruț, Bouhenna, Radunovic – Ad. Șut, Radaslavescu, Nikolov – Miculescu, I. Stoica, Oct. Popescu

    Rezerve: Ducan – Dumiter, Tănasă, Morariu, Dulca, Oaidă, Musi, Rusu

    5
    1
    ↓
  7. saramago

    UTA – Steaua 1-1 (pauza): echipa experimentala alcatuita de Dica a evoluat in limita asteptarilor. Noroc cu lipsurile din jocul amfitrionilor.

    Vlad 5 – se vede ca nu a aparat de multa vreme;
    Boboc 5 – fara greseli majore (nu cred ca poate fi invinovatit la golul gazdelor), dar si fara realizari;
    Bouhenna 4 – nesigur, in cel mai inalt grad;
    Harut 5 – ceva mai entuziast ca de obicei;
    Radunovic 6 – un bonus pentru lovitura de pedeapsa, transformata cu siguranta;
    Sut 5 – mai bun decat Dulca, mai slab in comparatie cu Edjouma; sa tinem cont de faptul ca revine in echipa dupa vreo doua luni de pauza (fortata);
    Nikolov 5 – util la recuperare, irelevant in faza de constructie;
    Radaslavescu 5 – tehnic, dar fragil, a pierdut cu usurinta destul de multe baloane;
    Miculescu 6 – a obtinut penalty-ul, in urma caruia stelistii au echilibrat tabela;
    I.Stoica 4 – absent din joc, in prea multe momente;
    Oct.Popescu 5 – s-a straduit, n-a reusit insa mare lucru.

    Cu aceasta garnitura (iau in calcul si solutiile de pe banca), stelistii cu greu pot evita infrangerea. Sper sa nu am dreptate !

    3
    1
    ↓
  10. saramago

    UTA – Steaua 2-2 (1-1), dar stelistii au scapat victoria printre degete. Amfitrionii, cu o formula apropiata de echip-tip, au evoluat slab, numai prostia colosala a lui Bouhenna si excesul de zel al centralului Cojocaru ajutandu-i sa evite infrangerea.

    Vlad 6 – decent;
    Boboc 5 – fara erori importante, dar si fara realizari notabile;
    Bouhenna 2 – nota tine cont de cele doua galbene colectionate, nebuneste, in cateva zeci de secunde;
    Harut 6 – acceptabil, daca tinem cont de ceea ce a oferit in prezentul sezon;
    Radunovic 5 – experienta nu l-a ajutat sa evite eliminarea din prelungiri;
    Sut 6 – util echipei;
    Nikolov 5 – sters;
    Radaslavescu 6 – gol frumos (si norocos), dar si faze interpretate gresit;
    Miculescu 6 – n-a dezamagit impotriva fostei echipei;
    I.Stoica 4 – asa cum ne-a obisnuit;
    Oct.Popescu 5 – eliminat cam usor, in opinia mea; totusi, n-a jucat grozav;
    ………………………………………………………………………………………………………………….
    Dumiter 6 – bataios, a castigat cateva dueluri cu fundasii adversi in preajma careului advers, pacat ca n-a fost sustinut de colegii din fata;
    Oaida 5 – nimic special de semnalat;
    Musi 5 – daca ar fi terminat faza cu sut, inainte de contraatacul care a provocat eliminarea lui Radunovic …;
    Dulca – prezent in joc pe final, nu cred ca trebuie prea mult criticat, in conjunctura creata in final de meci.

    Cupa nu este inca o cauza pierduta, oricum rezultatul nu e de lepadat, daca ne raportam la asteptarile dinaintea meciului.

    4
    1
    ↓
  11. vasglo

    Toti sunt cu „bulanul” (de militian..) pe noi!.. 🙂
    Baietii ar face bine sa-si vada de jocul lor, sa fie mai „smeriti” ( vorba lu’ Al Nostru …), altfel vom muri cu dreptatea in mana! 🙂

    Trei eliminari in 10 minute la o echipa, e de Cartea Recordurilor, Comanescu a intrat in ea!! 🙂

    Pariati baieti, pariati, Betano va asteapta! 🙂

    1
    ↓
  12. xray Autor articol

    „Poenaru, sifonul presei, a scăpat. Încă mai poate suna din fotoliul de antrenor al UTA câte un amic ziarist căruia să-i explice cât de bărbat e el, cum ține vestiarul dând afară jucători. A scăpat pentru că Erico îl oprește pe Dumiter care se duce singur pe poartă, nu ia galben, dar Radunovic îl ia pe al doilea pt un fault făcut undeva afară din cadrul porții. Meritat, sigur, dar nu-i aceeași oca. Iar roșul luat de Popescu e oribil. Plus, atenție, Cojocaru nu a dat Stelei penalty, VAR-ul a făcut-o. Da, devine cert, Kovacs și Cojocaru pur și simplu au o problemă cu Steaua. Nu însă cu Rapid și CFR. Înainte de rosul la Radunovic, Musi faultat grosolan sub ochii aceluiași ins.

    Altminteri nu-s multe de spus. Steaua a început cu patru jucători U21, iar Dică pare a își fi însușit cererile patronului. Echipa a căutat aproape obsedant să paseze, să nu degajeze, să construiască cu linii frânte. Și deseori i-a ieșit, pt că UTA e antrenată de unul preocupat să își facă PR, nu să analizeze adversarul. Mă bucură revenirea lui Șut, solidă, visul Olaru-un închizător-Edjouma pare mai aproape.

    Bouhenna si Harut au părut sudați, nici nu e greu, Keseru, în minutul 62 pare că are artrită, nu mai poate ridica piciorul să agațe o minge. Boboc foarte bun, și ca joc, și ca atitudine. Dumiter a intrat bine, în mod normal trebuia să scoată galbene pt ambii stoperi ai arădenilor, dar nu a vrut arbitrul. Ăsta e jocul pt el, servit peste fundași, stilul bătăios și viteza le-a creat probleme lui Benga și Erico. Din păcate, pe joc pozițional, cu un adversar cu linii retrase, nu poate. Musi cu neașteptată personalitate. Vlad bun si el, bine conservat, nu pare ruginit, intervenții sigure și joc bun de picior.

    În fine, un meci bun al Stelei, dar o mizerie de arbitraj. Prea se leagă avantajele de care se bucură Rapid și CFR, fiecare într-o competiție. Pare că s-a hotărât cine, ce ia sezonul ăsta. Hai să-l ascultăm pe penibilul de Poenaru despre cum a jucat de la egal la egal cu echipa U21 a Stelei. Auzi la Poenaru, îl alintă pe arbitru Cojo. Și-și amintește că Pantea trebuia să ia roșu. Săptămâna trecută.”

    Sursa: Sergi Lopez, pagina personală de fb

    10
    ↓
    2. FortuneTeller_revived

      Pe bune? Echipa U21? Nu, echipa second hand, SH (nu SF). Dar nu-i bai a cata e, ci doar sa joace ceva. Nu, nu joaca ceva, turca nu se pune ca fiind „ceva”. Constructie? Pe ce ecran s-a vazut asa ceva, erau hackerii Moscovei in actiune? Nu dom’le, hai s-o zicem p-aia dreapta: alt meci prost catre f prost, fara nici o clarviziune, fara tactica. Pasele sunt anapoda, constructia din aparare se opreste dupa prima pasa, defensiva e ca la Halagian, focu’ la ei. Da, arbitrul ala e de la IUmor, dar oricum Karagandy sau Backa Topola ar face din nou ravagii cu imaginea FCSteauaB la felul in care jucam.

      1
      ↓
  13. vasglo

    N-o fi MM „usa de biserica”, dar…

    „Am văzut multe în fotbal, dar un arbitru care să se comporte ca domnul Cojocaru, niciodată. Doar că meciul din seara asta nu iese din tipare.

    Istoria a început la Chiajna, în prelungiri, când Marc i-a pus o talpă în spate lui Man. În careu. La 0-0. N-a dictat nimic. Istoria a continuat cu două penalty-uri comise de Armaș la un meci cu Voluntari câștigat în prelungiri sezonul trecut. Din nou, nimic. Ba nu, galben lui Tănase pentru simulare.

    Anul ăsta cu Voluntari, VAR-ul a refuzat să vadă un henț al aceluiași Armaș. Vă las să ghiciți cine a fost arbitru VAR.

    P.S. Galben la Erico ignorat. Fault la Musi, idem, pe contraatac eliminarea lui Risto. Minutul 87, al doilea galben Benga, din nou ignore. A treia eliminare dictată în urma unui fault de joc

    P.P.S. Nu cumva să vă inducă în eroare penalty-ul în favoarea noastră. Arbitrul VAR l-a dat. Cojocaru se pare că nu remarcase că Miculescu fusese călcat. El văzuse aruncare de la margine. E adevărat că pentru noi”
    (mesaj transmis MM pe FB)

    https://www.sport.ro/cupa-romaniei/am-vazut-multe-in-fotbal-dar-un-arbitru-ca-domnul-cojocaru-niciodata-ironia-lui-mihai-stoica-dupa-meciul.html

    Precizare: eu nu sunt MM, eu sunt vasglo! 🙂

    4
    2
    ↓
  14. FortuneTeller_revived

    Gasca de la FRF/LPF a inceput devreme cu magariile, ca poate scapa de FCSteauaB in playoff! Nu de alta, da’ da prost la TV si sponsori cand arbitrii gresesc (voit!) in playoff. Asa ca daca baietii au zarit o oportunitate sa „faulteze” FCSB in afara playoff-ului, pai cum s-o rateze? De ce 3 rosii? Pai urmeaza meci cu Sepsi, locul 6, unde vom merge fara Risto si Tavi. Ok, Tavi e rezerva si il avem pe Pantea, dar o banca de rezerve cu Musi, Dumiter, Boboc si I Stoica e mai faina pt Sepsi. Mai ales cand au tendinta, demonstrata de cativa ani incoace, sa trimita stelisti la Marijana in Serbia.

    Ce se întâmplă după seria de „roșii” din UTA – FCSB

    Cei 4 jucători vor lipsi de la următorul meci de campionat al echipelor la care sunt legitimați. FRF specifică în regulament că „executarea suspendării pentru cartonaşele roşii primite de jucători / antrenori în jocurile Cupei României, indiferent de faza competiţiei, se face în primul joc oficial disputat de echipă, cu respectarea prevederilor art. 41 din Regulamentul Disciplinar”.

    4
    1
    ↓
  15. E.K.88

    Când am văzut că au dat gol cei de la UTA în minutul 6 după o clasică brambureală a noastră în apărare, am zis că pierdem. Dar totuși, jucătorii noștri de „rezervă” s-au prezentat mai bine decât mă așteptam, și fără arbitrajul părtinitor al centralului, nu ne-ar fi scăpat victoria printre degete. Probabil dacă nu dădeau gol la acea fază fixă, în care noi am fost în inferioritate de 3 jucători, ar mai fi făcut rost de o eliminare și ar mai fi prelungit meciul până egalau gazdele.
    Bouhenna se pare că nu degeaba a fost dat afară de la CFR, a jucat prost ca de obicei și și-a mai și lăsat echipa în inferioritate, eliminarea sa, așa prostească cum a fost, a fost acoperită de regulament…
    Mă bucur că a revenit Șut într-o formă decentă, aduce cu jucătorul util ce l-am avut în ultimul play-off. E clar o soluție mai bună decât Oaidă.
    În rest, nu e de neglijat Cupa României, avem o șansă și aici, dar depinde de ordinele de palat. Eu aș merge tot pe o garnitură ca cea de ieri, dar cu apărătorii centrali clasici, Dawa și Tamm. Așa cum sunt, unul împiedicat și celălalt lent, parcă sunt ceva mai siguri decât cuplul Haruț-Bouhenna. Așteptăm în continuare revenirea lui Cristea și aducerea încă unui fundaș central la iarnă. De data asta sper să nu fie din nou unul vândul la suprapreț din liga 1 sau cumpărat după ce MM a văzut o compilație cu jucătorul pe DVD…
    Cât despre Dică nu are sens să comentăm atâta timp cât nu avem nici o șansă ca Becali să angajeze un antrenor profesionist care să și reziste mai mult de câteva luni.

    ↓
  16. Gosu

    Degeaba va plângeți de felul în care se tratează Cupa. Aceasta competiție nu mai are de multa vreme prestigiul de odinioară.
    A rămas pur și simplu o competiție pentru echipele mici, care încurcă programul de campionat, campionat și asa mult prea lung pentru resursele echipelor. Singura șansă pentru a revitaliza Cupa ar fi ca în momentul în care România ar primi un loc de Europa League sa înscrie câștigătoarea. Altfel rămâne o pierdere de vreme.

    2
    1
    ↓
  17. E.K.88

    Xray

    Iarăși am trimis un comentariu, la care chiar nu reușesc să îmi dau seama care este cuvântul nepotrivit, care nu-l lasă să fie publicat pe site. Văd că suntem mai mulți cu problema asta, așa că te rugăm, dacă ai posibilitatea, să faci ceva cu filtrele astea…

    ↓
    1. xray Autor articol

      @E.K.88
      Am repetat de ”n” ori, nu pot face nimic cu filtrele. Sunt f rare cazurile cu mesaje bune ajunse in Trash, dar sunt și multe comentarii cu jigniri etc. Oricum, niciun mesaj OK nu va rămâne în Trash pentru ca vor fi validate manual de moderare.
      Și în viața socială reală, dacă Procuratura mai trimite la proces și câte un nevinovat, nu o desființezi! Există judecători care anulează acțiunile fără temei legal.

      Nu ai decât sa aștepți un pic până intru eu pe site. Daca sunt în regulă comentariile din Trash le validez eu, așa cum am făcut de fiecare dată!
      Chiar nu înțeleg graba asta de parcă ești la vreun concurs de viteza la postare. Relax! 🙂

      2
      ↓
  19. FortuneTeller_revived

    Hopa, s-a intors Ady80 mai devreme, desi a promis ca fevine numai prin Mai 2023. Culmea, se plange de numarul de comentarii postate de mine, in conditiile in care se lauda ca spameaza la greu. Da mai Ady80, e greu cu versurile, dar pt matale e greu chiar si cu vorbele cu ceva continut. Dar continua sa-ti pierzi timpul p-aici, aparent n-ai alta bucurie in viata. Apropos, probabil ca esti extatic vis-a-vis de reaparitia lui Vlad.

    1
    1
    ↓
    1. vasglo

      antos

      Ai gresit site-ul. Felicitarile si gandurile bune adresate gheneralilor, ofiterilor, antrenorului Oprita si copiilor lui de trupa, toti componenti ai echipei de fotbal a UM 02301, se pot adresa pe site-ul stelistilor „li/aberi”! 🙂

      ↓
  22. dang

    După meciul nostru din Cupa României am rămas cu o dilemă!
    Chiar este regulamentară avertizarea (până la eliminare) a unui jucător pentru ”aplauze ironice” la adresa deciziei arbitrului?
    Las deoparte lipsa de orientare a unor jucători ajunși într-o asemenea situație pentru că îmi este clar faptul că s-au simțit nedreptățiți de arbitru prin luarea deciziei disciplinare inițiale.
    Și cred că este un abuz al unor „cavaleri ai fluierului”! De ce?
    Pentru ca in Regulamentul disciplinar (FRF, 2017) nu este prevăzută nicio abatere cu acest subiect: avertizarea unui jucător cu cartonaș galben în urma „aplaudării ironice” a deciziei arbitrului.
    Mai mult, in textul Regulamentului disciplinar FRF nu apar deloc cuvintele „aplauda / aplaudat / aplauze” si / sau „ironic / ironie”, cu atât mai mult nu este cuprinsă sintagma ”aplaudat ironic”.
    În fapt, in Secțiunea a II-a din Regulamentul disciplinar intitulata „Abateri și sancțiuni aplicabile jucătorilor”, la articolul 62 – Abateri sancționate cu avertisment (cartonaș galben) de arbitru se prevede că:
    „1. Un jucător este avertizat și i se arată cartonașul galben atunci când comite una din următoarele abateri:
    b. își manifestă dezaprobarea față de deciziile arbitrului prin vorbe și/sau gesturi
    nesportive.”
    Adică este sancționat dacă își manifestă dezaprobarea, dar numai dacă o face prin forme nesportive.
    Când un jucător „aplaudă ironic” decizia arbitrului, el nu vorbește, așa că rămâne posibilă doar varianta că ar fi un gest nesportiv.
    ”Aplaudatul ironic” la adresa deciziei arbitrului este un gest nesportiv?
    Așa ceva nu scrie in regulamentul disciplinar.
    Întrebările mele sunt atunci:
    – Ce reglementare scrisă din domeniul disciplinar îi permite unui arbitru să califice si să sancționeze un astfel de gest ca fiind nesportiv?
    – Cum poate un arbitru să aprecieze dacă un aplaudat este ironic sau nu? Unde începe ironia aplauzelor? Pentru a fi sancționat, jucătorul trebuie să își însoțească ”aplaudatul ironic” si cu un rânjet, cu un râs în hohote ori e de ajuns un zâmbet timid?
    – Cum au ajuns aplauzele, în orice formă a lor, sa fie un gest nesportiv?
    – Cum s-a ajuns ca un așa-zis ”aplaudat ironic” să fie sancționat cu același cartonaș galben ca și în cazul unor gesturi obscene (care nu intră în categoria abaterilor grave)?
    Daca regulamentele nu prevăd explicit o asemenea noțiune de ”aplaudat ironic”, devenită abatere în mintea unor arbitri (fără a avea vreo acoperire regulamentară reală) hai sa mergem la DEX:
    Nesportiv înseamnă că se abate de la regulile disciplinei sportive, care încalcă sportivitatea. Cum poate fi un gest considerat nesportiv daca nu este definit ca atare într-o regula aprobata de cine este competent.
    Arbitrul nu are competența de a face reguli, el le aplica pe cele deja aprobate. El este suveran numai in aplicarea regulilor aprobate, adică nu este un dictator care poate face ce vrea pe teren!
    Regula aprobată se referă la gesturi nesportive explicite, clare, neinterpretabile, nu la cele care ar putea însemna și altceva.
    Ori a aplauda înseamnă a bate din palme în semn de mulțumire, de aprobare, de admirație. In definirea acestei noțiuni este cuprinsă doar partea pozitivă. Aplauzele nu au caracter sancționabil disciplinar. Așa ceva se întâmplă numai in fotbal.
    Ironia este definită ca vorbă, frază, expresie, afirmație care conține o ușoară batjocură la adresa cuiva sau a ceva, folosind de obicei semnificații opuse sensului lor obișnuit. In niciun caz nu se refera la gesturi, ci la vorbe! Care nici nu au existat în meciul nostru.
    Mai există un înțeles al ironiei definit ca si categorie estetică și filozofică desemnând expresii sau imagini cu semnificații opuse sensului obișnuit, în scopul ridiculizării disimulate.
    Dar nicăieri nu este pedepsită ironia disimulată deoarece nu poate fi dovedită fără urmă de îndoială.
    De expresii nici nu a fost cazul, doar de o imagine a aplauzelor. Dar nicio imagine nu conține ironia explicita, dovedibilă. Aia poate fi numai în mințile noastre. Ni se pare noua sau presei că vrea să îl ridiculizeze! Si ceea ce e in mințile noastre nu e probă.
    Cred că s-a ajuns prea departe ca un arbitru să aplice sancțiuni doar pentru că s-a considerat ridiculizat prin aplauze, fără să aibă nici măcar scuza că e acoperit de regulament.
    Da, arbitrul este judecătorul de pe teren. Scopul lui e sa aplice regulile jocului pentru ca nimeni să nu fie nedreptățit. Dacă sentimentul jucătorilor e ca au fost nedreptățiți înseamnă că arbitrul a greșit undeva. Și arbitrii trebuie să înțeleagă că au greșit mult de a fost nevoie de introducerea VAR.

    ↓
    1. mdionis

      „Chiar este regulamentară avertizarea (până la eliminare) a unui jucător pentru ”aplauze ironice” la adresa deciziei arbitrului? […] Pentru ca in Regulamentul disciplinar (FRF, 2017) nu este prevăzută nicio abatere cu acest subiect”

      Este o falsă problemă. Aplauzele ironice („sarcastic applause/clapping”) sunt de ceva vreme menționate explicit în regulamentul oficial al jocului de fotbal. Vezi de exemplu link-ul digitalhub.fifa.com/m/1cf301829f1cf996/original/ifab-laws-of-the-game-2020-21.pdf (îl scriu fără indicația de protocol de transfer pentru a nu fi cenzurat de software-ul forumului), capitolul Disciplinary action, secțiunea Caution: „Caution offences include (but are not limited to): […] gestures which show a clear lack of respect for the match official(s) e.g. sarcastic clapping”. Un jucător cu o brumă de minte în cap ar trebui să rețină că această acțiune atrage automat cartonașul galben și să nu o facă independent de circumstanțele situației concrete dacă nu vrea să îl primească. Prostia se plătește.

      1
      1
      ↓
  23. Thomas Vorbe

    Da, aplauzele sarcastice sunt pedepsite in alte tari asa cum s-a exemplificat mai sus ca si comportament iresponsabil.
    In Anglia chiar din 2018.
    Meme Stoica nu a avut vreo obiectie pe acest subiect dupa eliminarea lui Bouhhena.
    Dar vad ca in regulamentul disciplinar actualizat al FRF chiar nu s-a preluat aceasta abatere.
    https://www.frf.ro/wp-content/uploads/2018/07/RD-actualizat-01.2017.pdf
    Daca nu a fost inclusa in regulamentul disciplinar poate e prin vreo recomandare pentru arbitri despre gesturile nesportive.
    Insa normal ar fi sa fie publica tata, pe site-ul FRF.

    ↓
  26. joga-bonito

    Se vede ca nu e disciplina la echipa.

    Dica e ca si prostul scolarizat. Se ambitioneaza in tot felul de strategii paguboase. Ce cauta papagalul de Popescu la 19 ani capitan la Steaua? Jucatorii s-au prins ca Dica e fraier si prefera sa nu se expuna la critici si sa nu joace atat de des.

    Sa fim seriosi, primesti 20 de mii de euro pe luna si nu esti in stare sa joci 180 de minute pe saptamana? Eu daca eram Becali il zburam pe tiganul ala indolent de Coman in secunda doi.

    ↓
  28. vasglo

    antos

    Ce zice „stelistul” din matale, are dreptate MM-ul ori ba??!! 🙂
    Reiau:

    „Am văzut multe în fotbal, dar un arbitru care să se comporte ca domnul Cojocaru, niciodată. Doar că meciul din seara asta nu iese din tipare.

    Istoria a început la Chiajna, în prelungiri, când Marc i-a pus o talpă în spate lui Man. În careu. La 0-0. N-a dictat nimic. Istoria a continuat cu două penalty-uri comise de Armaș la un meci cu Voluntari câștigat în prelungiri sezonul trecut. Din nou, nimic. Ba nu, galben lui Tănase pentru simulare.

    Anul ăsta cu Voluntari, VAR-ul a refuzat să vadă un henț al aceluiași Armaș. Vă las să ghiciți cine a fost arbitru VAR.

    P.S. Galben la Erico ignorat. Fault la Musi, idem, pe contraatac eliminarea lui Risto. Minutul 87, al doilea galben Benga, din nou ignore. A treia eliminare dictată în urma unui fault de joc

    P.P.S. Nu cumva să vă inducă în eroare penalty-ul în favoarea noastră. Arbitrul VAR l-a dat. Cojocaru se pare că nu remarcase că Miculescu fusese călcat. El văzuse aruncare de la margine. E adevărat că pentru noi” (mesaj transmis MM pe FB)

    https://www.sport.ro/cupa-romaniei/am-vazut-multe-in-fotbal-dar-un-arbitru-ca-domnul-cojocaru-niciodata-ironia-lui-mihai-stoica-dupa-meciul.html

    1
    1
    ↓
  29. strezahuzum

    Cojocaru ala e un jeg fara limita. Sa vezi si sa nu crezi dom’le tocmai la meciul asta dintr-o data pe el il freaca grija de a limita tragerile de timp. Exact acuma l-au apucat printipurile mon cher! Bai jeg imputit de arbitru, daca s-ar da cartonase tuturor echipelor care trag de timp impotriva noastra (jucatori care se tavalesc desi e clar ca n-au nimic, jucatori care se prefac ca au sa arunce de la margine si dupa 30 de secunde isi aduc brusc aminte ca de fapt altcineva trebuia sa arunce, portari care potrivesc mingea la coltul de 6 metri din stanga si dupa 1 minut de potrivit vai, isi da seama ca de fapt trebuia pusa in dreapta, etc, etc) pai ar trebui sa jucam cred ca jumatate din campionat 11 contra 10 sau 11 contra 9. Si imi amintesc cum absolut mereu comentatorii ziceau „dom’le asa fac echipele mici, mai la smechereala cand sunt in avantaj” – deci sunt doua standarde, cand alde Voluntari sau Ceahlaul trageau de timp ca porcii e normal, ba chiar merita laudati pentru „smecherie”, dar cand cineva de la noi trage de timp atunci e o crima impotriva umanitatii si trebuie sanctionat imediat cu cartonas galben cel putin.

    Dar intrucat penibilii aia de la UTA nu reuseau sa egaleze cu un om in plus pe teren, pac-pac inca doua rosii. Daca era nevoie probabil il elimina pe Vlad ca sa poata aia sa traga la poarta de oriunde.

    1
    ↓

Lasă un răspuns