Olăroiu, devenit unul dintre cei mai respectaţi, apreciaţi şi scumpi antrenori din Golf după ce a reuşit cu Steaua un parcurs european extraordinar în 2006, a fost invitat de FRF să susţină un curs în faţa antrenorilor înscrişi la Licenţa UEFA Pro. Cu această ocazie a acordat și un flash interviu presei.
„FCSB este Steaua, 200%!”
Când a fost întrebat ce părere are despre conflictul dintre clubul de fotbal, devenit FCSB din Steaua, şi CSA Steaua Bucureşti, care îşi înfiinţează propria echipă şi revendică toate drepturile asupra clubului fondat în 1947, Cosmin Olăroiu a răspuns că Becali ia multe decizii pripite, dar în conflictul cu CSA Steaua este total acoperit de dreptate.
„Și care-i Steaua? Aia care vrea Talpan? Nu există o altă echipă Steaua. Performanţele mele pentru cine au fost? Pentru FC Textila? Pot fi de acord că Gigi Becali face greşit multe lucruri, dar aici are 200 la sută dreptate. 200 la sută!… Lăcătuș a lucrat cu noi acolo, ce să mai vorbim…„, a declarat Olăroiu.
- Declarația completă a lui Olaroiu despre „FCSB este Steaua, 200%!”https://youtu.be/ExhZgQ4OR2M
„I-am zis lui Mihai, dar nu s-a întâmplat nimic”
Cosmin Olăroiu a ţinut, marţi, la Casa Fotbalului o prelegere în faţa participanţilor la cursul de licenţă Pro din cadrul Şcolii Federale de Antrenori. Cu acest prilej, antrenorul de succes al Stelei a vorbit cursanților și despre momentul care îi putea schimba radical cariera: semifinala cu Middlesbrough din 2006. Steaua conducea cu 3-0 la general, insă englezii au reveni incredibil si s-au calificat in finala Cupei UEFA.
Mărturisirea inedită a lui Olăroiu a plecat de la o întrebare venită din sală: „ce ați schimba acum față de acel moment?”
„Știi ce aș schimba? Nu aș schimba nimic! Echipa pe care am avut-o la Steaua era foarte unită. Dacă mă duceam și-l dădeam afară din echipă pe Ogararu, credeți că mai juca vreunul din ceilalți 10? Ei erau foarte uniți. La semifinala cu Middlesbrough nu aș schimba nimic.
Poate doar un lucru. I-am zis lui Mihai (N.R.- MM Stoica) să strige către un jucător să cadă un minut, ca să rupem jocul. S-a dus Mihai la margine și a strigat ceva. Nu s-a intamplat nimic. L-am intrebat dacă le-a spus și el mi-a răspuns: «Oli, crezi ca eu mai țineam minte ce mi-ai zis tu?»”, a dezvăluit în premieră Cosmin Olăroiu.
- Declarația completă a lui Cosmin Olaroiu despre eșecul de la Middlesbrough.https://youtu.be/AbQjB23h5sE
Cum ne-a fost ucis visul la Middlesbrough
Nota Bene! Sunt două lucruri despre care nu s-a vorbit în presă și nici Olăroiu nu le-a invocat acum după 11 ani, deși ambele sunt indubitabile și au răpit Stelei momentul de glorie din 2006.
- Golul de 4-2 nu-l vom uita niciodată! Ne-a ucis visul. Dar acel gol din min. 89 a fost precedat de un fault în atac evident. Macarone se sprijină cu mâna stângă pe Neșu și îl trântește, împiedicându-l să lovească mingea. (vezi foto și pe videoclip de la min. 7:30)
- În minutul 91:04, Steaua a avut un penalty clar: șut Dică de la 16 m și un englez a oprit mingea cu mâna ca un portar!!! Proba martor este acest clip cu finalul meciului (urmăriți clipul de la min. 9:50 pentru a vedea hențul în careu, reclamat de steliști și de comentatorii TV).
Și atunci și acum după 11 ani, cele două evenimente care au schimbat cursul istoriei au rămas îngropate într-o inexplicabilă tăcere. Incredibil! Altfel, presa i-a foc și dacă vreun arbitru acordă un aut în mod eronat. Dacă Steaua e cea favorizată, atunci vreo 3 zile e subiect de presă.
X Ray
Pana sa-ti trimit linkul vad ca deja e pe site.
Totusi nu observa nimeni ca singurii sustinatori ai CSA Steaua ca fiind unica Steaua, sunt cei care nu-l inghit pe Becali?
De ex: aseara marele noastru antrenor Ienei nu a folosit FCSB ci Steaua. Asta-i o dovada clara ca doar dusmanii folosesc FCSB si nu sunt chiar asa de multi dar nici putini.
Asa si este. Oamenii care nu lasa sentimentele sa incurce logicii ajung la concluziile lui Olariu. Steaua a avut activitate fotbalistica neintrerupta de 70 de ani. Si-a schimbat denumirea de citeva ori, dar a fost aceeasi echipa.
Cum poate Steaua sa inceapa din liga a IV, daca nu a retrogradat niciodata si nu a intrat niciodata in insolventa?
Păi până la urmă m-am documentat singur.
La faza golului de 4-2 … dupa un atac respins de defensiva noastra …un jucator paseaza in lateral , un stelist rateaza o preluare simpla fara nici o presiune pe el si mingea ajunge la un adversar care centreaza pentru golul lui Macarone …
STEAUA nu a mai tinut mingea … nu a dezvoltat nimic la constructie … numai bubuieli la intamplare ….
Lipsa experienta si pentru jucatori si pentru antrenori …
Nu mai dezgropati mortii cu penalty-uri si fault-uri …. nu are nici un rost …
Problema este ca maine daca STEAUA ar fi in aceasi situatie ar face aceleasi greseli …Jucatorii astia nu invata niciodata din greseli … pentru ca li se spune mereu sa uite meciul respectiv si sa se gandeasca la viitor , care viitor ii poate pune in aceasi situatie si ei fac aceasi greseala …
De cornerul ala batut aiurea de Dorinel Munteanu cand am pierdut o calificare la nationala iar nu mai vorbeste nimeni …
De greselile din meciul cu SUEDIA din 94 … la fel nu vorbeste nimeni …
Toti o dati numai cu … ne-a furat arbitrul, a fost fault in atac, s-a refuzat 11 m … etc …
Tipic romaneste .
@adrian0808.
Cum tipic românesc? E o realitate fotbalistică! Arbitrajul este parte inseparabilă din fotbal.
Așa cum a dat și Maradona un gol cu mâna în celebrul sfert de finală Argentina – Anglia, de la Mondialul din Mexic 1986, așa cum și englezilor li s-a pus un gol moka în finala CM 1966 din Anglia, Anglia-RFG, când mingea nu a trecut de linia porții!
https://youtu.be/0Uhe_l1h3w8
Reuşita lui Hurts, este contestată şi-n ziua de azi de nemţi. Ce, nemții sunt români??
Presa din toată lumea a acuzat cele două cazuri citate mai sus. Ce, în presa sportivă de pe planetă sunt tot românii??
Las-o mai moale cu „rupe-n sulismul” arogant pus pe placa: „Nu mai dezgropati mortii… Toti o dati numai cu … ne-a furat arbitrul, a fost fault in atac, s-a refuzat 11 m … etc … Tipic romaneste.” Dacă un judecător îți dă din eroare judicară 10 ani de pușcărie, și se dovedește apoi eroarea, nu mai ai voie să dezgropi morții și să vorbești, că ar fi tipic românește? În teren arbitrul e judecătorul!
Dezgropăm ce vrea mușchii nostri! Nu te obligă nimeni să citești „morții dezgropați”!
Nu-i dezgropăm să cerem ceva în compensare!!! Pur și simplu pentru informare, pentru că nu toți știu, în special cei tineri. Dacă tu știi să citești, de exemplu, nu înseamnă că toți cei care s-au născut după tine vor fi direct știutori de carte și să nu mai dezgroape morții în școli cu abecedarul sau istoria! Trebuie să învețe întâi să ajungă măcar la nivelul tău!
PS
Jocul lui slab al unei echipe, nu justifică și nu cauționează niciodată vreo greșeală de arbitraj dictată împotriva ei! Și nici poate interzice cuiva să se mai vorbească de ea.
După spusele tale, dacă unul mă dribleză și apoi dă gol cu mâna, validat de arbitru, vinovat de gol sunt eu că m-am lăsat driblat și trebuie să tac. Nu? 🙂 Exact așa e și la faza cu Bălan premergătoare golului, prin care tu justifici înfrângerea. Ce mai contează că a fost faultat Neșu la gol, dacă Bălan a greșit înainte. Ce mai contează că englezul a oprit mingea cu mina în careu, vinovat e Bălan de 4-2 și apoi Dică. Dracu’ l-a pus să șuteze în mâna ăluia și nu în plasă. :))
@xray
„Și atunci și acum după 11 ani, cele două evenimente care au schimbat cursul istoriei au rămas îngropate într-o inexplicabilă tăcere.”
Incerc o explicatie. Orice „actiune” are si o „re-actiune” pe masura ei. La cate milioane de simpatizantii aduna Steaua, se aduna un numar echivalent de hateri, sustinatori ai celorlate echipe. Asta explica, cred eu, de ce dupa Boro, pe fondul tacerii milioanelor de stelisti profund dezamagiti, au prins glas toti frustratii antistelisti. „I love you Boro!” rasuna pe strazile multor orase din tara.
Da, ai dreptate, „ce, nemții sunt români”…sa se bucure de moartea caprei vecinului??..Este evident, la nemti cele doua greseli flagrante de arbitraj, mai ales hentul clar din careu la sutul lui Dica din prelungiri (de altfel, in fair play-ul lor proverbial, chiar realizatorii transmisiei TV au pus in prim plan gesturile stangace, „vinovate”, ale fundasul si antrenorul englez), ar fi fost tratate ca „atacuri la natiune” si ar fi generat dezaprobare din partea tuturor!
Chiar si in ziua de azi, dupa atitia ani, am senzatia ca presa se refera la episodul Boro numai ca o „rasucire a cutitului in rana”, nicidecum ca o MARE NEDREPTATE facuta fotbalului romanesc, si anume: ARBITRUL A REFUZAT calificarea Stelei in a treia finala europeana din istoria sa, PRIN NEACORDAREA UNUI PENALTY CLAR IN PRELUNGIRILE PARTIDEI….
@vasglo
Da, am ajuns musafiri la noi acasă. :))
Referitor la fanii tăcuți și dezamăgiți.
Prin ianuarie am deschis o pagina de facebook „Steaua Roș-Albastră” în care pun articole publicate aici și diverse știri din presă legate de echipa de fotbal Steaua.
https://www.facebook.com/SteauaRosAlbastra1947/
Mediul online este un laborator de experiențe sociale interesante. Constați că lumea e mai puțin interesata de cuvânt, de analiză și sinteză evenimente. Vor știri bombă din 3-4 cuvinte, poze și clipuri.
La poze s-a ajuns să se reacționeze instant, ca potaia lui Pavlov la becul aprins. 🙂
De exemplu, dacă postezi pe facebook o poză oarecare (luată de pe net) cu Alibec sau alt stelist, fără niciun cuvânt, curg vizalizările și like-urile. Dacă pui un articol despre fotbalul Stelei, nu are nici 10% din audiența pozei. 🙂
Caz concret (iau din recente).
* Reportajul video despre noua baza FCSB a rupt internetul pe pagina de facebook. (E decărcat în PC și apoi pus pe fb, nu e pus share)
Impact: 110.000
Vizualizări: 40.000
Distribuiri: 400
Likes: 289
Comentarii: 21
https://image.prntscr.com/image/rsNRnelFSGibn6XtRKzrZQ.png
*În schimb articolul „AFC Steaua a fost membru fondator al actualei Federaţii Române de Fotbal, CSA Steaua n-a fost niciodată membru afiliat” are:
Impact: 3.752
Distribuiri: 5
Likes: 18
Comentarii: 1
https://image.prntscr.com/image/0wMNc26GR0iU316VjHVV3A.png
E drept, pe fcsteaua.ro situația stă altfel, pentru că în format și conținut primează vorbele. Dar și aici, fotbalul și echipa sunt pe planul 4-5 în preocupări de comentat. Pe primul loc e scandalul FCSB vs CSA, urmat de lupta suporterilor între ei, ca grupări de opinii… etc. Dar și așa, comentează doar un procent infim din cei care vizitează site-ul zilnic.
PS
Tot ce am scris mai sus nu sunt critici, ci simple constatări. Asta pentru că respect libertatea fiecăruia de a se manifesta cum dorește!
Cine e persoana din imagine? Intoarceti-l pe Olaroiu.
Ce parere aveți despre asociația peluzei roș-albastre?
„Asa cum va spuneam zilele trecute, am reusit intr-un final sa facem toate actele Asociatiei Ros-Albastre.
Asociatia are ca scop organizarea si desfasurarea activitatii Peluzei Ros-Albastre intr-un mod transparent si profesionist.
Astfel, orice suporter stelist se poate inscrie in asociatie, indiferent de orasul in care locuieste. Se va percepe o cotizatie lunara de 10 lei pentru fiecare membru, bani ce vor fi folositi exclusiv in folosul galeriei (deplasari, bannere, coregrafii etc.).
Activitatea asociatiei va fi transparenta si orice membru poate avea acces la informatii despre cheltuieli si incasari.
Cine doreste sa devina membru, o poate face incepand de astazi. Vom dialoga pe privat si veti obtine toate informatiile necesare.”
La golul de 4-2 a fost exact ca la golul de la acel 1-0 de la liverpool cand atacantul lor (am uitat numele) s-a urcat la propriu pe un fundas de-al nostru. Sa nu mai vb despre acel rosu pe care trebuia sa-l ia gerard dupa intrarea criminala la radoi, care nu s-a lasat nici macar cu galben…
Cristian Chivu:”Pentru mine, FCSB este STEAUA BUCURESTI” și cum își demolează unii români simbolurile.
Videoclip
https://youtu.be/QcROMcWqzE0
@xray ….
In meciul ala cu … mana lui dumnezeu …. Maradona a cam facut ce a vrut cu Anglia …. inclusiv golul dat cu mana din saritura …. un pitic de 1,65 m ….
Iar nemtii de la finala aia au castigat aproape vreo 6 sau 7 finale de campionate mondiale sau europene …. asa ca ei au de vorbit si sarbatorit numai de lucruri finalizate cu maximum posibil … titlul mondial sau european ….
S-o crezi tu ca nemtii isi smulg parul din cap cand isi amintesc de acel meci ….In schimb ei (antrenori, conducere tehnica) nu l-au uitat si fac tot posibilul sa nu li se mai intample acel lucru …
In schimb noi (OLAROIU) spunem ca nu am fi schimbat nimic la acel meci …. adica maine am face aceleasi greseli inevitabile …. mingi degajate aiurea , nestiinta de a trage de timp, de a fragmenta jocul …..
Eu sunt de parere ca daca Balan nu gresea preluarea aia Nesu nu ar mai fi fost faultat …. Poate ca STEAUA lua gol dintr-o alta faza dubioasa sau poate clara …. cum si-a bagat Stangagiu mingea in poarta la returul cu PSG …..
Toti stim cum e cu norocul si ghinionul , dar uneori parca tine si de noi insine sa avem noroc sau ghinion …..
Cat despre haterii care se bucura de episodul Boro , te asigur ca sunt aceeasi care urla si fac spume de episodul 7 mai Sevilia …. si nu numai ….
@adrian0808
Referitor Balan. Balan e scos tap ispasitor emotional si din frustrare! Da, a scapat mingea aia pe la 20-25 m de poarta, dar in acel moment careul lui Carlos era plin de stelisti (vreo 6-7!) Englezii erau in atac pozitional și Steaua nu era descoperită defensiv!
Aaaa, daca Balan ii punea pe contraatac supranumeric, sau lasa un englez singur cu portarul ori in pozitie de sut din careu, mai ziceai.
Frate, centrari din alea din care s-a luat golul sunt cu zecile pe meci! Ce naiba!
Chiar inainte de faza cu golul din min 88:43, a fost o faza identica in min 88:29, dar fara gol, (vezi min. 7:22 pe clip): acelasi jucator (nr 19) a centrat identic! Daca iesea gol, pe cine din afara careului mai dateam vina?:))
Referitor la arbitraj. Nu a fost o singură greseala cu implicatie directa in rezultat. In cazul Stelei, în 3 minute au fost 2 erori de arbitraj, ambele decisive pentru soarta partidei:
1) Daca anula golul înscris prin fault la Neșu ramanea 3-2, scor favorabil Stelei. Deci golul a fost decisiv.
2) Chiar si cu golul de 4-2 validat in min. 89, Steaua avea ocazia sa se califice, daca se acorda penalty la hențul din min. 91! La 4-3 era în finală.
Referitor la joc. Olaroiu, nu greseste cu mult! In general, jocul Stelei cu Oli pe banca nu a fost unul spectaculos, super ofensiv, ci unul „cinic” si pragmatic. Insa dupa primirea golului de 4-2, in mai putin de 2 minute, Steaua a avut 3 ocazii mari și late sa inscrie:
– min 91:07, sutul lui Dica din pozitie ideala, centrala si de la 16 m, oprit cu mana din drumul spre plasă. PENALTY!
– min. 91:30, un corner la care a venit și Carlos în careu.
– min. 92:20, lovitura libera din zona centrala de la 17 m, acordata tot ca urmare a unui hent si irosita de Radoi.
Ce inseamna asta? Ca echipa NU a cazut, ci s-a aruncat in atac. Boro era echipa terminata dupa efortul depus, iar Steaua una disperata ca va pierde incredibil finala din mana. Daca mai dura meciul 5-10 minute sunt convins ca Steaua intorcea scorul. Spun asta judecand din derularea jocului dupa 4-2. Ocaziile Stelei curgeau aproape la fiecare faza de atac.
Referitor la noroc. Da, norocul contează foarte mult, mai ales in cazul a doua echipe echilibrate valoric.
Steaua nu era Barcelona, astfel incat greselile de arbitraj sa nu mai conteze, pentru ca diferenta de valoare compensa erorile si ghinionul din anumite faze!
Referitor la hateri. Sa ne pupe-n dos! :)))
Oricum, ajungerea in semifinala a fost o performanta extraordinara pentru Steaua post 1990 si Romania! Ne mandrim cu asta!!!
Sincer, mai bine că a pierdut eroic cu Boro, decât ce ar fi urmat dacă se califica în finală! Daca Steaua ajungea in finala cu Sevilla, pățea mai rău ca în 1989 cu AC Milan.
Sevilla era in mare forma in 2006. În finala pentru UEFA Super Cup, Sevilla i-a dat 3-0 Barcelonei, proaspata regina a Europei! Si ce super-trupa avea atunci Barca: Valdes, Puyol, Xavi, Iniesta, Eto’o, Ronaldinho, Messi, Deco… Ne mânca de vii Sevilla! :))
https://image.prntscr.com/image/HxPSzERySoOwewtVauTKeQ.png