Clubul Sportiv al Armatei a anunțat astăzi printr-un comunicat de presă că George Boroi a fost trecut în rezervă și nu mai este președintele clubului, în locul său fiind pus Cristian Petrea.
„Ceremonia de trecere în rezervă a comandantului (președintelui) Clubului Sportiv al Armatei (CSA) „STEAUA BUCUREŞTI”, colonel George BOROI, a avut loc astăzi, 5 decembrie, la sediul CSA, în prezenţa secretarului general al MApN, Codrin Dumitru MUNTEANU.
Pentru asigurarea continuităţii conducerii, colonelul Cristian Stănel PETREA, locţiitor al comandantului, a fost împuternicit să asigure conducerea CSA „STEAUA BUCUREŞTI” pentru o perioadă de 6 luni, până la numirea noului preşedinte al clubului, conform legislaţiei în vigoare.”
George Boroi a fost unul dintre artizanii scandalului purtat de CSA cu FC Steaua, legat de sigla „roş-albaştrilor”. Fostul comandat al CSA din perioada 2003-2016, este cel care, alături de juristul CSA, Florin Talpan, la sfârșitul anului 2014 a obligat FC Steaua să-și schimbe sigla, a tărăgănat închirierea bazei de pregătire din Ghencea, a lăsat stadionul Steaua în paragină și demarat o serie de procese pe bani publici cu FC Steaua.
„Marele” stelist, după ce a băgat Steaua în cea mai neagră pată din istoria ei, a părăsit corabia pentru un loc călduț în civilie. Deh, în armată n-a mai apucat gradul de general, cum se zvonea. Rămâne de văzut ce loc și rol îi va oferi istoria în trecutul Stelei. Dacă nu se strânge mai rău lațul.
Boroi a fost ales din luna noiembrie 2016 noul secretar general al Comitetului Olimpic și Sportiv Român, după ce Mihai Covaliu a devenit președinte al COSR.
X Ray
Upgrade:
„Marele” stelist și militar, după ce a băgat Steaua în cea mai neagră pată din istoria ei, a părăsit corabia pentru un loc călduț în civilie, „secretar general”. Deh, în armată n-a mai apucat gradul de general, cum se zvonea. Rămâne de văzut ce loc și rol îi va oferi istoria în trecutul Stelei. Dacă nu se strânge mai rău lațul.?
PS
Bombă ar fi să îl ia și pe Talpan la COSR, ca secretara „secretarului general”. ?
Are și studii, și vocea subțire.
PS2
Mă întreb ce va face ca civil după ce se schimbă conducerea la COSR și îl dau afară și de acolo?
Precis devine antreprenor ca ciobanul și deschide un butic de grătare, că are expertiză din Ghencea.
Cica Laca zice ca FCSB nu ar avea palmares, sigla sau suporteri. Nu stiu daca chiar e adevarata declaratia, dar daca e sunt multe de spus. Mult succes pt Laca la CSA Steaua, vom fi in continuare alaturi de el si de echipele de juniori. Insa o echipa de seniori patronata de armata nu ar fi legala si nici normala intr-o tara democratica. Sigla intr-adevar apartine CSA, la fel cum se pare si vechea garda a fanilor din PN si PS. Insa in privinta palmaresului greseste, FCSB are un palmares indiferent daca perioada veche e inclusa sau nu. Si justitia nu a fost chemata sa decida daca palmaresul integral este la FCSB sau nu, iar pana CSA nu cere explicit asta in justitie atunci FCSB are acel palmares. Pacat ca intr-un moment in care dl. Boroi iese din scena si se putea normaliza relatia dintre CSA si FC, cineva a ales sa-l impinga pe Laca in fata cu acest conflict. Oare cine are interes pt mentinerea conflictului? Culmea e ca inclusiv Lacatus recunoaste candid „actuala Steaua”. Ce sa-i faci, mai iti scapa cate o vorba, chiar daca ai invatat pe dinafara discursul oficial.
@fortuneteller.
De vreo saptamana am gata un articol legat de declaratia lui Lacatus de la digisport matinal (inclusiv inregistrarea). Nu am reușit sa-l pun pentru că au fost alte „urgente” si incarcam pagina.
Tot la sportfm, Reghe a dat un interviu (Ioanitoaia – Tribuna 0). A fost publicat si aici cu înregistrarea emisiunii. In cazul de azi, al lui Lacatus, sportfm nu au pus incă inregistrarea, ci este doar un text scurt pe gsp.ro. Cand va pune inregistrarea, voi completa cu ea articolul si il voi posta.
BTW!
La FC Steaua București, Lăcătuș a fost membru fondator al asociației FC Steaua București (1998), jucător (1998-200), președinte (2005-2006) și de 3 ori antrenor (decembrie 2007 – decembrie 2008, ianuarie 2009 – mai 2009 și septembrie 2010 – martie 2011).
Este interesant ce are trecut Lăcătuș în CV-ul de manager tehnic (antrenor), pentru că realizările cele mai mari le are cu „FCSB”.
La FCSB a stat 50% din timpul total în care a fost sub contract ca manager la toate echipele din ultimii 11 ani (2005-2016).
Ce echipă o fi antrenat când care s-a calificat și jucat în grupele Champions League din 2008 și a fost vicecampion al României, cele mai mari performanțe ale lui ca antrenor? Poate ne lămurește în timp.
Ultimul contract al lui de antrenor s-a încheiat în 2014.
Pana si Lacatus, care are niste discursuri de mare bun simt, baga cutitul in fcsb..
Realitatea oricum e dura pentru voi.. suporterii sunt o gluma proasta, gloriile isi cam baga piciorul in echipa ciobanului (pe fata ca Lacatus, sau prin nepasare), jucatorii sunt petarde, condusi de blatistul deceniului.
Ramane sa speram la vremuri mai bune.. pentru unii un meci al fcsb-ului in liga, pentru altii sa mai prinda un derby pe Ghencea al Stelei. Fiecare dupa cat il duce mintea 🙂
@mq-messi.
Realitatea e trista pt toti, chiar mai dura pt stelistii liberi. Declaratiile de intentie nu tin loc de echipa, deci pana CSA va avea echipa inseamna ca stelistii liberi sunt „apatrizi”. Pt mine personal e trist ca exista dezbinarea asta, nu e vorba de vreo realitate dura. Daca justitia romana se va pronunta in privinta preluarii FCSB de catre AF si apoi de catre Becali, atunci voi folosi aceea decizie ca baza pt optiunile mele personale.
In prezent insa CSA nu initiaza vreo actiune juridica in acest sens, ci doar se limiteaza la un joc de-a soarecele si pisica cu fcsb, in speranta ca vor lua bani de la ei. Si pt ca e vorba de bani, si nu de altceva, atunci actiunea CSA e zero pt mine. Pt tine si stelistii liberi procesele dintre CSA si FC sunt ultima speranta de care va agatati, ceva care sa va tina interesul in viata in absenta unor optiuni mai bune.
Nu vreau sa fiu cinic, dar realitatea e mai dura pt voi. Sunt sub 1% sanse ca sectia de fotbal a CSA Steaua sa fie resuscitata (bani nu sunt, numai vorbe si dezamagiri). Timpul trece si voi sunteti tot mai aproape de pensie decat de vreo revenire intr-o peluza de stadion, iar cele mai bune momente din prezent sunt legate de enumerarea declaratiilor pro-CSA si problemele FC-ului (sau de fapt ale lui Becali). Suna mai degraba a nostalgie si resemnare. Probabil ca in 2-3 ani CSA Steaua (fotbal) va fi tot in stadiul de proiect, iar nimeni nu-si mai aduce aminte de PN sau PS. Trist, pt ca puteati fi parte din Steaua si sa militati in continuare pt schimbarea patronatului (armata nu e o solutie!).
@fortuneteller
Ești unul dintre cei mai cerebrali și ponderați useri de pe site, cu mijloace de exprimare coerente și limpezi, demne de urmat.
Multam fain, aprecierea e reciproca.
Pe 25 noiembrie la digisport matinal, Lăcătuș se refera la discuții purtate acum câteva luni cu Boroi. Au fost doar discuții, spune chiar Lăcătuș și nu a declarat că este deja angajat la CSA.
Se pare că după plecarea lui Boroi, Lăcătuș ar opta tot pentru „civilie” la FRF.
GSP Luni, 05 Decembrie
„Marius Lăcătuș a participat astăzi la o întâlnire care a avut loc la sediul Federației Române de Fotbal, fără a oferi însă detalii despre motivul vizitei. „Fiara” este cel mai nou nume care ar urma să facă parte din Comisia Tehnică a FRF, iar astăzi se pare că au avut loc discuții în acest sens între cele două părți.
[…]
Teoretic, organismul este compus în prezent din 9 membri: Anghel Iordănescu, Aurel Ţicleanu, Zorislav Kovac, Marcel Puşcaş, Dan Apolzan, Sandu Tăbârcă, Miodrag Belodedici, Ion Vlădoiu și Ciprian Paraschiv. Cu toate acestea, primii trei nu mai sunt disponibili: „Tata Puiu” s-a despărțit de federație la capătul CE, Țicleanu lucrează în Qatar, iar Kovac e director tehnic în Cipru, la AEL Limassol, așa că oficialii FRF urmăresc să schimbe situația în care se află această comisie.„
Aproape de pensie? Nu stiu cum sa-ti spun, dar Ghencea nu pleaca nicaieri „din spatele blocului”. Ce conteaza 3-5 ani, pentru imaginea de ansamblu? Voi, suporterii de rezultat, sunteti aia care pleaca/revin/pleaca.. noi nu prea.
Continua sa te uita in curtea altuia, ca o sa ajungi departe. Macar de ai avea o idee despre ce petrece, dar asa.. vorbesti si tu despre „stelisti liberi”.
@mq-messi
Ghencea nu pleaca, dar stadionul s-ar putea. In curand vor apare niste intrebari pt CSA si MAPN, ca de exemplu de ce taxele romanilor intra intr-un stadion nefolosit si in continua degradare? Cat va dura pana vor apare niste blocuri in „spatele blocului”? As fi curios sa stiu care e imaginea de ansamblu despre care vorbesti? Te referi la utopia miliardarilor care vin gramada sa bage bani in proprietatea CSA/MAPN? Despre ce 3-5 ani vorbesti? Ai cunostiinta de vreun plan concret? Zici de cei care sustin fcsb ca sunt suporteri de rezultat, care pleaca/revin? Serios? Pai „noi” suntem cei care stam de mult alaturi de FC (si de CSA, dar nu in acest conflict), „iar „voi” suntei cei care ati fost cu FC, apoi ati plecat din motive variate (dar invariabil legate de Becali), si acum vreti sa reveniti cu conditii de genul „sa plece patronul, ca noi suntem mai importanti”. In fine, e chiar ironic sa spui ca „noi” ne uitam in curtea altuia cand tu iti faci cont la FCSteaua.ro (site legat de fcsb) ca sa te legi de „noi”. Poate nu stiu ce se petrece, adevarat, dar nu stiu de ce crezi ca tu stii ata de bine. Eu stiu doar ca in acest moment FC este continuatoarea echipei de fotbal Steaua, lucru neatacat in justitie de CSA.
Vorbesti de disparitia stadionului si aparitia unor blocuri, ai cunostinta de vreun plan concret? Spui ca sunt 1% sanse ca CSA sa faca echipa, te bazezi pe ceva cand zici asta sau pur si simplu arunci niste pareri personale si le prezinti ca pe niste adevaruri ?
La fel cum unii de pe aici spera ca CSA sa isi faca echipa asa tu speri sa nu si mai zici si ca urmeaza sa fie construite niste blocuri pe locul stadionului… Esti foarte conectat la realitatea romaniei anilor 90-00, s-au mai schimbat un pic lucrurile din punctul asta de vedere.
Dar na asa va place voua sa prezentati situatia. Cert e ca nu prea putem prezice ce urmeaza pentru ca ciobanul e prost si impreviIbil si mai sunt si alegeri saptamana asta. Cine stie, poate apare cineva la minister care vrea sa stinga toata situatia asta penibila.
Dar de la asta pana la a avansa procente de reusita, mai usor.
[…]
@sunchaser.
Nu, nu stiu. Tocmai de aceea am spus „s-ar putea”. Cred ca mai inteles gresit, crezi ca sunt anti-CSA. Nu sunt. Iubesc Steaua, dar asa cum vad eu treburile CSA a cedat sectia de fotbal la FC. Acum le iubesc pe amandoua. Daca CSA face echipa, voi alaturi si aceasta echipa. Dar realist vorbind, a trecut multa vreme si nimic nu s-a intamplat. Deci, as zice ca asta justifica procentul de 1% pe l-am atribuit infiintarii unei echipe CSA. Vis-a-vis de stadion, cum ziceam, e gol si costa bani publici. Pana la urma va fi vandut, ca orice teren nefolosit. Ar fi un dezastru pt istoria stelista, dar asta e soarta lucrurilor omenesti.
@fortunesaller ,daca ai ajuns sa joci in campionat cu 200 de fani e jale ,la pariu cu tine ca in liga 4 steaua va avea mai multi suporteri ca srl/fcsb/ul ciobanului puscarias ?
@asprilia.
Asprilia, nu aia e jalea cea mai mare, ci ca obiectul afectiunii (echipa) sa nu mai existe. Daca echipa nu e, nimic nu e. Punctul tau de vedere este perfect narcisist, crezi ca existenta fanilor e mai presus de echipa in sine. Nu e nevoie sa pui pariuri cu mine, pt ca aceste pariuri nu pot fi onorate. Daca (un mare daca) CSA face echipa de seniori in Liga 5-a (caci asta este unde incepi, nu Liga 4-a), probabil vor fi cam 5000 de oameni la primele meciuri. Apoi vor ramane cam 500, si aia certandu-se intre ei. Ar fi bine sa vezi cam ce se intampla cu Rapid in zilele astea, este studiul de caz perfect pt tine si colegii tai. Au inceput tot cu tipete de lupta, declaratii de curatenie morala, etc, si acum sunt nu una, ci 3 echipe cu pretentii de mostenire, au cam 50 de speriati in tribune, se viseaza in continuare mari granzi de Romania, si se bat parte in parte pt „onoarea” clubului. Nici nu-i mai intreaba nimeni de palmares sau alte chestii, caci Rapidul e in moarte clinica. Si brejii rapidisti tot atitudinea asta narcisista o aveau, si au gonit orice urma de investitor din Giulesti. Qui prodest?
Din punctul meu de vedere si, cred, este un punct de vedere de bun simt, Armata regala este cea care a infiintat clubul sportiv, club cu mai multe sectii.
Denumirile (luate de pe wikipedia) clubului au fost:
Asociația Sportivă a Armatei București-ASA
Clubul Sportiv Central al Armatei-CSCA
Casa Centrală a Armatei-CCA si, in final
Clubul Sportiv al Armatei Steaua (CSA) din 1961
In 1996/1998 s-a privatizat sectia de fotbal, organizandu-se faimoasa Asociatie, iar in 2002/2003 Asociatia non-profit s-a transformat in Societate Comerciala.
E clar ca palmaresul sectiei de fotbal a fost realizat de CSA pana in 1996 cand au renuntat la sectia de fotbal!
Insa continuatoarea de drept a sectie de fotbal e asociatia si ulterior societatea comerciala!
Palmaresul nu poate fi un bun comercializat, nu are logica pentru ca nu e palpabil. Nu poti sa vinzi un palmares. Poti vinde cupele, insa asta nu inseamna ca proprietarul a castigat cupa respectiva! Palmaresul se poate continua, iar continuarea a fost facuta de asociatie si ulterior de societatea comerciala!
Asa vad eu lucrurile, asa le-am trait si nu uit pana mor cum se plangeau „gheneralii” cat e de scump sa tii un club de fotbal si cata nevoie au de investitori!
Nu inteleg de ce continua prostia asta la infinit!
Judecam spete „juridico-morale” intamplate acum 10-15-20 de ani comparandu-le cu niste cadre juridico-morale actuale!
E trist ca sunt suporteri care continua sloganul „nimeni la meci” si lasa echipa la greu, desi sunt deja 2 ani de cand CSA are „sigla” pe care tot FC Steaua a facut-o cunoscuta si nu au nicio echipa, nu au niciun investitor, nu au nimic!
fortuneteller a cam inceput sa trolleze.
Cum ma am fost cu fc? Am fost cu Steaua, pana sa devina fcsb. Esti pe langa total, cine vrea sa plece „patronul”? Patronul sa ramana bine mersi cu fcsberceni, […]. Nu vrea nimeni sa revina, stai tu linistit.
[…]
De restul nici nu comentez.. oricum imi cam pare rau ca ti-am raspuns.. mi-ai dat impresia ca trollezi.. Daca da, bravo tie. Daca nu… Dumnezeu cu mila :))
Trolling? Ii las pe altii sa aprecieze. Eu cred ca doar raspund unor pareri, asa cum fac si in cazul tau. Ai fost cu fc, pot sa-ti indic comentariul in care ai spus ca ti-ai schimbat optiunea in 2004. In 2004 exista FC Steaua Buc, pe scurt fcsb. Numai ca atunci era Steaua pt tine, iar dupa ai decis ca nu mai e. E suficient sa examinezi postarile tale ca sa intelegi ca problema ta ceea mai mare e becali si deciziile lui, nu neaparat fc. Deci daca ar fi altcineva la fcsb in loc de becali, atunci si opinia ta vis-a-vis de fcsb probabil ar fi diferita. De exemplu daca CSA sau niste masoni din Caras Severin ar fi „patroni” la fcsb, atunci fcsb ar fi Steaua, corect? Si ca sa inchei, e patetic sa spui ca „nu comentezi”, cand de fapt nu ai argumente sa contesti logic opinii. Daca te poti angaja intr-o lupta de idei, atunci fii pregatit sa auzi si alte opinii fara sa-ti para rau sau sa-L invoci pe Dumnezeu. Daca insa nu poti, ci doar vrei sa te asculti pe tine insuti, atunci ramai in lumea ta imaginara, acolo esti si patron, si judecator, si tot ce vrei.
Mea culpa, n-ai spus 2004. Dar ideea ramane, la data demiterii lui Bergodi exista numai fcsb, nu csa sb.
„mq-messi
noiembrie 25, 2016 la 13:00
fortuneteller… pentru mine s-a rupt firul dupa demiterea lui bergodi, deci nu e nici ’98, nici 2014. „