Duminică, 14 februarie, Steaua a susținut o conferință de presă la Parliament Hotel, ora 13:30, la care au participat Reghecampf, Duckadam și Varela. Reghecampf a ținut să lămurească unele lucruri apărute eronat în presă. Înformațiile vin in completarea declarației de vineri , 12 februarie, dată prin telefon, la emisiunea Fotbal Club, de la Digi Sport. De aceea a fost integrată ca un update la articolul anterior.
Vă prezentăm un brief cu temele principale comentate de Reghe în conferința de presă.
- Căpitan de echipă: „Varela a fost căpitanul nostru şi el va rămâne în continuare. Chipciu şi Stanciu sunt alţi lideri ai vestiarului, ei sunt vicecăpitanii echipei. Pintilii și Bourceanu au fost, dar în altă etapă și nu vor mai fi. Vrem un suflu nou.”
- Baza din Ghencea: „Mă doare că trebuie să trecem în fiecare zi pe lângă stadionul Ghencea când mergem să ne antrenăm la Domneşti. Această echipă este Steaua, absenţa unei baze de pregătire e ceva unic în istoria fostelor câştigătoare de Cupa Campionilor. Ar trebui să mă gândesc că cineva din minister sau din conducerea CSA e dinamovist sau vrea să ne faca rău. Cred că ar trebui să se găsească o soluţie pentru ca echipa măcar să se antreneze în Ghencea.”
- Suporteri: „Nu am instigat pe nimeni să iasă în stradă. Nu am sunat pe nimeni din galerie sa faca vreo demonstratie. Sunt subiecte care apar eronat în presă. Am stat de vorbă în ultima perioadă cu reprezentanţi din Peluza Nord. Ceea ce îmi doresc e să avem din nou parte de susţinere din partea suporterilor. Scandalul cu CSA a luat prea mare amploare„.
- Jucători pe linie moartă: „Nu avem niciun fel de probleme, dar sunt anumiţi jucători care sunt în urmă cu pregătirea, de aceea nu fac parte din lot. Mă refer la Bourceanu şi Paul Pârvulescu. Nu sunt trecuţi pe linie moartă, aşa cum s-a scris. În timpul lui liber fiecare poate face ce doreşte. Singura lor greşeală a fost că au fost îmbrăcaţi cu acele tricouri„.
- Partida cu Chiajna: „Am avut o discuţie cu jucătorii, am exersat foarte mult în această săptămână. Mai avem anumite lucruri de pus la punct, este clar, suntem la început de drum. A fost o perioadă destul de scurtă, cu foarte multe antrenamente fizice. Am avut şi partide amicale, în unele am arătat mai bine, în altele nu ne-am ridicat la nivelul dorit. Dar cred eu că am reuşit să punem la punct anumite lucruri, dar mai avem nevoie de timp. Sper eu ca echipa să câştige meciul, avem experienţa necesară şi valoarea necesară. Spun acest lucru fără să jignesc pe nimeni, respect Chiajna, respect ce se întâmplă acolo, dar nu pot să nu scot în evidenţă faptul că echipa noastră este mult mai valoroasă, mult mai experimentată, cel puţin pe hârtie”.
- Relația cu Duckadam: „Am tinut foarte mult sa il aduc langa mine sa vedeti ca nu avem niciun fel de problema. Nu acesta era telul meu. Imi doresc foarte mult la echipa sa existe un colectiv puternic de oameni, de caracter, care au voie sa vorbeasca fara probleme. Mesajul spus de mine l-ati inteles gresit cu totii. Tin numai ca anumite probleme pe care trebuie sa le discutam intern si ma refer aici la analizele jucatorilor nostri, ale jocurilor noastre, sa o facem intr-un cerc mai restrans si sa o facem asa cum se face in fotbalul modern. Nu am nicio problema cu el, ma bucur foarte mult ca face parte din colectivul nostru si lucrurile sa decurga cat mai bine, sa nu mai fie astfel de discutii. Daca noi nu aratam ca suntem o echipa si ca putem da o directie jucatorilor este normal ca echipa sa nu aiba rezultatele pe care toata lumea le asteapta de la echipa„. „Îmi doresc să fie linişte la echipă, acest subiect a apărut dintr-o greşeală a ambelor părţi”, a punctat şi preşedintele de imagine al Stelei.
- Despre nationala: „Isaila ne-a jignit cand ne-a facut amatori. Comisiile ar trebui sa se sesizeze. Imi pare rau, dar el nu stie ce am vorbit eu cu nationala”
Video cu unele pasaje din conferință lui Reghecampf
Declaratia video a lui Varela, care a precizat: „Banderola înseamnă foarte mult, sunt mândru să fiu căpitan”.
Reghe: Scandalul cu baza FRF nu există. Se întrevede și revenirea în Ghencea. Sunt semnale că Peluza Nord ia în calcul și o eventuală întoarcere lângă echipă! – Vineri, 12 februarie, 2016
Recent s-a vehiculat în presă că FRF s-a răzbunat pe Steaua pentru boicotarea cantonamentului din Turcia al echipei divizionare, și i-a închis în nas campioanei poarta bazei de la Mogoșoaia. Aseară, Reghecampf a ținut să lămurească public situația: „Nu are de-a face cu scandalul cu naționala”. De asemenea, antrenorul Stelei a făcut precizări, la Digi Sport și Sport.ro, legate de baza sportivă, negocierile cu CSA și contactul cu liderii Peluzei Nord.
Reghecampf a explicat, prin telefon, la emisiunea Fotbal Club, de la Digi Sport, moderată de Radu Naum, că dialogul pentru revenirea echipei în ”Templu” este în desfășurare.
Momentan, echipa campioană nu se poate antrena în Ghencea și este nevoită să schimbe des terenurile de pregătire. Jucătorii află abia în dimineața antrenamentelor locul în care trebuie să se prezinte. De la revenirea din Turcia, steliștii au făcut naveta fie la Mogoșoaia, fie la Domnești. Reghe a dezvăluit de ce a schimbat baza de pregătire din Mogoșoaia cu cea din Domnești, subliniind că nu are legătură cu recentul conflict cu naționala.
- Despre bază FRF: ”Noi ne antrenam la Mogoșoaia până acum, dar am discutat cu cei de la FRF și ne-au spus că în această perioadă mai multe echipe de juniori trebuie să se pregătească acolo. Ar fi fost mai dificil să găsim teren disponibil, așa că am fost nevoiți să ne mutăm la Domnești. Eram nevoiți să ne mutăm în fiecare zi de la Mogoșoaia la Buftea, noi avem o relație bună cu toată lumea. Nu are de-a face cu scandalul cu naționala. Am avut o discuție cu dânșii, am înțeles. A fost o problemă cu gazonul, iarba nu crește, noaptea sunt temperaturi foarte scăzute, am înțeles această situație, nu e nicio problemă. Am mers la Domnești, unde am găsit două terenuri de antrenament incredibile. Este puțin mai departe, dar de pe teren vedem nocturna din Ghencea.”
- Despre discuțiile cu CSA: „Eu cred în continuare că se vor rezolva toate lucrurile. S-au purtat discuții și se vor purta iar săptămâna viitoare. Și cei de la clubul Steaua vor să se rezolve această problemă. Sunt sigur că vom găsi înțelegere și vom rezolva această problemă cât mai repede. Noi abia așteptăm să revenim în Ghencea, să avem fanii alături de noi, dar trebuie puțină răbdare și înțelegere”, a declarat Laurențiu Reghecampf.
- Despre posibilitatea ca fanii de la Peluza Nord să revină alături de echipă: „„Am avut o întâlnire cu câțiva membri ai Peluzei Nord. Este posibil orice. Sunt semnale pozitive, am înțeles că mâine sau poimâine se vor întâlni și vor purta o discuție cu membrii galeriei. Pași mărunți și viață lungă”, a încheiat tehnicianul Stelei. ( subiect tratat pe larg în ultima parte a acestui articol)
- Video cu declaratia lui Reghe la Digisport
Gabi Balint a postat pe pagina personală de facebook un mesaj adresat „stelistului”
Stelistule, azi am trecut putin pe-acasa si m-am gandit sa-ti transmit salutari de aici. Tribunele iti simt lipsa, sa stii. Asa am simtit. Greu de crezut ca au trecut atatia ani…⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️
Posted by Gabi Balint on 11 Februarie 2016
Intențiile Peluzei Nord apărute în presă
„Peluză Nord nu vrea să mai stea pasivă în conflictul FC Steaua – Armată”
Potrivit Digi Sport, Steaua ar putea avea din nou în tribune suporterii de la Peluza Nord. Fanii sunt de părere că Armata a dat dovadă de rea voinţă în ultima perioadă şi se vor întâlni în viitorul apropiat pentru a stabili strategia.
De 1 an Steaua este părăsită de fani. Prinşi la mijloc în conflictul Becali – Armată, susţinătorii campioanei au refuzat să mai meargă la meciuri, considerând că nu pot încuraja o formaţie fără nume şi emblemă. Într-un cuvânt, fără identitate.
Totuşi, în ultima perioadă se pare că un nou curent s-a instalat în rândul fanilor. Deşi sunt conştienţi că oficialii clubului de fotbal nu au făcut toate demersurile necesare pentru a ajunge la o soluţie de compromis, atitudinea avută de Talpan&Co a deranjat. Mai mult, ultimele declaraţii date de fostele glorii, printre care şi fostul comandant CSA în 1998, când fotbalul s-a rupt de clubul mamă, colonelul Cristian Gaţu – care a spus răspicat că actuala Steaua e continuatoarea de drept a formaţiei din ’86 – cred că i-au pus pe gânduri pe fani.
Aceştia consideră că e de datoria lor să se facă auziţi şi să participe într-un fel, activ, la soluţionarea problemei. Liderii grupărilor de la Peluza Nord se gândesc să se întâlnească pentru a stabili cum vor proceda în continuare, însă există premisele să se întoarcă pe stadion.
Acest lucru nu înseamnă însă neapărat că ei vor încuraja echipa şi nici că vor fi de partea lui Becali. Strategia e să se facă auziţi prin mesajele pe care le vor arbora la meciuri, astfel încât să pună presiune pe cele două părţi să găsească un numitor comun, ne spune digisport.ro.
Nota Redacției: Până acum nu este o poziția oficială a Peluzei Nord, în acest sens, și nu deținem informații din interiorul grupării, care să confirme sau să infirme discuțiile liderilor cu presa și Laurențiu Reghecampf.
Acredităm cu prezumția de nevinovăție confirmările antrenorului Stelei, motiv pentru care am publicat aceste informații legate de Peluza Nord.
fcsteaua.ro – XRay
Un mesaj postat pe pagina de fb a Peluzei Nord
Subscriu 100%
A trecut mult timp de cand nu am mai fost in „Templu” desi zilnic am trecut pe langa el 🙁
Eu inca nu inteleg, si ma intreb in continuare, ce e asa de greu sa aflam unde este palmaresul? Cine il detine? Ori e la cioban, ori e la armata, alta varianta nu prea vad… Sincer, facand abstractie de faptul ca Gatu a fost un handbalist foarte mare, pt ca nu are legatura cu mutarea, nu prea il cred. Adica nu am increde in el, ce daca e o legenda a handbalului romanesc si mondial? (Uite ca a facut Popescu, asta ca exemplu, in caz ca se trezeste cineva sa zica de handbalistul Gatu). Dar nu am incredere nici in armata si reprezentanti ei de la CSA, nici de atunci nici de acum… Daca toata tranzactia, toata afacerea asta, ar fi fost asa de simpla, s-ar fi rezolvat foarte repede scandalul, dar cum nu s-a rezolvat, e mai complicat. Ambele parti (cica) au acte…false sau originale, asta tre sa judece justitia. Cred ca armata a facut afaceri ilegale cu Paunescu si dupa cu ciobanul, iar acum vor sa se scoata si unii si altii. Asta pt ca nici transferul poate nu a fost facut perfect legal… Apare palmaresul, apare si Steaua si asa apar si suporterii la stadion. Daca cei de la PN se intorc, e clar sa dupa ce au vb cu Reghe, au primit si ceva de la el si cioban. Sper sa ma insel, dar altfel de ce sa te intorci daca nu stii daca echipa asta, FCSB, e continuatoarea legala a Stelei??? Vor sa sustina clone? Sau echipa nou aparuta?
@tavyto
Esti surprinzator de complet dezinformat, pentru un stelist care mai si frecventeaza acest site, unde sau publicat materiale pe aceasta tema inca de prin 2010-11.
Gatu stie cel mai bine dintre toti si are cea mai mare legatura si implicare cu ruperea Steaua-fotbal de clubul mama CSA Steaua. Practic el a condus actiunea. Daca nici el care a facut actele de trecere si a tot ceea ce tine de patrimoniu aflat in posesia actualei echipe de fotbal nu stie cum sta treaba, atunci cine? 🙂
Cateva articole:
Steaua – de la MApN la Becali (3)
Marcel Pușcaș despre privatizarea secției de fotbal Steaua
Ce daca a fost hanbalist? Gatu era comandatul CSA (ca Boroi acum) care a desfiintat sectia de fotbal Steaua si a trecut-o la Asociatia FC Steaua Bucuresti.
Ce, Boroi si Talpan au fost fotbalisti la Steaua??? Boroi a fost atlet la 110 m garduri, iar Talpan… aruncarea cu privirea in legi.
@tavyto
Nu ar fi mai bine să te întrebi ce este acel palmares, înainte să întrebi unde e ? Eu îți dau un indiciu, căuta în DEX cuvântul nepatrimonial. Referitor la echipe nou înființate, detaliază te rog. Când unii scriu pe gard vrem echipă, înseamnă ca nu există, deci dacă s-ar face ar fi una nou-nouța, logică elementară. Săptămâna trecută FRF a dat un răspuns : Marca și decizia ICCJ nu afectează continuitatea, scurt pe doi. Oare unii, cât vor mai alerga după aberații ?
@ empyro
:). Repet, in particular, autorul comunicatului FRF are o cu totul alta parere.
Nu, nu glumesc, insa nu pot furniza nume/detalii/imprejurari, deci va trebui sa ma credeti pe cuvant.
@xray, n-ai înțeles o boabă cu palmaresul pulii, nici până în ziua de azi. Te mai întreb o dată cum poate ceva nepatrimonial să facă parte dintr-o tranzacție patrimonială ?? Din nou, probleme de logică elementară. Nu e nevoie de zeci de rânduri de explicații, am înțeles, logica lui Gigică, logică de patron român incapabil să jongleze cu noțiuni abstracte și nepatrimoniale , imposibil de înțeles fără o exprimare bănească.
@empyro
Uite ca ii raspund eu cel mai usor.
Palmaresul unei echipe de fotbal e la… echipa de fotbal. Daca echipa de fotbal se muta in alt oras, isi schimba numele, marca, sigla, stadionul, culorile, proprietarul, conducatorii, patronii, creditorii, palmaresul ramane la echipa de fotbal. Caci e un palmares ce inregistreaza rezultate… fotbalistice. Pur fotbalistice. Inafara fotbalului, palmaresul fotbalistic nu-si are sensul, e o aberatie – carciuma satului nu poate avea palmares fotbalistic, fabrica de pantofi nu poate detine palmares fotbalistic, un club sportiv care nu practica fotbalul nu poate avea palmares fotbalistic.
Are si MAPN-ul palmares. Se numeste situatie financiar-contabila. Ligile generalilor se numesc bilanturi, cupele sunt rapoarte de gestiune. E un palmares pe care il impart cu Jiji Becali – frateste adica (pana in 1998 si dupa 2003, cu un episod Paunescu in mijloc). Ma doare in fund de palmaresul acestor 2 entitati.
Si da, am observat de cand a inceput sa fie promovata declaratia lui Gatu in presa – e o declaratie extrem de periculoasa. Deoarece consolideaza ideea preconceputa ca palmaresul ar fi ceva cu putinta de a face parte dintr-un patrimoniu, ceva inregistrat in gestiune si care ar putea fi usor transferat de la o parte la alta, printr-un simplu contract de vanzare-cumparare, inchiriere sau cedare gratuita. Cand ar trebui sa fie evident pentru toata lumea ca doar o echipa de fotbal poate avea calitatea de castigatoare a Cupei Campionilor Europeni, palmaresul astfel creat facand parte exclusiv din natura particulara a entitatii fotbalistice.
De ce mai e grava declaratia lui Gatu? Pentru ca sugereaza ca cedarea palmaresului s-ar fi facut printr-un act oficial. Or stim prea bine ca acel act nu exista – normal, din moment ce palmaresul nu e bun patrimonial. Pai daca il credem pe Gatu si vedem ca actul acela nu exista, inseamna ca palmaresul, devenit ca printr-un miracol bun patrimonial, nu a ajuns la noua echipa. Absurd…
Mai bine nu-mi pierdeam timpul asta primavara cu discutiile despre palmares. S-a inteles pe aici mai nimic – daca am ajuns sa ne uitam in gura unuia gen Gatu pentru vesti bune.
@alexandru h & Co.
Bre, desteptilor, v-a batut soarele-n geam? Nu va ma strofocati aiurea sa-mi demonstrati nimic.
Scrie undeva in raspunsul meu cuvantul PALMARES?
NU i-am raspuns lui tavyto legat de palmares, ci NUMAI legat de asta, unde a scris asa:
„Sincer, facand abstractie de faptul ca Gatu a fost un handbalist foarte mare, pt ca nu are legatura cu mutarea, nu prea il cred. Adica nu am increde in el, ce daca e o legenda a handbalului romanesc si mondial?”
Care mi-a sunat asa: ce treaba avea Gatu cu trecerea fotbalului de la CSA la AFC, ca el a fost handbalist?
În raspunsul meu numai la asta m-am referit, NU să-l lămuresc cu palmaresul!. Am scris vizibil si pentru orbii care n-au nimerit Braila: „Ce daca a fost hanbalist? Gatu era comandatul CSA (ca Boroi acum) care a desfiintat sectia de fotbal Steaua si a trecut-o la Asociatia FC Steaua Bucuresti.”… și restul.
I-am si dat link cu articole în care scrie de Gațu comandat CSA în 1998, nu cu articole care dezbat palmaresul.
PS
E și la mintea cocosului. Când CSA a transferat toată sectia de fotbal la AFC, aceasta din urma a fost continuatoare Steaua ’86 si deci avea palmaresul. Cu alte cuvinte, aceeasi echipă din liga 1, incepand cu 1998, apartinea și era condusa de AFC, nu de CSA.
Pe scurt (nu în 1000 de cuvinte) si pe romaneste: in 1998, Steaua (fotbal) a schimbat doar proprietarul (CSA->AFC), nu si atributele sportive. La fel a facut si in 2003 (AFC->SC FCSB SA)! De asta se și zbat unii să demonstreze că în 1998 a fost un împrumut, nu o cedare ireversibila.
Nu ca vreau sa ma leg de un cuvant, dar folosirea lui „a avea” cu „palmares” in aceeasi propozitie duce cu gandul la proprietate. Si nu AFC „avea” acest palmares, asa cum nici SC „FCSB” S.A. nu-l „are”.
ECHIPEI DIN TEREN (deci cea care disputa meciurile, sa-i zicem, componenta sportiva a unui club) ii este ATRIBUIT (adica RECUNOSCUT) PALMARESUL. De cine?
1) de structurile organizatorice sportive (FRF, UEFA, FIFA).
2) de publicul larg
De ce ? Pentru ca, de la inceput, meci de meci, competitie dupa competitie, sezon dupa sezon, neintrerupt, pana in prezent, 11 jucatori au intrat in teren sa reprezinte aceasta echipa.
PS
Am specificat: „pe scurt și pe românește”, adică în limbaj comun.
1) Ceva care îți este atribuit (adică recunoscut) ție, inseamnă că „îl ai”. Tu îl ai, nu capra vecinul sau vreo clonă de pe Marte! Deci, în sens sportiv, „echipa din teren” are (de la vb. a avea!) palmaresul pentru că i-a fost atribuit (recunoscut) de FRF, UEFA… etc.
2) „Echipa din teren”, componenta sportivă, are un nume și este administrată de un proprietar, nu este a văzduhului.
În limbajul comun, când te referi la „echipa din teren”, trebuie să-i spui pe nume intr-un fel (Steaua, FCS, FCSB, SC FCSB SA, roș-albaștrii etc.), nu spui „echipa văzdului din teren care dispută meciurile…”.
Așadar, în limbaj comun, palmaresul este în curte la SC FCSB SA (la „echipa din teren”, of course), nu la CSA. Pe scurt spui: SC FCSB SA are palmaresul, nu CSA!
Dacă vrei să-i explici cuiva de ce palmaresul este nepatrimonial, nu este o marfă etc., atunci poți intra in explicații de specialitate, docte cu iz juridic, și să te rupi în semantică.
Da, doar ca inainte de tarasenia asta nu spuneam ca „palmaresul e la AFC sau SC FCSB S.A.). Spuneam ca palmaresul il are echipa de fotbal „Steaua Bucuresti”, ca nu exista vreo alta echipa.
Pur sportiv, fara distinctii dupa criterii de entitate comerciala, etc.
Iar termenul „patrimoniu”/”patrimonial” nu apare in DEX si este deja un cuvant uzual, fara sa necesite explicatii de specialitate (economice sau juridice).
upgrade/erata :
*apare in DEX ca un termen laic
Lecții cu frecții. Cand scrii tu asa sa faci, un expozeu „description in integrum”.
Ca sa schimb subiectul, ce a facut Reghe cu banderola de capitan e o porcarie uriasa. A luat-o de pe bratul celui mai bun jucator al nostru de vreo 2 ani si i-a dat-o celui care punea in discutie identitatea Stelei anul trecut doar pentru ca ajunsese ca din intamplare la un club rival. Vad ca in Romania se practica de-astea – de-abia te transferi la un club si buf, devii capitan.
@alexandru-h
Sa nu facem o tragedie din asta. S-a mers probabil pe criteriul varstei intr-o incercare de integrare rapida a lui Pintilii.
Cat priveste declaratiile aluia, sa nu uitam ca fotbalistii (mai ales cei romani) nu au prea multa minte in cap si nu are sens sa i se poarte pica. Si nu, nu cred ca se supara Varela.
Faza cu identitatea l-a scos moral din postura de reprezentare pe Pintilii.
De fapt, nici el, nici Bourceanu, nu mai au „față” de căpitan, chiar daca ar juca de 10 ori mai bine decat inainte.
Varela, Stanciu, Chipciu și Popa, ultimii trei au și discurs ok în raport cu clubul și suporterii.
@empyro
xray are dreptate. Omul nu mai are cum sa reprezinte clubul. Iar actul de desemnare a unui capitan nu se face unilateral, de catre conducere – capitanul trebuie sa fie alesul colegilor, sa aiba o oarecare vechime, sa poata sa discute problemele vestiarului cu antrenorul si patronatul. Si, inainte de toate, capitanul trebuie sa fie imaginea profesionalismului acelei echipe. Pintilii nu are nicio treaba cu asta – a esuat in strainatate si acum joaca unde mai apuca. Din intamplare a ajuns acum la Steaua; putea foarte bine sa mearga la Dinamo…
Cat despre opiniile lui Reghe cum ca ar trebui capitanul sa fie mijlocas – hai sa vedem situatia altor echipe: Chelsea – Marcel Desailly, John Terry (fundas), Barcelona – Puyol (fundas), Manchester United – Steve Bruce, Gary Neville, Nemanja Vidic (fundasi), AC Milan – Franco Baresi, Paulo Maldini etc…
Cica conform unei inventii marca GSP, capitanul din retur ar fi Stanciu. Sper ca Reghe nu e atat de inconstient si il va lasa pe Varela cu banderola.
Deși e tânăr, 22 ani, Stanciu are “față” de căpitan. Talentat, dăruire pe teren, golgheter, bun pasator, nu vorbește (discurs) rău și prin prestație se “insinuase” deja ca unul din liderii echipei. După plecarea lui Tănase, începe să se simtă în ofensivă când Stanciu nu e pe teren. În 2 ani jumate, iul 2013- dec 2015, a jucat pt Steaua 113 meciuri și a marcat 25 goluri.
Înseamnă că Stanciu, în viziunea lui Reghe, va fi punct fix în echipă, ca Varela și Pintilii. Trebuie să mai invețe de la Varela calmul, stăpânirea de sine, în anumite situații conflictuale. E cam irascibil în ultimul timp. Poate banderola îl va resposabiliza și în direcția asta.
Oricum, cu sau fără banderolă, Varela este șeful defensivei și sigur va rămâne unul dintre cei trei căpitani.
PS
E și ceva „marketing” în măsură. În ultimul sondaj făcut de departamentul de marketing, Stanciu a fost ales de suporteri „cel mai iubit stelist”.
FC Steaua Bucuresti, 21 Decembrie 2015:
„Așa cum am promis, înainte de ultimul meci din acest an, lansăm colecția de produse dedicată lui Nicolae Stanciu.”
Hopa zvonu’ din sport.ro, hopa si propaganda pro!
PS pentru cei care mănâncă rahat „fără număr” doar să se bage singuri în seamă
1) Postări xray despe Stanciu
– xray în reply to alexandru-h 2016/02/13 at 09:55
„Varela, Stanciu, Chipciu și Popa, ultimii trei au și discurs ok în raport cu clubul și suporterii.”
– Xray 2016/02/13 at 15:41
„Deși e tânăr, 22 ani, Stanciu are “față” de căpitan. Talentat, dăruire pe teren, golgheter, bun pasator, nu vorbește (discurs) rău și prin prestație se “insinuase” deja ca unul din liderii echipei… etc.”
2) Postare sport.ro
– Știrea în sport.ro, 13 februarie 2016 ora 16:23
„Noua ordine in vestiar! Reghecampf l-a retrogradat pe Varela… Nicusor Stanciu este prima optiune pentru Reghecampf… „
3) Subiectul capitanul echipei l-a introdus alexandru h, nu xray
– alexandru-h februarie 13, 2016 la 09:18
„Ca sa schimb subiectul, ce a facut Reghe cu banderola de capitan e o porcarie uriasa…” și era 100% on topic, nu „off” cum țipă unii cu fierea pe afară! Topicul e „FCSB News”!
Atenție! Trolling-ul cu minciuni pentru atacul la persoană contra userilor va fi șters!
@xray
Lasand la o parte talentul fotbalistic al lui Pintilii tipul nu mi s-a parut un tip foarte inteligent. Si mi-a fost mereu antipatic de cand l-a rupt pe Nesu cand juca la Iasi. N-am putut sa uit intrarea aia de cioban coclit. Pot sa inteleg o tinere de tricou, o imbranceala cu rol de intimidare dar tiganiile nu le pot suporta.
@bodanel
Da, și el și Bourceanu, uneori, au intrări inexplicabile, care nu cadrează nici la fault tactic, nici la fault de „intimidare” în limită rezonabilă. La discurs sunt la fel. Totuși, Pintilii are o figură de om blajin, nu de killer, și nu cred că este rău la suflet. Nici nu l-am văzut în scandaluri verbale/fizice pe teren sau nu-mi amintesc. Probabil are, din când în când, scurte momente de rătăcire.
Între cei doi, mai căpitan l-am perceput pe Bourceanu, judecând după modul în care dirija lucrurile pe teren. Pintilii parea un mutulică.
Pacat totusi ca habar nu ai fotbal. Dintre cei doi, Pintilii ramane cel mai stabil si totodata ultimul capitan „intreg” al Stelei. Dar cine stie, poate, poate maine apare vreo stire noua care sa ne explice ce-a facut unul si ce-a facut celalalt….
Nu inteleg. Varela e capitanul echipei iar voi scrieti mesaje despre cai verzi pe pereti?! (Pintilii, Reghe care nu se pricepe sa puna capitani…) WTF?
@alpopa
Dumneata de-abia acum te-ai trezit? Zvonul inlocuirii capitanului a pornit chiar de la Reghe…
„In al doilea cantonament o sa ne gandim. O sa am o discutie cu jucatorii. Mie imi place foarte mult ca al nostru capitan sa fie undeva de la mijlocul terenului, de unde sa poata sa conduca echipa mai bine.
Fernando, pana acum, a fost un capitan OK. Este un jucator de baza al echipei, este un lider, dar ma stiti foarte bine, eu imi doresc cu totul altceva”, a explicat Laurențiu Reghecampf.
Cearta-te cu el, nu cu cei de pe aici!
@Alexandru-h
Nu discut zvonuri! Tinand cont de credibilitatea presei de la noi, ar trebui sa faceti si voi la fel.
Pai si primul comentariu ce este ? Vreo forma de psihanaliza ?
@alpopa
Ce zvon? Alexandru ti-a dat citat exact. Tu nu pricepi romaneste ca Reghe a declarat asa in direct la TV?
Reghecampf pe pagina sa de facebook
Dar pe pagina de facebook a lui xray ce informatii interesante mai gasim ?! Vad ca faci ce faci si nu vrei sa renunti la metehnele astea ! 😉