[Update] Gigi Becali anunță planurile de revenire la denumirea Steaua București.
Gigi Becali a ținut să facă precizări importante la sport.ro. Vă invităm să ascultați declarația integrală.
FCSB are termen de expirare. Becali anunta cand va reveni echipa sa la numele FC Steaua Bucuresti pe www.sport.ro
Steaua si-a schimbat numele la Registrul Comertului astazi, noua denumire fiind „FCSB”. Gigi Becali, patronul echipei, vrea sa evite astfel eventualele probleme cu legea si sa nu fie nevoit sa schimbe numele echipei in timpul sezonului, in cazul in care judecatorii vor da inca o decizie favorabila Clubului Sportiv al Armatei.
Becali spune insa ca echipa va reveni la denumirea FC Steaua peste circa un an.
„Maxim un an de zile ne vom numi FCSB. Vom castiga la Curtea Suprema si ne vom lua numele inapoi. Si va mai promit ca vom juca in fiecare an la masa bogatilor cu numele de Steaua.”
Numele FC Steaua ramane oricum rezervat la Registul Comertului timp de doi ani. La Curtea Suprema mai dureaza maximum un an de zile procesul cu CSA”, a spus Gigi Becali la Ora Exacta in Sport, IN DIRECT la Sport.ro
Astfel, Steaua va incepe sezonul urmator cu denumirea „FCSB”, urmand sa revina din 2018-2019 la numele Steaua Bucuresti, daca va castiga procesul cu Armata la Curtea Suprema.
Sursa: sport.ro
George Becali a anunţat, miercuri, că a schimbat oficial numele formaţiei roş-albastre FC Steaua Bucureşti în FCSB, iar modificarea va intra în vigoare începând din sezonul viitor.
În data de 21 decembrie, societatea comercială înfiinţată de către George Becali a pierdut dreptul de a mai folosi numele „Steaua”, în urma unei decizii a Curţii de Apel. Finanţatorul formaţiei bucureştene a apelat şi la ultima cale de atac înainte ca hotărârea să fie definitivă, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pănă când ICCJ va da un verdict final, hotărârea Curţii de Apel este executorie, astfel că nu Fotbal Club Steaua Bucureşti mai poate folosi numele „Steaua Bucureşti”. Deşi a înregistrat mai multe denumiri la OSIM, FCSB, Fotbal Club Sport Bucureşti şi Fotbal Club Sporting Bucureşti, Becali s-a decis asupra primei titulaturi, adică FCSB. Dacă până acum era abrevierea de la Fotbal Club Steaua Bucureşti, începând din sezonul următor FCSB va fi numele societății comerciale care deține echipa „Steaua”, SC FCSB SA.
„Eu am schimbat numele la Registrul Comerţului. Am schimbat în FCSB. Am anunţat Federaţia şi Liga. Nu aştept până în vară, nu stau să mă cert cu ei. Lumea ştie care e Steaua”, a declarat Gigi Becali, la Digi Sport Matinal.
„Liga Profesionistă ne-a întrebat pe ce nume vrem să facem licenţierea în sezonul viitor. Pe mine mă interesează să fim un club serios la UEFA şi FIFA, care să aibă acelaşi nume. Am schimbat numele oficial în FCSB, avem şi o marcă. Nu voiam să mai existe discuţii, mai ales că există riscul să ne oblige instanţa să ne schimbăm numele. Ca să nu mai existe confuzii, cum zice Talpan. Nu mai stau să contest deciziile, le-am transmis judecătorilor că pun orice nume vor ei. Ei vor să distrugă, nu vor să construiască.
Am schimbat numele la Registrul Comerţului, iar echipa va juca mereu meciurile de acasă pe Arena Naţională. Nu aştept până în vară, nu stau să mă cert cu ei. Lumea ştie care e Steaua. De aia nu mai dă Alibec goluri, că nu se mai cheamă Steaua şi se cheamă FCSB. Eu sunt continuatorul Stelei, asta e Steaua. Se pot da peste cap 7 miliarde de judecători, şi Lăcătuş, şi Papa de la Roma, şi forţele NATO. Nu au cum să schimbe firea, aşa e lăsat de la Dumnezeu”, a declarat George Becali la DigiSport.
Nu am capitulat. Pentru mine FCSB e Steaua, pentru toţi e Steaua. Eu cred 100% că judecătorii de la Înalta Curte vor întoarce decizia. Eu nu cred că toţi judecătorii din România sunt nebuni la cap. Lucrurile sunt clare, am palmares, istorie, eu sunt continuatorul. Doar am plecat de acasă, din Ghencea. FCSB e Steaua şi aşa va rămâne în vecii vecilor! Amin! Ei contestă şi FCSB, dar au pierdut peste tot. FCSB va fi şi la UEFA sau FIFA, pe marca FCSB iau licenţa”, a mai spus Becali.
3 întrebări la care Becali a răspuns pentru GSP.ro: ”ce se întâmplă cu palmaresul și ce va face LPF”
Contactat de GSP.ro, finanțatorul stelist a răspuns unui set suplimentar de întrebări.
1. Ce se întâmplă cu palmaresul după schimbarea denumirii?
„Eu am palmaresul, rămâne la mine. Echipa mea este Steaua care a câștigat Liga Campionilor în 1986. Este continuatoarea acelei echipe. Armata nu a mai putut ține echipa și a dat-o. A transformat-o în societate pe acțiuni și eu am cumpărat-o.
Niciun judecător din lumea asta, oricât s-ar da peste cap, nu poate schimba numele. Dacă în România un judecător zice că zăpada e neagră, asta e. Dar nu poți schimba lucrurile firești. Eu am tot palmaresul Stelei”.
2. Riscă echipa să fie retrogradată de LPF după ce și-a schimbat denumirea în timpul sezonului?
„Nu are de ce să fie retrogradată echipa. Eu am schimbat numele societății comerciale. Nu este nicio problemă dacă fac asta. Nu contează cum se numește societatea.”
3. Cum credeți că vor reacționa fanii?
„Nu contează numele echipei. Fanii au arătat ce cred. Ei au spus că sunt alături de mine și știu că echipa mea e Steaua. Contează ce e în suflet. Echipa se poate numi FCSB, MCSB sau oricum. Suporterii susțin echipa asta”.
Surse: digisport.ro, gsp.ro
Din cauza unității, solidarității și mentalității poporului român (sau cei puțin în majoritatea sa), o eră se termină și începe alta (sau a început acum 2 ani).
Vă mulțumim tuturor pentru divizare, ură și nu în ultimul rând pentru că fiecare și-a văzut interesul propriu și nu cel colectiv.
Steaua a murit, trăiască Steaua!
@7even: Ce legatura are lipsa de unitate a poporului roman cu o decizie din Justitie? 🙂
Am fost tristi si divizati prea mult timp. Acum fiecare ramane sa sustina o echipa diferita din vara. Nu suntem in comunism, nu putem sa obligam oamenii sa sustina o parte anume (CSA sau Becali).
Que sera, sera.
Din câte știu eu decizia în justiție s-a dat pe marcă inițial, nu pe legitimitate acestei echipe.
Dacă în acel punct, fiecare trăgeam la aceeași căruță, lucrurile erau diferite acum și nu exista acest proces pe nume și scandalul între noi.
Eu nu am susținut că această echipă nu este continuatoarea celei din 1947. Dacă cineva s-ar putea dezice așa ușor de echipa preferată, înseamnă că nu a ținut niciodată cu ea.
Eu de mâine nu pot să las deoparte Steaua sau Real Madrid, indiferent de numele purtat.
Și pentru mine tot Steaua va fi, dar în timp vom „uita” acest nume, iar această situație cu siguranță mă va raci un pic. Și cred că vorbesc în numele a mii de steliști.
Dupa cum am mai spus: eu unul tot STEAUA voi striga pe stadion.
Si apropo de „scrisoarea” trimisa repede de sustinatorii lui talpa-iute, probabil ca raspuns la memoriile transmise de sustinatorii Stelei ministrului, am citit un editorial excelent: http://blogsport.gsp.ro/andries/2017/02/15/para-si-pace/
Partea mea favorita:
„Argumentele tari se îmbulzesc la final: semnăturile. Prima este cea a lui Petre Răcănel, şeful unui ONG, fost ambasador pe vremea lui Ceauşescu, actualmente doar filorus. Conform România liberă, în 2014, domnul Răcănel a felicitat Rusia pentru că a pus talpa-n Crimeea. În această diplomată companie, dau autograf Miodrag Belodedici şi două grupări ale suporterilor, prin liderii lor.
Cum să refuzi foste glorii, cum să întorci spatele galeriei? Cum să respingi o soluţie de-a dreptul gratuită: avansezi juristul şi gata, superiorii scapă de somaţiile lui. Cu ocazia avansării, poate domnul Talpan se emoţionează şi aduce încă un serviciu statului. Dezvăluie cine au fost, cât au costat şi cum au fost desemnaţi evaluatorii şi avocaţii angajaţi de CSA.”
Bravo, fraţilor- am înfrânt. După 55 de ani de la rebranduirea din 1961 în prima ligă din România nu mai există o echipă care să se numească Steaua. Multă prostie a trebuit să curgă pe Dâmboviţa ca să se ajungă aici.
Mulţumim imbecilului din Pipera că n-a fost în stare să-şi angajeze nişte avocaţi capabili, mulţumim imbecililor de la CSA că lasă un psihopat care se visează comandant să-şi facă meandrele şi mulţumim judecătorilor de la ÎCCJ şi CAB care şi-au făcut un scop în viaţă în a infirma soluţiile date de judecătorii de la tribunal. Într-un fel îi înţelegi şi pe ei, care mai e diferenţa de rang într-un judecător de la înalta curte şi un amărât de la tribunal dacă interpretează la fel aceleaşi fapte?
Unde sunteti astia care sustineti ca fcsb ul e continuatoarea Stelei? Voi sunteti vinovati, nu talpan, nu CSA, nu justitia. Voi care nu ridicati un deget impotriva lui becali. Cat timp nu i pasa de culori, palmares, nume si fani, iar voi stiti asta si nu ati facut nimic, logic ca s a ajuns aici. Cum era daca umpleati national arena meci de meci si puneati presiune sa se rezolve? A nu se intelege ca as fi vrut sa se rezolve conflictul, vorbeam doar ipotetic. Cand vin 200 de oameni 3 meciuri la rand, eu zic ca e mai elocvent decat decizia instantelor care e Steaua.
Sper ca sunteti baieti destepti si simtiti ca sfarsitul e aproape:))
@mq-messi, stii care-i diferenta dintre tine si Cioban? El are 4 clase, tu 8 clase. :)))
Cica n-am ridicat un deget impotriva lui Becali si logic ca s-a ajuns aici. :)))
Uite, de ceva timp ne stresezi aiurea pe site. Pe mine ma tenteaza nespus sa-ti rup o mana si sa te bat cu ea pana-ti perforez un plaman. Intr-adevar, satisfactia ar fi enorma si as rezolva „conflictul”, vorba ta, dar ce as rezolva? Sper ca ai inteles aluzia.
Sincer, eu sunt bucuros ca Justitia i-a dat peste bot Ciobanului si a pierdut totul. Daca la inceput ma plictiseau astia de pe facebook, acum incepe sa-mi fie sila de ei. In loc sa se organizeze dupa modelul Farul, Otelul, U Cluj, ASU Poli sau altele, o ard in lozinci, gen „am invins” ca toti deraiatii mintali si ii jignesc pe ceilalti privitori ai fenomenului ros-albastru.
Apropo de steaualibera de pe fb :)) imi aduc aminte cand i-am descoperit eu si nu stiam care e si cum sta treaba pe acolo… am comentat la o postare, după care am primit două răspunsuri fulger cu înjurături, ca intr-un final un binevoitor sa imi lumineze mintea cu un raspuns de genul ”tu vrei să porți un dialog rațional cu niste bolnavi mintali?”
Nu ti am inteles aluzia. In orice caz, inainte sa spui lucruri de genul, gandeste te ca bataia doare… daca ai drum „pe capitala” iti povestesc si despre asta si despre alea 4 clase pe care le am. Iti fac si un tur al cartierului, sa vezi si tu cum e prin jurul templului etc.
In rest, mi se rupe de parerile tale. Nu trebuia sa te ataci. Am ceva cu astia care repeta excesiv ca fcsb e Steaua. Tu uitate cuminte la TV ca n ai tu treaba:))
La fel si tu blaugrana. Sezi bland.
FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA,
FCSB=STEAUA,FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA, FCSB=STEAUA
Daca mai vrei, iti mai repet, mq – messi…nu am dat copy-paste, am tastat, pur si simplu…ce ai cu noi ?! Ai uitat citi ani ne ai fost alaturi ?!
Eu am zis ce am avut de zis :)) nici nu imi bat capul. Un singur regret am si anume ca am fost contemporan cu asa oameni :)))
News.ro: „FRF şi LPF nu au primit nicio notificare privind schimbarea denumirii echipei Steaua
Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de Fotbal nu au primit nicio notificare din partea clubului condus de Gigi Becali în ceea ce priveşte schimbarea denumirii echipei FC Steaua Bucureşti.”
„Pana la ora asta nu a venit niciun fel de notificare la federatie, nici la cabinetul presedintelui, nici la secretarul general, nici la oficiul juridic. In functie de ceea ce va scrie in acea notificare sigur ca federatia va trebui sa ia act si sa opereze probabil modificarea. Regulamentul nu prevede schimbarea daca este vointa uneia dintre parti, dar daca este o hotarare judecatoareasca pe o lege superioara celei sportive dupa care tu te guvernezi, trebuie sa o pui in aplicare”, a declarat Andrei Vochin la DolceSport.
@xray.
deci…ramane cum am stabilit, asta este Steaua.
@keyser-soze.
Normal! Oricum, schimbarea vizează sezonul următor, nu asta.
Da, rămâne cum s-a stabilit… F.C.S.B. = Fotbal Club Sportiv (Sporting) Becali
Da, ramane cum s-a stabilit: se schimba numele din Steaua in FCSB, iar echipa ramane aceeasi. In alte stiri: CSA nu are echipa de fotbal, a avut in trecut, dar a cedat-o. Probabil va exista „CSA Steaua” in fotbal, dar nu „Steaua”, ci doar o clona vopsita in culorile vechi si scoasa la „produs” de catre gusatii MAPN.
Jur ca daca eram in locul lui becali făceam o aroganță cu cateva milioane si închiriam marca, făceam o fabrica de biscuiti si sa-i fi vazut atunci pe sudistii preacurati cu steaguri si torte la poarta fabricii strigând: asta e steaua adevărată / aici e palmaresul
Anton Weissenbacher, 2011:
„- Cum vi se pare actualul patron din Ghencea?
– Nu-l cunosc pe Gigi Becali, nu l-am văzut niciodată personal. Îl ştiu doar de la televizor. Şi la meciuri am renunţat să mă uit. E păcat că deşi bagă bani la Steaua, tot el distruge totul! Nu poţi critica antrenorul şi jucătorii la primul insucces! Steaua e un nume, un brand în toată lumea, dar eu nu mă mai regăsesc în ceea ce se întîmplă în Ghencea.”
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/fost-campion-al-europei-acum-betonist-anton-weissenbacher-nu-s-ar-mai-intoarce-in-romania-223038.html
Nu numai ca FCSB este Steaua in fotbalul romanesc, dar CSA nici macar nu are echipa de fotbal. Probabil va avea una noua, dar suntem in 2017 si nu mai e in regula ca un club sportiv sa fie proprietatea statului. Mai mult decat numai in fotbal, as zice ca CSA trebuie privatizat de urgenta, cu toate sectiile sportive si fara Talpani care vorbesc public in numele poporului roman.
Double, repeta de cate ori vrei tu, poate incepi sa si crezi. Am fost alaturi de Steaua, nu de voi. Si voi fi alaturi de Steaua, pe stadion, unde conteaza. Daca nu poti sa treci peste faptul ca ai fost pacalit atatia ani, e problema ta.
Adica tu crezi ca repet ceva in care nu cred ?! Nu sint robot, sint om ca si tine. Si pot discerne fara ajutor daca e vorba de pacaleala sau nu. Pe parcursul atitor clase pe care te lauzi ca le ai facut, nu ai parcurs nici un curs de psihologie si/sau comunicare ? Ai compartament tipic de paranoic, cine nu iti da dreptate, tb desfiintat, jignit etc…ti am mai scris acum ceva vreme, dar te ai facut ca ploua: te am invitat la o bere/cafea etc , pari un individ care merita studiat . Si mai e ceva : nu inteleg ce mai cauti pe site ul asta ?! Iti place sa iti bati joc de oameni ascuns dupa tastatura ? Iti repet, am fost frati. Dar acum ne au divizat ca sa ne poata conduce/manipula mai usor. Asta e regretul meu, desi , din tot circul asta, rasare si un lucru bun: griul s a ales de neghina. Nu te injosi raspunzind ca nu pricepi aluzia sau ca nu stii in ce gramajoara esti.
mq-messi ,,,, pana la urma STEAUA ta este intr-un sertar pe o hartie , nu e inscrisa in nici o competitie fotbalistica profesionista si sanse sa apara la interval sunt prea mici in viitorul apropiat …..
Cine va dori sa joace cu STEAUA in LIGA 1 va trebui sa plateasca statului 3 mil euro / anual …. doar asta e valoarea voastra …pe hartie evident …. din prostie nu s-a trezit nimeni niciodata ….
E valabil si pentru voi si pentru cioban ….
Așa cum noi nu putem exista fără Steaua, nici Steaua nu poate exista fără noi.
Această decizie nu schimbă cu nimic legitimitatea acestei echipe, ci ne întristează.
Dacă teoria conform căreia urăsc ciobanul, deci asta nu este Steaua, este validă, atunci eu nu am trăit în România, în perioada 2004-2014 pentru că îl urăsc pe Băsescu.. Și asta e valabil pentru voi toți că de,eu nu îl suport pe Băsescu și punct.
Este aceeași echipă, dar cu alt nume. Mai puțini suporteri? Da! Și ce? Nu ăsta este subiectul.
@All
Vă rog să ne păstrăm cumpătul. Așa cum Becali nu înseamnă FC Steaua, nici Talpan & Co. nu înseamnă CSA.
Suntem steliști, nu doar microbiști, iar CSA înseamnă Steaua în sportul românesc!
CSA Steaua nu înseamnă excluderea FC Steaua decât în mintea unor tembeli în frunte cu Talpan.
Și reciproca este adevărată, a ține cu FC Steaua nu inseamnă atacul la CSA și excluderea!
FC Steaua, indiferent cum se va numi, va fi tot Steaua în fotbal și nimeni nu-i va lua locul, oricâte echipe de fotbal va face CSA. Mai este puțin și se vor limpezi apele cu palmaresul oficial pentru toată lumea!
Vinovăția acestui conflict este pe persoane, nu pe instituții.
Nu vedeți că MApN nu iese cu declarații tembele de tip Talpan? Nici măcar CSA-ul!
Putem polemiza și civilizat!
Hai ca deja e mega amuzant ce se intampla aici. Au aparut […] aplaudaci cu conturi de 2 saptamani[…], unii cu capul pe umeri de altfel au inceput sa scrie fcsb=steaua de 20 de ori, altii tot cu capul pe umeri vorbesc de ce arogante ar face ei daca ar fi becali, iar redactorul sef ne indeamna la calm. Wow. Vitto mai lipseste de aici si e poetretul complet
Dovada clară ca suntem afectați de ceea ce se intampla, chiar daca incercam noi sa vopsim situația actuală in roz. Mă întreb cat de departe se gaseste finalul acestui scandal mizerabil si mai ma întreb dacă echipa va supraviețui pana la acest final. Cred ca este momentul oportun si cel mai potrivit ca marele războinic in viață sa isi ia bagajele si sa se care, sa se duca la ce echipa vrea el, dacă tot ne spune ca poate cumpăra el echipa de liga 1, cu tot cu mm, prodanca, luțu si toată slehta de imbecili (ăia care nu sunt in stare nici sa numere cartonașe galbene). Doar asa vad ca lucrurile vor lua o cotitură spre normalitate (împăcare) , un alt conducător, un alt țel, alte demersuri… si nu va mai da in aceasta echipă nici CSA-ul nici gloriile nici suporterii. Se vede de la o posta ca suferă de ceva boli usoare, zic eu, la nivel mental cea mai vizibilă fiind paranoia
Si inca una: ciobanelul e in acelasi delir cu care ne-a obisnuit. La ora 15 zice ca schimba denumirea ca nu mai vrea certuri (ce Steaua, ce FCSB) iar seara ne anunta ca maxim intr-un an revine la numele Steaua.
Nope…a declarat de la inceput ca trebuie sa se consulte cu avocatii si daca trebuie va schimba numele sa nu afecteze licentierea.
Nu mai vrea sa astepte motivarea deciziei care poate veni „la cel mai bun moment” (si eu cred in continuare ca asa a fost planul) si Steaua sa riste nelicentierea!
Sper in continuare (pt ca nu avem de ales) in decizia ICJC care sa restabileasca ordinea de drept.
La fel, daca e tot impotriva noastra, in locul actionarilor, m-as duce la nivel international (nu stiu exact procedura, unii spun ca Parisul, altii ca Luxemburg ar avea jurisdictie, habar nu am) pentru ca e absolut absurd ca numele comercial sa-ti fie smuls dupa aproape doua zeci de ani!!!
Am gasit intr-un ziar (Adevarul) un articol elogios la adresa viitorului conducator iubit al CSA, dar care a strecurat un rezumat, zic eu, extrem de relevant pentru situatia Stelei:
„* Aprilie 1998. S-a născut FC Steaua – prin desprinderea fostei secţii de fotbal din Clubul Sportiv al Armatei – Viorel Păunescu fiind ales preşedinte al Consiliului Director. MApN se alinia, astfel, la normele europene privind cluburile departamentale, dar, în acelaşi timp, păstra controlul asupra clubului, prin posesia neîntreruptă asupra celor mai importante elemente: cele nepatrimoniale (palmares, istorie, culori, embleme) şi cele patrimoniale (complexul Ghencea).
* Decembrie 1998. S-a luat decizia ca din Adunarea Generală, care avea 89 de membri conform hotărârii din aprilie, să facă parte doar cei care plătesc o taxă anuală de 1.200 de dolari. „Au rămas doar cei care sunt în graţiile actualilor conducători şi care nu ridică glasul”, dezvăluia Gheorghe Hagi în 2002.
* Martie 1999. Ministerul Apărării Naţionale „transmite dreptul de folosinţă gratuită pentru spaţiile şi terenurile destinate activităţilor sportive aflate în administrarea sa către Asociaţia Fotbal Club Steaua pe o perioadă de 20 de ani”, conform Hotărârii de Guvern nr. 66 din 04.02.1999.
* Ianuarie 2003. S-a votat transformarea clubului în societate pe acţiuni. Rezultatul a fost: Gigi Becali 51%, AFC Steaua 36%, Viorel Păunescu, fostul preşedinte, 6%, Victor Piţurcă 4% şi Lucian Becali 3%. Societatea Comercială Fotbal Club Steaua Bucureşti prelua, conform acestei tranzacţii extrajudiciare, “locul din Divizia A, subrogându-se în toate drepturile asociaţiei (obţinerea de certificate sportive, înscrierea la Ministerul Tineretului şi Sportului, înlocuirea certificatului sportiv la FRF şi LPF, conform Legii nr. 69/2000)”. ”
Si v-as atrage atentia asupra ultimei „borne kilometrice”, si anume: „Ianuarie 2003. S-a votat transformarea clubului în societate pe acţiuni.”
Cu alte cuvinte (pentru cei mai lenti), nu a furat cineva Steaua. Adunarea generala a Asociatiei a VOTAT transformarea clubului in Societate pe Actiuni!!!!!
Da, intr-un articol impotriva noastra si pentru fericirea lu’ nea Talpa-Iute!
Si repet, in fata unui NOTAR PUBLIC!
Din nou, nu ne-a convenit nici noua cand au facut generalii si „gloriile” asociatia lor acolo in Bucuresti de capul lor si s-a confirmat ca era o idee extrem de proasta pentru ca toti au capusat acea asociatie astfel incat s-a ajuns sa fie la un pas de desfiintare! Nu ne-a convenit nici cand l-au adus pe Jijinio si i-au dat 51% din actiuni!
Insa, de orice putem sa-l acuzam pe Jiji, insa de rea-credinta nu cred ca e posibil.
Cum spunea dl Mironica, un adversar notoriu al Stelei si al finantatorului ei: „UNDE E REAUA-CREDINTA? In faptul ca a mentinut clubul la cel mai inalt nivel? In faptul ca Steaua a fost cel mai de succes club de fotbal de dupa Revolutie? In faptul ca a continuat traditia glorioasa a sectiei de fotbal a CSA?”
De asta sper ca ICJC sa aiba in vedere ca nu a existat rea-credinta, ca a respectat legea, etc., iar echipa va putea continua sa-si foloseasca numele luat la infiintare!
Tot spun ca e un plan diabolic in jurul Stelei…
EUROPARLAMENTARUL RAMONA MĂNESCU, TUNURI IMOBILIARE ÎN TANDEM CU MAFIA RETROCEDĂRILOR
Petrecerea CSA continua…
FCSB, noua denumire a echipei lui Becali este contestată deja în instanţă de CSA Steaua. Fără să îşi dea seama, latifundiarul a oferit muniţie taberei adverse
@sunchaser.
Băi golănaș de cartier, spune-i mă-tei ce tot încerci să spui mamelor noastre!
Dacă nu reușești, bagă-ți vorbele în cur că acolo sigur îți intră, nesimțitule!
PS
După ce te dai mare șmecher miștocărind și provocând userii („fetițe’, „pisi”, „îți dau mielul cu o nară” etc.) ai pretenția ca lumea să nu reacționeze???
Să nu-ți bage în nări „mielul ăla cu o nară” cu care tot umbli în gură pe aici făcând pe papagalul metaforelor de tot rahatul?
Renunță la aerul ăsta de guru care improșcă cu rahat pe userii din jurul lui, dacă vrei să participi la polemici și dialog, că nu e nimeni obligat să ți suporte dejecțiile cu atacul la persoană.
Și nu în ultimul rând, nu te f*te pe tine grija de vechimea userilor pe site să imparți dreptul la opinie!
Și un user de 1 zi are aceleași drepturi de a se exprima liber pe site ca și mine care am 10 ani vechime!
@mq-messi
Te bagi ca musca în curul calului. Nu eu am fost cel înjurat.
Dacă vrei polemici cu injurături du-te pe facebook la steaua liberă și defulați acolo!
Vezi că nu doar eu sterg mesajele mizere!
:)) mersi. nu am vrut sa mai intru in polemica cu el mai ales ca l-am atentionat ca ii raspund doar la comentariile interesante :). l-a deranjat ca am facut misto de steaualibera sau ca am postat articolul foarte bun al mariei andries, nu stiu. incredibil cum copii astia cred ca le stiu pe toate si nu ai voie sa-i contrazici. in mai 1986 cand eu sarbatoream revelionul in luna mai el se pare ca avea doar un anisor (daca data nasterii e corecta).
Evită polemicile cu trolli. Vorba aia: „don’t feed trolls!” :))
@All
Vă rog să ne păstrăm cumpătul. Așa cum Becali nu înseamnă FC Steaua, nici Talpan & Co. nu înseamnă CSA.
Suntem steliști, nu doar microbiști, iar CSA înseamnă Steaua în sportul românesc!
CSA Steaua nu înseamnă excluderea FC Steaua decât în mintea unor tembeli în frunte cu Talpan.
Și reciproca este adevărată, a ține cu FC Steaua nu inseamnă atacul la CSA și excluderea!
FC Steaua, indiferent cum se va numi, va fi tot Steaua în fotbal și nimeni nu-i va lua locul, oricâte echipe de fotbal va face CSA. Mai este puțin și se vor limpezi apele cu palmaresul oficial pentru toată lumea!
Vinovăția acestui conflict este pe persoane, nu pe instituții.
Nu vedeți că MApN nu iese cu declarații tembele de tip Talpan? Nici măcar CSA-ul!
Putem polemiza și civilizat!
Desi va vad ca spuneti ca FCSB este fosta Steaua Bucuresti si ca, Gigi Becali are palaresul, mi-ar face si mie placere sa il si vedem nu doar sa spunem ca il avem,unde este muzeul ala,unde este istoria,traditia?
Eu nu contest pe Gigi sau pe echipa lui, dar vreau sa vad si eu cati dintre voi care postati aici ca FCSB=Steaua va si duceti la meciuri la Bucuresti ca, ma uit pe stadion…si il vad gol.
Crezi ca se schimba situația juridică a firmei in functie de numarul de spectatori?
Lumea nu vine la stadion din motive simple. Lipsa rezultatelor si jocul slab al echipei (asa a fost dintotdeauna). Si inca un aspect foarte important, lipsa interesului fața de adversar… acum jucam cu echipele comunelor Chiajna si Voluntari sau cu echipe fara traditie gen astra, viitorul, csu, asa etc. Alta era cand veneau fc arges, farul, petrolul, bacău, craiova, uta, oțelul, rapid. Acum ce ai vrea să vezi 20.000 de oameni la fiecare meci ?! Nu toți suporterii trăiesc ultra. Nici daca ii aduci pe toți din țara nu cred ca aduni 20.000. Suporterul roman este suporter de rezultat in mare majoritate, tocmai de aceea este diferenta intre român si german spre exemplu.
Eu unul am mers la meciuri pana sa apara situatia cu palaresul si marca cu toate echipele de la Gaz Mentan pana la Drobeta Trunu Severin si Petroul pana la Ceahlaul Piatra-Neamt.
De la Vointa Sibiu la Victoria Branesti.
Crezi ca rezultatele sportive le poti tine intr-un muzeu ?
da korado … ai mare dreptate …
daca la meciul cu VOLUNTARI vin 500 spectatori nu e STEAUA …
daca la meciul cu CITY au venit 45000 spectatori iar nu e STEAUA …
La meciuri merita sa te duci daca ai ce vedea …. cum in ultima vreme echipa nu prea a mers …. lumea a considerat ca daca e ceva de vazut , poate vedea la tv …
Sa-ti faca talpan si lacatus echipa si sa vedem atunci cate zeci de mii de suporteri vin la meciurile CSA -ului …
Sa vezi atunci cotoiala si smardoiala cu toate gloriile cum or sa dea ei buzna la mocangeala la derbiurile cu dinamu si crapid si care o mai fi ….
prietene,adreene,de 2 ani stadionul este aproape gol,din ce in ce mai gol,bate vantul in tribune,nu Sorin Ovidiu,curentii de aer…singura exceptie meciul cu City cand da,stadionul a fost aproape plin,dar cu fani ai fotbalului,care au venit pentru Guardiola&Co – ca dovada,restul de meciuri,stadionul precum nudistii de la Eforie Nord !
„La meciuri merita sa te duci daca ai ce vedea …. cum in ultima vreme echipa nu prea a mers …. lumea a considerat ca daca e ceva de vazut , poate vedea la tv …”
…pai mai adreene,cand esti suporter,te duci sa vezi echipa pe stadion,nu stai la palavrageala pe net,si fapte 0…o dati ca domnule,noi suntem contra lu’ becali,sustinem echipa…:))) cum? la TV cu tastele lipite de degete? sa zicem,din diverse motive,ratezi un meci,doua,trei,patru…dar toate? :))) si din ce in ce mai putini…
…in textul tau,bine ai zis „lumea” … asta sunteti – „lumea”,atat !!! si stii cum e lumea,si gura ei … !!!
Imi cer scuze adrian, cu cine are derby in campionat FCSB?
Lasa putin deoparte pe Lacatus ca el a pus umarul la Steaua Bucuresti ( asta din cate tin eu minte Marius Lacatus este cel mai galonat stelist din toate timpurile ).
Steaua Bucuresti a existat pana la Marius Lacatus si a rezistat pana cand din motive financiare si politice(externe) a trebuit sa imprumute bani de la Gigi Becali(patronul de la FCSB) sa isi continue existenta.
Eu iti propun sa-ti faci un exercitiu de imaginatie sa incerci sa-ti aduci aminte cum acest Gigi Becali a patat, majit,tarait si adus in noroi embleza,echipa,rezultatele,fanii,istoria si acum el singur a auntat ca este GATA si ca A DEPUS ARMELE, echipa nu se mai cheama Steaua Bucuresti. ( cu PUNCT!)
Eu am pus doar problema in felul urmator, daca palaresul si istoria au ramas la el,sa le prezinte fizic si cu dovezi, vreau sa vad asta cu ochii mei.
P.S asa imi este usor si mie sa spun…..eu Korado am palaresul si istoria si echipa mea F.C Pixul_de_30_bani este continuitoarea lui Steaua Bucuresti….da dovezi nu am…ca asa spun eu!
Si ce ai vrea sa faca daca exista o hotarare judecatoreasca aberanta prin care ii mai interzice sa foloseasca si numele de Steaua ? Desi sunt societati , echipe de fotbal care au acest nume. Echipa trebuie sa primeasca licenta , trebuie sa te pregatesti din timp stiind ca ai si acea decizie. Ce dovezi vrei sa-ti arate ? Palmares fizic ? Adica toate rezultatele obtinute de echipa de fotbal vrei sa ti le arate ? E de ajuns sa stii ca echipa nu si-a intrerupt activitatea si-a continuat sa joace in liga 1 , europa , etc.
Inca o chestie ca sa te lamuresc despre ce vorbesc, incearca sa pui oricare mare echipa din Europa sa-si schimbe numele, de exemplu: Manchester United sa se cheme FCMU de anul viitor si sa nu mai fie nimeni pe stadion 1 an intreg, sa vedem atunci ce pierderi vor fi pe plan finaciar.
Si daca exemplu asta nu a fost destul de bun, sa incercam cu Liverpool sau Barcelona sau Real Madrid….FCLV, FCB sau FCRM iti garantez eu ca, pierderile vor fi de sute de milioane de euro.
Si daca spui ca esti corect, daca tot tii neaparat sa ma contrazici,de ce nu cantaresti in aceeasi balanda, daca CSA se duce din liga V sau IV , echipa nou formata de Gigi Becali( daca este o echipa noua) de ce nu are aceeasi soarta?
Iti spun eu de ce! Pentru ca nu mai au ce sa vanda DIGI , Dolge si tote televiziunile de sport din Romania!
Liverpool si-a schimbat marca pe care scria Liverpool FC cu una pe care scrie LFC si apare deasupra cormoranul. Echipa nou formata de Gigi Becali ? Care echipa nou formata ? Nu va inteleg mai baieti , va lipsesc niste lucruri elementare si de logica. O echipa isi poate schimba identitatea de cate ori vrea , nu inseamna ca FIX cand se intampla acest lucru practic dispare o echipa si apare alta.
Unii „e” cu capu’
Sa ne imaginam ca CSA nu a privatizat sectia de fotbal….Asociatia care a preluat locul si palmaresul a fost o inventie a unor generali si cu „complicitatea” FRF, LPF (sau cum drac se numeau atunci), parchetului general, ministerelor, guvernului au legalizat tranzactia respectiva.
Sa ne imaginam ca toata lumea a fost inselata de Becali si i-a hipnotizat pe toti sa VOTEZE infiintarea societatii pe actiuni!
NIMENI NU A FACUT OPOZITIE LA INFIINTAREA ACESTOR ENTITATI!
NIMENI NU DA IN JUDECATA CLUBUL DE FOTBAL!
NIMENI NU II CERCETEAZA (PENAL SAU NU) PE CEI IMPLICATI IN TRANZACTII!
Ba mai se da si NUP la niste sesizari!
Si nu mai comparati mere cu pere:
Nimeni nu pune Manchester, Liverpool sau Chelsea sa-si schimbe numele pentru ca sunt echipe PRIVATE DE ZECI DE ANI si nu au fost infiintate de Ministere sau daca au fost infiintate de anumite autoritati ele au trecut in proprietate privata ulterior PENTRU CA NU E NORMAL CA DIN IMPOZITELE TUTUROR SA PLATESTI SALARII UNOR JUCATORI DE FOTBAL.
Spre exemplu:
MANCHESTER UNITED
Manchester United Football Club is an English football club based in Old Trafford, Greater Manchester. The club was formed as Newton Heath LYR Football Club, the works team of the Lancashire and Yorkshire Railway depot in Newton Heath, in 1878. The club split from the railway company in 1892 and remained under private ownership for almost 100 years, changing its name to Manchester United after being saved from bankruptcy in 1902. (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Glazer_ownership_of_Manchester_United)
LIVERPOOL
History of Liverpool F.C. (1892–1959) – The club were founded in 1892 following a split from Everton F.C. and joined the Football League in 1893. The appointment of Tom Watson as manager resulted in the club’s first successful period, in which they won two League Championships. Two League Championships were won in the 1920s and a further one was won in 1947. Following the club’s fortunes declined and they were relegated to the Second Division in 1954.
History of Liverpool F.C. (1959–85) – Bill Shankly was appointed as manager in 1959 and guided the club back into the First Division. Shankly’s arrival laid the foundations for the club’s success in the 1970s and 80s domestically and in European competition, as the club won numerous League Championships and four European Cups.
History of Liverpool F.C. (1985–present) – Following the Heysel Stadium disaster in 1985, English clubs were banned from European competitions until 1991. The club was still successful domestically winning three League Championships during this period. The 1990s saw a lack of success for the club as they struggled to repeat their success in the Premier League era. The club reached former heights in 2005 when they won the UEFA Champions League (formerly known as the European Cup) for a fifth time. (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Liverpool_F.C.)
Dar daca tot comparati mere cu pere, atunci ar trebui MANCHESTER sa se numeasca Lancashire and Yorkshire Railway, iar LIVERPOOL Everton F.C. 2 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Sunt curios spre exemplu in cazul Juventus: Juventus Football Club S.p.A. (from Latin iuventūs, „youth”; Italian pronunciation: [juˈvɛntus]), colloquially known as Juve (pronounced [ˈjuːve]),[4] is a professional Italian association football club based in Turin, Piedmont. Founded in 1897 as Sport-Club Juventus by a group of young Torinese students,[2] among them, who was their first president, Eugenio Canfari, and his brother Enrico, author of the company’s historical memory;[5][6][7] they have been managed by the industrial Agnelli family since 1923, which constitutes the oldest sporting partnership in Italy, thus making Juventus the first professional club in the country. (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Juventus_F.C.)
daca nu ar trebui sa-i anuntam pe mostenitorii lui Eugenio si Enrico Canfari ca avem un jurist Talpa-Iute si le face rapid rost club inapoi de la familia Agnelli…sau cel putin numele si „sigla” notorie!
Mai korado …
Cazi in ridicol mai baietas .
La 10 lei biletu fie ca iti vin 1k spectatori fie ca iti vin 25k tot faliment se cheama …..
Despre marketing suntem de acord ca in ROMANIA nu exista la nici o organizatie sportiva , ca se vand 1000 tricouri, 10 brichete si 5 chiloti de bebelusi cu insemnele unui club ,ala nu poate fi numit marketing.
La noi profitul a fost adus doar de vanzarea de jucatori si de banii luati din participarea in grupele UCL in mod special . La acest capitol doar berbecalu a excelat constant la un nivel care sa-i acopere toate prostiile si nerealizarile pe parte de vandut bilete+abonamente si marketing . ..
La chestiile astea contributia gloriilor este fix 0 .
Sa-mi spui ce jucator descoperit, crescut, antrenat de vreo glorie pe la vreun club de oriunde din tara a ajuns la STEAUA .
Sa-mi spui care au fost marile realizari ale gloriilor atunci cand au fost unsi antrenori la STEAUA de ciobanul infect …. sigur unii dintre ei au nimerit in perioade de cautari si dupa ei au venit un OLAROIU sau REGHE care au scos 2 sau 3 rezultate mai bune fata de predecesorii lor.
Singurul care iata ca in sfarsit incepe sa confirme este HAGI , dar doar datorita unui management inteligent adica scoala de fotbal + cautare talente + incredere acordata + vanzare direct la extern de jucatori . Dar si aici sunt unele parti ale afacerii unde Hagi nu a avut alegerea potrivita si anume ca s-a exilat in fundatura aia numita Ovidiu … si ca urmare desi e 100% munca lui , din partea spectatorilor nu a avut nici o contributie baneasca importanta …. si asta din cauza unor mucosi care-si spun galeria maretei echipe Farul si care nu l-au agreat …. mucosii au ramas in marlania lor cu pixu in gura asa cum poate se va intampla si la CSA daca nu v-a veni nimeni cu banutu gros la portofel sa va scoata in lume ….
Nu va puneti speranta in laca, tudorel, piti, bumbi, belo & Co …